Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
"Индиянын терроризмге каршы мыйзамдары өлкөнүн укуктук алкагынын эң талаштуу тармактарынын бири болуп саналат. ички жана чек ара аралык коркунучтардын татаал спектри менен күрөшүү үчүн иштелип чыккан бул мыйзамдар камакка алуу, кармоо жана көзөмөлдөө боюнча кеңири ыйгарым укуктарды берет. өкмөт аларды улуттук коопсуздук үчүн маанилүү деп коргоп турса да, сынчылар алар мыйзамдуу процесс, сөз эркиндиги жана купуялык сыяктуу негизги укуктарды системалуу түрдө бузуп жатышат деп ырасташат. ондогон жылдар бою, талаш-тартыш мыйзамдар өзгөртүлүп, террорчу деп шектелгендерге гана эмес, активисттерге, журналисттерге жана саясий диссиденттерге каршы колдонулган."""
Индиядагы терроризмге каршы мыйзамдардын тарыхый контексти
Индиядагы терроризм 1980-1990-жылдары Пенджаб, Кашмир жана Түндүк-Чыгыш штаттарындагы козголоңчуларга таандык.
Террордук жана бузуучу иш-аракеттер (Превенция) жөнүндө мыйзам (TADA), 1987
"1987-жылы Пенджабдагы жана башка аймактардагы аскердик күчтөрдүн көбөйүшүнө каршы убактылуу чара катары кабыл алынган ""Тада"" мыйзамынын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин, анын мөөнөтү аяктагандан кийин."
Терроризмди алдын алуу боюнча мыйзам (POTA)
"ТАДАнын мөөнөтү аяктагандан кийин, 2001-жылы парламенттин чабуулунан кийин, өкмөт 2002-жылы ""ТАДАнын"" үлгүсү боюнча, бирок анча-мынча процесстик кепилдиктер менен ""ПОТА"" кабыл алган, бийлик органдарына уюмдарды террорчу деп белгилөөгө, шектүүлөрдү 90 күнгө айып тагылбай кармоого жана айыпталуучуга далилдөө милдетин жүктөөгө укук берген."
Мыйзамсыз иш-аракеттер (превенция) жөнүндө мыйзам (UAPA), 1967 Учурдагы арткы сөөктүн
"Буга чейин ""Апа"" уюму ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган, бирок ""террористтер"" деп атаган."
Мыйзамсыз иш-аракеттер (алдын алуу) жөнүндө мыйзам иш жүзүндө
УПА кадимки кылмыш-жаза мыйзамынан айырмаланат, анткени ал процесстик тең салмактуулукту мамлекетке карай кыйла өзгөртөт. анын негизги жоболорун түшүнүү анын жарандык эркиндиктерге тийгизген таасирин баалоо үчүн абдан маанилүү.
Катуу куурчак шарттары
"Аталган мыйзамдын 43-беренесинин 5-бөлүгүндө ""Эгерде сот иштин күндөлүгүн же иликтөө агенттигинин отчетун карап чыгып, адамга карата айыптоонун ""адегенде чындык"" деп ишенүүгө негиз бар деп эсептесе, анда кепилдик берилбейт"" деп жазылган, бул болсо, адатта, күнөөсүз деп эсептелген божомолду жокко чыгарат; айыпталуучу кепилдик алуу үчүн күнөөсүз экендигин далилдеши керек."
Акысыз узартылган кармоо
"Аталган мыйзамдын 43-беренесинин 2-бөлүгүнө ылайык, ""УАПА"" уюмунун жетекчилиги астында кармалган адам сотко жеткирилгенге чейин 30 күнгө чейин камакка алынышы мүмкүн жана айыптоодон мурунку кармоонун жалпы мөөнөтү 90 күндөн 180 күнгө чейин узартылышы мүмкүн, бул кылмыш-жаза кодексине ылайык 24 сааттык чектен алда канча узак."
Адамдарды террористтер катары белгилөө
"2019-жылы кабыл алынган өзгөртүүлөр боюнча, ""Террорчу"" деп аталган маалыматты расмий гезитке жарыялоо менен борбордук өкмөткө жеке адамдарды террорчу деп белгилөөгө уруксат берген 35A бөлүмү кошулган, бул маалымат чалгындоо маалыматтарына негизделген жана минималдуу соттук текшерүүгө дуушар болот. ""Террорчу"" деп аталган маалыматты жарыялагандан кийин, адамдын мүлкү тоңдурулушу мүмкүн жана алар катуу саякат жана байланыш чектөөлөрүнө дуушар болушат."
Ишенимдерди жана мажбурлоочу билдирүүлөрдү колдонуу
"Аталган мыйзам ""Амнести Интернешнл"" жана ""Коммунитеттин адам укуктары боюнча демилгеси"" тарабынан жарыяланган бир нече билдирүүлөрдөн көрүнүп тургандай, Индияда полиция кызматкерлери тарабынан катталган билдирүүлөрдү далил катары кабыл алууга уруксат берет."
Жарандык эркиндиктерге тийгизген таасири
УПА жана ага байланышкан мыйзамдарды ишке ашыруу жарандык эркиндиктин бир нече өлчөмүндө олуттуу тынчсызданууларды жаратты.
Адилеттүү сотко жана күрөөгө жетүү укугу
"Анын айтымында, ""Бима Корегон"" жана ""Элгар Парихад"" деген эки иштин бири 2018-жылы ""Маоисттик топтор менен байланышы бар"" деп айыпталган активисттер жана окумуштуулар камакка алынган."
Сөз эркиндиги жана пикир келишпестиктерди кылмыш катары кароо
"УПАнын 15-бөлүмүндө ""мыйзамсыз иш-аракеттер"" деген сөздүн кеңири аныктамасы бөлүнүүнү көздөгөн же колдогон, Индиянын эгемендүүлүгүнө шек туудурган же топтордун ортосундагы душмандыкты өнүктүргөн ар кандай иш-аракеттерди камтыйт.Бул тил журналисттерди, студенттерди жана адам укуктарын коргоочуларды бутага алуу үчүн колдонулган. көрүнүктүү мисалдарга журналист Рана Айубдун [кечтен кийин баш коргоо берилген] студенттик активисттер Девангана Калита жана Наташа Нарвал [FLT] ""Делли"" гезитинин билдирүүсүндө көрсөтүлгөн."
Жеке жашоо жана көзөмөл
"Компаниянын ""Улуттук чалгындоо тармагы"" (NATGRID) жана ""Борбордук байкоо системасы"" (CMS) телекоммуникация жана интернет кызматтарынан метамаалыматтарды чогултат жана талдайт. 2023-жылы кабыл алынган ""Санариптик жеке маалыматтарды коргоо жөнүндө мыйзамга"" чейин маалыматты коргоо боюнча кеңири мыйзам жок болгондуктан, байкоо жүргүзүү үчүн укуктук алкактар ачык эмес бойдон калууда."
Диний азчылыктарга тийгизген таасири
"Адам укуктары боюнча уюмдар ""Терроризмге каршы мыйзамдарды мусулмандарга каршы пропорционалдуу эмес колдонууну"" көптөн бери документтештирип келишет. Коомдук адам укуктары демилгесинин 2020-жылдагы изилдөөсүндө, Индиянын калкынын 14% гана мусулмандарына карабастан, UAPA кармалгандардын 60% дан ашыгы мусулмандар экени аныкталган. TADA жана POTA учурунда байкалган үлгүлөр кайталанып жаткандай сезилет. UAPA астында камакка алуулар көбүнчө жамааттык зордук-зомбулук же террордук плайзаларды ээрчийт, анда негизги шектүүлөр азчылыктардан, профилдештирүү жана бейтараптуулук жөнүндө суроолорду туудурат."
Коопсуздук жана жарандык эркиндиктер: Өкмөттүн көз карашы
Индия өкмөтү террорго каршы күчтүү мыйзамдар коркунуч чөйрөсүн эске алганда зарыл деп ырастайт.Индия 2010-2023-жылдары 1200дөн ашуун террордук окуяларга туш болгон, алардын арасында 2008-жылы Мумбайдагы чабуулдар, 2016-жылы Патанкот чабуулу жана Джамму жана Кашмирдеги көптөгөн кичинекей окуялар, ошондой эле Борбордук Индиядагы маоисттик зордук-зомбулук бар.
"Анын айтымында, Жогорку Сот ""өз алдынча белгилөө жана олуттуу учурларда баш коргоо чарасын бере алат,"" бирок бул террордук иштерде туура эмес эмес эмес эмес иш кылуунун ордуна конспирацияны далилдөө кыйынчылыгына байланыштуу."
Бирок, бул аргументке каршы чыккан юридикалык эксперттер, алар терроризм аз болгон көптөгөн өлкөлөр (мисалы, Канада, Австралия) процессти коргоону камсыз кылган мыйзамдар менен иштешет деп белгилешет.Улуттук кылмыштуулук жазуулары бюросунун (NCRB) өкмөттүн өз маалыматтары көрсөткөндөй, 2016-жылы катталган UAPA учурларынын саны 900дөн 2022-жылы 3000ден ашкан, ал эми соттолгондордун саны ошол мезгилде 2-5% га чейин калган.
Соттук көзөмөл жана акыркы реформалар
"Индиялык соттор террорго каршы мыйзамдардын айрым экстремалдык колдонулушун чектөө үчүн мезгил-мезгили менен киришти, бирок жалпы алкактар сакталып турат. Индия Биримдиги менен К.А. Нажиб [2021) (2021) Жогорку Сот сотсуз узакка созулган камакка алуу UAPAнын тушунда да баш коргоо чарасы болушу мүмкүн деп чечти, соттук териштирүүнү аяктоо үчүн алты айлык көрсөткүчтү белгиледи. Вернон Гонсальвес Махараштра штаты [2023) Жогорку Сот ""Элбама"" (FLT:3) боюнча соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн мөөнөтү аяктагандан кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн кийин, соттук териштирүүнүн
"2022-жылы өкмөт ""Мыйзамсыз иш-аракеттер (алдын алуу) жөнүндө"" мыйзам долбоорун киргизген, бирок анын жокко чыгарылышына кеңири сын-пикирлер себеп болгон, анын ордуна өкмөт ""УПАны"" карап чыгуу үчүн парламенттик туруктуу комитет түзгөн, ал 2024-жылы мыйзамды сактап калууну сунуштаган, бирок жакшыраак коргоо чаралары менен, мисалы, аталыштарды милдеттүү түрдө соттук карап чыгуу жана алдын ала кармоо чектөөлөрү."
Тышкы байланыш 1: PRS India
Тышкы байланыш 2: Жогорку Соттун K.A. Najeeb боюнча чечими Индиянын Жогорку Соту ]
Салыштырмалуу көз караш: Индиянын мыйзамдары кандайча пайда болду
"АКШнын ""Патриот"" мыйзамы, мисалы, кеңейтилген көзөмөлдү киргизген, бирок күн батканга чейин жана Конгресстин милдеттүү көзөмөлүн камтыган.Британиянын ""Терроризм"" мыйзамы 14 күндөн кийин узак убакытка чейин кармоо үчүн соттук ордерлерди талап кылат (Критикадан кийин 28 күндөн кийин кыскартылган). Индиянын ""УАПА"" толук күн батканга чейин жоболор жок жана парламенттик көзөмөл механизми алсыз."
"Австралияда терроризмге каршы мыйзамдар контролдук буйруктарды берет, бирок айыпталуучу адвокатка жана мезгил-мезгили менен текшерүүгө укуктуу.Индиянын UAPA алгачкы иликтөө учурунда адвокатка укук бербейт жана айыпталуучу көбүнчө байланышсыз кармалат. "" (FLT: 0) Эл аралык юристтер комиссиясынын 2023-жылдагы отчетунда Индиянын терроризмге каршы алкагы бир нече эл аралык адам укуктары боюнча милдеттенмелерди, анын ичинде жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пактты (ICCPR) бузуп жатат."
"""Эл аралык юристтер комиссиясынын Индия боюнча баяндамасы"" (FLT: 1) (Мисалы, жер ээси: ICJ ) "
"Амнести Интернешнл Индия 2023-жылы ""Амнести Интернешнл Индия 2023-жылы"" деп аталган эл аралык уюмдун ""Амнести Интернешнл Индия 2023-жылы"" деп аталган эл аралык уюмунун ""Амнести Интернешнл Индия 2023-жылы"" деп аталган эл аралык уюмунун ""Амнести Интернешнл Индия 2023-жылы"" деп аталган эл аралык уюмунун ""Амнести Интернешнл Индия 2023-жылы"" деп аталган эл аралык уюмунун ""Амнешнл Индия 2023-жылы"" деп аталган эл аралык уюмунун"" деп аталган эл аралык уюмунун"" деп аталган эл аралык уюмунун"" деп аталган эл аралык уюмунун"" деп аталган эл аралык уюмунун"" деп аталган."
Жарандык коомдун жооптору жана реформаны колдоо
"Адамдардын укуктары боюнча бир нече индиялык уюмдар, мисалы, ""Адамдардын жарандык эркиндиктер үчүн биримдиги"" (PUCL) жана ""Адам укуктары боюнча укук тармагы"" (HRLN) ""Кылмыштуулук презумпциясын калыбына келтирүү, сотко чейинки кармоо чектөөлөрүн азайтуу, көзөмөл үчүн соттук уруксат талап кылуу жана көз карандысыз көзөмөл органын түзүү"" сыяктуу уюмдар, ""Адам укуктары боюнча укук тармагы"" (HRLN) ""Кылмыштуулук презумпциясын калыбына келтирүү, сотко чейинки кармоо чектөөлөрүн азайтуу,"" ""Кылмыштуулук боюнча укук коргоо"" (UAPA) ""Кылмыштуулук боюнча укук коргоо"" (UAPA) ""Кылмыштуулук боюнча укук коргоо"" (UAPA) ""Кылмыштуулук боюнча укук коргоо"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""Кылмыштуулук"" (UAPA) ""
Жыйынтык
"Индиянын терроризмге каршы мыйзамдары, айрыкча, ""УАПА"" коопсуздук жана жарандык эркиндиктерди сактоо талаптарынын ортосундагы туруктуу чыңалууну билдирет. терроризм коркунучу реалдуу болсо да, учурдагы укуктук алкак системалуу түрдө адилеттүү процессти бузуп жатат: айып тагылбай мөөнөтсүз кармоо, алсыз негиздер менен баш коргоо чарасын четке кагуу жана пикир келишпестиктерди кылмыш катары кароо кеңири таралган. азчылыктарга жана активисттерге тийгизген пропорционалдуу эмес таасири мыйзамды так коопсуздук куралы катары эмес, саясий курал катары колдонушат."
Тышкы шилтеме 5: UAPA учурлары боюнча NCRB маалыматтары (Мисалы, орун ээси: ] Индиядагы NCRB кылмыштуулугу ]