Инкорпорация доктринасы: Америкалык федерализмдеги 20-кылымдагы революция

"Инкорпорация доктринасы Американын конституциялык мыйзамындагы эң трансформациялык өнүгүүлөрдүн бири болуп саналат, федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери кайра аныктайт. анын өзөгүндө, доктрина укуктар жөнүндөгү Биллдин кайсы жоболору - алгач улуттук өкмөттү чектөөгө гана багытталган - он төртүнчү түзөтүү аркылуу мамлекеттик жана жергиликтүү өкмөттөргө да тиешелүү экендигин аныктайт. ХХ кылымдын башынан бери Жогорку Сот бул коргоолордун көпчүлүгүн акырындык менен ""инкорпорациялап, жеке эркиндиктерди кескин кеңейтип, федералдык системадагы бийликтин тең салмактуулугун өзгөрттү."""

Баррондон он төртүнчү түзөтүүгө чейин

"Анын интеллектуалдык тамыры жарандык согуштан кийин жана 1868-жылы он төртүнчү түзөтүү кабыл алынгандан кийин болгон.Буга чейин Жогорку Соттун чечими Баррон Балтиморго каршы (1833) боюнча, укуктар жөнүндөгү Билл штаттарга эмес, федералдык өкмөткө гана тиешелүү экендигин бекем аныктаган. башкы судья Жон Маршалл өзгөртүүлөр жаңы түзүлгөн улуттук бийликти чектөө катары каралган деп эсептеген. ""Бул мамлекет, мисалы, өзүнүн мүлкүн компенсациясыз же конституциясыз тартып ала алат дегенди билдирет."

"14-токтомо конституциялык ландшафтты өзгөрттү: анын артыкчылыктары же иммунитети жөнүндө клаузуласы, тийиштүү процесстик клаузуласы жана бирдей коргоо клаузуласы жаңы бошотулган кулдарды мамлекеттик кысымдан коргоо максатында иштелип чыккан. бирок ""Саткын үйү"" иштеринде Жогорку Сот артыкчылыктар же иммунитет клаузуласын иш жүзүндө жокко чыгарды, ал улуттук жарандык укуктарынын тар топтомун гана коргогон деп эсептеди (мисалы, Конгресске арыз берүү укугу).

"Анын айтымында, ""Туура процесстин"" негизги принциптери биринчи сегиз толуктоонун конкреттүү жоболоруна эмес, адилеттүүлүктүн негизги принциптерине тиешелүү болгон ийкемдүү түшүнүк болгон."

"Инкорпорация" концепциясы Emerges

"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүк ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык, ""Эркиндиктин тартибине ылайык"" деген түшүнүккө ылайык."

"А-Слау марш: 20-кылымдын негизги учурлары"

"1920-жылдан 1960-жылдары Жогорку Сот бир эле учурда бир укукту киргизүү процессин жүргүзүп, ар бир учурга жараша, судья Бенжамин Кардозо жана кийинчерээк судья Уго Блэк тарабынан колдоого алынган бул ыкма (каралар артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пункт аркылуу толук инкорпорациялоону жактырса да) федералдык коргоону штаттарга акырындык менен кеңейткен бай мыйзамдарды жараткан."""

Биринчи түзөтүү эркиндиктери

"Кантвелл Коннектикутка каршы соттун чечимине ылайык, ""Эркин иш-аракет"" деген сөз ""Эркин иш-аракет"" деген сөздү билдирет, ал эми ""Эркин иш-аракет"" деген сөз ""Эркин иш-аракет"" деген сөздү билдирет."

Кылмыш-жаза процесстерин коргоо

Уоррен соту (1953-1969) бул маселени чечүү үчүн, айрыкча, кылмыш-жаза процесстеринде, мамлекеттер өз алдынча эрежелерди түзүүгө эркин болушкан.

  • "Огайо штатындагы ""Мапп"" (англ. Mapp v. Ohio) - соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."
  • "Ал эми ""Гидеон Вайнрайт"" деген соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."
  • [Miranda v. Arizona (1966): ] [Финкорпорациялоо иши эмес болсо да (ал федералдык жана мамлекеттик укук коргоо органдарына бешинчи жана алтынчы өзгөртүүлөр боюнча федералдык стандарттарды колдонгон), Миранда өзүн-өзү айыптоого каршы азыр тааныш эскертүүлөрдү түзгөн, аларды бардык штаттар аткарышы керек.
  • "Ал эми ""Дункан Луизианага каршы"" (англ. Duncan v. Louisiana, 1968) деген мыйзам долбооруна ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык, соттордун чечимине ылайык."

"Анын ичинде ""Өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү укугу"" (англ. Fifth Amendment Right to the Self-incrimination, 1964), ""Көз карандысыз күбөлөргө каршы күрөшүү укугу"" (англ. Pointer v. Texas, 1965), ""Клопфер v. North Carolina, 1967"" ""Клопфер v. North Carolina, 1967"") жана ""Клопфер v. North Carolina, 1967"" (англ. Klopfer v. North Carolina, 1967) сыяктуу мыйзамдар бар."

Экинчи түзөтүү жана андан ары

"Кесиптик укуктук актылар 1970-жылдары ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып, андан кийин ""Кесиптик укуктук актылар"" деп аталып калган."

"Ошондой эле, 8-толуктоонун ""Чоң айып пулдар"" деген клаузуласы Timbs v. Indiana [2019]) киргизилген, анда Сот бир добуштан мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер кылмышка салыштырмалуу өтө чоң айып пулдарды, мисалы, жарандык конфискацияларды киргизе алышпайт деп чечкен."

Инкорпорацияланбаган жоболор: бир нече өзгөчө учурлар

"Анын айтымында, ""Бул мыйзам долбоорунун негизинде, жеке менчик үйлөрдө аскерлерди жайгаштырууга тыюу салынган, бирок, бул мыйзам долбоорунун негизинде, соттук териштирүүгө тыюу салынган, бирок, бул мыйзам долбоорунун негизинде, соттук териштирүүгө тыюу салынган, бирок, бул мыйзам долбоорунун негизинде, соттук териштирүүгө тыюу салынган."""

"Бул эрежелер ""бардык инкорпорация"" теориясын кабыл алган эмес, ал укук мыйзамынын бардык жоболорун толук колдонот, тескерисинче, ал ""Туура процесстин"" пунктуна жана укуктун эркиндик жана адилеттүүлүк үчүн негизги экендигин ар бир учурга жараша талдоого таянган."

Теориялык талаш-тартыштар: Селективдүү жана жалпы инкорпорация

"Компаниянын доктринасы конституциялык чечмелөө боюнча атаандаш теориялар үчүн көптөн бери согуш талаасы болуп келген. тандалма инкорпорациянын жактоочулары, бул Соттун үстөмдүк кылган ыкмасы болгон, ал ийкемдүүлүктү камсыз кылат, мамлекеттик айырмачылыктарды сыйлайт жана негизги эркиндиктерди коргойт. бирок сынчылар тандалма инкорпорация ырааттуу түрдө колдонулганын белгилешет, кээде укуктарды кеңейтишет жана кээде соттордун ""негизги"" көз караштарына негизделгенден баш тартышат."

"Блэк ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөздү ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөздү ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөздү ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөздү ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөздү ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

"Бул ""FLT"" (FLT) - бул федералдык өкмөткө укук жөнүндөгү мыйзамды мамлекеттик практикадан же он төртүнчү түзөтүүдөн аналогиялоо менен колдонгон учурларды сүрөттөө үчүн колдонулат, мисалы, бешинчи түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласынын тең коргоо компоненти (FLT: 2) ""Боллинг Шарп"" (FLT: 3) доктринасы) - бул федералдык өкмөттүн он төртүнчү түзөтүүгө окшош бирдей коргоо нормаларына баш ийүүсүн камсыз кылган тескери инкорпорациянын бир түрү."

Америкалык жарандык эркиндиктерге тийгизген таасири

Инкорпорациялоонун практикалык таасири терең болгон. Инкорпорациягаляцияга чейин, мамлекеттер азыр конституцияга каршы болгон иш-аракеттерге катыша алышкан - жана көпчүлүгү - азыр конституцияга каршы болгон: расмий чиркөөлөрдү түзүү, ордерсиз издөө жүргүзүү, айыпталуучуларды кеңешсиз соттоо жана мыкаачылык менен жазалоо. Инкорпорация жарандык эркиндиктердин негизин улутташтырып, адам кайда жашабасын, алар өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы бирдей негизги коргоого ээ болушкан.

"Бул улутташтыруу талашсыз болгон жок. саясий оңчулдардын сынчылары инкорпорация бийликти федералдык сот системасында борборлоштурат деп ырасташкан, бул мамлекеттик эгемендүүлүктү жана демократиялык чечимдерди кабыл алууну бузуп жатат. мисалы, судья Жон Маршалл Харлан II Уоррен сотунун көптөгөн инкорпорацияларына каршы чыгып, Сот укуктар жөнүндөгү Биллди штаттар үчүн ""кылмыш-жаза кодексине"" айлантып жатканын эскерткен. сол жагында кээ бир окумуштуулар инкорпорация жетиштүү деңгээлде барган жок деп ырасташат, жазалоочу зыян, жарандык калыстар тобу жана экономикалык эркиндиктер сыяктуу тармактарды мамлекеттин өз алдынча чечим чыгаруусуна калтырышкан."

"Кандай гана көз карашта болбосун, Инкорпорация доктринасы Американын заманбап конституциялык мыйзамынын негизги ташы болуп саналат. ал укуктар жөнүндөгү Биллди федералдык өкмөттүн чектөөлөрүнүн хартиясынан ар бир адам үчүн өкмөттүн бардык деңгээлдерине каршы коргоонун кеңири топтомуна айландырды. бул өнүгүү түшүнүктүн терең өзгөрүшүн чагылдырат: Конституция тарабынан кепилденген эркиндик мамлекеттик чек аралардын болушуна көз каранды боло албайт. """

XXI кылымдын өнүгүүсү жана келечектеги багыттар

"Анын айтымында, ""Макдональд Чикагого каршы"" (англ. McDonald v. Chicago) - бул ""Экинчи түзөтүү"" (англ. Second Amendment) жана ""Индианага каршы"" (англ. Timbs v. Indiana) деген эки мыйзамдын бири."

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""өз алдынча коргонуу үчүн курал-жарактарды үйдөн тышкары жерде кармоо жана алып жүрүү укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу үчүн курал-жарактарды алып жүрүү укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:0) жана ""өз алдынча коргонуу укугу"" (FLT:

"Корнелл юридикалык маалымат институтунун (CORNEL) ""Ойес долбоору"" (FLT) - бул ""Укуктар жөнүндөгү Билл: Жаратуу жана калыбына келтирүү"" (FLT) долбоорунун алгачкы мааниси."

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""Американын эркиндиги федералдык убада эмес, бардык жарандар үчүн, алар кайда жашабасын, келечектеги соттор укуктарды чечмелөө же чечмелөө үчүн эң маанилүү болуп саналат."""