Инкорпорациялоо доктринасынын кириш сөзү

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам 1791-жылы ратификацияланганда, ал федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон, штаттар сөз, дин, кылмыш-жаза жана башка негизги укуктар боюнча өз эрежелерин түзүүгө эркин болушкан. бул түзүлүш жарандык согуштан кийин, 1868-жылы он төртүнчү түзөтүү кабыл алынгандан кийин кескин өзгөргөн."

"Эки теория доктринанын эволюциясын калыптандырды. Тоталдык инкорпорация он төртүнчү түзөтүү бүтүндөй Укуктар Биллин сөзмө-сөз камтыйт деп ырастайт. Селективдүү инкорпорация , Соттун чындыгында кабыл алган ыкмасы, укуктарды бөлүк-бөлүккө камтыйт, ар бир учур боюнча, ар бир укукту ""Американын адилеттүүлүк схемасынын негизи"" деген түшүнүккө каршы текшерет. Натыйжада динамикалык, кээде бирдей эмес, мыйзамдар жыйнагы пайда болот, алар Америка Кошмо Штаттарынын жеке мыйзамдары менен кантип өз ара аракеттенет?"

Инкорпорациялоо доктринасынын келип чыгышы

Он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пункту

"1868-жылы ратификацияланган он төртүнчү түзөтүүнүн 1-бөлүмүндө: ""О мамлекет Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктарын же иммунитетин кыскартуучу мыйзамдарды кабыл алат же аткарат; эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратат; же өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушун четке какпайт."""

Туура процесске өтүү

"Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Саткын: ""Сатк

Жогорку Соттун негизги иштери

Биринчи түзөтүү укуктары

  • "Бенжамин Гитлоу ""Социалисттик баракчаларды таратуу"" боюнча Нью-Йорктогу кылмыш-жаза анархиясынын мыйзамы боюнча соттолгон, бирок сот биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндигине кепилдик берүүсү мамлекеттик өкмөттөргө тийиштүү процесстик пункт аркылуу тиешелүү деп эсептеген, бирок ал анын соттолгонун ырастаган, анткени сөз ""ачык жана учурдагы коркунуч"" жараткан."
  • "Кантвелл Коннектикут штатына каршы (1940) ""Эркин көнүгүү"" деген пунктту штаттарга жайылтып, диний камкордукту коргогон."
  • Everson v. Board of Education (1947): Жергиликтүү мектеп райондоруна чиркөө менен мамлекеттин бөлүнүшүн колдонгон Ишкананы түзүү клаузасын киргизген.

Кылмыш-жаза процесстик укуктары

  • Mapp v. Ohio (1961): Dollree Mapp мыйзамсыз издөө учурунда конфискацияланган далилдердин негизинде соттолгон. Сот төртүнчү түзөтүүнүн четтетүү эрежеси - мыйзамсыз алынган далилдерди колдонууга тыюу салуу - мамлекеттик сотторго тиешелүү деп чечти. Бул чечим полициядан ордерлерди алууну же таанылган өзгөчө учурларды канааттандырууну талап кылуу менен мамлекеттик кылмыш-жаза процедурасын өзгөрттү.
  • "Кларенс Гидон, Флоридадагы жакыр айыпталуучу, адвокаттан баш тарткан. сот алтынчы түзөтүү боюнча адвокатка болгон укук негизги жана мамлекеттик кылмыш ишине тиешелүү деп эсептейт, буга чейинки Беттс Брейдиге каршы (1942) штаттар азыр олуттуу кылмыш айыптоолоруна туш болгон ар бир жакыр айыпталуучуга адвокат бериши керек."""
  • Миранда Аризонага каршы (1966): Эрнесто Миранда өзүнүн укуктары жөнүндө кабарланбай алынган мойнуна алуунун негизинде соттолгон. Сот бешинчи түзөтүү боюнча өзүн-өзү айыптоо артыкчылыгы полициядан камакка алуудан мурун "Миранда эскертүүлөрүн" чыгарууну талап кылат.
  • Дункан Луизианага каршы (1968): Оор кылмыш иштери боюнча калыстар тобунун сотуна алтынчы түзөтүү укугун киргизген. Сот "негизги адилеттүүлүк" стандартын колдонгон, калыстар тобунун соту англо-америкалык юриспруденцияга терең тамыр жайганын белгиледи.

Экинчи, бешинчи жана сегизинчи өзгөртүүлөр

  • "Макдональд Чикаго шаарына каршы: ""Экинчи түзөтүү"" (англ. Second Amendment) - Чикагодогу курал-жарактарды колдонууга тыюу салууну жокко чыгаруу менен өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугун камтыган мыйзам."
  • Бентон Мэрилендге каршы (1969): Бешинчи түзөтүүнүн кош коркунучтан корголушун камтыган.
  • Робинсон Калифорнияга каршы (1962): Сегизинчи түзөтүүнүн мыкаачылык жана адаттан тыш жазаларга тыюу салуусун камтыган, аны мамлекеттик баңгизатка көз карандылык мыйзамдарына колдонгон.

"Анын айтымында, ""үчүнчү түзөтүү (төрттөн бир бөлүгү жоокерлер), бешинчи түзөтүүнүн чоң калыстар тобун айыптоо талабы (Hurtado v. California, 1884) жана жетинчи түзөтүүнүн мамлекеттик соттордогу жарандык калыстар тобун соттоо укугу (FLT: 1) киргизилген эмес."

Федералдык мыйзамдар менен өз ара аракеттенүү

"Колдонулган мыйзамдар ""конституциялык минималдуу чектен ашып, конституциялык минималдуу чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып, конституциялык чектен ашып."

Аткаруу бийлиги жана инкорпорациянын төмөнкү деңгээли

"Катценбах Морганга каршы (1966) соттун чечими боюнча, ""Пуэрто-Риконун шайлоочулары үчүн сабаттуулук тесттерине тыюу салуу"" (англ. Voting Rights Act) - бул мыйзамдын негизинде, ""АКШнын мыйзамдары жана мыйзамдары ортосундагы тең салмактуулукту сактоо"" (англ. The Constitution of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the Council of the

Федералдык мыйзамдар инкорпорациядан кандай көз каранды?

"Анын айтымында, ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзам 1964-жылы кабыл алынган, ал эми ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзам 1965-жылы кабыл алынган, ал эми ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзам 1965-жылы кабыл алынган, ал эми ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзам 1965-жылы кабыл алынган, ал эми ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзам 1965-жылы кабыл алынган."

Укуктарды колдогон федералдык мыйзамдар

Жарандык укуктар жөнүндө мыйзам 1964-жылы кабыл алынган.

"Атланта Мотелдин жүрөгү Америка Кошмо Штаттарына каршы (1964) жана Каценбах МакКлунгга каршы (1964) Конгресстин соода-сатык боюнча мыйзамынын негизинде ""Төрт мамлекеттин тең укуктарын коргоо"" жана ""Төрт мамлекеттин тең укуктарын коргоо"" деген эки мыйзам долбоорунда бекитилген."

1965-жылдагы добуш берүү укуктары жөнүндөгү мыйзам

"Анын айтымында, ""Африкадагы америкалыктарды шайлоо укугунан ажыратуу үчүн ондогон жылдар бою колдонулган ыкмалар, мисалы, сабаттуулук тесттери, сурамжылоо салыктары жана оор каттоо талаптары, он бешинчи түзөтүү (шайлоодо расалык дискриминацияга тыюу салат) жана он төртүнчү түзөтүүнүн 5-бөлүмү (инкорпорациялык доктрина) федералдык мыйзамдарды бузууну кантип камсыз кыла албайт."

Америкалыктар майыптар жөнүндө мыйзам (ADA)

"Аталган мыйзамдын II бөлүмү мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтин кызматтарына, программаларына жана иш-аракеттерине тиешелүү, бирок ал ""Алабама университетинин ишенимдүү өкүлдөрү"" тарабынан [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:1] [ФЛТ:

1972-жылдагы билим берүү боюнча өзгөртүүлөрдүн IX бөлүмү

"Жыныстык дискриминация боюнча доо арыздардын баштапкы конституциялык негизи он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга колдонулган бирдей коргоо клаузуласына негизделген болсо да, Жогорку Сот Америка Кошмо Штаттары Вирджинияга каршы [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996] [1996]

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин баштапкы федералдык гана чөйрөсүн бардык штаттарда бирдей коргоого болгон заманбап талаптар менен бириктирген тирүү, өнүгүп келе жаткан алкак бойдон калууда. тандалма киргизүү аркылуу Жогорку Сот укук жөнүндөгү Биллдин көпчүлүк бөлүгүн, бирок бардыгын эмес, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге колдонгон, он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процессине жана бирдей коргоо кепилдиктерине таянып. федералдык мыйзамдар бул конституциялык төмөнкү деңгээл менен бир нече жолдор менен өз ара аракеттенет: ал киргизилген укуктардын чөйрөсүн тактай алат, сот чечимдеринен тышкары чараларды жаратат жана мамлекеттик бузууларды алдын алуу үчүн федералдык иш-аракеттерге уруксат берет."""

"Экинчи түзөтүүнүн киргизилиши дагы деле болсо такталууда, айрыкча дискрециялык лицензиялоо схемалары боюнча (Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы v. Bruen, 2022). ""Улуу калыстар тобуна айыптоо, жарандык калыстар тобуна сыноо жана чейректөө"" киргизилген эмес жоболор, эгерде Сот аларды заманбап америкалык адилеттүүлүк үчүн негизги деп эсептесе, кайра каралышы мүмкүн."