Table of Contents

Америкалык жарандык эркиндиктерди өзгөрткөн революциялык доктрина

Америкалык укуктук тарых бою жеке укуктарды коргоого инкорпорация доктринасынан башка бир нече принциптер тереңирээк таасир эткен. он төртүнчү түзөтүүгө негизделген бул конституциялык механизм мамлекеттик өкмөттөр менен Укуктар Билли менен кепилденген эркиндиктердин ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөрттү. жарандык эркиндиктерди жактагандар үчүн инкорпорацияны түшүнүү абдан маанилүү, анткени ал негизги конституциялык коргоо боюнча мамлекеттик деңгээлдеги бузууларды талашка салуу үчүн укуктук негиз түзөт.

"Укуктар жөнүндөгү мыйзам федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон, штаттар сөздү чектөөгө, акылга сыйбаган издөө жүргүзүүгө же тийиштүү процессти четке кагууга эркин болушкан.Укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун көпчүлүк бөлүгүн мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге каршы күчүнө киргизүү менен, бул өзгөрүү бир заматта болгон эмес; ал 20-кылымдын көпчүлүк бөлүгүн камтыган Жогорку Соттун бир катар маанилүү чечимдери аркылуу пайда болгон. натыйжада негизги укуктар элүү штатта бирдей корголгон укуктук пейзаж пайда болгон. """

Инкорпорациянын конституциялык фонду

"Анын мыйзамдуу процесстик клаузуласында эч бир мамлекет ""мыйзамсыз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" деп жазылган, бирок бул пункт ""укук жөнүндөгү Биллдин бүтүндөй бөлүгүн штаттарга"" же ""укук жөнүндөгү эркиндикке негиз болгон"" деп эсептелген укуктарды гана колдонууга багытталганбы деп ондогон жылдар бою окумуштуулар жана судьялар талкуулашкан."

"Анын айтымында, ""укуктун ар бир учурга жараша бирден-бирден колдонулушу, анын ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө тиешеси барбы же бул өлкөнүн тарыхына жана салтына терең тамыр жайганбы"" деген суроо туулат."

"Бенжамин Кардозо ""Палко Коннектикутка каршы"" (1937) аттуу эмгегинде негизги стандартты түшүндүрүп, кээ бир укуктар ушунчалык негизги болгондуктан, алардын бузулушу ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө кирген негизги эркиндиктерди четке кагуу"" болорун түшүндүрдү."

Он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик клаузуласынын ролу

"14-толуктоонун ""Туура процесстик клаузуласы"" Жогорку Соттун ""Укуктар Биллдин көпчүлүк коргоосун штаттарга колдонгон каражаты"" катары кызмат кылат. клаузанын тили - ""Эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу процесссиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" - эркиндик жана адилеттүүлүк үчүн маанилүү болгон укуктарды камтыйт деп чечмеленген. бул чечмелөө талашсыз болгон жок; каршылаштар он төртүнчү толуктоону түзгөндөр анын ""Укуктар Биллди"" кабыл алууну көздөшпөгөнүн айтышкан."

Инкорпорациянын тарыхый өнүгүшү

"Буга чейин, Жогорку Сот ""Баррон Балтиморго каршы"" (1833) деген соттук териштирүүдө, башкы судья Жон Маршалл бешинчи түзөтүү штаттарга тиешелүү эмес деп эсептеген, бул чектөө штаттар сөз эркиндиги, диний эркиндик жана акылга сыйбаган издөөдөн коргоо сыяктуу негизги укуктарды федералдык конституциялык кесепеттерсиз бузушу мүмкүн жана көбүнчө бузган."

"1868-жылы он төртүнчү түзөтүү ратификациялангандан кийин, сот аны мамлекеттерге каршы ""Укуктар жөнүндөгү Биллди"" күчүнө киргизүү үчүн колдонууга даяр эмес болчу."

Биринчи инкорпорация: Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925)

"Бенжамин Гитлоу ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Биринчи түзөтүү"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алган."

"Гитлоу өзүнүн ишинен айрылганда, ал негиздеген укуктук принцип ондогон жылдар бою жарандык эркиндиктердин жеңиштерине жол ачты. бул иш биринчи түзөтүүнүн сөз эркиндигин коргоосу, бир кезде федералдык чектен чыгуудан коргонуу гана болгон, азыр мамлекеттик жана жергиликтүү өкмөттөргө каршы колдонулушу мүмкүн экендигин көрсөттү. """

Селективдүү инкорпорация: 1930-60-жылдар

"Гитлоудан кийин, сот акырындык менен кошумча ""Укуктар Билл"" коргоо чараларын киргизген. Near v. Minnesota (1931) Сот басма сөз эркиндигин киргизген, адабияттарды алдын ала чектөөгө уруксат берген мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарган. DeJonge v. Oregon (1937) тынч чогулуу укугун киргизген. Кантвелл v. Коннектик (1940) "

"Анын айтымында, ""Уоррен соту кылмыш-жаза процесстерин коргоо боюнча мыйзамды колдонуп, Аризона штатындагы кылмышкерлерге ""өз алдынча айыптоо"" укугун берген."

"Клопфер Түндүк Каролинага каршы (FLT: 1) (1967) тез соттолуу укугу үчүн, Дункан Луизианага каршы (FLT:3) оор кылмыш иштери боюнча соттук териштирүү укугу үчүн жана Бентон Мэрилендге каршы (FLT: 5) (1969) эки эсе коркунучтан коргоо үчүн."""

Инкорпорациялоо доктринасын калыптандырган негизги учурлар

Инкорпорациялоо доктринасын түзгөн маанилүү учурларды түшүнүү ар бир жарандык эркиндиктерди коргоочу үчүн абдан маанилүү.

Биринчи түзөтүү укуктары

  • Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) Мамлекеттерге карата сөз эркиндиги колдонулат
  • Near v. Minnesota (1931) Басма сөз эркиндиги колдонулган
  • DeJonge v. Oregon (1937) Жыйналыш укугу колдонулган
  • Кантвелл Коннектикутка каршы (1940) Диний эркин иш-аракет колдонулган
  • Everson v. Билим берүү кеңеши (1947) Ишкананы түзүү жөнүндө пункт колдонулган

Төртүнчү түзөтүү укуктары

  • Карта Огайого (1961) Колдонулган эксклюзивдүү эреже
  • Wolf v Colorado (1949) Адилеттүү издөө жана конфискациялоо укугу колдонулган

Бешинчи түзөтүү укуктары

  • Чикаго, Берлингтон жанаКамп; Куинси темир жолу Чикагого каршы (1897) Алып алуу клаузуласы колдонулган
  • Malloy v. Hogan (1964) Өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык колдонулган
  • Бентон Мэрилендге каршы (1969) Эки эсе кооптуу коргоо колдонулган

Алтынчы түзөтүү укуктары

  • Гидон v. Уэйнрайт (1963) Адвокатка болгон укук колдонулган
  • Pointer v Texas (1965) Күбөлөргө каршы чыгуу укугу колдонулган
  • Клопфер Түндүк Каролинага каршы (1967) Тез соттолуу укугу колдонулган
  • Дункан Луизианага каршы (1968) Жюринин сотуна укук колдонулган

Сегизинчи түзөтүү укуктары

  • Робинсон Калифорнияга каршы (1962) Катуу жана адаттан тыш жаза колдонулган

Доктринанын жарандык эркиндиктерди коргоого тийгизген таасири

Инкорпорациялоо доктринасы жарандык эркиндиктерди коргоочулар үчүн күчтүү курал болуп саналат, конституциялык укуктарды бузган мамлекеттик мыйзамдарга жана иш-аракеттерге каршы чыгуу үчүн укуктук негиз болуп саналат. инкорпорациялоодон мурун, жактоочулар негизинен мамлекеттик конституцияларга жана мамлекеттик сотторго таянышы керек болчу, алар көбүнчө алсызыраак коргоону сунушташкан. инкорпорация бардык штаттар сыйлашы керек болгон укуктардын федералдык төмөнкү деңгээлин түздү, Миссисипидеги жаран Массачусетс штатындагы жаран сыяктуу эле төртүнчү түзөтүү коргоосунан ырахат алат.

Бул бирдиктүүлүк бир нече тармактарда өтө маанилүү болуп чыкты. кылмыш-жаза адилеттүүлүгүнүн чөйрөсүндө, инкорпорация мамлекеттерди жакыр айыпталуучуларга адвокаттарды берүүгө, мыйзамсыз алынган далилдерди четке кагууга жана унчукпоо укугу жөнүндө ачык эскертүүлөрдү берүүгө мажбурлады. сөз эркиндиги жаатында, инкорпорация жарандык эркиндик уюмдарына мамлекеттик цензура мыйзамдарына каршы чыгууга жана диссиденттик үндөрдү коргоого мүмкүндүк берди.

Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) жана Конституциялык укуктар борбору сыяктуу уюмдар үчүн, инкорпорация конституциялык ок-дарыларды камсыз кылат, бул 42 АКШнын 1983-беренесине ылайык федералдык сотко түздөн-түз кайрылууга мүмкүндүк берет, бул жеке адамдарга конституциялык бузуулар үчүн мамлекеттик кызматкерлерди сотко берүүгө мүмкүнчүлүк берет.

Мамлекеттик деңгээлдеги соттук териштирүүнү күчөтүү

"Анын айтымында, ""укуктар жөнүндөгү мыйзам минималдуу стандартты гана белгилейт, ошондуктан штаттар өз конституциялары боюнча укуктарды коргоодо андан да алдыга жыла алышат"" (англ. Incorporation Bill of Rights) - бул федералдык мыйзамдардан да кеңири коргоону камсыз кылуу үчүн мамлекеттик конституцияларды чечмелеген, бул ""жаңы соттук федерализм"" деп аталган практика."

Соттук көзөмөлдү күчөтүү

Федералдык соттор азыр мамлекеттик кылмыш процедураларын, сөз эркиндигин жөнгө салуучу мамлекеттик мыйзамдарды жана диний эркиндикке таасир этүүчү мамлекеттик иш-аракеттерди үзгүлтүксүз карап чыгышат. бул көзөмөл мамлекеттик өкмөттөрдү Конституцияга көбүрөөк жооптуу кылды жана негизги укуктарды бузган практиканы жокко чыгарууга жардам берди.

Бирок, бул кеңейтилген көзөмөл да артка чегинүүнү жаратты. сынчылар инкорпорация федерализмди бузуп, федералдык судьяларга мамлекеттик саясаттын тандоосун экинчи жолу күмөнгө салууга мүмкүнчүлүк берет деп ырасташат. кээ бир судьялар, айрыкча Кларенс Томас, тандалма инкорпорация доктринасынын өзүнө шек туудурушкан, укуктар жөнүндөгү Билл штаттарга тиешелүү эмес деген баштапкы түшүнүккө кайтып келүү үчүн талашып жатышат.

Инкорпорацияланбаган укуктар жана инкорпорациянын келечеги

"Бирок, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин"" көпчүлүк коргоосу киргизилген, бирок бир нече чөнтөктөр киргизилген эмес. үчүнчү түзөтүү боюнча аскерлерге каршы укук штаттарга колдонулбайт, бирок бул укук сейрек кездешет. бешинчи түзөтүү боюнча чоң калыстар тобуна айыптоо укугу эч качан киргизилген эмес жана штаттар алдын ала угуулар же маалымат сыяктуу альтернативдүү төлөм механизмдерин колдонууга эркин бойдон калууда."

"Экинчи түзөтүү боюнча, Жогорку Сот ондогон жылдар бою курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу штаттарга тиешелүүбү же жокпу, аны аныктаган эмес. бул McDonald v. Chicago (2010), сот Чикагонун курал-жарак тыюу салуусун жокко чыгарган экинчи өзгөртүүнү киргизгенде өзгөргөн. чечим 5-4 болгон, судья Сэмюэл Алито көпчүлүк үчүн өзүн-өзү коргоо укугу ""Улуттун тартиптүү эркиндик схемасынын негизи"" деп жазган."

"Компаниянын келечеги ""Укуктар Биллде"" ачык-айкын көрсөтүлбөгөн сандалбаган укуктарды камтышы мүмкүн. мисалы, ""Грисволд Коннектикутка каршы"" (1965) жана ""Роу Вейдге каршы"" (1973) жана ""Обергефелл Ходжге каршы"" (FLT:5) деген документтерде таанылган жана ""Укуктар Биллдин"" (FLT:1) ""Обергефеллге каршы"" (FLT:5) деген документтерде көрсөтүлгөн жеке жашоонун купуялуулугуна болгон укук, бирок алар негизги укуктарды бузуп жаткан негизги абалдарды аныктай албайт."

Бүгүнкү күндө адвокаттар үчүн практикалык кесепеттер

Азыркы жарандык эркиндиктерди коргоочулар үчүн инкорпорациялоо доктринасы маанилүү стратегиялык курал бойдон калууда. сөз эркиндигин жүктөгөн же катуу кылмыш жазаларын киргизген мамлекеттик мыйзамга каршы чыкканда, биринчи суроо көбүнчө: бул мыйзам киргизилген укукту бузуп жатабы? эгерде ошондой болсо, адвокат федералдык мыйзамга ылайык доо арыз менен кайрылып, федералдык сотто дароо жеңилдик издей алат.

Инкорпорациялоо ошондой эле улуттук соттук кампанияларды жеңилдетет.Уюмдар расалык профилдештирүү, шайлоочулардын идентификациялык мыйзамдары же нааразылык акцияларын чектөө сыяктуу кеңири таралган практикаларга каршы чыгуу үчүн бир эле конституциялык принциптерге таянып, бир нече штаттарда параллелдүү соттук териштирүүлөрдү жүргүзө алышат.

"Анын үстүнө, ""конверсиялык терапияга мамлекеттик тыюу салуулар, социалдык медиа платформаларына чектөөлөр жана дискриминацияга каршы мыйзамдардан диний бошотуулардын көлөмү боюнча акыркы талаш-тартыштар биринчи түзөтүү укуктарын камтыйт. технологиянын өнүгүшү ошондой эле төртүнчү түзөтүүнүн издөө чектөөлөрү мамлекеттик санариптик маалыматтарды чогултууга же мамлекеттик полиция тарабынан дрондорду колдонууга тиешелүүбү же жокпу, инкорпорация маселелерин туудурат."""

Федерализмдин чегинде иштөө

"Ал эми ""Федералдык сот"" деген сөздү ""Федералдык сот"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Федералдык сот"" деген сөздү ""Федералдык сот"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Федералдык сот"" деген сөздү ""Федералдык сот"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Федералдык сот"" деген сөздү ""Федералдык сот"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Федералдык сот"" деген сөздү ""Федералдык сот"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""Федералдык сот"" деген сөздү ""Федералдык сот"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."

Мындан тышкары, укуктарды киргизүү автоматтык түрдө бул укуктардын чөйрөсүн аныктабайт. Жогорку Сот көбүнчө федералдык контекстке караганда мамлекеттик контекстте укуктун чөйрөсүн башкача чечмелейт. мисалы, Биринчи түзөтүүнүн коммерциялык сөздү жана мамлекеттик кызматкерлердин сөзүн коргоосу мамлекеттик жана жергиликтүү өкмөттөргө карата колдонулганда ар кандай нюанстарга ээ болушу мүмкүн.

Жыйынтык: Инкорпорациянын туруктуу мурасы

"Американын жарандык эркиндиктерин түп-тамырынан бери өзгөртүп, ""Укуктар Билл"" федералдык коргоодон улуттук деңгээлдеги негизги эркиндиктердин кепилдигине чейин кеңейтти.Бир кылым бою Жогорку Соттун чечимдери аркылуу, биринчи он өзгөртүүдө каралган дээрлик бардык укуктар штаттарга каршы күчүнө кирди. бул укуктук өнүгүү жарандык эркиндиктерди коргоочуларга мамлекеттик кысымга каршы чыгууга, бирдиктүү коргоону камсыз кылууга жана өкмөттөрдү ар бир деңгээлде жоопкерчиликке тартууга мүмкүнчүлүк берди."

"""Инкорпорациянын туура чөйрөсү жөнүндө талаш-тартыштар улантылып жаткан учурда, анын негизги принциби - айрым укуктар эч бир өкмөт аларды бузбашы үчүн өтө негизги - Американын конституциялык мыйзамынын пайдубалы бойдон калууда. жарандык эркиндиктер үчүн күрөшүүгө катышкан ар бир адам үчүн инкорпорацияны түшүнүү жөн гана академиялык иш эмес, бул натыйжалуу жактоочулук үчүн практикалык зарылчылык."

"Санариптик байкоодон баштап, купуялуулуктун өнүгүп келе жаткан түшүнүктөрүнө чейин, жаңы кыйынчылыктар пайда болгондо, инкорпорациялык алкакты, албетте, сынап, тактайт, бирок анын мамлекеттин ашыкча жеткиликтүүлүгүнө каршы жеке эркиндикти камсыз кылуудагы негизги ролу азайбайт. инкорпорациялык доктрина Конституциянын бардык америкалыктардын укуктарын ылайыкташтыруу жана коргоо боюнча туруктуу бийлигинин далили катары турат. """

"Келишимдин ""Улуттук архивдеги укуктар жөнүндөгү Билл"" (англ. Bill of Rights on National Archives) деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""Улуттук архивдеги укуктар жөнүндөгү Билл"" (англ. Bill of Rights on National Archives) деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""Улуттук архивдеги укуктар жөнүндөгү Билл"" (англ. Bill of Rights on National Archives) деген аталышы менен белгилүү болгон, ал эми ""Улуттук архивдеги укуктар жөнүндөгү Билл"" (англ. Bill of Rights on National Archives) деген аталышы менен белгилүү болгон."