Table of Contents
"1791-жылы ратификацияланган ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" алгач федералдык өкмөткө гана тиешелүү деп түшүнүлгөн, ал улуттук тиранияга каршы калкан катары иш алып барган, бул жеке эркиндиктерди коргоодо олуттуу боштук калтырган, анткени мамлекеттик өкмөттөр федералдык конституциялык талаш-тартышсыз укуктарды теориялык жактан чектеши мүмкүн болчу."
Инкорпорациялоо доктринасынын келип чыгышы
Согуш алдындагы түшүнүк: Баррон Балтиморго каршы
"19-кылымдын биринчи жарымында, ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" штаттарга тиешелүүбү же жокпу деген суроо Жогорку Соттун чечими менен чечилген, Баррон Балтиморго каршы (1833) Башкы судья Жон Маршалл бир добуштан сотко жазган, укуктар жөнүндөгү Билл федералдык өкмөткө гана чектөө катары каралган деп эсептеген. бул иш Балтимордогу кеме токтоочу жайдын ээси менен байланышкан, ал шаарды компенсация бербей зыян келтиргендиги үчүн сотко берген. бешинчи түзөтүү жеке менчикти компенсациясыз коомдук пайдалануу үчүн алууга тыюу салган, бирок алар федералдык өкмөткө гана тиешелүү эмес."
Он төртүнчү түзөтүү жана федерализмдин өзгөрүшү
"1868-жылы кабыл алынган ""14-толуктоо"" жарандык согуштан кийинки түштүктөгү адилетсиздиктерге жана ""Баррон"" доктринасына түздөн-түз жооп болгон."
- """Ардактуулук же иммунитет"" деген пункт: ""Эч бир мамлекет Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктарын же иммунитетин кыскарткан мыйзамды кабыл албайт же ишке ашырбайт."
- " (FLT:0) ""Туура процесстин клаузуласы: ""Эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт."
"Анын айтымында, ""Адам укуктары жөнүндөгү Биллди штаттарга колдонуунун негизги каражаты артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пункт болот"" (FLT: 0) жана ""Адам укуктары жөнүндөгү Биллди штаттарга колдонуунун негизги каражаты болот"" (FLT: 0) деген эки пункт бар, бирок Жогорку Сот бул пункттун чөйрөсүн кескин түрдө чектеген, анткени ал федералдык жарандыктан келип чыккан укуктардын тар топтомун гана коргогон, мисалы, Конгресске кайрылуу же федералдык портторго кирүү укугу."
Доктриналык эволюция: Негизги укуктардан тандалма инкорпорацияга
Негизги укуктар ыкмасы
"19-кылымдын аягында жана 20-кылымдын башында Сот ""Укуктар жөнүндөгү Биллди"" штаттарга колдонуу үчүн укуктук сыноону иштеп чыга баштаган.Твининг Нью-Джерсиге каршы (1908) Сот ""негизги укуктар"" ыкмасын негиздеген. суроо ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин конкреттүү жобосу бузулганбы же жокпу, бирок мамлекет ""тартиптүү эркиндик түшүнүгүнө тиешеси бар"" негизги укукту бузганбы деген эмес."
Palko v. Коннектикут жана "Эркиндикке буйрук берүү"
"Бенжемин Кардозо бул тандалма ыкманы ""Палко Коннектикутка каршы"" (1937) деген соттук териштирүүдө расмий түрдө бекиткен, Фрэнк Палка киши өлтүргөнү үчүн соттолгон жана өмүр бою эркинен ажыратылган.Коннектикут штаты өкүмгө апелляциялык арыз менен кайрылып, жаңы соттук териштирүүдө жеңишке жетишкен, анда Палка киши өлтүргөнү үчүн соттолгон жана өлүм жазасына тартылган."
Сот Блэктин толук инкорпорациялык пикир келишпестиги
"Анын айтымында, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча, ""14-толуктоо"" теориясы боюнча."
Уоррен соту жана кылмыш-жаза процесстеринин революциясы
"1953-жылы Башкы судья Эрл Уоррендин шайланышы ""Инкорпорация доктринасында"" сейсмикалык өзгөрүүнү белгиледи.Уоррен соту жеке эркиндиктерге кеңири көз карашты кабыл алды жана мамлекеттик кылмыш-жаза системалары менен федералдык Конституциянын ортосундагы байланышты түп-тамырынан бери өзгөрттү. 1960-жылдары сот бир катар маанилүү чечимдерде укуктар жөнүндөгү Биллдин дээрлик бардык кылмыш-жаза процесстик коргоосун камтыган."
Мамлекеттерге карата колдонулган укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоору: укуктар боюнча анализ
Бул бир эле окуя эмес, акырындык менен, ар бир учурга жараша өнүгүү болгон.
Биринчи түзөтүү: Сүйлөө, басма сөз, Ассамблея жана дин
"Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925), сот сөз эркиндиги он төртүнчү түзөтүү менен мамлекеттик кыскартуудан корголгон негизги укук деп эсептеген. [FLT: 2] Неар Миннесотага каршы [FLT: 3] (1931) бул коргоону басма сөз эркиндигине кеңейтип, гезиттерди алдын ала чектөөгө уруксат берген мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарган. [FLT: 4] Дежонж Орегонго каршы [FLT: 5] Бул мыйзамды биринчи жолу коомдук коомдук кызматка киргизген. [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT:
Экинчи түзөтүү: Курал-жарактарды кармоо жана алып жүрүү укугу
"Экинчи түзөтүү (FLT) - бул АКШнын Жогорку Соту тарабынан кабыл алынган, бирок, ""Өзүн-өзү көзөмөлдөө укугу"" деген аталыштагы мыйзамдын негизинде, АКШнын Жогорку Соту тарабынан кабыл алынган, бирок, ""Өзүн-өзү көзөмөлдөө укугу"" деген аталыштагы мыйзамдын негизинде, АКШнын Жогорку Соту тарабынан кабыл алынган."
Төртүнчү өзгөртүү: Издөө жана конфискациялоо жана эксклюзивдүү эреже
"Төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт жана ордерлерди ыктымал себеп менен колдоого талап кылат. бул өзгөртүүнү киргизүү жолу узак жана татаал болгон. Wolf v. Colorado (1949) Сот өз алдынча издөөдөн эркин болуу негизги укугу негизги деп эсептеген, бирок ал четтетүү эрежесин - сотто мыйзамсыз алынган далилдерди колдонууга тоскоолдук кылган чараны - штаттарга колдонуудан баш тарткан. Бул укук бар, бирок көбүнчө мамлекеттик деңгээлде аткарылбай калган. Сот өзүнүн конституциялык эрежелерин [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:
Бешинчи түзөтүү: Өзүн-өзү айыптоо, эки эсе тобокелге салуу жана алуу
"Аризонадагы ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ. Quincy Railroad v. Chicago) - АКШнын ""Кейнси темир жолу"" (англ.
Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү соттук териштирүү укуктары
"Алтынчы түзөтүү адилеттүү соттук териштирүүнү камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан укуктардын топтомун камсыз кылат. бул тез жана ачык соттук териштирүүгө, бейтарап калыстар тобуна, күбөлөрдү алуу укугуна, күбөлөрдү алуу үчүн милдеттүү процесске жана юридикалык адвокатка болгон укукка кирет. бул укуктар негизинен Уоррен соту учурунда киргизилген. Гидон Уэйнрайт (1963) эң көрүнүктүү, адвокатка болгон укук штаттарга тиешелүү негизги укук деп эсептейт, кылмыш иши боюнча айыпталуучуларга каршы кылмыш иши боюнча соттук териштирүүгө укук берет.
Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза
"Калифорниянын сот соту ""баңгизатка көз каранды болууну кылмыш деп эсептеген Калифорниянын мыйзамын жокко чыгарды, анткени мамлекет бир адамды белгилүү бир иш-аракетке карама-каршы келген статусу же абалы үчүн жазалай албайт"" деп тапты."
Инкорпорациянын мамлекеттик кылмыш-жаза системаларына тийгизген таасири
"Ал эми ""Инкорпорация доктринасы"" 1960-жылдары штаттар өз сотторун, полиция бөлүмдөрүн жана түрмөлөрүн өздөрү каалагандай иштетүүгө кеңири эркиндикке ээ болушкан, төртүнчү, бешинчи, алтынчы жана сегизинчи өзгөртүүлөрдү тандап алуу бул системаларга катуу федералдык конституциялык стандарттарды киргизген. мамлекеттик полиция бөлүмдөрү ордерлерди алуу үчүн процедураларды кабыл алышы керек болчу, Миранда эскертүүлөрдү камсыз кылышы керек болчу жана далилдерди сактоо чынжырын сыйлашы керек болчу."
Азыркы талаш-тартыштар жана сын-пикирлер
Оригинализм жана артыкчылыктар же иммунитеттер альтернативасы
"Анын айтымында, ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты - ""Компаниянын"" негизги максаты."
Башкарууга каршы окуу
"Анын айтымында, ""Федералдык өкмөт соттор аркылуу штаттык мыйзам чыгаруу органдарына жана аткаруу органдарына конкреттүү саясатты ишке ашырууга буйрук берет"" (ФЛТ:0) жана ""Федералдык мыйзам чыгаруу органдарынын ортосундагы айырмачылыкты федералдык мыйзам чыгаруу органдарынан айырмалай албайт."""
Артка карай киргизүү
"Анын ордуна, ""Боллинг Шарп"" (1954) жана ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен, ""Броун"" (1954) жана ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен, ""Броун"" (1954) жана ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен, ""Броун"" (1954) жана ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен, ""Броун"" (1954) жана ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен, ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен, ""Броун"" (1954) деген эки башка мыйзам долбоорун кабыл алуу менен."
Инкорпорациянын келечеги
"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллдин толук кандуу кабыл алынбаган жоболору бар, мисалы, үчүнчү түзөтүүнүн жоокерлерге каршы коргоосу Жогорку Сот тарабынан эч качан түздөн-түз киргизилген эмес, бирок ал кеңири колдонулат деп эсептелет. бешинчи түзөтүүнүн оор кылмыштар үчүн чоң калыстар тобунун айыптоосу штаттарга тиешелүү эмес деп табылган Hurtado v. California (1884), жана бул прецедент жакшы бойдон калууда."
Жыйынтык
"Американын тарыхындагы эң маанилүү конституциялык өнүгүүлөрдүн бири катары ""Инкорпорация доктринасы"" турат.Укуктар Биллин он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга колдонуу менен Жогорку Сот америкалык федерализмдин табиятын жана жеке эркиндикти коргоону өзгөрттү.Уоррен сотунун негизги чечимдеринен баштап, экинчи түзөтүү жана кылмыш-жаза процесси боюнча заманбап талкууларга чейин, негизги укуктарды тандалма киргизүү штаттар менен федералдык өкмөттүн ортосундагы бийликтин тең салмактуулугун калыптандырды. баштапкы мааниси, федерализм жана соттук дискреция боюнча талаш-тартыштар сакталып турса да, доктринанын негизги принциби ачык бойдон калууда: Конституция тарабынан кепилденген негизги эркиндиктер бардык жарандар тарабынан колдонулушу керек."
"Корнелл юридикалык мектебинин юридикалык маалымат институту (FLT) ""Ойес боюнча Нью-Йоркко каршы Гитлоу"" (FLT) жана ""Макдональд Чикагого каршы"" (FLT) сыяктуу негизги иш-чаралар ушул маанилүү тармакты калыптандыруу үчүн негизги булактарга түздөн-түз жетүүнү камсыз кылат."