Кепилдик талаптары чоң маалыматтар жана Ай доорундагы купуялуулукту кантип коргойт

Кириш сөз: Санариптик купуялуулуктун өсүп жаткан аспектилери

Чоң маалыматтар жана жасалма интеллект доорунда жеке маалыматтын көлөмү болуп көрбөгөндөй деңгээлге жетти. ар бир онлайн издөө, социалдык медиа өз ара аракеттенүү, сатып алуу, жайгашкан жери пинг, ал тургай биометрикалык сканерлөө санариптик изин жаратат. Өкмөттөр жана корпорациялар бул маалыматтарды кызматтарды жакшыртуу, жарнаманы максаттуу жана улуттук коопсуздукту камсыз кылуу үчүн колдонушат.

"Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (ECPA) жана төртүнчү түзөтүү сыяктуу конституциялык коргоо сыяктуу заманбап мыйзамдар менен бекемделген, бирок технология алдыга жылып баратканда, кепилдиктер санариптик маалыматтарга кантип колдонулат жана алар AIna жана чоң ахатикалык жана укуктук күрөш аркылуу кеңири көзөмөлгө алынган жеке жашоонун пайдубалы катары иштейт. """

Төртүнчү түзөтүү жана санариптик купуялык

Физикалык издөөдөн санариптик издөөгө чейин

"АКШнын Конституциясына киргизилген төртүнчү түзөтүү ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо""дан коргойт жана ыктымал себептерге негизделген кепилдиктерди талап кылат, айрыкча, ""адамды, үйлөрдү, кагаздарды жана эффекттерди"" издөө үчүн. кылымдар бою бул коргоо физикалык мейкиндиктерге жана материалдык буюмдарга тиешелүү деп түшүнүлгөн. бирок интернеттин, булут сактоочу жайлардын жана мобилдик шаймандардын пайда болушу менен ""кагаздардын жана эффекттердин"" мүнөзү кескин кеңейди. Бүгүнкү күндө смартфондо адамдын бүтүндөй үйүнө караганда көбүрөөк жеке маалымат бар."

"Калифорнияга каршы соттук териштирүү учурунда Жогорку Сот полиция кызматкерлерине ""азыркы уюлдук телефондор дагы бир технологиялык ыңгайлуулук эмес"" деп жазган, аларды жеке жашоонун ""цифрлык сактагычы"" деп атаган."

Үчүнчү тараптын ок атуу жөнүндөгү окуусу

"Үчүнчү тараптын доктринасы"" деп аталган мыйзам укук коргоо органдарына банктар, телефон компаниялары жана интернет кызмат көрсөтүүчүлөр сыяктуу үчүнчү жактардын документтерине ордерсиз кирүүгө уруксат берген, бул теория боюнча адамдар өз ыктыяры менен ошол уюмдар менен маалымат бөлүшүшөт.Бул ой жүгүртүү боюнча, өкмөт бир нече айлык телефон метамаалыматтарын, финансылык жазууларды же электрондук почта баш маалыматтарын соттун буйругу менен гана ала алган."

"Анын айтымында, ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" деген соттук чечимде, үчүнчү тараптын доктринасына чоң сокку урулган, ал тургай, үчүнчү тараптын маалыматты сактоо, анын ичинде акылдуу байланыш жана гео-жабдуу формалары, анын ичинде үчүнчү тараптын маалыматты сактоо, анын ичинде акылдуу байланыш формалары жана башка географиялык маалымат формалары үчүн кеңири таасир эткенде да, купуялуулуктун акылга сыярлык күтүүсүн жаратат."

"Электрондук чек аралар фонду (EFF) ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн, ал эми ""Электрондук чек аралар фонду"" (EFF) тарабынан түзүлгөн."

Кепилдиктер жеке жашоонун купуялуулугун кантип коргойт

Мүмкүн болгон себеп жана өзгөчөлүктөр

"Анын айтымында, ""кылмыштын далилдери издөө жүргүзүлгөн жерде же нерседе табылат деп ишенүүгө негиз берген фактыларды укук коргоо органдарынан талап кылат. бул стандарт балык уулоо экспедицияларына жол бербейт, анда бийлик өкүлдөрү жеке адамдын маалыматтарын эч кандай шек саноосуз эле карап чыгышат.Специфика, өз кезегинде, издөө жүргүзүлүүчү жерди жана конфискацияланган буюмдарды же маалыматтарды өзгөчө сүрөттөөнү талап кылат."""

Федералдык кылмыш-жаза эрежелери жана көптөгөн мамлекеттик коддор укук коргоо органдарынан санариптик издөө учурунда маалыматтарды минималдаштыруу ыкмаларын колдонууну талап кылат, мисалы, ачкыч сөздөр чыпкаларын же дата диапазонун колдонуу.

Соттук көзөмөл жана ачыктык

"Эгерде соттун чечими ""калыс жана бейтарап сот тарабынан"" кабыл алынса, анда ал соттун чечими менен кабыл алынат, анткени ал өкмөттүн негиздерин көз карандысыз баалоону киргизет, ал эми соттун чечими менен кабыл алынат, ал эми соттун чечими менен кабыл алынат, ал эми соттун чечими менен кабыл алынат."

Көптөгөн юрисдикцияларда ордерлер (чындыгында кармалган буюмдардын же маалыматтардын тизмеси) сотко берилет жана акыры коомдук документке айланышы мүмкүн.Бирок, кээ бир санариптик издөө ордерлери узак мөөнөткө, айрыкча жүрүп жаткан иликтөөлөр учурунда жабык сакталат. иликтөө жашыруундуулугунун зарылдыгын коомдук жоопкерчилик менен тең салмакташтыруу дагы деле кыйынчылык жаратууда. Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) сыяктуу жактоочу топтор санариптик байкоонун айланасында көбүрөөк ачыктыкты талап кылышты, анын ичинде технологиялык компанияларга кызмат кылган ордерлердин саны жана талап кылынган маалыматтардын түрлөрү жөнүндө үзгүлтүксүз отчет берүү.

Чоң маалыматтар жана жасалма интеллект: купуялуулукка жаңы коркунучтар

Массалык байкоо жана маалыматтарды топтоо

Чоң маалымат анализи жана жасалма интеллект өкмөттүн байкоо жүргүзүү жөндөмүн кескин көбөйттү. бир шектүүнү бутага алуунун ордуна, агенттиктер азыр чоң маалымат топтомдорун чогулта алышат жана казып алышат - телефон жазуулары, финансылык операциялар, социалдык медиа ишмердүүлүгү, саякат жазуулары жана ал тургай коомдук видео азык-түлүктөр. жасалма интеллект алгоритмдери бул маалымат тоолорун текшерип, үлгүлөрдү аныктай алышат, жүрүм-турумду алдын ала айтышат жана жеке адамдарды тармактар менен байланыштырышат.

"Эгерде өкмөт маалымат брокеринен ири көлөмдөгү жайгашкан жер маалыматтарын сатып алса же жашыруун сот тарабынан уруксат берилген программанын алкагында бүтүндөй калктын метамаалыматтарды тазаласа (Патриот мыйзамынын 215-бөлүмүнө ылайык NSA кылгандай), анда жеке ордер алынбайт. "" - деп айтылат маалыматта."

"Анын айтымында, ""АКШнын соту Жонско каршы соттук териштирүүдө GPS маалыматтарын бириктирүү адамдын жашоосунун интимдүү сүрөтүн ачып бере алат жана төртүнчү түзөтүү бир нече айга созулган негизсиз издөөгө жол бербеши керек"" деп эскерткен."

Алгоритмдик жана алдын ала божомолдоочу полиликация

"Кылмыштуулуктун алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала алдын ала

Бреннан юстиция борбору жана башка жарандык эркиндиктер уюмдары алдын ала полицияны кылдат көзөмөлдөөгө, анын ичинде тобокелдик упайларын түзүү үчүн колдонулган бардык маалыматтарды ачыкка чыгарууга, алгоритмдерди бейтараптуулук үчүн текшерүүгө жана эч качан компьютердик алдын ала божомолдоого негизделген эмес.

Коммерциялык маалымат брокерлери жана ордерлик ажырым

Азыркы системанын эң маанилүү купуялуулук кемчиликтеринин бири - бул укук коргоо органдары коммерциялык маалымат брокерлеринен сатып алганда пайда болгон "кепилдик ажырым" - юридикалык процесс аркылуу талап кылуунун ордуна - башка жол менен алуу үчүн ордер талап кылынат. Төртүнчү түзөтүү, адатта, өкмөттү компания ыктыярдуу түрдө чогулткан жана саткан маалыматтарды сатып алууга чектебейт, полиция жайгашкан жер тарыхын, веб-браузердик адаттарды, журналдарды сатып алууну жана башкаларды эч кандай соттук көзөмөлсүз ала алат.

Маалымат брокерлери смартфон тиркемелеринен, туташтырылган унаалардан, акылдуу үй түзмөктөрүнөн жана ишенимдүүлүк программаларынан маалыматты чогултушат, андан кийин укук коргоо органдарына кирүүнү сатышат. негизги маалыматтар колдонуучунун макулдугу менен чогултулганда да (көбүнчө узак купуялык саясатына көмүлгөн), ордер жок болсо да, жеке адамдар өкмөттүн күнүмдүк жашоосунун картасын натыйжалуу сатып алуусуна каршы эч кандай коргоо чарасы жок дегенди билдирет.

Юридикалык эксперттер төртүнчү түзөтүүнүн негиздөөчүлөрү өкмөттүн ордерлерди коргоодон качып кутулууну көздөшпөгөнүн айтышат. Жогорку Сот Carpenter ] сайтында белгилегендей, "критикалык суроо" өкмөттүн сатып алуу ыкмасы "жеке жашоонун мыйзамдуу күтүүлөрүнө таасир этеби" же жокпу, ал сотко, сатып алууга же башка механизмге байланыштуубу.

Юридикалык алкактар жана акыркы өнүгүүлөр

Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (ECPA)

"ЭКПА 1986-жылы кабыл алынган, ал жеке жашоонун коргоосун санариптик байланыш жана үчүнчү жактар менен сакталган маалыматтарга кеңейтүү үчүн алгачкы аракет болгон. мыйзам сакталган байланыш (мисалы, окулбаган электрондук почта) жана транзакциялык жазуулар (мисалы, абоненттин маалыматтары) ортосунда айырмачылык кылат.ЭКПАнын бир бөлүгү болгон сакталган байланыш мыйзамы (SCA) адатта 180 күндөн аз сакталган билдирүүлөрдүн мазмунуна кирүү үчүн ордер талап кылат. эски билдирүүлөр жана көптөгөн мазмун эмес жазууларга сотко кайрылуу же соттун чечими менен кирүүгө болот."""

"Критиктер ECPAнын эскиргендигин белгилешет. ал эч качан булут сактоо, реалдуу убакыт режиминде жайгашкан жерин көзөмөлдөө же жеке адамдар азыр үчүнчү жактарга тапшырган маалыматтардын көлөмүн күткөн эмес. мыйзамды жаңыртуу аракеттери, мисалы, электрондук почта купуялыгы жөнүндө мыйзам Конгрессте токтоп калды. натыйжада, ECPA уруксат берген нерселер менен төртүнчү түзөтүүнүн талаптарынын ортосундагы ажырым көбөйдү. ""Карпентер"" [FLT: 1] Конгрессте жеке маалыматтарга өкмөттүн бардык кирүүсүнө уруксат берүү үчүн мандаттар киргизилиши керек деп ырасташат."

Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы жана анын таасири

Carpenter буга чейин жеке жашоо мыйзамын бир нече жолдор менен өзгөрткөн. Төмөнкү соттор аны тарыхый CSLIге, уюлдук байланыш мунараларынын таштанды таштоочу жайларына жана ал тургай кээ бир метамаалыматтарга кирүү үчүн ордерлерди талап кылуу үчүн келтиришкен. Бул чечим ошондой эле мамлекеттик сотторду өз конституцияларын чечмелөөгө үндөдү - бул федералдык төртүнчү түзөтүүгө караганда күчтүү коргоону камсыз кылышы мүмкүн - окшош санариптик издөө үчүн ордерлерди талап кылуу.

"Карпентер үчүнчү жактын доктринасын толугу менен жокко чыгарган эмес. Сот өзүнүн ээлигин уюлдук сайттын жайгашкан жерин аныктоочу маалыматтын конкреттүү өзгөчөлүктөрү менен чектеген.Бул үчүнчү жактын жазууларынын көптөгөн башка категорияларын калтырат, мисалы, электрондук почта метамаалыматтары, финансылык жазуулар жана IoT ( нерселердин интернети) сенсордук маалыматтары, жүрүп жаткан соттук териштирүүлөргө дуушар болот. кайсы санариптик жазуулар ордер талап кылуу үчүн жетиштүү ""түз""?"

Калифорниянын керектөөчүлөрдүн купуялуулугу жөнүндө мыйзамы (CCPA) тургундарга алар жөнүндө кандай маалыматтар чогултулганын билүүгө, сатуудан баш тартууга жана өчүрүүнү талап кылууга укук берет, бирок ал түздөн-түз өкмөттүн кирүү маселесин чече албайт.

"Европалык Евробиримдикте жалпы маалыматты коргоо жөнүндө регламент (GDPR) башка моделди камсыз кылат: ал жеке маалыматтарды иштетүүнү чектейт жана өкмөттүн ар кандай өтүнүчтөрү үчүн мыйзамдуу негизди, анын ичинде өтүнүч менен кайрылган өлкөдө жетиштүү укуктук процессти талап кылат. GDPR ""кепилдик"" деген терминди колдонбосо да, анын пропорционалдуулук, максатты чектөө жана ачыктык принциптери ордер стандартына шайкеш келет."

"АКШнын укук коргоо органдары чет өлкөдө сакталган маалыматтарды издөө үчүн эки тараптуу келишимдерди түзүшү керек, мисалы, ""Клоуд"" мыйзамы, ал чек араларды кесип өткөн маалыматтарга жетүү үчүн аткаруу келишимдерин түзөт, бирок сынчылар чет элдик өкмөттөр негизги процесстик коргоону сыйлашын камсыз кылууга багытталган, бирок алар соттук көзөмөл үчүн дипломатиялык сүйлөшүүлөрдү алмаштыруу менен ордер талаптарын алсыратышы мүмкүн деп тынчсызданышат."

Кепилдик коргоонун негизги принциптери

Ордент талаптарын купуялуулукту натыйжалуу коргоо үчүн негизги принциптер жакшы белгиленген:

"""Кылмыштын далилдери табылат деген акылга сыярлык ишенимди көрсөткөн жетиштүү фактыларды өкмөт судьяга көрсөтүшү керек."
Өзгөчөлүк: Ордер издөө үчүн жерди жана конфискациялоо үчүн маалыматтарды же буюмдарды өзгөчө сүрөттөшү керек. Бул чектөө издөө чөйрөсүн чектейт жана сүйрөөчү торго жол берген жалпы ордерлерди болтурбайт.
Соттук көзөмөл: Нейтралдуу жана бөлүнгөн судья издөө башталганга чейин ордерди бекитиши керек. Бул чечим укук коргоо органдары тарабынан бир тараптуу кабыл алынбашын камсыз кылат.
Убакыттын өтүшү жана эскертүү: Көпчүлүк кылмыш иштеринде ордер акылга сыярлык мөөнөттүн ичинде аткарылышы керек жана мүлкү тинтүү жүргүзүлгөн адам кийинчерээк эскертүүгө укуктуу, эгерде сот кечиктирүүгө уруксат бербесе.
Кайра кайтуу талабы: Кызматкерлер сотко конфискацияланган буюмдардын же маалыматтардын тизмесин бериши керек, келечектеги талаш-тартыш же жоопкерчилик үчүн жазууну бериши керек.

Бул принциптер санариптик маалыматтарга карата колдонулганда, технология өнүгүп жаткан учурда да купуялуулуктун тең салмактуулугун сактоого жардам берет.Ошентсе да, соттор жана мыйзам чыгаруучулар аларды реалдуу убакыт режиминде көзөмөлдөө, алдын ала талдоо жана байланышкан түзмөктөрдөн маалыматтарды кеңири чогултуу сыяктуу жаңы көзөмөл формаларын чечүү үчүн үзгүлтүксүз ылайыкташтырышы керек.

Алдыда турган кыйынчылыктар жана талаш-тартыштар

Кепилдик берүүчү далил шифрлөө

"Сигнал жана WhatsApp сыяктуу кызматтар тарабынан колдонулган ""акыр-аягы шифрлөө"" кызмат көрсөтүүчүгө да билдирүүлөрдүн мазмунун окууга тоскоолдук кылат, бирок бул колдонуучулардын купуялуулугун коргойт, бирок ошондой эле укук коргоо органдары менен чыңалууну жаратат, эгерде алар шифрлөөнү мажбурлай албаса, анда ордерлер пайдасыз деп ырастайт. ""өзгөчө кирүү"" же ""артка эшиктер"" боюнча талаш-тартыш дагы деле катуу бойдон калууда. Өкмөт технологиялык компаниялардан ордер менен берилгенде шифрлөөгө жардам берүүнү талап кылган мыйзамдарды талап кылды, бирок криптографтар жана купуялуулукту коргоочулар мындай мүмкүнчүлүк бардык колдонуучулар үчүн коопсуздукту начарлатат деп эскертишти."

Чек араларды кесип өткөн маалымат өтүнүчтөрү

"Эгерде маалымат башка өлкөдө сакталса, анда ордер алуу юридикалык жактан татаалдашы мүмкүн. Microsoft Ireland иши (2018) АКШнын бийлигине каалаган жерде сакталган маалыматтар үчүн ордерлерди түздөн-түз АКШдагы компанияларга кызмат кылууга мүмкүнчүлүк берген CLOUD мыйзамынын баскычын белгилейт, эгерде алар эл аралык сылык-сыпаалык талаптарын аткарса. тескерисинче, чет элдик өкмөттөр АКШ компанияларынан маалыматтарды алуу боюнча келишимдерди түзө алышат, бирок өз ара юридикалык жардам келишими (MLAT) процессинен өтпөстөн, ички ордер талап кылгандан азыраак көзөмөл менен. """

ИИ тарабынан түзүлгөн далилдер жана тийиштүү процесс

"Аталган документтер ""кара кутуча"" маселеси менен күрөшүп, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү, соттук териштирүү жүргүзүү."

ИИ менен байланышкан байкоонун өсүшү, анын ичинде автоматташтырылган лицензиялык такталарды окугучтар, коомдук Wi-Fi снайферлери жана CCTV аналитикасы, ошондой эле ордер талаптарына каршы келет, анткени бул куралдар көбүнчө маалыматтарды туура эмес иш-аракеттерге шек саноосуз чогултат.

Жыйынтык: Маалыматка негизделген коомдо купуялуулукту сактоо

"Бул талап жеке адамдын купуялуулугун коргоонун эң күчтүү куралдарынын бири бойдон калууда, ал тургай чоң маалыматтар жана жасалма интеллект байкоонун ландшафтын өзгөртөт. ыктымал себеп, конкреттүүлүк жана соттук көзөмөлдү талап кылуу менен, ордерлер полицияга балык уулоо экспедицияларына же массалык байкоо жүргүзүүгө жекече шектенүүсүз тоскоолдук кылат. бирок маалымат брокерлеринин, алдын ала алгоритмдердин жана кеңири байкоо программаларынын көбөйүшү бул кылымдар бою сакталып келген коргоонун чектөөлөрүн текшерет. """

Жеке жашоонун купуялуулугун коргоо үчүн соттор төртүнчү түзөтүүнүн негизги принциптерин жаңы технологияларга колдонууну улантышы керек жана мыйзам чыгаруучулар коммерциялык брокерлерден маалыматтарды сатып алуу сыяктуу кемчиликтерди жабуусу керек. мамлекеттик деңгээлдеги купуялык мыйзамдарын жана жаңыртылган федералдык мыйзамдарды кабыл алуу да маанилүү ролду ойнойт. акыры, максат - коопсуздук менен купуялуулуктун ортосундагы тең салмактуулук жарандарды негизсиз санариптик кийлигишүүлөргө дуушар кылбоо.