Table of Contents
Климаттын өзгөрүшү азыркы доордун эң шашылыш маселеси болуп саналат, өкмөттөр, корпорациялар жана жарандык коом арасында координацияланган иш-аракеттерди талап кылат. парник газдарынын бөлүнүп чыгышын, адаптация чараларын жана айлана-чөйрөгө зыян келтирүү үчүн жоопкерчиликти чечүү үчүн укуктук алкактар өнүгүп жаткандыктан, соттор талаш-тартыштарды чечүү, милдеттенмелерди аткаруу жана милдеттерди аныктоо үчүн негизги аренага айланды. бул соттук процесстердин бүтүндүгү бир негизги принципке көз каранды: соттордун көз карандысыздыгы.
Климат боюнча соттук териштирүүнүн контекстинде соттордун көз карандысыздыгын аныктоо
Соттордун көз карандысыздыгы - бул соттордун мыйзамга, фактыларга жана өз абийирине негизделген чечимдерди кабыл алуу үчүн институционалдык жана жеке автономиясы.Бул эки өлчөмдү камтыйт: жеке көз карандысыздык
Эл аралык стандарттарга киргизилген негизги принциптер
"БУУнун соттордун көз карандысыздыгы боюнча негизги принциптери негизги коргоо чараларын белгилейт: кызмат мөөнөтүнүн коопсуздугу, финансылык көз карандысыздык, жакшы ниет менен кабыл алынган чечимдер үчүн дисциплинардык чаралардан иммунитет жана өз алдынча алып салууга тыюу салуу. бул принциптер климаттык соттук териштирүүлөр үчүн өтө маанилүү, анда иштер көбүнчө бир нече жылга созулат, тез өнүгүп жаткан илимди камтыйт жана күчтүү мамлекеттик же жеке субъекттерди бутага алат. саясий жактан ыңгайсыз чечим үчүн бюджетти кыскартуудан корккон судья мыйзамды нейтралдуу колдонот деп күтүүгө болбойт. """
Эмне үчүн соттордун көз карандысыздыгы климаттык иштерде маанилүү?
Климаттын өзгөрүшү боюнча соттук териштирүү соттордун көз карандысыздыгынын маанилүүлүгүн жогорулатуучу уникалдуу кыйынчылыктарды жаратат. салттуу деликттик же келишимдик талаш-тартыштардан айырмаланып, бул иштер көбүнчө соттордон татаал илимий маалыматтарды баалоону, саясий чечимдерге кийлигишүүнү жана коомдук ишеним доктринасы, муундар аралык теңдик жана табияттын укуктары сыяктуу жаңы укуктук доктриналардын контурларын аныктоону талап кылат.
Комплекстүү илимий далилдерди объективдүү баалоо
"Климат боюнча соттук териштирүүлөр климатология, экономика жана коомдук саламаттыкты сактоо боюнча далилдерге негизделген. соттор эксперттердин көрсөтмөлөрүнүн ишенимдүүлүгүн таразалап, IPCC отчетторунун кесепеттерин чечмелеши керек жана конкреттүү эмиссияны азайтуу мүмкүнбү же жетиштүүбү деп чечиши керек. судьялар көз карандысыз болгондо, алар бейтарап эксперттерди дайындашы мүмкүн, далилдердин катуу стандарттарын талап кылышы мүмкүн жана саясий пайда үчүн мыйзамдуу илимди дискредитациялоо аракеттерине каршы турушу мүмкүн. ""Ургенда Фонду Нидерландга каршы [FLT: 1] ишинде Нидерландиянын Жогорку Соту IPCC жыйынтыктарына таянып, 2020-жылга чейин мамлекеттин эмиссияны 17% кыскартуу максатын аныктаган."
Өкмөттүн жана корпоративдик ишмерлердин жоопкерчилиги
"Климаттын өзгөрүшү боюнча соттук териштирүүлөр көбүнчө улуттук өкмөттөрдү климаттык саясатты кабыл албагандыгы же аткарбагандыгы үчүн бутага алат. көз карандысыз сот органдарын мыйзамдуу милдеттенмелерди же конституциялык милдеттерди аткарууга мажбурлай алат, мисалы, Жулиана Америка Кошмо Штаттарына каршы сыяктуу учурларда, анда доогерлер федералдык өкмөттүн фоссилдик күйүүчү майларды жайылтуусу алардын жашоо, эркиндик жана мүлккө болгон укуктарын бузган деп ырасташкан. бул иш акыры сотко өтпөсө да, Колумбия, Пакистан жана Ирландия сыяктуу өлкөлөрдө көптөгөн ушул сыяктуу соттук териштирүүлөр өкмөттөргө климаттык пландарды иштеп чыгууну, эмиссияларды же көз карандысыздыкты эч качан таануу укугун бербейт."""
Маргиналдаштырылган жамааттарды жана келечектеги муундарды коргоо
Климаттын өзгөрүшү аз кирешелүү жамааттарга, жергиликтүү калкка жана келечектеги муундарга - көбүнчө чектелген саясий бийлиги бар топторго - пропорционалдуу эмес таасир этет. көз карандысыз соттор бул үндөр үчүн форум катары кызмат кыла алышат, алардын укуктары мыйзам чыгаруучулар жана аткаруу органдары жооп бербеген учурларда да эске алынарын камсыз кылышат. мисалы, Колумбиянын Жогорку Соту Амазонка аймагын укуктардын субъектиси деп жарыялады жана өкмөткө токойлорду кыюуну азайтууну буйруду.
Климат маселелери жана көз карандысыз соттордун ролу
Бир нече жогорку деңгээлдеги климаттык иштер соттордун көз карандысыздыгы климаттык адилеттүүлүктү өнүктүрүүдө кандайча чечүүчү роль ойногонун көрсөтөт. бул учурларды карап чыгуу саясий жана экономикалык каршы шамалдарга каршы көз карандысыз соттун күчүн жана алсыздыгын көрсөтөт.
Urgenda Нидерландыга каршы (2019)
"Ургенда иши көп учурда ""суу бөлүштүрүүчү учур"" катары келтирилген. Нидерландиянын Жогорку Соту штатты 2020-жылга чейин 1990-жылдагы деңгээлден жок дегенде 25% га кыскартууга буйрук берген төмөнкү соттун чечимин колдогон.Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясына ылайык, мамлекеттин жарандарын климаттын зыянынан коргоо милдети бар деп эсептеген.Өкмөттүн саясий дискрециялык жана экономикалык чыгымдар боюнча аргументтерине карабастан, сот бийлиги мамлекеттин иш-аракеттери коргоонун минималдуу чегине жооп береби же жокпу, текшере алат."
Juliana v. Америка Кошмо Штаттары (2020)
"Америка Кошмо Штаттарында жаш доогерлердин тобу федералдык өкмөттүн ""фоссилдик күйүүчү майларды"" колдоосу алардын өмүргө, эркиндикке жана мүлккө болгон конституциялык укуктарын, ошондой эле өкмөттүн табигый ресурстарды келечектеги муундар үчүн ишенимдүү кармоо милдеттенмесин бузганын айтышкан. райондук соттун судьясы өкмөттүн ""к соттун"" сунушунан баш тартып, ишти ачыкка чыгарууга уруксат берген, бул иш соттун көз карандысыздыгы катары каралган."
Дүйнө жүзү боюнча башка көрүнүктүү учурлар
"Пакистанда Лахор жогорку соту конституцияга ылайык ден соолукка пайдалуу айлана-чөйрөгө болгон укукту таанып, өкмөткө климаттын өзгөрүшүн азайтуу боюнча чараларды ишке ашырууну буйруду.Сот жарандардын петициясынан кийин эксперттердин көрсөтмөлөрүнө жана эл аралык укукка таянып, көз карандысыз иш алып барды.Ирландияда Жогорку Сот өкмөттүн Улуттук азайтуу планын жетишсиз конкреттүү деп четке какты, ал климатты коргоо жана аз көмүртек менен өнүктүрүү мыйзамын аткарган жок деп чечти.Колумбияда Жогорку Сот өкмөт Амазонкадагы токойлорду кыюуну токтотуп, токойлорду коргоо боюнча иш-аракет планын иштеп чыгышы керек деп чечти. """
Айлана-чөйрөнү коргоо боюнча соттордун көз карандысыздыгына коркунуч
"""Климат боюнча соттук териштирүү көбүнчө күчтүү кызыкчылыктарга каршы чыгат, ал эми өкмөттөр же корпорациялар сот бийлигин бузууга, юрисдикцияны чектөөгө же судьяларды дискредитациялоого аракет кылып жооп бериши мүмкүн."
Саясий кийлигишүү жана соттук пакет
"Бир нече юрисдикцияларда аткаруу бийлиги идеологиялык жактан шайкеш судьяларды дайындоо, соттук кызматты чектөө же жагымсыз чечимдерди чыгарган сотторду таркатуу менен коркутуу менен натыйжаларга таасир этүү аракетин көрөт. сотторду топтоо схемалары - өкмөт каршылыкты азайтуу үчүн судьялардын санын көбөйткөндө - көз карандысыздыкка түздөн-түз коркунуч туудурат. мисалы, Польшада жана Венгрияда соттордун мөөнөтүн алсыратып, дисциплинардык иш-аракеттерге дуушар кылган сот реформалары Европа Биримдигинен айыптоону алып келди жана Европа Биримдигинин мыйзамдарына ылайык климаттык соттук териштирүүлөргө таасирин тийгизди. """
Ресурстардын чектөөлөрү жана иштердин кечиктирилиши
Соттордун расмий укуктук коргоосу бар болсо да, соттордун көз карандысыздыгын бузуп, соттордун бюджеттерди аткаруу каалоосунан көз каранды болушуна жана климаттык иштерди бир нече жылга кечиктирген чоң артта калууга алып келиши мүмкүн. өзүнүн докеттин натыйжалуу башкара албаган сот доогерлерди тапшыруудан токтотушу мүмкүн же татаал далилдерге кайрылбаган кыскача чечимдерге алып келиши мүмкүн. Индия жана Бразилия сыяктуу юрисдикциялар адистештирилген экологиялык сотторду түзүүдө ийгиликтерге жетишти, бирок каржылоо жана административдик колдоо бирдей эмес.
Туура эмес маалымат берүү жана коомдук кысым кампаниялары
"Климат маселелери көбүнчө маалымат каражаттарынын катуу текшерүүсүн жана коомдук талкууну өзүнө тартат. өкмөттөр жана өнөр жай топтору климаттык соттук териштирүүлөрдү соттордун ашыкча же экономикалык гүлдөп-өнүгүүгө коркунуч катары сүрөттөө үчүн кампанияларды уюштурушу мүмкүн. судьялар шайланган же элдин кайра чакыртып алуусуна дуушар болгон өлкөлөрдө мындай кысым чечимдерге таасир этиши мүмкүн. күчтүү мөөнөттүү коргоо системалары бар системаларда да, туруктуу терс чагылдыруу коомчулуктун сотторго болгон ишенимин төмөндөтүп, соттордун популярдуу эмес чечимдерин аткарууну кыйындатат. көз карандысыз соттор сот чечимдерин сыйлоо маданиятына жана аткаруу бийлигинин каалоосуна таянышат. """
Климат боюнча соттордун көз карандысыздыгын бекемдөө
Соттордун көз карандысыздыгын коргоо жана жогорулатуу үчүн конституциялык реформадан баштап, соттордун кубаттуулугун жогорулатууга чейинки бир нече деңгээлдеги атайылап иш-аракеттер талап кылынат.
Саясий кысымдан коргонуу үчүн институционалдык реформалар
Соттордун кызмат мөөнөтү, айлык акысы жана кызматтан бошотулушу үчүн конституциялык коргоону кабыл алуу же күчөтүү керек. көз карандысыз сот кеңештери, аткаруучу дайындоо комиссияларынын ордуна, дайындоолорду жана тартипти көзөмөлдөп, судьяларды партизандык таасирден изоляциялай алышат.
Капацитетти жогорулатуу жана адистештирилген окутуу
"Алар климаттын өзгөрүшү боюнча билим алууну жакшы билишпейт, эгерде алар бул тармакта негизги сабаттуулукка ээ болбосо, көптөгөн программалар азыр судьяларга климатты коргоо боюнча окутууну сунуш кылат, анын ичинде Бириккен Улуттар Уюмунун айлана-чөйрөнү коргоо программасынын (UNEP), жаратылышты коргоо боюнча эл аралык биримдиктин (IUCN) жана улуттук сот академияларынын демилгелери. бул программалар климатты моделдештирүү, атрибуция илими, эмиссияны эсептөө жана Париж келишими боюнча климаттык максаттарды чечмелөө сыяктуу темаларды камтыйт. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Ачык-айкындыкты жана коомдук колдоону жогорулатуу
Соттордун көз карандысыздыгы коомчулук түшүнгөндө жана баалаганда жакшырат. соттор өз чечимдерин мыйзам жана илим менен ачык байланыштырган, чечимдерди саясий деп четке кагууну кыйындаткан, майда-чүйдөсүнө чейин, жакшы негизделген пикирлерди чыгара алышат. ачык программалар, климаттык чечимдердин жөнөкөйлөтүлгөн кыскача баяндамалары жана маалымат каражаттарынын катышуусу көз карандысыз соттук териштирүү үчүн шайлоо округун түзө алат. жарандык коом уюмдары, адвокаттар ассоциациялары жана адам укуктары топтору соттордун көз карандысыздыгына коркунучтарды көзөмөлдөп, реформаларды жакташат.
Жыйынтык: Алдыга карай жол
"Климаттын өзгөрүшү боюнча соттук териштирүүлөрдү жүргүзүүдө соттордун көз карандысыздыгынын ролун ашыкча баса белгилөө мүмкүн эмес. Ургенда чечиминен баштап, Америка Кошмо Штаттарында жана андан тышкары жүрүп жаткан күрөшкө чейин, көз карандысыз соттор климаттык жоопкерчиликти күчөтө аларын далилдешти, алсыз калктын укуктарын коргошот жана илимий далилдер саясатты сактоого түрткү берет. бирок бул көз карандысыздык саясий кийлигишүү, ресурстардын жетишсиздиги жана туура эмес маалымат кампаниялары менен коркутулат. ""Соттун көз карандысыздыгын бекемдөө кымбатчылык эмес; бул климаттык кризисти юридикалык жана моралдык милдет катары кароону каалаган ар бир коом үчүн зарыл."
"Анын айтымында, ""Компаниянын глобалдык климаттык соттук териштирүү боюнча отчету 2023-жылы кабыл алынган, ал эми ""Компаниянын глобалдык климаттык соттук териштирүү боюнча отчету 2023-жылы кабыл алынган, ал эми ""Компаниянын глобалдык климаттык соттук териштирүү боюнча отчету 2023-жылы кабыл алынган, ал эми ""Компаниянын глобалдык климаттык соттук териштирүү боюнча отчету 2023-жылы кабыл алынган, ал эми ""Компаниянын глобалдык климаттык соттук териштирүү боюнча отчету 2023-жылы кабыл алынган."