Table of Contents
"Обергефелл менен Ходжес ортосундагы никенин теңдиги 2015-жылы Америка Кошмо Штаттарында ЛГБТК+ укуктары үчүн терең укуктук жана социалдык этап болгон, бирок Жогорку Соттун бул кеңири чечимине карабастан, никенин теңдиги үчүн күрөш дагы деле бүтө элек. өлкө боюнча консервативдүү штаттарда бир жыныстагы никенин мыйзамдуулугуна, чөйрөсүнө жана келечегине каршы координацияланган жана барган сайын татаал укуктук кампания уланууда. бул кыйынчылыктар ар кандай формада болот, тар иштелип чыккан диний бошотуу мыйзамдарынан баштап, [FLT2O] тарабынан түзүлгөн прецедентке түздөн-түз коркунуч туудурган кеңири конституциялык аргументтерге чейин. """
Никедеги тең укуктуулуктун укуктук негизи жана анын туруктуу каршылыгы
14-толуктоо жана никеге туруу укугу
"Обергефелл менен Ходжес ортосундагы соттук териштирүү ""аялдардын никесине тыюу салуу"" деген түшүнүккө ээ болгон, бирок бул мыйзамдын негизинде никеге туруу укугу жокко чыгарылган."
Мыйзамга каршы кыймылдын пайда болушу
"Оберфелдин чечиминен кийин, консервативдүү юридикалык уюмдар, мисалы, ""Эркиндикти коргоо альянсы"" (ADF) жана ""Мураска фонду"" жаңы укуктук стратегияны иштеп чыгышты. чечимге түздөн-түз кол салуу кыска мөөнөттө ийгиликке жетпеши мүмкүн экендигин түшүнүп, алар юридикалык окумуштуулар ""укуктук эрозия"" деп атаган нерсеге көңүл бурушту. бул стратегия чечимдин четинде жайгашкан тар иштерди жүргүзүүнү, диний каршылаштар үчүн өзгөчө учурларды жаратууну жана төмөнкү сотторго укуктук аргументтерди себүүнү камтыйт, бул акыры сот бийлигин жокко чыгарууга даяр болушу керек деп ырасташты."
Консервативдүү мамлекеттердеги заманбап укуктук чек аралар
Диний эркиндикти калыбына келтирүү боюнча мыйзамдар (RFRA) жана абийир жөнүндө пункттар
"Кансервативдүү штаттарда никенин теңдигине эң жакын жана кеңири тараган укуктук талаш-тартыш диний эркиндикти калыбына келтирүү мыйзамдарынын (RFRA) кеңейиши болгон. федералдык RFRA [Berne шаары v. Flores
Доббс көлөкөсү: судья Томас Обергфелди кайра карап чыгууга чакырат
"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюм"" (FLT) жана ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюм"" (FLT) тарабынан кабыл алынган чечимдер, эгерде мыйзам чыгаруучу органдар тарабынан кабыл алынган чечимдер жана чечимдер, эгерде алар мыйзамдуу түрдө кабыл алынбаса, анда алар мыйзамдуу түрдө кабыл алынбайт."
"Гейлерди айтпагыла" жана "ЛГБТК+га каршы мыйзамдар муздатуу механизми катары"
"Алар ""Гей айтпа"" мыйзам долбоорлорунун толкуну жана Флорида, Арканзас жана Алабама сыяктуу штаттарда LGBTQ+ билим берүү тармагындагы ордерлер никенин тең укуктуулугунун жашоо тажрыйбасына терең таасир этет. бул мыйзамдар сексуалдык ориентация жана гендердик идентификация боюнча класста талкууну чектейт, бир жыныстагы үй-бүлөлөрдүн легитимдүүлүгүн коомдук дискурстан жок кылат. юридикалык эксперттер бул бир жыныстагы жубайлар асырап алуу укуктарын камсыз кылуу, мектептерде ата-энелик бийликти ырастоо же сексуалдык артыкчылыктарды түздөн-түз таануу же туура эмес укуктук негиз менен мамиле кылуу кыйынчылыктары болушу мүмкүн деп ырасташат."
Никеге тең укуктуулукту негиздеген юридикалык иштер
"Кекеш дүкөнү жана 303 ""Креативдүү: экспрессивдүү ассоциациянын эркиндиги"""
"Колорадодогу жарандык укуктар боюнча комиссияга каршы ""Masterpiece Cakeshop"" (Колорадо жарандык укуктар боюнча комиссияга каршы) жана ""Creative LLC"" (Колорадо жарандык укуктар боюнча комиссияга каршы) чечимдери, [FLT: 6] [FLT: 7] [2023) никеге тең укуктуулуктун каршылаштары үчүн эң маанилүү укуктук жеңиштерди билдирет, анткени [FLT: 8] [FLT: 3] [FLT: 4] [FLT: 5] [FLT: 6] [FLT: 6] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT: 7] [FLT
"Колорадо штатынын коомдук турак жайлар жөнүндөгү мыйзамы ""ачык-айкын"" деп табылгандыктан, ал консервативдүү штаттарда никеге тең укуктуулукка дароо жана олуттуу таасирин тийгизет, анткени ал эки коммерциялык мыйзамды кабыл алуудан баш тарткан, бирок эки коммерциялык мыйзамды кабыл алуудан баш тарткан."
Ким Дэвис жана өкмөттүк диний баш тартуунун чектери
"Кентукки штатындагы Роуэн округунун катчысы, 2015-жылы бир жыныстагы жубайларга нике лицензиясын берүүдөн баш тарткан, бул тармактагы негизги укуктук күрөш бойдон калууда.Дэвис өзүнүн диний ишенимдери ага бир жыныстагы никелерге уруксат берүүгө тыюу салганын ырастады. [FLT: 2] [OLLER v. Davis] [FLT: 4] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [F
Юридикалык туруктуулукка, үй-бүлөлөргө жана билим берүүгө тийгизген таасири
Ата-энелердин укуктары жана мамлекеттер аралык таануу чыр-чатактары
"Бул мыйзамдар бир жыныстагы жубайлардын ата-энелик укуктарын бузуу болуп саналат, бирок кээ бир консервативдүү штаттар бир жыныстагы жубайлардын асырап алуусун жана камкордугун кыйындатуу үчүн диний бошотуу мыйзамдарын колдонушкан. мисалы, Мичиган жана Техас штаттарында мамлекеттик лицензияланган бала коргоо агенттиктерине алардын диний ишенимдерине карама-каршы келген жайгаштыруулардан баш тартууга уруксат берилген. бул үй-бүлөлүү бир жыныстагы жубайлардын үй-бүлө түзүү жөндөмүнө түздөн-түз таасир этет. Мындан тышкары, эгерде ата-энелердин бири-энелик күбөлүктү таануу, бир гана мамлекет аралык никеге байланыштуу көйгөйлөрдү жаратпайт. """
Белгисиздикти жоюуда юридикалык билим берүүнүн ролу
"Оберфелдин укуктук статусу конституциялык укук, федерализм жана бийликти бөлүштүрүү боюнча жандуу, өнүгүп келе жаткан иш-аракеттерди камсыз кылат. студенттер Жогорку Соттун курамы жарандык укуктардын траекториясына кандай таасир этерин жана штаттык мыйзам чыгаруу органдары федералдык мандаттарга каршы туруу үчүн мыйзамдуу мыйзамды кантип колдоно аларын талдай алышат. Оберфелдин кеңири көпчүлүгүнөн мамлекеттик турак жайларды коргоонун тарылышына өтүү ""Креативдүү ""Креативдүү ""Креативдүү ""Креативдүү ""Креативдүү] ""Креативдүү"" (FLT:3] ""Креативдүү"" (FLT:3) ""Креативдүү"" (FLT:3 ""Креативдүү"") ""Креативдүү"" (FLT:3 ""Креативдүү"" (FLT:3 ""Креативдүү"") ""Креативдүү"" (FLT:3"") ""Креативдүү"" (FLT:3"") ""Креативдүү"" (FLT:3""
Келечектеги көрүнүш: никедеги тең укуктуулуктун алдыга карай жолу
Никеге урмат көрсөтүү мыйзамы жарым-жартылай токтотуу катары
"Анын айтымында, ""ФЛТ: 3"" мыйзамынын негизинде, 2022-жылы, АКШнын Конгресси никеге карата мыйзамды кабыл алган, ал эми ""ФЛТ: 3"" мыйзамынын негизинде, АКШнын Конгресси никеге карата мыйзамды кабыл алган, ал эми ""ФЛТ: 4"" мыйзамынын негизинде, АКШнын Конгресси никеге карата мыйзамды кабыл алган."
"Эгерде бир жыныстагы жубайларга нике лицензиясын берүү талап кылынса, анда алар ""эки жыныстагы жубайларга нике лицензиясын берүү"" системасын түзүшөт, бул болсо бир жыныстагы жубайларга никеге турууга тыюу салган штатта жашаган бир жыныстагы жубайларга никеге туруу үчүн штаттан чыгып кетүүгө туура келет дегенди билдирет."
Адвокат, соттук териштирүү жана 2024-2025-жылдардагы укуктук ландшафт
"Ламбда Юридикалык, ACLU жана GLBTQ Юридикалык Адвокаттары жана Коргоочулары (GLAD) сыяктуу юридикалык укук коргоочу уюмдар ЛГБТК+ үй-бүлөлөрүн дискриминациялаган мамлекеттик деңгээлдеги мыйзамдарга каршы активдүү соттук териштирүү жүргүзүп жатышат. алар учурда ""Креативдүү"" 303 чечиминин кеңири колдонулушуна каршы чыгууга жана штаттардын саламаттык сактоо жана асырап алуу сыяктуу негизги кызматтарды четке кагуу үчүн диний бошотууларды колдонууга тыюу салууга көңүл бурушууда."
"Анын айтымында, ""АКШда никеге тең укуктуулуктун көлөмү кийинки он жылдыкта Жогорку Соттун түздөн-түз Обергфелди жокко чыгарууну сураган иш боюнча certiorari уруксат бергенине жана RFMA сыяктуу федералдык мыйзамдардын аткаруу механизмдери мамлекеттик деңгээлдеги агрессивдүү каршылыкка туруштук бере алабы же жокпу, көз каранды."""
"Жеке никеге туруу үчүн күрөш жаңы баракка кирди: ""Бул Жогорку Соттун бир гана жеңишин алуу эмес, бул жеңишти туруктуу, чыгармачыл жана жакшы каржыланган укуктук каршылыкка каршы коргоо жөнүндө."