Конституциялык теңдик укуктарынын тарыхый негиздери

"Ал мыйзам алдында бардык адамдар бирдей мамилеге татыктуу деген принцип толук калыптанган эмес. ал кулчулук, феодализм, колониялык үстөмдүк жана адамдарды туулгандыгы, расасы же жынысы боюнча ачык-айкын жайгаштырган укуктук кодекстерге каршы кылымдар бою жүргүзүлгөн күрөш аркылуу түзүлгөн. Америка Кошмо Штаттарында 18-кылымдын аягындагы негиздөөчү документтерде ""бардык адамдар бирдей жаратылган"" деп жарыяланган, бирок ошол эле Конституция кулчулукка каршы чыккан."

"Анын айтымында, ""Кулчулукту жок кылуу Улуу Британияда (1833), Америка Кошмо Штаттарында (1865) жана башка жерлерде болгон, бирок расмий эмансипация гана тең укуктуулукту камсыз кылган эмес.АКШнын Конституциясына киргизилген Реконструкция өзгөртүүлөрү - он үчүнчү, он төртүнчү жана он бешинчи - тең коргоону жана добуш берүү укуктарын камсыз кылууга багытталган, бирок алардын убадасы Джим Кроу мыйзамдары жана сегрегациялык соттун чечимдери менен тез эле сатылып кеткен."

"Браун Билим берүү Кеңешине каршы (1954) ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктринасын жокко чыгарган, ал эми 1964-жылдагы Жарандык укуктар жөнүндө мыйзам жана 1965-жылдагы Шайлоо укуктары жөнүндө мыйзам конституциялык принциптерди күчүнө кирген уставдарга которгон."

  • Канаданын укуктар жана эркиндиктер хартиясы (1982) - Канаданын укуктар жана эркиндиктер хартиясынын 15-беренеси.
  • Түштүк Африканын апартеидден кийинки Конституциясы (1996), ал бир нече себептерден улам дискриминацияга тыюу салат жана позитивдүү иш-аракеттерге уруксат берет.
  • Европалык конвенциянын 14-беренесине ылайык, Европалык адам укуктары боюнча соттун тең укуктуулук боюнча практикасын кеңейтүү.

Теңдикке байланыштуу негизги конституциялык жоболор

"Кандай болбосун, азыркы конституцияларда тең укуктуулук кепилдиктеринин эки түрү бар: жалпы теңдик жана дискриминацияга жол бербөө жөнүндө пункт. жалпы пунктта көбүнчө ""бардык адамдар мыйзам алдында бирдей жана мыйзамдын бирдей коргоосуна укуктуу"" деген сыяктуу тил колдонулат. дискриминацияга жол бербөө жөнүндө пункт тыюу салынган негиздерди тизмектейт, алар, адатта, раса, жыныс, дин, этникалык, майыптык, сексуалдык ориентация жана жаш куракты камтыйт. кээ бир конституцияларда ошондой эле позитивдүү чаралар аркылуу тең укуктуулукту өнүктүрүү боюнча директива принциби же мамлекеттик милдеттенме бар."

Тең коргоо жана бирдей пайда

"Канадада Хартиянын 15-беренесинин 1-бөлүмүндө ""мыйзамдын алдында жана астында тең укуктуулукту жана мыйзамдын бирдей пайдасын"" коргоо жана ""мыйзамдын бирдей коргоосун жана бирдей пайдасын"" коргоо жөнүндө айтылган."

Түштүк Африканын 9-бөлүмү адилетсиз дискриминацияга түздөн-түз же кыйыр түрдө тыюу салган жана позитивдүү иш-аракет чараларына ачык уруксат берген эң кеңири тармактардын бири болуп саналат. Конституциялык Сот тең укуктуулук дискриминацияга дуушар болбоо укугун да, толук тең укуктуулукка жетүү үчүн чараларды көрүү укугун да камтыйт. Бул эки өлчөм формалдык теңдиктен олуттуу теңчиликке өтүүнү чагылдырат.

Дискриминацияга тыюу салуу

"Канадалык конституцияда ""дискриминациянын"" жаңы түшүнүктөрүнө жол берүү үчүн ""же башка негиз"" сыяктуу калдык категория камтылган, мисалы, Индиянын Конституциясы (статья 15) дин, раса, каста, жыныс же туулган жери боюнча дискриминацияга тыюу салат жана Жогорку Сот ага сексуалдык ориентацияны коргоо боюнча коргоону окуду."

Афирмативдүү иш-аракеттер жана позитивдүү милдеттенмелер

"Алар мамлекетке позитивдүү милдеттерди жүктөшөт, бирок өкмөткө тарыхый жактан кемсинтилген топторго пайда алып келген чараларды кабыл алууга уруксат беришет же талап кылышат.Түштүк Африканын Конституциясы ачык: ""Теңдикке жетүүгө көмөктөшүү үчүн, адилетсиз дискриминациядан улам кемсинтилген адамдарды же адамдардын категорияларын коргоо же өнүктүрүү үчүн мыйзам чыгаруу жана башка чаралар көрүлүшү мүмкүн."""

Соттук чечмелөө жана текшерүү стандарттары

Соттор тең укуктуулуктун алдыңкы катарындагы коргоочулары болуп саналат. алардын чечмелөө алкактары конституциялык убадалардын реалдуу дүйнөдөгү коргоого кантип которуларын калыптандырат.Судьялар коомдук коопсуздук же улуттук коопсуздук сыяктуу мыйзамдуу өкмөттүк максаттарга каршы мурунку дискриминацияны жоюу зарылдыгын тең салмакташтырышы керек.

"Калифорния университетинин ""Баккеге каршы"" (1978) регенти расалык дискриминацияга жол берген, бирок квоталарды тыюу салган, кийинчерээк кабыл алынган чечимдер уруксат берилген чөйрөнү кыскартты."

"Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, ""Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча, Канаданын Жогорку Сотунун чечими боюнча."

Түштүк Африканын Конституциялык соту адилетсиз дискриминация үчүн татаал тестти колдонот. 9-бөлүмгө ылайык, дискриминация адилетсиз деп эсептелет, эгерде ал тизмедеги негизде болсо жана жооп берүүчү аны адилеттүү деп далилдеши керек. Сот арыз ээсинин коомдогу абалын, дискриминациянын максатын жана анын адамдык кадыр-баркын начарлатып жаткандыгын карайт.

Юрисдикциялардын ортосунда пайда болгон негизги соттук принциптерге төмөнкүлөр кирет:

  • Расалык, этникалык же улуттук келип чыгышына негизделген классификацияларды катуу текшерүү , өкмөттүн кызыкчылыгын жана тар тигүүнү талап кылат.
  • Гендердик классификацияларды орто текшерүү , маанилүү өкмөттүк кызыкчылыкты жана максатка олуттуу байланышты талап кылат.
  • Башка классификациялар үчүн рационалдуу негизди карап чыгуу , анда мыйзам мыйзамдуу өкмөттүн максаты менен рационалдуу байланышта болушу керек.
  • Түздөн-түз дискриминация (ар кандай таасир) мыйзам жүзмө-түз нейтралдуу болсо да, тең укуктуулук укуктарын бузушу мүмкүн экендигин таануу.
  • Чыныгы айырмачылыктарга карама-каршы, стереотиптерге жана топторго байланыштуу божомолдорго негизделген дискриминацияга тыюу салуу.

Теңдикке каршы заманбап көйгөйлөр

Конституциялык коргоого карабастан, укуктук принциптер менен жашоо тажрыйбасынын ортосундагы ажырым чоң бойдон калууда. системалуу расизм, гендердик эмгек акы айырмачылыктары жана ЛГБТК+ теңдигине каршылык көрсөтүү эң прогрессивдүү коомдордо да сакталууда.

Системалык расизм жана полициянын зордук-зомбулугу

"Кандай болбосун, ""Кара жашоо маанилүү"" сыяктуу кыймылдар Америка Кошмо Штаттарында расалык профилдештирүү, күч колдонуунун ашыкча колдонулушу жана массалык камакка алуу кара жана испан жамааттарына кандай таасир этерин баса белгиледи. соттор кээде системалык үлгүлөрдө конституциялык бузууларды табууга даяр эмес, [Washington v. Davis] (1976) стандарты боюнча атайылап дискриминациянын далилин талап кылышат."

Жумуш орундарындагы гендердик теңсиздик

Конституциялык теңдик көпчүлүк өлкөлөрдө сакталып турган гендердик эмгек акы айырмачылыгын жаба алган жок. эмгек акы теңдиги жана дискриминацияга каршы мыйзамдар сыяктуу укуктук жеңиштер айырмачылыкты жаратты, бирок кесиптик сегрегация, аң-сезимсиз бейтараптуулук жана жеткиликтүү бала багуунун жоктугу аялдарды кармап турат. кээ бир конституциялар бирдей жумушка бирдей эмгек акыга кепилдик берет, бирок аткаруу механизмдери көбүнчө алсыз.

LGBTQ+ укуктары жана диний бошотуулар

"Анын айтымында, ""АКШнын Жогорку Сотунун чечими менен бир жыныстагы адамдардын никесине конституциялык укук таанылган, бирок теңдик укуктары менен диний эркиндиктин талаптары ортосунда карама-каршылыктар пайда болгон."

Экономикалык теңсиздик жана сотко жетүү

Конституциялык теңдик укуктары негизинен экономикалык айырмачылыктарга эмес, дискриминацияга каршы күрөшөт. кээ бир конституцияларга социалдык жана экономикалык укуктар (мисалы, Түштүк Африканын турак жайга, саламаттыкты сактоо жана билим алууга болгон укугу) кирет, бирок көпчүлүгү андай эмес. натыйжада бай адам тең укуктуулукту камсыз кылуу үчүн жогорку сапаттагы юридикалык өкүлчүлүккө ээ боло алат, ал эми жакыр адам андай кыла албайт. юридикалык жардамды кыскартуу, сот акысы жана татаал процедуралар тең коргоону убада кылган эки деңгээлдеги системаны түзөт.

Жарандык коомдун жана жактоочулуктун ролу

Конституциялык теңдик укуктарын реалдуу өзгөрүүлөргө айландыруу үчүн жактоочу уюмдар абдан маанилүү.

  • Соттук териштирүү Тест учурларын алып келүү тең укуктуулукту коргоону тактоо жана кеңейтүү үчүн. Мисалы, Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) сегрегациядан никеге тең укуктуулукка чейинки дискриминациялык мыйзамдарга каршы көйгөйлөрдүн башында турат.
  • """Адам укуктары боюнча өнөктүк"" жана ""Экөө тең укуктуулук"" сыяктуу уюмдар социалдык медиа, отчеттор жана иш-чараларды коомчулукту маалымдоо үчүн колдонушат."
  • """Саясий жактоочулук"" (FLT:1) - мыйзам чыгаруучу органдар тең укуктуулук мыйзамдарын күчөтүү жана укук коргоо органдарын каржылоо үчүн лобби жүргүзүү."
  • Коалицияны куруу Теңдикке болгон талаптарды күчөтүү үчүн ар кандай жамааттарды бириктирүү. Расизм, сексизм жана гомофобиянын бири-бирине дал келген тажрыйбаларын чечүү үчүн кесилишкен ыкмалар барган сайын маанилүү деп таанылып жатат.

Конституциялык өзгөрүүлөргө алып келген жактоочулуктун ийгиликтүү мисалдарына Канаданын Уставында сексуалдык ориентацияны тыюу салынган негиз катары киргизүү кампаниясы (Эган Канадага каршы соттук чечмелөө аркылуу ишке ашырылган, 1995-жылы) жана Түштүк Африкада социалдык-экономикалык укуктарды апартеидден кийинки конституцияга киргизүү үчүн күрөш кирет.

Глобалдык көз караштар жана эл аралык адам укуктары

"Адам укуктары боюнча эл аралык пакт (ICCPR) жана Аялдарга карата дискриминациянын бардык формаларын жоюу боюнча конвенция (CEDAW) сыяктуу келишимдер улуттук соттор көп учурда цитата кылган стандарттарды белгилейт. ""Адам укуктары жана элдердин укуктары боюнча африкалык хартия"" жана ""Адам укуктары боюнча европалык конвенция"" өз аймактарында тең укуктуулук боюнча соттук практиканы калыптандырат."

"Канаданын Жогорку Соту ""Адам укуктары жөнүндөгү Биллди"" чечмелөөдө эл аралык укукту эске алууну талап кылат, ал эми ""Адам укуктары боюнча Биллди"" чечмелөөдө эл аралык укук документтерин эске алууну талап кылат."

Жыйынтык: Теңдиктин бүтпөгөн иши

Конституциялык теңдик укуктары коомдун адилетсиздикке каршы колдоно ала турган эң күчтүү куралдарынын бири болуп саналат. алар адамдык кадыр-баркка жалпы берилгендикти билдирет жана дискриминациянын бардык формаларына каршы күрөшүү үчүн укуктук негизди камсыз кылат. бирок конституциялар өзүн-өзү ишке ашырбайт. бирдей коргоо убадасы менен системалык теңсиздиктин реалдуулугунун ортосундагы ажырым туруктуу сергектикти, жактоочулукту жана аткарууну талап кылат.

Конституциялык теңдик укуктарынын тарыхый келип чыгышын, негизги жоболорун, чечмелөө алкактарын жана туруктуу көйгөйлөрүн түшүнүү адилеттүү коом үчүн күрөшүүгө катышкан ар бир адам үчүн абдан маанилүү. прогресс реалдуу жана маанилүү болду, бирок ал сөзсүз эмес. дискриминациянын жаңы түрлөрү пайда болгондо - алгоритмдик бейтараптуулук, климаттык адилетсиздик же демократиялык нормалардын бузулушу аркылуу - ар бир адам бирдей камкордукка жана урматтоого укуктуу деген конституциялык принцип ырасталышы жана ылайыкташтырылышы керек.

Кошумча окуу: