Конституциялык укуктагы тең укуктуулуктун мааниси

Кириш сөз: Эмне үчүн теңдик конституциялык мыйзамдын негизи болуп саналат?

"Бирдиктүү укук конституциялык укуктагы эң өзгөртүүчү күчтөрдүн бири болуп саналат. бул абстракттуу идеал гана эмес, өкмөттөрдү бардык адамдарга бирдей кадыр-барк, урмат-сый жана коргоо менен мамиле кылууга мажбурлаган иштеген укуктук принцип. биринчилерден болуп табигый укуктарды түшүндүргөн агартуу доорундагы ойчулдардан баштап, бирдей коргоо пункттарын чечмелеген заманбап сотторго чейин, теңдик түшүнүгү коомдордун билим алууга, жумушка орношууга, адилеттүүлүккө жана саясий бийликке ким ээ болоорун кантип чечерин калыптандырды. """

Бул макалада конституциялык укуктагы теңдиктин маанилүүлүгү анын тарыхый эволюциясын изилдеп, анын негизги принциптерин талдап, анын дүйнө жүзү боюнча укуктук системаларга тийгизген практикалык таасирин изилдейт.Биз ошондой эле тең укуктуулукту толук ишке ашырууга тоскоолдук кылган туруктуу кыйынчылыктарга туш болобуз, анын ичинде системалык дискриминация, экономикалык айырмачылыктар жана формалдык теңдик менен материалдык теңдик ортосундагы чыңалуу.

Конституциялык укуктагы тең укуктуулуктун тарыхый контексти

Агартуу фонддору

"Анын айтымында, ""Адамдардын эч бир өкмөт алып кете албаган табигый укуктары бар, аларды эч бир өкмөт алып кете албайт"" (Жан-Жак Руссо, ""Социалдык келишим теориясы"") мыйзамдуу саясий бийлик башкарылуучулардын макулдугуна негизделгендигин жана алар табиятынан тең экендигин жарыялаган."

"Бирок, бул алгачкы документтер абдан кемчиликтүү болгон: АКШнын Конституциясы алгач кулчулукка алынган адамдарды адамдын бештен үч бөлүгү деп эсептеген, ал эми аялдар добуш берүүдөн жана саясий катышуудан четтетилген. теңдик баарына эмес, кээ бирөөлөргө убада болгон. тең укуктуулукту кеңейтүү үчүн күрөш конституциялык мыйзамдын негизги драмасы болуп саналат. """

Он төртүнчү түзөтүү жана Американын конституциялык трансформациясы

"Анын ""Бирдиктүү коргоо"" деген клаузуласы: ""Эч бир мамлекет Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктарын же иммунитетин кыскарткан мыйзамды кабыл албайт же ишке ашырбайт; ошондой эле эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт; жана өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушун четке какпайт; бул пункт көптөгөн жарандык укуктар боюнча иштердин укуктук негизи болуп саналат, анын ичинде [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F] [

"14-толуктоо бир заматта дискриминацияны токтоткон жок. соттук териштирүү, социалдык кыймылдар жана Конгресстин иш-аракеттери, мисалы, 1964-жылдагы жарандык укуктар мыйзамы, формалдык теңдиктен маңыздуу күчөтүүгө өтүү үчүн дээрлик бир кылым талап кылынган. бул тарыхты түшүнүү абдан маанилүү: конституциялык укуктагы теңдик статикалык эмес; ал талаш-тартыш аркылуу өнүгөт. """

Глобалдык конституциялык тең укуктуулук кепилдиктери

"Индия Конституциясы 1950-жылы кабыл алынган, анын 14-беренеси (мыйзам алдында теңдик) жана 15-беренеси (диний, расалык, касталык, жыныстык же туулган жерине байланыштуу дискриминацияга тыюу салуу) бар, Түштүк Африка жана Арскво 1996-жылдагы апартеидден кийинки Конституцияда теңдик жана кадыр-барк негизги баалуулуктар катары ачык-айкын ырасталат. Германия жана Арскво негизги мыйзамда ""бардык адамдар мыйзам алдында бирдей болушу керек"" деп жазылган."

Конституциялык укуктагы тең укуктуулуктун негизги принциптери

Конституциялык теңдик соттор менен мыйзам чыгаруучу органдар убакыттын өтүшү менен иштеп чыккан бир нече бири-бирине байланышкан принциптерге негизделген.

Мыйзам алдындагы теңдик

Мыйзам алдында теңдик ар бир адам, байлыкка, статуска же бийликке карабастан, бирдей укуктук стандарттарга жана процедураларга баш иет дегенди билдирет.Ал белгилүү бир топторго өзгөчө артыкчылыктарды же иммунитеттерди берүүгө тыюу салат жана эч кимдин укуктук системадан жогору болбошун камсыз кылат.Бул принцип мыйзамдын үстөмдүгүнүн негизи болуп саналат. мисалы, Марбери Мэдисонго каршы (1803] АКШнын Жогорку Соту соттук текшерүүнү негиздеген, ал тургай аткаруу жана мыйзам чыгаруу тармактары да Конституцияга баш ийгендигин бекемдеген.

Дискриминациядан баш тартуу

Конституциялык мыйзам өкмөттөргө жеке адамдарды раса, этникалык, диний, жыныстык жана улуттук келип чыгышы сыяктуу шектүү критерийлерге жана ыкмаларга негизделген классификациялоого тыюу салат; соттор мындай классификацияларды баалоо үчүн ар кандай деңгээлдеги текшерүүнү колдонушат.

"Адам укуктары боюнча Европа соту (ЕККУ) ""Жыныстык ориентацияга негизделген дискриминация өзгөчө олуттуу негиз талап кылат"" деп эсептейт, ал эми дискриминацияга жол бербөө интерсекциялдуулук менен кесилишет, юридикалык окумуштуу Кимберле Креншоу тарабынан иштелип чыккан түшүнүк, ал адамдар дискриминациянын жана аралашуунун бири-бирине дал келбеген формаларына туш болушат."

Афирмативдүү иш-аракеттер жана материалдык теңдик

"Калифорния университетинин ""Баккеге каршы"" (1978) деген макаласында, АКШнын Жогорку Соту расалык квоталар конституцияга каршы деп эсептеген, бирок расалык чектөөлөр көптөгөн кабыл алуулардын бири болушу мүмкүн деп эсептеген."

"Анын айтымында, ""Түштүк Африка Конституциялык соту финансы министри Ван Герденге каршы 2004-жылы өткөн кемчиликтерди жоюу үчүн иштелип чыккан чаралар уруксат берилген гана эмес, кээде конституциялык жактан талап кылынган."

Теңдиктин заманбап укуктук системаларга тийгизген таасири

"Бирдиктүү укуктук системалар дүйнө жүзү боюнча заманбап укуктук системаларды түп-тамырынан бери өзгөрттү. соттор мыйзамдарды карап чыгууда тең укуктуулукту колдонушат, ал эми мыйзам чыгаруучулар мыйзамдарды бирдей коргоону эске алуу менен түзүшөт. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Билим берүү билим берүү

"Браун менен Билим берүү кеңешинин ортосундагы соттук териштирүүдө сегрегацияланган мектептердин бири-бирине карама-каршы келбестиги аныкталган, бирок сегрегация жана ресурстардын айырмачылыктары сакталып калган.Билим берүү тармагындагы тең укуктуулук маселелери азыр мектептерди каржылоого чейин созулат, ал жерде Калифорния жана Нью-Джерси сыяктуу штаттардагы соттор жергиликтүү мүлк салыктарына таянуу бай жана кедей райондордун ортосунда конституцияга каршы айырмачылыктарды жаратат деп табышкан. ""Сан-Антонио көз карандысыз мектеби"" (Сан-Антонио көз карандысыз мектеби) жана ""Родригез"" (Сан-Антонио көз карандысыз мектеби) деген соттук териштирүүдө."

Нике жана үй-бүлөлүк укуктар

"Обергефелл менен Ходжес (2015), АКШнын Жогорку Соту бир жыныстагы жубайлардын никеге туруу укугу бар деп чечти, бул ""Туура процесстик"" жана ""Бирдей коргоо"" пункттарына негизделген."

Кылмыш-жаза системасы

"Анын айтымында, ""Адамдардын расалык профилдештирүүсү, камакка алуунун пропорционалдуу эмес көрсөткүчтөрү жана азчылык айыпталуучуларга карата катаал жазалар системалык теңсиздикке алып келет"" (FLT:0) жана ""Батсон Кентуккиге каршы"" (FLT:1) деген соттук териштирүүлөрдө прокурорлорго расалык негиздеги сотторду четке кагуу үчүн катуу соккуларды колдонууга тыюу салынган."

Жумуш жана мамлекеттик турак жайлар

"Коммунисттик укуктар жөнүндө мыйзам 1964-жылы кабыл алынган, бирок конституциялык өзгөртүүлөр эмес, жеке жумуш жана мамлекеттик турак жайларга да тиешелүү. соттор ошондой эле жүзгө бейтарап саясат ар кандай таасир тийгизиши мүмкүн экендигин моюнга алышкан, эгерде алар корголгон топторго пропорционалдуу зыян келтирсе, Griggs v. Duke Power (1971)."""

Конституциялык укуктагы тең укуктуулукка каршы көйгөйлөр

Албетте, прогресс болгонго карабастан, тең укуктуулукту толук ишке ашырууга олуттуу тоскоолдуктар тоскоолдук кылат.Бул кыйынчылыктардын көпчүлүгү терең тамыр жайган социалдык структуралардан, саясий каршылыктан жана укуктук чаралардын чектелүү чектөөлөрүнөн келип чыгат.

Системалык расизм жана анын кесепеттери

Системалык расизм институттарга киргизилген дискриминациянын үлгүлөрүн сүрөттөйт, ал тургай жеке субъекттер зыян келтирүүнү көздөбөсө да. мисалы, токтотуу жана тобокелге салуу сыяктуу укук коргоо саясаты азчылыктарды пропорционалдуу эмес бутага алганы статистикалык жактан далилденген.Соттор системалык расизмге каршы күрөшүшкөн, анткени конституциялык укук көбүнчө Washington v. Davis (1976) стандарты боюнча атайылап дискриминациянын далилин талап кылат.

Гендердик теңсиздик жана ЛГБТК+ укуктары

"Жыныстык дискриминация, эмгек акы, өкүлчүлүк жана саламаттыкты сактоо тармактарында теңсиздиктер сакталып турат. 1964-жылдагы ""Жарандык укуктар жөнүндө"" мыйзамдын VII бөлүмүндө жынысына байланыштуу дискриминацияга тыюу салынат жана Жогорку Сот ""Босток Клейтон округуна каршы"" (FLT 3) жана ""Босток Клейтон округуна каршы"" (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT 3) (FLT) (FLT) (FLT) (FLT) (FLT) (FLT) (FLT) (FLT) (FLT

Экономикалык айырмачылыктар жана сотко жетүү

"Экономикалык теңсиздик көбүнчө укуктук теңдикке терс таасирин тийгизет. бай адамдар жана корпорациялар жакшыраак юристтерге, узакка созулган соттук териштирүүлөргө жана жагымдуу натыйжаларга ээ боло алышат. көптөгөн юрисдикцияларда коомдук коргоочуларга ашыкча жүктөм жүктөлөт, бул кылмыш системасында теңсиз адилеттүүлүккө алып келет. АКШнын Жогорку Соту Gideon v. Wainwright (1963) кылмыш ишинде жакыр айыпталуучуларга кепилдик берген адвокат, бирок натыйжалуу өкүлчүлүк дагы деле болсо кыйын. жарандык маселелерде адвокатка конституциялык укук жок, ошондуктан көп адамдар тең укуктуу эмес, бирок тең укуктуу укуктук системалар үчүн бирдей мүмкүнчүлүк бар."""

Теңдик жана тең укуктуулук боюнча талаш-тартыш

"Көпчүлүк сынчылар азыркы тең укуктуулук мыйзамы ""Ldquo,"" ""Equal Treatment,"" ""Dquo,"" ""Equality,"" ""Dquo,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,"" ""Equality,

Жыйынтык

"Конституциялык укукта тең укуктуулуктун мааниси терең жана талаш-тартыш жаратууда. универсалдуу укуктардын алгачкы декларацияларынан баштап, сот залындагы эң заманбап салгылашууларга чейин, теңдик адилеттүүлүктүн сыноочу ташы бойдон калууда. ал маргиналдаштырылган топторго инклюзияны талап кылуу үчүн укуктук тилди камсыз кылат жана өкмөттөргө алардын классификацияларын жана саясатын актоо милдетин жүктөйт. бирок теңдик эч качан толук ишке ашпайт. системалык тоскоолдуктар, экономикалык кемчиликтер жана саясий реакция анын жетүүсүнө тынымсыз каршы. конституциялык юристтер, судьялар жана жарандар катары биз тең укуктуулуктун маанисин өркүндөтүүнү улантышыбыз керек. """

"Анын ордуна, ""Адам укуктарынын универсалдуу декларациясы"" (англ. Universal Declaration of Human Rights, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT, FLT,