Table of Contents

Конституциялык укуктарды жана жарандык эркиндиктерди түшүнүү

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы өкмөттүн алкагын аныктоочу жана жеке эркиндиктерди коргогон тирүү документ катары турат. Конституциялык укуктар текстте, айрыкча Укуктар Биллинде жана кийинки өзгөртүүлөрдө ачык-айкын айтылган, ал эми жарандык эркиндиктер соттор Конституциядан жыйынтык чыгарган өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы кеңири коргоо болуп саналат. Бул коргоо жөнүндө түшүнбөстүктөр кеңири таралган, саясий риторика, маалымат каражаттарынын үнү жана толук эмес билим.

"Биринчи түзөтүү жалаа жабуу, чыныгы коркутуу же жакында боло турган мыйзамсыз иш-аракеттерге үндөөнү коргобойт. экинчи түзөтүү, Колумбия округу менен Хеллер (2008), жеке адамдын курал алып жүрүү укугун камсыз кылат, бирок кылмышкерлердин тарыхын текшерүү жана чектөө сыяктуу акылга сыярлык эрежелерди камсыз кылат. """

Жарандык эркиндиктердин булагы

"Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам 1791-жылы ратификацияланган, ал алгач федералдык өкмөткө гана тиешелүү болгон.Он төртүнчү түзөтүү жана 8217-берене боюнча Жогорку Сот акырындык менен штаттарга каршы ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун"" көпчүлүк коргоосун киргизген, бул процессти тандалма инкорпорация деп аташат."

  • Сүйлөө эркиндиги Өкмөттүн кыскартуусунан корголгон, бирок адепсиздик, балдар порнографиясы жана коммерциялык алдамчылык каралган эмес.
  • Адилеттүү сотко укук калыс калыстар тобуна, коомдук териштирүүгө жана адвокаттын жардамына укук (алтынчы түзөтүү) кирет.
  • Жеке жашоонун укугу Биринчи, Төртүнчү, Бешинчи, Тогузунчу жана Он төртүнчү өзгөртүүлөрдөн ачык-айкын айтылган эмес, бирок алар төрөлүүнү контролдоону, никени жана медициналык автономияны камтыйт Грисволд Коннектикутка каршы , 1965; Обергефеллге каршы , 2015).
  • Өзүн-өзү айыптоодон коргоо Бешинчи түзөтүү өкмөткө кылмыш ишинде өзүңүзгө каршы күбөлөндүрүүгө мажбурлоого тоскоолдук кылат.

Жарандык эркиндиктер жана аларды чагылдырган фактылар жөнүндө жалпы мифтер

Конституциялык укуктар жөнүндө туура эмес маалымат кеңири таралган. Төмөндө төрт жалпы миф, андан кийин укуктук реалдуулук бар.

Миф 1: Конституция сөз эркиндигине кепилдик берет

"Бранденбург Огайо, 1969-жылы, ""Конгресс мыйзам кабыл албайт"" жана ""Сөз эркиндигин кыскартат"" деген биринчи түзөтүүлөрдө, бирок Жогорку Сот конституциялык коргоого ээ болбогон сөз категорияларын дайыма тааныган.Бул зордук-зомбулукка үндөөнү камтыйт (Бранденбург Огайо, 1969-жылы), чыныгы коркутуулар, согуш сөздөрү, жалаа жабуу, адепсиздик жана балдар порнографиясы."

Миф 2: Жарандык эркиндиктер жарандарга гана тиешелүү

"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү Биллде"" ""адамдар жана адамдар"" деген термин колдонулат, ал эми ""адамдар жана адамдар"" деген термин ""адамдар жана адамдар"" деген терминге колдонулат, ал эми ""адамдар жана адамдар"" деген термин ""адамдар жана адамдар"" деген терминге колдонулат, ал эми ""адамдар жана адамдар"" деген термин ""адамдар жана адамдар"" деген терминге колдонулат."

Миф 3: Өкмөт өзгөчө кырдаалдарда өз эрки менен укуктарды бузушу мүмкүн

"Кытай өкмөтү ""табигый кырсыктар, коомдук саламаттыкты сактоо кризиси же коопсуздук коркунучу"" учурунда да конституциялык чектөөлөрдү сакташы керек, мисалы, президент Трумэн жана анын командасы Корея согушу учурунда темир заводдорун басып алууну жокко чыгарды (FLT: 2; Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer, 1952); федералдык өкмөт козголоңдорду токтото албайт, эгерде алар эң аз чектелген себептерден улам болсо, анда алар тыюу салынган."

Миф 4: Бардык укуктар мыйзам боюнча бирдей коргоого ээ

"""Конституциялык укуктар соттук коргоо деңгээлинде бирдей эмес, соттор ар кандай деңгээлдеги текшерүүнү колдонушат, бул өкмөт тарабынан колдонулган укукка жана классификацияга жараша. сөз эркиндиги, дин эркиндиги жана добуш берүү укугу кабыл алынат жана кабыл алынат. - ""Торго-сатык"" жана ""Торго-сатык"" деген сөздөр, башкача айтканда, өкмөт кызыкдар жана тар ыңгайлаштырууну далилдеши керек. - Экономикалык эрежелер жана көпчүлүк мүлк укуктары гана кабыл алынат. - ""Рационалдык негиз"" жана ""Торго-сатык"" деген сөздөр, бул өкмөткө абдан урмат көрсөтөт."

Тарыхый тамыры: Укуктар жөнүндөгү мыйзам жана анын туруктуу максаты

"1791-жылы 15-декабрда ратификацияланган ""Укуктар жөнүндөгү Билл"" жаңы Конституцияда жеке эркиндиктерди коргоо боюнча ачык-айкын чаралар жок деген антифедералисттик тынчсызданууларга түздөн-түз жооп болгон. Жеймс Мэдисон алгач он эки өзгөртүүнү сунуштаган; он өзгөртүүнү штаттар кабыл алган. биринчи экөө - Конгресстин бөлүштүрүлүшү жана Конгресстин эмгек акысы жөнүндө - 1992-жылга чейин жыйырма жетинчи түзөтүү катары ратификацияланган эмес.Укуктар жөнүндөгү Биллге 1689-жылдагы Англиянын укуктар жөнүндөгү Билли таасир эткен."

"Укуктар жөнүндөгү мыйзам ""укуктарды берүү эмес, буга чейин бар болгон табигый укуктарды таануу жана өкмөттүн бийлигин чектөө"" максатында кабыл алынган, ал эми тогузунчу түзөтүүдө ""адамдардын укуктарын каттоо жана башкалар тарабынан сакталгандарды четке кагуу же кемсинтүү"" керектиги ачык-айкын айтылган, бул пункт жеке жашоо жана дененин автономиясы сыяктуу сандалбаган укуктарды коргоо үчүн колдонулган."

Негизги өзгөртүүлөр: алар чындыгында эмнени коргойт

"Укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун бардык бөлүгү негизги мааниге ээ болсо да, бир нече өзгөртүүлөр азыркы жарандык эркиндиктер боюнча соттук териштирүүлөрдү калыптандырууда өзгөчө маанилүү.Бул жерде ар бир негизги жобону тиешелүү соттук практика жана учурдагы талаш-тартыштар менен кылдаттык менен карап чыгуу керек. """

Биринчи түзөтүү: Сүйлөө, дин, басма сөз, Ассамблея жана Петиция

"Биринчи түзөтүү көбүнчө ""Эң биринчи эркиндик"" деп аталат, анткени негиздөөчүлөр аны демократиялык өзүн-өзү башкаруу үчүн маанилүү деп эсептешкен, ал Конгресске (жана анын курамына кирген штаттарга) динди орнотууга же анын эркин колдонулушуна тыюу салууга, сөз эркиндигин же басма сөз эркиндигин чектөөгө, тынчтыкка умтулган чогулууну жана өкмөткө петиция берүүгө тыюу салат."

  • "Кандай болбосун, ""Эркин көнүгүү"" деген сөз ""диний ишенимди бутага ала албайт, бирок жалпы колдонулуучу нейтралдуу мыйзамдар диний практиканы жүктөй алат"" (FLT: 2; жумуш менен камсыздоо бөлүмү Смитке каршы; FLT: 3; 1990); Конгресс федералдык мыйзам үчүн диний эркиндикти калыбына келтирүү мыйзамы (RFRA) менен жооп берди жана көптөгөн штаттарда өз версиялары бар."
  • """Эркин сөз"" - бул саясий сөздү негизги деңгээлде коргойт, бирок көркөм сөз айкашын, коммерциялык сөздү (аз коргоо менен) жана атүгүл жек көрүү сөзүн (зомбулук же куугунтук болбосо) камтыйт."
  • """Журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп, ""журналисттер"" деген сөздү ""журналисттер"" деген сөз менен түшүндүрүп берген."
  • Петиция: Өкмөттөн даттанууларды оңдоп-түзөөгө өтүнүч берүү укугу соттук териштирүүлөрдү, лоббисттик аракеттерди жана нааразылык акцияларын камтыйт.

Төртүнчү түзөтүү: Издөө жана издөө

"Төртүнчү түзөтүү: ""Адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында коопсуз болуу укугун акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана ""Адамдардын өз адамдарында акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (FLT: 0) жана башкалар."

Бешинчи түзөтүү: Туура процесс жана өзүн-өзү айыптоо

"Бешүнчү түзөтүү бир нече негизги коргоо чараларын камтыйт: федералдык капиталдык кылмыштар үчүн чоң калыстар тобуна айыптоо укугу; эки эсе коркунучтан коргоо; өзүн-өзү айыптоо укугу (көбүнчө "" & # 8220"" деп аталат; бешинчи жана # 8221; мыйзамдуу процесске укук; жана жеке менчик коомдук пайдалануу үчүн алынганда адилеттүү компенсация талап кылган кабыл алуу клаузуласы. өзүн-өзү айыптоо клаузуласы кан же манжа изи сыяктуу физикалык үлгүлөргө эмес, күбөлөндүрүүчү далилдерге тиешелүү. ""Миранда"" эскертүүсү (FLT: 0) "

Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү соттук териштирүү укуктары

"Алтынчы түзөтүү айыпталуучуга тез жана ачык соттолууга, кылмыш болгон аймактагы бейтарап калыстар тобуна, айыптоо жөнүндө маалымат алууга, күбөлөргө каршы турууга жана юридикалык адвокатка укук берет. жактоочуга укук бардык кылмыш иштерине, анын ичинде кылмыш иштерине тиешелүү. жактоочунун натыйжалуу жардамы талап кылынат, бул [Gideon v. Wainwright] (1963) ырасталгандай, штаттар кылмыш ишинде жакыр айыпталуучуларга адвокат бериши керек."""

Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза

"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча соттун чечимине ылайык, өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылгандар үчүн өлүм жазасына тартылган

Жарандык эркиндиктерге каршы заманбап кыйынчылыктар

XXI кылымда салттуу конституциялык коргоонун чектөөлөрүн сынап жаткан болуп көрбөгөндөй кыйынчылыктар пайда болду. технология, терроризм жана социалдык нормалардын өзгөрүшү сотторду жана мыйзам чыгаруучу органдарды эски окууларды жаңы реалдуулукка ылайыкташтырууга мажбурлайт.

Санариптик купуялык жана өкмөттүн көзөмөлү

"Калифорниядагы ""Электрондук почта, социалдык медиа, жайгашкан жер тарыхы, биометрия"" деген аталыштагы төртүнчү түзөтүү, ""Төртүнчү тараптын доктринасы"" жана ""Төртүнчү тараптын доктринасы"" деген аталыштар менен белгилүү болгон, бирок бул мыйзамдын негизинде, АКШнын тышкы чалгындоо жана байланыш тармагындагы маалыматты чогултуу үчүн, АКШнын тышкы чалгындоо жана байланыш тармагындагы маалыматты чогултуу үчүн, АКШнын тышкы чалгындоо жана байланыш тармагындагы маалыматты чогултуу үчүн, АКШнын тышкы чалгындоо жана байланыш тармагындагы маалыматты чогултуу үчүн, АКШнын тышкы чалгындоо жана байланыш тармагындагы маалыматты чогултуу үчүн."

Санариптик доордогу сөз эркиндиги

"Коммуникациялык медиа платформалары заманбап коомдук аянтка айланды, бирок алар Конституцияга ылайык сүйлөөнү кыйла чектеген кызмат шарттары бар жеке компаниялар.Биринчи түзөтүү жеке компанияларды чектебейт, бирок Facebook жана Twitter сыяктуу платформалар редакциялык көзөмөлдү жүргүзгөндө мамлекеттик актерлор катары каралышы керекпи же жокпу деген талаш-тартыш жүрүп жатат. байланыш дециденциясы жөнүндө мыйзамдын 230-беренеси платформаларды колдонуучунун мазмуну үчүн жоопкерчиликтен коргойт, бирок зыяндуу мазмунду камсыз кылуу жана өтө көп иммунитет берүү үчүн сынга алынган. """

Рассалык жана кылмыш-жаза системасын реформалоо

"Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар ""жашыруун"" деп аталат, анткени алар полиция тарабынан күч колдонуу менен байланышкан учурларда талашка салынган, анткени алар ""жашыруун"" деп аталат, анткени алар ""жашыруун"" деп аталат, анткени алар ""жашыруун"" деп аталат, анткени алар ""жашыруун"" деп аталат."

Улуттук коопсуздук жана жеке укуктар

"Патриот мыйзамы, терроризмге шектүүлөр үчүн аскердик комиссиялар жана NSA-8217 ""Телефон метамаалыматтары"" программасы сыяктуу 11-сентябрдан кийинки саясаттар коопсуздук менен эркиндиктин ортосундагы тең салмактуулукту сынап көрдү. Хамди Рамсфелдге каршы (2004), Сот душман согушкерлери катары кармалган америкалык жарандар тийиштүү процессти, анын ичинде бейтарап чечим кабыл алуучу алдында камакка алууну талашка салуу укугун алышы керек деп чечти. Клаппер Эл аралык мунапыс

Жыйынтык: Жарандык билим берүүнүн негизги ролу

Конституциялык укуктар жана жарандык эркиндиктер жөнүндө билим - бул кымбатчылык эмес, бул өзүн-өзү башкаруунун алдын ала шарты. негиздөөчүлөр билимдүү жарандар тиранияны акыркы чектөө катары кызмат кылат деп ишенишкен. жарандык билим берүү жеке адамдарды укуктары бузулганын таанууга, укук коргоо органдары менен өз ара аракеттенүүгө, коомдук дискурска натыйжалуу катышууга жана өкмөттү жоопкерчиликке тартууга даярдайт.

Мектептер, китепканалар жана коомдук уюмдар Конституциянын чыныгы текстин, Жогорку Соттун маанилүү чечимдерин жана эркиндикти баарына жайылтуу үчүн жүрүп жаткан күрөштөрдү окутууга артыкчылык бериши керек. ар бир муун эркиндикке жаңы коркунучтарга туш болот, мейли өтө чоң өкмөттөн, корпоративдик бийликтен же социалдык толеранттуулуктан. мифтерди жокко чыгаруу жана конституциялык алкагыбыздын ар кандай реалдуулугун кабыл алуу менен гана биз Америка Кошмо Штаттарын аныктаган тартип менен эркиндиктин ортосундагы назик тең салмактуулукту сактай алабыз.

"Анын айтымында, ""Улуттук Конституциялык Борбор"" (FLT) жана ""Ойес долбоору"" (FLT) Жогорку Соттун аргументтеринин кыскача баяндамасын жана аудиосун сунуштайт."