Конституциялык укуктар иш жүзүндө: реалдуу дүйнөдөгү мисалдар

Конституциялык укуктар иш жүзүндө: реалдуу дүйнөдөгү мисалдар

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы - бул федералдык өкмөттүн структуралык алкагын камсыз кылган, ошол эле учурда жеке укуктарды коргоо аркылуу анын бийлигине катуу чектөөлөрдү койгон эң жогорку мыйзам.Бул абстракттуу укуктарды түшүнүү үчүн алардын реалдуу талаш-тартыштарда колдонулушун изилдөө талап кылынат. Жогорку Соттун маанилүү учурлары, пикир келишпестиктер жана мыйзам чыгаруу реакциялары аркылуу укуктар жөнүндөгү Биллдин кеңири принциптери конкреттүү мааниге ээ.

Биринчи түзөтүү: Демократиялык катышуунун негизи

"Биринчи түзөтүү бири-бирине байланышкан беш эркиндикке кепилдик берет: дин, сөз, басма сөз, чогулуу жана өкмөткө кайрылуу укугу. бул укуктар идеялардын ачык рыногун өнүктүрүүгө жана жеке абийирди өкмөттүн мажбурлоосунан коргоого багытталган."""

Сөз эркиндиги жана сөз эркиндиги

"Анын айтымында, ""Тинкер менен Дес Мойнс көз карандысыз коомдук мектеп округу"" (англ. Tinker v. Des Moines Independent Community School District, 1969) - 1965-жылы Айова штатындагы Дес Мойнс шаарында 13 жаштагы Мэри Бет Тинкер сыяктуу окуучулар ""окуучулардын сөз эркиндигине жана эркиндигине каршы"" деп жарыялаган."

"Тексас жана Жонсон (1989) жана ""Тексас жана Жонсон"" (1989) деген соттук териштирүүлөрдө, соттун чечими боюнча, америкалык желекти саясий нааразылык акцияларынын бир түрү катары өрттөө символикалык сөз катары корголгон.Бул чечим улуттук талкууну жана конституциялык өзгөртүүлөрдү киргизүүгө аракет кылды. жакында эле санариптик доор сөз үчүн жаңы чек араларды жаратты. [FLT: 4] [Packingham v. North Carolina] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3]

Диний эркиндик

"Анын айтымында, ""Эл аралык футбол боюнча соттун чечими боюнча, биринчи мектептин машыктыруучусу жана машыктыруучусу тарабынан ок атуу укугу бузулган эмес."

Ойес боюнча Tinker v. Des Moines чечиминин толук бөлүгүн окуңуз

Экинчи түзөтүү: Жеке укук коомдук коопсуздукка каршы

"Экинчи түзөтүү 20-кылымдын көпчүлүк бөлүгүндө Жогорку Соттун чектелген текшерүүсүнө ээ болгон. сот тарыхый жактан курал алып жүрүү укугун жакшы жөнгө салынган милицияда кызмат көрсөтүү менен байланыштырган, Америка Кошмо Штаттары Миллерге каршы (1939) көрүнүп тургандай. Бул чечмелөө 21-кылымда кескин өзгөргөн."""

Хеллер жана Макдональд революциясы

"Колумбиянын райондук соту (FLT:1) жана Хеллер (FLT:2) (2008), Жогорку Сот (FLT:3) экинчи түзөтүү жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт же жокпу, аны караган. судья Антонин Скалия тарабынан түзүлгөн 5-4 чечимде Сот ""ооба"" деп жооп берип, Вашингтон Д.С.нын курал-жаракка тыюу салуусун жокко чыгарган."

Брун стандарты жана анын кийинки үлгүсү

"Экинчи түзөтүү боюнча соттук териштирүүдө эң маанилүү өнүгүү [New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen [2022) болгон. Сот Нью-Йорктогу жашыруун курал алып жүрүү боюнча ""туура себеп"" талабын жокко чыгарды. Көпчүлүк үчүн жазган, Сот Томас жаңы сыноону түздү: заманбап курал-жарак мыйзамдары ""улуттук курал-жарактарды жөнгө салуунун тарыхый салтына шайкеш келиши керек."""

Жогорку Соттун веб-сайтында Брун чечимин (PDF) окуңуз

Төртүнчү түзөтүү: Технологиялык доордогу купуялык

"Төртүнчү түзөтүү ""адамдардын өз адамдарында, үйлөрүндө, кагаздарында жана буюмдарында коопсуз болуу укугун акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт"" (Элчилер 4:4)."

Жеке жашоонун негиздүү күтүүсү

"Төртүнчү түзөтүү боюнча коргоо үчүн негизги заманбап сыноо [Katz v. United States

Санариптик маалыматтар жана уюлдук телефондор

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""Төртүнчү түзөтүү"" деген сөздү ""Калифорнияга каршы"" деген сөз менен түшүндүрүп, полиция кызматкерлери кармалган уюлдук телефондун санариптик мазмунун издөөгө милдеттүү."

"Карапентер Америка Кошмо Штаттарына каршы (FLT:3) (2018), сот бир кадам алдыга жылып, өкмөткө зымсыз оператордун колунда болгон уюлдук байланыш сайтынын тарыхый жайгашкан жерин аныктоо маалыматтарына (CSLI) кирүү үчүн ордер талап кылынат деп чечти. сот жеке адамдардын физикалык кыймылдарынын бардыгында купуялуулуктун акылга сыярлык үмүтү бар экендигин моюнга алды, ал тургай бул маалыматтар үчүнчү тарап менен бөлүшүлсө да (телефон компаниясы). """

Электрондук чек ара фондунун (EFF) веб-сайтында санариптик купуялык жөнүндө көбүрөөк билүү

Бешинчи түзөтүү: Процесс, коргоо жана өзүн-өзү айыптоо

Бешинчи түзөтүү маанилүү укуктардын топтомун камсыз кылат: өзүн-өзү айыптоого каршы укук, адилеттүү процесстин кепилдиги, эки эсе коркунучтан коргоо жана жеке менчикти алуу үчүн адилеттүү компенсация талап кылуу.

Унчукпоо укугу

"Эрнесто Миранда ""Адам уурдоо жана зордуктоо"" үчүн камакка алынган, бирок эки саат суракка алынгандан кийин, ал өзүнүн укуктарын тааныган билдирүүнү камтыган жазуу жүзүндөгү мойнуна алууга кол койгон."

Маанилүү тийиштүү процесс жана эркиндик

"Бешүнчү түзөтүүнүн ""Туура процесстик пункт"" (жана анын он төртүнчү түзөтүүдөгү кесиптеши) процесстик адилеттүүлүктү гана эмес, материалдык укуктарды да коргойт. ""Туура процесстик доктрина"" текстте ачык-айкын көрсөтүлбөгөн негизги эркиндиктерди коргоо үчүн колдонулган. бул абдан талаштуу болсо да, ал жеке жашоонун укугунун негизи болгон. [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT

Алып алуу клаузуласы

"Бул пункт өкмөттөн мүлктү ""ачык домен аркылуу"" алганда адилеттүү рыноктук баалуулукту төлөөгө милдеттендирет. ""Ачык пайдалануу"" чөйрөсү кеңири чечмеленген [Kelo v. New London Сити] (2005), анда Сот шаарга жеке менчикти жеке экономикалык өнүктүрүү планы үчүн алууга уруксат берген, коомчулукка жалпы экономикалык пайда коомдук пайдалануу деп ырастаган."

Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү сотко болгон укук

Алтынчы түзөтүү адилеттүү кылмыш ишин козгоого, анын ичинде тез жана ачык соттук териштирүүгө, бейтарап калыстар тобуна, айыптоолор жөнүндө маалымат алууга, күбөлөргө каршы чыгууга жана адвокаттын жардамы менен соттук териштирүүгө укук берет.

Кеңеш берүү укугу

"Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы бассейнге кирип кеткен деп айыпталган байкуш дрейф болгон. ал адвокатты ала албай, соттон аны дайындашын суранган. Мамлекеттик сот баш тарткан, Гидон өзүн коргоого аргасыз болгон жана соттолгон. ал Жогорку Сотко кол менен петиция жазган. Сот ишти кабыл алып, бир добуштан чечим чыгарган. ""Бул чечим кийинчерээк айыпталуучунун укугун коргоого жана жактоочунун укугун коргоого алып келген."

Конфронтациялык пункт

"Алтынчы түзөтүү ошондой эле ""өзүнө каршы күбөлөр менен бетме-бет келүү"" укугун камсыз кылат. (2004), Сот ушак-айың жана күбөлөрдүн күбөлөндүрүүсү жөнүндө мыйзамды түп-тамырынан бери өзгөрттү. айыпталуучу Майкл Кроуфорд кол салуу жана өлтүрүүгө аракет кылган деп айыпталган. Соттук териштирүү анын аялы Сильвиядан тасмада жазылган билдирүүнү киргизген, ал кылмыштын күбөсү болгон, бирок сотто көрсөтмө берген эмес (үй-бүлөлүк артыкчылыкты эске алганда): Жогорку Сот буга чейин соттун чечими менен соттук териштирүүгө каршы чыгуу укугу бузулган эмес."

Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза

"Ошол эле учурда, 8-толуктоодо ""ашыкча кепилдик, ашыкча айып пул жана мыкаачылык жана адаттан тыш жазалар"" тыюу салынган, бул пунктту Жогорку Сот ""жетилип келе жаткан коомдун өнүгүшүн белгилеген адеп-ахлактык стандарттардын өнүгүшү"" деген көз караш менен чечмелеген."

Өлүм жазасы

"Анын айтымында, ""Фурман Грузияга каршы"" (1972) деген соттук чечимде өлүм жазасын өз алдынча жана каприздүү колдонуу, айрыкча анын расалык айырмачылыктары, аны конституцияга каршы келтирген."

"Аткинс Вирджинияга каршы (FLT:4) (2002), сот интеллектуалдык мүмкүнчүлүгү чектелген адамдарды аткаруу сегизинчи түзөтүүнү бузган деп чечти. Ропер Симмонс [FLT:

Түрмөдөгү шарттар жана ашыкча айып пулдар

"Анын айтымында, ""Тимбс Индианага каршы"" (FLT) жана ""Тимбс Индианага каршы"" (FLT) деген соттук териштирүүлөрдө, Индиана штаты ""адамдын жер ровер SUV"" (Land Rover SUV) деген аталыштагы 40 миң доллардан ашык суммадагы героинди сатуу боюнча соттолгондон кийин, штаттарга карата өтө чоң айып пулдар жөнүндө пункт колдонулат."

Он төртүнчү түзөтүү: Эркиндиктин жана теңдиктин калканы

"Анын айтымында, ""Конституциялык укуктар жөнүндө эч кандай талкуу 1868-жылы ратификацияланган он төртүнчү түзөтүүсүз толук болбойт, бирок он төртүнчү түзөтүү федералдык өкмөттү гана чектесе, он төртүнчү түзөтүү бул түзүлүштү түп-тамырынан бери өзгөрттү."

Инкорпорация: Укуктарды мамлекеттерге колдонуу

"Калифорниядагы полиция кызматкери же Техастагы мектеп кеңеши федералдык өкмөт менен бирдей конституциялык чектөөлөргө баш ийгендигин билдирет. ""Экинчи түзөтүү"" (англ. Second Amendment) Чикагодогу эң негизги чечимдерди билдирет."

Тең коргоо жана жарандык укуктар

"14-толуктоонун ""Бирдей коргоо"" клаузуласы эч бир штат өзүнүн юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей коргоосунан баш тартпашы керек деп буйрук берет. бул пункт расалык сегрегацияны жоюу үчүн колдонулган укуктук курал болгон. Брун Билим берүү кеңешине каршы [FLT:

"Анын айтымында, ""Жыныстык дискриминация боюнча чечимдер, мисалы, Америка Кошмо Штаттары Вирджинияга каршы, Вирджиния аскердик институтунда эркектерге гана кабыл алуу саясатын жокко чыгарган, 21-кылымда [Obergefell v. Hodges]

Корнелл юридикалык мектебинин инкорпорациялык доктринасы жөнүндө көбүрөөк маалымат алыңыз

Жыйынтык: Жашоонун конституциясы иш жүзүндө

"Американын Конституциясына киргизилген укуктар 18-кылымда бекитилген статикалык артыкчылыктар эмес, алар америкалык жашоонун өнүгүп келе жаткан реалдуулугуна туруктуу чечмелөөнү жана колдонууну талап кылган динамикалык коргоо болуп саналат.Дес Мойнстун кара кол каптарынан баштап, биздин чөнтөгүбүздөгү уюлдук телефондорго чейин, укуктар жөнүндөгү Биллдин принциптери биздин жашообуздун эң интимдүү жана коомдук аспектилерин жөнгө салат. бул жерде каралган иштер соттор, өкмөт жана эл ортосундагы диалогдун кичинекей үлгүсү гана. мугалимдер жана студенттер үчүн бул реалдуу мисалдар менен иштөө Вашингтондогу жеке укуктар менен жеке эркиндиктин ортосундагы назик тең салмактуулукту түшүнүү үчүн абдан маанилүү. """