Table of Contents
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы - бул өкмөттүн алкагын түзүү үчүн гана эмес, ошондой эле жеке эркиндикти өкмөттүн чектен чыгуусунан коргоо үчүн иштелип чыккан өлкөнүн эң жогорку мыйзамы.Билим берүүчүлөр, юридикалык адистер жана студенттер үчүн бул коргоо качан бузулганын так түшүнүү абдан маанилүү. Конституциялык укуктарды бузуу - федералдык, мамлекеттик же жергиликтүү - мамлекеттик актёр АКШнын Конституциясы тарабынан кепилденген укукту бузган иш-аракеттерди жасаганда, адатта, укуктар жөнүндө мыйзам же он төртүнчү түзөтүү аркылуу.
Конституциялык укуктарды аныктоо
"Анын айтымында, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" (биринчи он түзөтүү) 1791-жылы ратификацияланган, ал сөз, басма сөз, дин, чогулуу, курал алып жүрүү укугу, акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоо, адилеттүү соттук териштирүү укугу жана мыкаачылык жана адаттан тыш жазалардан коргоо сыяктуу эркиндиктерди камсыз кылат."
Конституциялык укуктар чексиз эмес; алар укук жана колдонулган текшерүү деңгээлине жараша, маанилүү же маанилүү кызыкчылыкка кызмат кылган акылга сыярлык мамлекеттик жөнгө салууга баш ийишет.Ошентсе да, ар бир укуктун өзөгүн кол тийбестик бойдон калууда. Өкмөт конституциялык жактан уруксат берилгенден ашып кеткенде, мисалы, саясий сөздү цензуралоо же таанылган өзгөчө учурга кирбеген ордерсиз издөө жүргүзүү.
Конституциялык укуктардын бузулушу деген эмне?
Конституциялык укуктарды бузуу өкмөттүн иш-аракеттерин же кээ бир учурларда иш-аракет кылбоону камтыйт, бул жеке адамды Конституция менен камсыздалган укуктан ажыратат. Бул "мамлекеттик иш-аракет" талабы деп аталат: жеке жүрүм-турум, адатта, Конституцияны бузбайт, эгерде өкмөт олуттуу катышпаса.
- Түздөн-түз бузуу: Мыйзам же расмий саясат конституциялык жобого (мисалы, өкмөттү сынга алууга тыюу салган мыйзам) ачыктан-ачык карама-каршы келет.
- """Кайсы бир нейтралдуу мыйзам же практика корголгон класска же негизги укукка пропорционалдуу эмес жүктөйт, мисалы, шайлоочулардын идентификациялык мыйзамы, ал азчылыктагы шайлоочуларды жетиштүү негизсиз түрдө шайлоо укугунан ажыратат."
- Системалык бузуу: Институттун ичиндеги кайталанма бузууларды пайда кылган үлгү же практика, мисалы, полиция бөлүмүнүн ашыкча күч колдонуусу же расалык профилдештирүү.
Мамлекеттик иш-аракеттердин талабы
Конституциялык укуктагы эң маанилүү түшүнүктөрдүн бири - бул мамлекеттик субъекттер гана конституциялык укуктарды бузушу мүмкүн. Жеке адамдар же жеке компаниялар, адатта, алардын иш-аракеттери "мыйзамдын түсү астында" болбосо, конституциялык укуктарды бузушу мүмкүн. мисалы, полиция бийлиги менен иштеген жеке коопсуздук кызматкери же мамлекеттик келишим боюнча иштеген жеке түрмө мамлекеттик субъекттер деп эсептелиши мүмкүн.
Конституциялык бузуулардын негизги тармактары
Конституциялык бузуулар көбүнчө мыйзамдын белгилүү бир тармактарында пайда болот.Бул категорияларды түшүнүү мугалимдерге жана студенттерге реалдуу сценарийлердеги потенциалдуу маселелерди аныктоого жардам берет.
Биринчи түзөтүү: Сүйлөө, дин, Ассамблея жана басма сөз
Биринчи түзөтүү өкмөттүн сөз, басма сөз, дин, чогулуу жана петицияларды кыскартуусунан коргойт. Мыйзам бузууларга алдын ала чектөө (сөздү ал болгонго чейин алдын алуу), көз карашты дискриминациялоо (сөздү анын билдирүүсүнөн улам жазалоо) жана дин менен ашыкча байланышуу кирет. мисалы, окуучуларга класстан тышкары саясий маселелерди талкуулоого тыюу салган мамлекеттик мектеп Биринчи түзөтүүнү бузушу мүмкүн.
Төртүнчү түзөтүү: Издөө жана издөө
"Төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт. укук коргоо органдары издөө иштерин ыктымал себеп менен колдоого алынган ордерсиз жана таанылган өзгөчө учурга (мисалы, макулдук, талап кылынган жагдайлар же камакка алуу үчүн издөө окуясы) туш болбостон жүргүзгөндө, укук бузуу пайда болот. адамдарды конфискациялоо (камакка алуу) да акылга сыярлык болушу керек. ""Терри Огайо"" (1968) маанилүү иш акылга сыярлык шектенүүгө негизделген чектелген ""токтотуу жана тобокелге"" уруксат берет, бирок расалык профилдештирүү же эч кандай жекече шек жок издөө өзгөртүүлөрдү бузган."
Бешинчи түзөтүү: Өзүн-өзү айыптоо, тийиштүү процесс жана кабыл алуу
"Бешүнчү түзөтүү эч бир адамды ""өзүнө каршы күбө болууга мажбурлабайт"" деп камсыз кылат. полиция эскертүүсүз мойнуна алууну мажбурлоодо же билдирүүлөрдү алуу үчүн физикалык күч колдонууда укук бузуу болот. өкмөт кимдир бирөөнү өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратуудан мурун тийиштүү процессти камсыз кылат жана жеке менчик коомдук пайдалануу үчүн алынганда адилеттүү компенсация талап кылат. жалпы бузуу - бул мамлекеттик жумуш же жөлөкпулдарды токтотуудан мурун маанилүү угууну четке кагуу."
Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү сотко укук
"Алтынчы түзөтүү тез жана коомдук сотко, бейтарап калыстар тобуна, айыптоолорго байланыштуу маалымат алууга, күбөлөргө каршы чыгууга, жагымдуу күбөлөрдү алууга жана адвокаттын жардамы менен иштөөгө укук берет. бузууларга соттук териштирүүнүн ашыкча кечиктирилиши, негизсиз жабылган процесстер жана адвокаттын натыйжалуу жардамын четке кагуу кирет. (Стрикленд Вашингтонго каршы, 1984-жылы аныкталгандай) Мисалы, эгерде коомдук коргоочу кызыкчылыктардын кагылышуусуна дуушар болсо жана сын-пикирлерди көтөрбөсө, айыпталуучунун укуктары бузулат."""
Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза
"Ошондой эле, 8-толуктоого ылайык, ""жазалоочуларга"" карата өлүм жазасы, анын ичинде кылмышка салыштырмалуу өтө эле пропорционалдуу эмес жазалар, кыйноо же кемсинтерлик шарттар жана камактагылардын олуттуу медициналык муктаждыктарына атайылап кайдыгер мамиле кылуу каралган."
Он төртүнчү түзөтүү: Тең коргоо жана тийиштүү процесс
"14-токтомо жарандык укуктарды коргоонун негизги каражаты болуп саналат. анын тең коргоо клаузуласы мамлекеттерге ""өзүнүн юрисдикциясына кирген ар бир адамга мыйзамдарды бирдей коргоодон баш тартууга"" тыюу салат. өкмөт раса, жыныс, улуттук келип чыгышы же башка шектүү классификацияларга байланыштуу жетиштүү күчтүү негизсиз дискриминация кылганда, бузуулар пайда болот. ""Туура процесстик клаузула нике, ата-энелик жана дене автономиясы сыяктуу негизги укуктарды коргойт."
Ландмарктын учурлары
Конституциялык бузууларды аныктаган учурларды изилдөө студенттерге абстракттуу укуктардын кантип аткарылып жатканына конкреттүү мисалдарды берет.
Brown v. Билим берүү кеңеши (1954)
"Бул чечимде мамлекеттик мектептерде расалык сегрегация он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузуласын бузган деп табылган. Сот ""өзүнчө, бирок бирдей"" жайлар өзүнөн өзү теңсиз экендигин аныктады, бул Plessy v. Ferguson ]. Бул иш түздөн-түз жана системалык бузууну көрсөтөт: мамлекеттик мыйзамдар сегрегацияны милдеттендирген жана натыйжада система азчылыктардын балдарына туруктуу зыян келтирген. Ойес толук пикирин окуңуз."
Миранда Аризонага каршы (1966)
"Анын айтымында, ""бешинчи түзөтүү"" мыйзам долбооруна ылайык, шектүүлөргө камакка алуу учурунда унчукпай калуу жана адвокаттын катышуусу укугу жөнүндө маалымат берүү талап кылынат, бул эскертүүлөрдү бербөө мыйзам бузууга алып келет жана алынган бардык билдирүүлөр, адатта, кабыл алынбайт."
Roe v. Wade (1973, 2022-жылы жокко чыгарылган)
"Анын айтымында, ""Эркектердин ден соолугун коргоо боюнча мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - аялдын кош бойлуулукту токтотуу чечимин коргогон мыйзамдуу процесстин негизинде жеке жашоонун купуялуулугуна болгон негизги укукту таануу, бирок бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - аялдын абортко укугу жок, бул маселени штаттарга кайтарып берүү."""
Гидон v. Уэйнрайт (1963)
"Бул иш боюнча, алтынчы түзөтүү штаттардан кылмышкер айыпталуучуларга адвокатты камсыз кылууну талап кылат, бирок алар аны төлөй алышпайт. мыйзам бузуу Кларенс Гидонго сотто өзүн көрсөтүүгө мажбур болгондо болгон, ал коомдук коргоочудан баш тарткан. сот мамлекеттерге каршы адвокат алуу укугун камтыган, бирдиктүү коргоону камсыз кылган. Ойес чечимди окуңуз."""
Соттор конституциялык бузууларды кантип аныктайт?
Соттор өкмөттүн иш-аракеттери Конституцияны бузуп-бузбаганын аныктоо үчүн ар кандай тесттерди колдонушат.Бул алкактарды түшүнүү студенттерге натыйжаларды алдын ала айтууга жана конституциялык мыйзамдын нюанстарын баалоого жардам берет.
Текшерүү деңгээли
- """Кыска текшерүү: негизги укуктарга (мисалы, сөз, добуш берүү, купуялык) жана шектүү классификацияларга (расалык, улуттук келип чыгышы) карата колдонулат. өкмөт күчтүү кызыкчылыкты көрсөтүшү керек жана мыйзам аны ишке ашыруу үчүн тар ылайыкташтырылган."
- Орточо текшерүү: Жыныстык жана мыйзамсыздык классификациялары үчүн колдонулат. Өкмөт маанилүү кызыкчылыкты көрсөтүшү керек жана мыйзам ага олуттуу байланыштуу.
- Рационалдык негизди карап чыгуу: Көпчүлүк экономикалык жана социалдык мыйзамдарга колдонулат. Мыйзам жарактуу деп эсептелет жана эгерде ал мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыкка рационалдуу байланыштуу болсо, сакталат.
Тең салмактуулук сыноолору
"Төртүнчү түзөтүү боюнча көптөгөн иштерде соттор жеке адамдын жеке кызыкчылыгын өкмөттүн натыйжалуу укук коргоо зарылдыгына каршы тең салмакташтырышат. мисалы, ""Терри Огайо"" деген соттук териштирүүдө, сот шектүү жүрүм-турумду иликтөө зарылдыгы менен кыска токтотуунун кийлигишүүсүн тең салмакташтырды.Ошондой эле, Биринчи түзөтүүнүн ""убакыт, жер жана жол"" чектөөлөрү өкмөткө коомдук форумдарда сүйлөөнү жөнгө салууга мүмкүнчүлүк берет, эгерде эрежелер мазмунга бейтарап, тар ылайыкташтырылган жана ачык альтернативдүү каналдарды калтырса."
Конституциялык бузуулар үчүн укуктук чаралар
"Кандай болбосун, бул мыйзамдын негизинде, ""жеке"" соттук териштирүү, анын ичинде, мамлекеттик жана жергиликтүү кызматкерлерди сотко берүү үчүн, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү."
1983-жылдагы соттук териштирүү
"1983-жылы, мамлекеттик кызматкерлер ""конституция жана мыйзамдар менен камсыз кылынган бардык укуктардан, артыкчылыктардан же иммунитеттерден ажыратуу"" үчүн иш-аракеттерди жүргүзүшөт, анткени алар мамлекеттик мыйзамдын түсү менен иш алып барышат. чаралар компенсациялык зыянды, жазалоочу зыянды (кээ бир учурларда) жана адвокаттын акысын камтышы мүмкүн. бирок, мамлекеттик кызматкерлер көбүнчө квалификациялуу иммунитетти талап кылышат , бул аларды жоопкерчиликтен коргойт, эгерде алар ""ачык белгиленген"" укукту бузбаса."
Мыйзам чыгаруу жана декларациялык жардам
Соттор өкмөткө укук бузуучу иш-аракеттерди токтотууну же оңдоо чараларын көрүүнү буйруган буйруктарды чыгара алышат. мисалы, сот полиция бөлүмүнө күч колдонуу боюнча жаңы саясатты кабыл алууну буйрушу мүмкүн. Декларациялык чечимдер мыйзам же иш-аракет конституцияга каршы экендигин, ал тургай акча бербей эле, тактай алат.
Башка жолдор: даттануулар жана жактоочулук
Ошондой эле, жеке адамдар АКШнын Юстиция министрлигинин Жарандык укуктар бөлүмүнө, мамлекеттик адам укуктары боюнча комиссияларга же көз карандысыз көзөмөл органдарына даттанууларды бере алышат. ACLU жана NAACP Юридикалык Коргоо Фонду сыяктуу коммерциялык эмес уюмдар көбүнчө системалык бузууларды чечүү үчүн соттук териштирүүлөрдү алып келишет.
Мамлекеттик конституциялардын жана федерализмдин ролу
"Анын айтымында, ""Федералдык соттор сөз эркиндиги жөнүндө жоболорду биринчи түзөтүүгө караганда көбүрөөк сөз коргоо үчүн чечмелешкен, же федералдык мыйзам жок учурларда издөө жана конфискациялоо жөнүндө жоболорду талап кылуу үчүн чечмелешкен."""
Учурдагы мисалдар жана жаңы маселелер
Конституциялык укук статикалык эмес. Жаңы технологиялар жана социалдык өзгөрүүлөр укуктарды бузуу жөнүндө жаңы суроолорду жаратат.
Санариптик купуялык жана төртүнчү түзөтүү
"Анын айтымында, ""Төртүнчү түзөтүү уюлдук телефондорго, GPS-тренингге жана санариптик маалыматтарга кандайча тиешелүү?"" деген суроого жооп берүү үчүн, соттун чечими боюнча, ""Карпентер Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (англ. Carpenter v. United States) деген соттук териштирүүдө, өкмөт уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо боюнча документтерди алууну издөө жана, адатта, ордер талап кылат."
Добуш берүү укугу жана он төртүнчү жана он бешинчи өзгөртүүлөр
"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, шайлоочулардын идентификациялык документтерин жана документтерин тазалоо жана почта аркылуу добуш берүүнү чектөө сыяктуу көптөгөн көйгөйлөр бар, айрыкча, эгерде мыйзам расалык азчылыктарга дискриминациялык таасир тийгизсе, анда мамлекет олуттуу жүктөрдү тиешелүү түрдө күчтүү негизсиз киргизгенде, айрыкча, мыйзам расалык азчылыктарга дискриминациялык таасир тийгизсе."""
Социалдык медиа боюнча эркин сөз
"Коммунисттик медиа платформаларында сынчыларды тосуп алуу - бул өнүгүп келе жаткан тармак. Knight First Amendment Institute v. Trump соттор президент Трамптын Twitterдеги жолдоочуларын тосуп алуусу Биринчи түзөтүүнү бузган деп табышкан, анткени эсеп коомдук форум болгон. жергиликтүү кызматкерлерге каршы ушул сыяктуу иштер каралууда. жеке платформа менен коомдук форумдун ортосундагы чек талаш-тартыш бойдон калууда. """
Студенттерди конституциялык укуктар жөнүндө билим берүү
Тарых жана укук мугалимдери үчүн конституциялык укуктарды бузууну окутуу үчүн иштердин аталыштары жөнүндө лекциядан башка нерсе талап кылынат.
- Гипотетикалык сценарийлерге негизделген симуляцияланган укуктук аргументтер
- Учурдагы окуяларды жана алардын конституциялык укуктарга кандай тиешеси бар экендигин талкуулоо
- Негизги булактарды, анын ичинде Жогорку Соттун пикирлерин жана пикир келишпестиктерин талдоо
- Студенттердин судьялар, юристтер же мыйзам чыгаруучулар катары иш алып барган ролдук оюн көнүгүүлөрү
- Жарандык эркиндиктер уюмдарынын же коомдук коргоочулардын кеңселеринин конок баяндамачылары
"Алар ""конституциялык укуктар өзүн-өзү коргобойт"" деп баса белгилеши керек, анткени алар активдүү жарандыкты, укуктук жактоочулукту жана кээде соттук териштирүүнү талап кылат. мыйзам бузуу жана чара көрүү механизмдерин түшүнүү студенттерге өз укуктарын гана эмес, башкалардын укуктарын да коргоого мүмкүнчүлүк берет."
Жыйынтык
"Бул мыйзам бузуулар түздөн-түз, кыйыр же системалык болушу мүмкүн жана алар сөз эркиндигинен баштап адилеттүү сотко чейин бирдей коргоого чейин бардык тармактарды камтыйт. ""Браун Билим берүү Кеңешине каршы"" жана ""Миранда Аризонага каршы"" сыяктуу көрүнүктүү иштер, айрыкча, келечектеги билим берүү жана билим берүү тармагындагы негизги укуктарды коргоо үчүн, алардын негизги укуктарын жана укуктарын коргоо үчүн, алардын негизги укуктарын жана укуктарын коргоо үчүн, алардын негизги укуктарын жана укуктарын коргоо үчүн, алардын негизги укуктарын жана укуктарын коргоо үчүн, алардын негизги укуктарын жана укуктарын коргоо үчүн."