Table of Contents

"""Элдик пикир менен Конституциянын ортосундагы мамиле эч качан туруктуу болгон эмес, анткени түптөө доорунан бүгүнкү күнгө чейин элдик маанайдын төмөндөшү жана агымы сотторду жана мыйзам чыгаруу органдарын эркиндиктин негизги кепилдиктерин кайра чечмелөөгө түрттү. коллективдүү көз караштардын укуктук өзгөрүүлөргө кантип которуларын түшүнүү демократиялык коомдо укуктардын кантип корголгонун жана чектелгенин түшүнүү үчүн абдан маанилүү."

Тарыхый контекст: Коомдук маанай Конституцияны кантип өзгөрткөн?

Конституцияны түзүүчү уюмдар Конституцияны тирүү документ катары иштеп чыгышкан, бирок алар коомдук адеп-ахлактык өзгөрүүлөрдү алдын ала көрө алышкан эмес, бул өзгөртүүлөрдү жана кайра чечмелөөлөрдү талап кылат. Конституциялык укуктардын тарыхы, көптөгөн жагынан, коомдук пикирдин өнүгүшү, укуктук тоскоолдуктарды жеңүү тарыхы.

Кулчулукту жоюу жана он үчүнчү түзөтүү

"1830-жылдары кулчулук кеңири кабыл алынган, бирок, ""Авроалисттик кыймыл"" жүрөктөрдү жана акылдарды өзгөртө баштаган, Фредерик Дугластын автобиографиясы жана Уильям Ллойд Гаррисон сыяктуу активисттердин тынымсыз эмгеги сыяктуу баяндамалардын жарыяланышы акырындык менен түндүк коомдук пикирди институтка каршы айланткан."

Аялдардын шайлоо укугу жана он тогузунчу түзөтүү

"Аялдардын добуш берүү укугу үчүн күрөш жети он жылга созулган, алгачкы суфрагисттер кеңири шылдыңга жана душмандыкка дуушар болушкан, бирок ХХ кылымдын башында, жергиликтүү уюштуруу, экономикалык өзгөрүүлөр (эмгек күчүнө көбүрөөк аялдар кирген) жана Биринчи дүйнөлүк согуш учурунда аялдардын ролдорунун ийгилиги коомдук пикирди кескин өзгөрттү. штаттар аялдарга добуш берүү укугун бере башташты жана 1919-жылы Конгресс он тогузунчу түзөтүүнү кабыл алды. ратификациялоо кампаниясы ийгиликтүү болду, анткени, азыркы сурамжылоо көрсөткөндөй, америкалыктардын көпчүлүгү аялдарга добуш берүүдөн баш тартуу адилетсиз деп эсептешти."""

Жарандык укуктар кыймылы 1950-60-жылдары

"Бирмингемдеги өрт өчүрүүчү шлангдар жана полиция иттеринин сүрөттөрү жана Медгар Эвер сыяктуу активисттердин өлтүрүлүшү ак жана кара америкалыктарды бирдей толкундатып, 1964-жылы жарандык укуктар боюнча мыйзам долбоорун коомчулуктун колдоосу критикалык массага жетти, бул жарандык укуктар жөнүндө мыйзамды кабыл алууга мүмкүндүк берди жана кийинки жылы Браундын Жогорку Кеңешинин чечими кабыл алынды. """

Жыйырманчы кылымдын аягындагы кеңейтүү: купуялык жана ЛГБТК+ укуктары

"Грисволд Коннектикутка каршы соттук териштирүүдө биринчи жолу таанылган жеке жашоонун купуялуулугуна коомчулуктун көз карашы чоң таасир эткен. 1960-жылдары америкалыктардын көпчүлүгү төрөлүүнү контролдоо мыйзамдуу болушу керек деп эсептешкен жана Соттун чечими бул өзгөрүүнү чагылдырган.Ошондой эле, бир жыныстагы никенин мыйзамдашуусу коомдук пикирде таң калыштуу өзгөрүүдөн кийин болгон. 1996-жылы америкалыктардын 27% гана бир жыныстагы никени колдогон; 2015-жылга чейин бул сан 60% дан ашкан. ""динамикалык"" мүнөздү ачык белгилеген."

Укуктар боюнча коомдук пикирди калыптандырууда маалымат каражаттарынын ролу

Маалымат каражаттары ар дайым акыл-эсин өзгөртүү үчүн каражат болуп келген, бирок анын күчү технология менен күчөдү. басма сөздөн социалдык тармактарга чейин, маалыматтын кандайча берилиши конституциялык чечмелөөдөгү өзгөрүүлөрдү тездете же токтото алат.

Телевидение жана жарандык укуктар доору

Телевизор жаңылыктарынын келиши Америкадагы бөлмөлөргө нааразылык акцияларынын жана зордук-зомбулуктун чийки тасмаларын алып келди.Бул визуалдык далилдер редакциялык чыпкаларды айланып өтүп, улуттук күбөлөрдүн жалпы сезимин жаратты. мисалы, Селмадан Монтгомериге чейинки жүрүштөрдүн маалымат каражаттары тарабынан чагылдырылышы эки анжы болгон саясатчыларды позицияны кабыл алууга мажбурлады.

Санариптик маалымат каражаттары жана XXI кылым

"Твиттер, Фейсбук жана Тикток сыяктуу социалдык медиа платформалары коомдук пикирди калыптандыруу жөндөмүн демократиялашты. ""Кара жашоо маанилүү"" сыяктуу кыймылдар полиция зордук-зомбулугун көрсөткөн вирустук видеолор аркылуу күч алды, бул квалификациялуу иммунитетти жана башка конституциялык доктриналарды реформалоо боюнча кеңири талаптарга алып келди. бирок, бул видеолорду тараткан алгоритмдер дезинформацияны жайылтты, мисалы, 6-январда көтөрүлүшкө өбөлгө түзгөн шайлоочулардын алдамчылыгы жөнүндө жалган ырастоолор."

Маалымат каражаттарынын укуктарга тийгизген таасири боюнча кейс-изилдөөлөр

  • "Стоунволл жана ЛГБТК+ укуктары: 1969-жылы болгон Стоунволл тополоңдору алгач аз катталган, бирок кийинчерээк гей гезиттеринде жана акыры негизги маалымат каражаттарында чагылдырылган, ЛГБТК+ адамдарга каршы полиция мыкаачылыгы жөнүндө коомчулуктун түшүнүгүн өзгөрткөн. бул маалымат каражаттарынын көңүлү заманбап гейлердин укуктарын коргоо кыймылын катализациялоого жардам берди. """
  • "Эдвард Сноудендин ""The Guardian"" жана ""The Washington Post"" гезиттеринде 2013-жылы жарыяланган маалыматтан улам, АКШнын Конгресси 2015-жылдагы ""Эркиндик жөнүндө"" мыйзамга жооп берип, маалымат чогултууга жаңы чектөөлөрдү киргизген."
  • """Курал-жарак укуктары жана массалык ок атуулар: массалык ок атууларды жабуу көбүнчө курал-жарактарды көзөмөлдөө үчүн коомчулуктун колдоосун жогорулатат, бирок ошондой эле Экинчи түзөтүүнүн жактоочуларын мобилизациялайт."" - деп айтылат маалымат каражаттарынын билдирүүсүндө."

Коомдук пикир сурамжылоолору конституциялык укуктардын барометри катары

Polling has become a sophisticated tool for measuring where the public stands on specific constitutional questions. Legislators and judges alike pay attention to poll data, though the weight it carries varies.

Сурамжылоонун саясатка жана сот чечимдерине кандай таасири бар?

"Анын айтымында, соттор коомдук кызыкчылыктардан көз карандысыз болушу керек, бирок Жогорку Сот көбүнчө көпчүлүк пикирге кошулат. юридикалык окумуштуу Барри Фридмандын классикалык анализи көрсөткөндөй, сот коомдук пикирден узак убакытка чейин четтебейт, айрыкча кеңири социалдык саясат маселелеринде. мисалы, өлүм жазасына болгон колдоо коомдук пикирге жараша өзгөргөн; 2000-2010-жылдары сурамжылоолор көрсөткөндөй, өлүм жазасы азайды жана бир нече штаттар өлүм жазасын жокко чыгарышты. "" - деп айтылат."

Коомдук пикир сурамжылоолорунун чектөөлөрү

"Сынактын жыйынтыгы боюнча, ""кылмыштуу курал-жарактарды алып жүрүү укугу"" деген суроого жооп берүү үчүн, эл аралык коомчулук ""кылмыштуу курал-жарактарды алып жүрүү укугу"" деген суроого жооп берүүгө тийиш, анткени бул суроолорго жооп берүү үчүн, биз ""кылмыштуу курал-жарактарды алып жүрүү укугу"" деген суроого жооп берүүгө тийишпиз."

Аймактык жана демографиялык айырмачылыктар

"Калифорнияда бир жыныстагылардын никесине тыюу салуу боюнча 8-сунуш кабыл алынганда, ал эки сот тарабынан жокко чыгарылган убактылуу көпчүлүктүн пикирин чагылдырган. бүгүнкү күндө жаш америкалыктардын көпчүлүгү абортко жетүүнү, курал-жарактарды жөнгө салууну кеңейтүүнү жана ЛГБТК+ адамдарды коргоону колдошот, ал эми улгайган демографиялык топтор дагы деле бөлүнүп турат. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Активизмдин коомдук пикирди мобилизациялоодогу күчү

Активизм - бул жашыруун коомдук пикирди саясий кысымга айлантуучу кыймылдаткыч.

Аялдардын шайлоо укугу кыймылы

"Аялдардын шайлоо укугун коргоо боюнча өнөктүк активизмдин башкы классы болгон. Улуттук америкалык аялдардын шайлоо укугу ассоциациясы сыяктуу уюмдар бул маселени коомчулуктун көз алдында кармоо үчүн параддарды, лоббисттик аракеттерди, ачкачылык иш таштоолорду жана жарандык баш ийбөөчүлүктү колдонушкан. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Экологиялык кыймыл жана ден соолукка пайдалуу айлана-чөйрөгө болгон укук

"Экологиялык кыймыл Конституцияны чечмелөөгө түрткү берди, анын ичинде таза аба жана сууга болгон укук. 1960-1970-жылдары булгануу жөнүндө коомчулуктун тынчсыздануусу Улуттук айлана-чөйрөнү коргоо саясаты жөнүндө мыйзамга жана EPAнын түзүлүшүнө алып келди. кээ бир юридикалык окумуштуулар тогузунчу түзөтүүнү ден-соолукка пайдалуу айлана-чөйрөгө конституциялык укукту таануу үчүн колдонсо болот деп ырасташат. жана климаттын өзгөрүшүнө байланыштуу акыркы активизм мындай чечмелөөгө коомдук колдоону жаратууда. """

Заманбап кыймылдар: кара адамдардын өмүрү маанилүү жана полиция реформасы

"Кара адамдардын өмүрү маанилүү кыймылы (Black Lives Matter Movement) 2013-жылы негизделген, төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоосу, сегизинчи түзөтүүнүн мыкаачылык жана адаттан тыш жазалоого тыюу салуусу жана он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо пункту жөнүндө коомдук сүйлөшүүнү өзгөрттү. нааразылык акциялары, социалдык медиа кампаниялары жана саясатты жактап, кыймыл квалификациялуу иммунитет, эч кандай ордер жана дене камералары сыяктуу маселелер боюнча коомдук пикирди өзгөрттү. 2020-жылга чейин, Жорж Флойд өлтүрүлгөндөн кийин, сурамжылоолор америкалыктардын көпчүлүгү полиция реформасын колдогонун көрсөттү. """

Пикирди калыптандыруучу активисттик тактика

  • """Жарандык баш ийбөөчүлүк: тынчтыкты бузуу (мисалы, отуруу, блокада) 1960-жылдардагы түшкү тамакка каршы нааразылык акцияларында көрсөтүлгөндөй, боорукердикти жана маалымат каражаттарын чагылдырууну пайда кылышы мүмкүн."
  • """Стратегиялык соттук териштирүүлөр, көбүнчө NAACP Юридикалык Коргоо Фонду же ACLU сыяктуу топтор тарабынан координацияланган, сотторду конституциялык маселелерди чечүүгө мажбурлашы мүмкүн жана өз кезегинде коомчулуктун түшүнүгүн калыптандырышы мүмкүн."
  • Коалицияны куруу: Ар кандай топторду (диний лидерлер, профсоюздар, жарандык укук коргоо уюмдары) бириктирүү билдирүүнү күчөтөт жана кеңири колдоону көрсөтөт.
  • """Мыйзам чыгаруучулар менен түздөн-түз байланышуу: Марш, шаардык мэриялар жана телефон өнөктүктөрү шайланган кызматкерлерге шайлоочулар конституциялык маселелерге терең кам көрөрүн көрсөтөт."

Коомдук пикирдин укуктарга тийгизген таасирине байланыштуу көйгөйлөр

"Элдик пикир укуктарды кеңейтүү үчүн күч болушу мүмкүн, бирок ал ошондой эле олуттуу кыйынчылыктарды жаратат. кээ бир учурларда, көпчүлүк пикир азчылыктардын укуктарын кысымга алууну актоо үчүн колдонулган, мисалы, Экинчи дүйнөлүк согуш учурунда жапон америкалыктарды камакка алуу, ал ошол учурда кеңири колдоого алынган жана Жогорку Сот тарабынан колдоого алынган. ""Корематсу Америка Кошмо Штаттарына каршы"" (1944) Бул иш элдик бейкалыс пикирлер конституциялык коргоону кантип жокко чыгара аларын көрсөтөт."

Туура эмес маалымат жана поляризация

"Адамдардын ""шайлоодогу алдамчылык, вакциналык тобокелдиктер же расалык теория"" жөнүндө жалган ырастоолор коомчулуктун маанайын козгоп, добуш берүү укуктарын, коомдук саламаттыкты сактоо буйруктарын жана академиялык эркиндикти мыйзамдык чектөөлөргө алып келди. поляризация конституциялык укуктар боюнча пикирлер көбүнчө партиялык сызыктар боюнча кескин бөлүнүп, өзгөртүүлөрдү же соттук чечмелөөнү түзүү үчүн зарыл болгон кеңири консенсусту түзүү кыйынга турат."

Соттордун башкы каршы мекемелер катары ролу

"Анын айтымында, ""контр-мажоритаристтик функция Конституциянын негизги өзгөчөлүгү болуп саналат, бирок коомдук пикир менен чыңалууну жаратышы мүмкүн. сот коомдук сезимден өтө эле алдыда турганда (бир нечеси ""Roe v. Wade"" менен талашып-тартышкандай), ал артка чегинүү жана легитимсиздештирүү коркунучу бар. тескерисинче, ал артта калганда (Плесси Фергюсон сыяктуу), ал адилетсиздикти улантат."

Конституциялык өзгөртүүлөр: Консенсустун акыркы сыноосу

"Бул мыйзам долбоору Конгресстин эки палатасында үчтөн эки добуш берүүнү жана штаттардын төрттөн үч бөлүгү тарабынан ратификациялоону талап кылат. бул мыйзам долбоору дээрлик ар дайым коомдук пикирдин терең жана туруктуу өзгөрүшүн чагылдырат. мисалы, 1970-жылдары тең укуктуулук боюнча мыйзам долбоору кеңири колдоого ээ болгон, бирок акыры үч штат ратификациядан баш тарткан, бул жарым-жартылай гендердик ролдорду өзгөртүү коркунучунан улам пайда болгон реакцияны чагылдырат. Конституцияга 230 жылдан ашуун убакыт аралыгында 27 жолу гана өзгөртүүлөр киргизилгендиги, коомдук пикирдин да расмий конституциялык өзгөрүүгө айланышы канчалык кыйын экендигин көрсөтөт. """

Жыйынтык: Динамикалык жана үзгүлтүксүз мамилелер

"""Элдик пикир менен конституциялык укуктардын өз ара аракеттенүүсү жөнөкөй себеп жана натыйжа маселеси эмес, коомдук маанай судьяларды дайындоо жана иштерди чечүү үчүн саясий чөйрөнү калыптандырат, бирок Конституция ошондой эле өтмө көпчүлүккө каршы тура турган туруктуу принциптердин топтомун камсыз кылат.Американын тарыхынын аркасы узак мөөнөттүү келечекте коомдук пикир укуктарды кеңейтүүгө багытталганын көрсөтөт, бирок бул жол сейрек жылмакай. бул тема менен алектенген мугалимдер жана студенттер Конституция статикалык документ эмес, бирок тирүү устав экендигин түшүнүшү керек, анын мааниси соттордо, мыйзам чыгаруу органдарында жана коомдук пикир сотунда тынымсыз талкууланат."