Table of Contents
Кириш сөз: Конституциялык укуктардын динамикалык өнүгүшү
"1788-жылы ратификацияланган АКШнын Конституциясы башкаруунун алкагын түзгөн, бирок анын көптөгөн принциптерин чечмелөөгө ачык калтырган. кылымдар бою Жогорку Сот конституциялык маанинин акыркы арбитрасы катары кызмат кылып, америкалык коомду түп-тамырынан бери өзгөрткөн чечимдерди чыгарган. ""Ландмарк"" иштери өкмөттүн тармактарынын ортосундагы бийликтин тең салмактуулугун аныктаган, жеке эркиндиктерди кеңейткен жана мыйзамга киргизилген адилетсиздиктерди оңдогон. бул чечимдер вакуумда пайда болгон эмес; алар социалдык кыймылдарга, саясий кризистерге жана теңдик жана эркиндик түшүнүктөрүнүн өнүгүшүнө жооп беришкен."
Марбери Мэдисонго каршы (1803): Соттук текшерүүнүн негизи
Артка жана контекстке
Президент Жон Адамстын администрациясынын акыркы сааттарында соттордун дайындоосу, анын ичинде Уильям Марбери тынчтыктын судьясы катары көп болду. жаңы мамлекеттик катчы Жеймс Мэдисон Марберинин комиссиясын аткаруудан баш тартканда, Марбери Жогорку Сотко мандамус жазуусун суранды.
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Анын айтымында, Марберинин комиссияга укугу бар, бирок Жогорку Сот бул чечимди чыгара албайт, анткени 1789-жылдагы Сот мыйзамынын 13-бөлүмү өзү конституцияга каршы келет. биринчи жолу Жогорку Сот ""конституцияга карама-каршы келген мыйзамдарды жокко чыгаруу укугу"" деп ырастаган."
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
"Марбери Мэдисонго каршы Жогорку Сот Конституциянын акыркы котормочусу катары түзүлгөн.Бул прецедент болбосо, Браунга каршы Билим берүү Башкармалыгы жана Обергфелге каршы Ходжес сыяктуу кийинки чечимдер мамлекеттик жана федералдык мыйзамдарды жокко чыгаруу үчүн негизги ыйгарым укукка ээ болмок эмес. бул иш Американын конституциялык мыйзамынын негизги ташы бойдон калууда, мыйзам чыгаруу жана аткаруу иш-аракеттери конституциялык чектөөлөргө баш ийүүсүн камсыз кылат. Мындан ары окуу үчүн Ойестин Марбериге каршы Мэдисон кыскача баяндамасын караңыз."""
Brown v. Board of Education (1954): Дисмантлинг Бөлүнүп-жарылуу, бирок бирдей
Артка жана контекстке
"Плесси Фергюсонго каршы чечим кабыл алынгандан ондогон жылдар өткөндөн кийин, афроамерикалык үй-бүлөлөр ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктрина боюнча расалык сегрегацияга уруксат беришкен, 1950-жылдардын башында Тургуд Маршалл жетектеген NAACP Юридикалык Коргоо Фонду мамлекеттик мектептерде сегрегацияга координацияланган чакырык уюштурган. бул иш беш өзүнчө соттук териштирүүнү бекемдеген, Оливер Браундын кызы Линда Токас штатындагы ак мектептеги кабыл алуудан баш тарткан."
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, ""Африка-Америка балдарына сегрегациянын зыяндуу таасирин көрсөткөн психологиялык изилдөөлөр"" келтирилген."
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
"Браун менен Билим берүү Кеңеши мектептердин сегрегациясын дароо токтоткон жок, бул федералдык күчөтүү жана андан аркы чечимдерди талап кылды, бирок бул жарандык укуктар кыймылынын укуктук негизин түзгөн.Бул сот системасы мындан ары мамлекет тарабынан каржыланган расалык дискриминацияга жол бербей турганын жана 1964-жылдагы Жарандык укуктар мыйзамына жана 1965-жылдагы Шайлоо укуктары мыйзамына жол ачканын билдирген. """
Гидон Уэйнрайт (1963) - кеңешчи болуу укугу
Артка жана контекстке
"Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы бассейнге кирип кеткен деп айыпталган байкуш дрейф болгон. ал адвокатты ала албай, соттон аны дайындоону суранган. мамлекет анын өтүнүчүн четке каккан, Гидон өзүн өзү өкүлчүлүк кылууга аргасыз болгон; ал соттолгон жана беш жылга эркинен ажыратылган.Гидон Жогорку Сотко арыз жазган, анын алтынчы түзөтүү адвокатка болгон укугу бузулган деп ырастаган. Сот анын ишин кароого макул болгон. """
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Анын айтымында, Жогорку Соттун чечими боюнча, ""Беттс Брейдиге каршы"" (Betts v. Brady, 1942) деген соттук териштирүү боюнча, адвокаттарды дайындаганга укук өзгөчө жагдайларга гана чектелген, ал эми ""алтынчы түзөтүүнүн"" кепилдиги штаттарга тиешелүү, эгерде сотко өтө эле начар адвокатты жалдаган адам адилеттүү сотто каралбаса."
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
Гидон Уэйнрайт кылмыш-жаза системасын өзгөрттү. штаттар жакыр айыпталуучуларды укуктук өкүлчүлүк кылуу үчүн коомдук коргоочу системаларды түзүүгө милдеттүү болушкан.Бул чечим каршы система курал-жарактардын теңдигине көз каранды деген принципти бекемдеген.
Миранда Аризонага каршы (1966): Өзүн-өзү айыптоодон коргоо
Артка жана контекстке
Эрнесто Миранда адам уурдоо жана зордуктоо боюнча айып тагылган, бирок полиция суракка алынгандан кийин, ал өзүн күнөөлүү деп эсептеген мойнуна кол койгон.
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Миранда эскертүүсү: ""Миранда эскертүүсү"" - бул унчукпоо укугу, айтылган нерселердин бардыгын сотто колдонууга болот, адвокатка укук жана эгерде сиз аны төлөй албасаңыз, адвокат дайындалат."
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
Миранда Аризонага каршы соттук териштирүү полиция практикасын түп-тамыры менен өзгөрттү.Бир нече адам тарабынан кол менен кишен жасоо катары сынга алынган чечим мойнуна алуунун ыктыярдуулугун жана өкмөт жеке укуктарды сыйлашы керек деген принципти бекемдеген.Миранда телекөрсөтүү кылмыштуу драмаларынын негизги бөлүгү бойдон калууда, бирок анын реалдуу таасири терең: ал мажбурлоо менен өзүн-өзү айыптоодон коргоо үчүн ачык, күчүнө кирген стандартты камсыз кылат.
"Сүйүү Вирджинияга каршы (1967): ""Мискегенацияга каршы мыйзамдарды жокко чыгаруу"""
Артка жана контекстке
"Алар 1958-жылы Вашингтондо үйлөнгөн, бирок Вирджиния штатына кайтып келишкенде, алар расалык адеп-ахлактык мыйзамды бузган деп айыпталып, күнөөлүү деп ырасташкан, бир жылга эркинен ажыратылган (мамлекеттен чыгып кетүү шарты менен токтотулган) жана Д.С.га көчүп барышкан."""
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Анын айтымында, ""Вирджиниянын мыйзамдары он төртүнчү түзөтүүнүн жана туура процесстик клаузуласын бузган, анткени ал эки расага тең бирдей колдонулат, анткени ал ак адамдардын үстөмдүгүн сактоо максатында иштелип чыккан."""
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
"Ловинг Вирджинияга каршы, нике негизги укук экенин жана расалык классификациялар эң кылдат соттук текшерүүгө дуушар болорун ырастады. ал расалар аралык никеге мамлекет тарабынан коюлган тоскоолдуктарды жокко чыгарды жана никеге туруу укугуна байланыштуу кийинки иштер үчүн маанилүү прецедент түздү, анын ичинде Obergefell v. Hodges (2015). Бул иш Конституциянын жеке автономияны жана тең укуктуулукту коргоонун күчтүү символу бойдон калууда. """
Америка Кошмо Штаттары Никсонго каршы (1974): Эч ким мыйзамдан жогору эмес
Артка жана контекстке
"Уотергейт скандалы учурунда атайын прокурор президент Ричард Никсон менен анын жардамчыларынын ортосундагы сүйлөшүүлөрдүн видеотасмаларын жана документтерин суракка алган.Никсон ""аткаруу артыкчылыгын"" талап кылган жана аны аткаруудан баш тарткан, анткени ал тасмалар ачыкка чыгарылбайт деп ырастаган."
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Никсондогу соттун чечимине ылайык, ""президенттик байланыш үчүн квалификациялуу аткаруу артыкчылыгын тааныган, бирок аны кылмыш ишинде далилдерди коргоо үчүн колдонсо болбойт"" деп эсептеген сот, соттун чечимине ылайык, ""адилеттүү соттук териштирүүдө далилдердин зарылдыгы купуялуулукка болгон жалпы кызыкчылыктардан ашып түшөт."""
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
"АКШ Никсонго каршы соттун чечими ""президент мыйзамдан жогору эмес"" деген негизги принципти бекемдеген, ал сот бийлигинин аткаруу бийлигинен далилдерди көрсөтүүнү талап кылууга укуктуу экендигин аныктаган."
Roe v. Wade (1973): Жеке жашоо жана репродуктивдүү автономия
Артка жана контекстке
"Норма МакКорви ""Жейн Роу"" деген псевдоним менен Техас штатындагы абортту кылмыш катары кароого тыюу салган мыйзамды талашка салган.Бул иш репродуктивдүү укуктарды коргоочулардын сотторго абортко конституциялык укукту таанууга багытталган кеңири стратегиясынын бир бөлүгү болгон.
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Анын айтымында, ""ФЛТ"" мыйзамынын негизинде аялдын кош бойлуулугун токтотуу чечими кабыл алынган, ал эми ""ФЛТ"" мыйзамынын негизинде аялдын ден соолугун коргоо үчүн мыйзам кабыл алынган."
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
"Анын айтымында, ""Аборт"" деген сөз ""улуттук деңгээлдеги саясий жана укуктук талаш-тартыштарды жаратты, бирок бул чечим Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюму тарабынан жокко чыгарылган, бирок бул маселени штаттарга кайтарып берген, Роунун мурасы конституциялык купуялуулукту таануу катары сакталып калган."
Obergefell v. Hodges (2015): Бир жыныстагы жубайлардын никедеги теңдиги
Артка жана контекстке
"Обергефелл менен Жон Артур 20 жылдан ашуун убакыттан бери чогуу болушкан, бирок алар Огайо штатынан Мэрилендге көчүп барышкан, ал жерде бир жыныстагылардын никеси мыйзамдуу болгон.Артур өлгөндө, Обергефеллди өлүм күбөлүгүндө тирүү калган жубай катары тизмектегенден баш тарткан.Обергефелл сотко берген жана анын иши башка адамдар менен бириктирилген, бир жыныстагылардын никесине мамлекеттик тыюу салууларды жана штаттан тышкаркы бир жыныстагылардын никелерин таануудан баш тарткан."""
Юридикалык негиз жана натыйжа
"Антони Кеннединин көпчүлүк пикири боюнча, никеге туруу укугу ""туура процесстин"" жана ""бирдиктүү коргоонун"" пункттары менен кепилденген негизги укук болуп саналат."
Конституциялык укуктарга тийгизген таасири
"Обергефелл менен Ходжес ""ЛГБТК+"" укуктарын өзгөртүүчү жеңиш болгон, ал бир жыныстагы жубайларга никеге бирдей мүмкүнчүлүк берген жана ага байланыштуу юридикалык жеңилдиктер жана социалдык таануу менен бирге, бул иш ошондой эле Ловинг Вирджинияга каршы жана Америка Кошмо Штаттары Виндзорго каршы (2013) прецедентине негизделген."
Кошумча белгилер: Гидон, Нью-Йорк таймс Салливанга каршы жана Хеллер
Гидон Уэйнрайт (1963)
"Гидондун айтымында, ""Кедейлер үчүн адвокаттык укук"" - бул ""алтынчы түзөтүүнүн"" маанилүү компоненти жана кылмыш-жаза системасынын адилеттүүлүгүн камсыз кылат."
"Нью-Йорк Таймс" гезити Салливанга каршы (1964) "
"Бул иш сөз эркиндиги мыйзамын өзгөртүп, мамлекеттик кызматкерлердин жалаа жабуу боюнча сотко кайрылуу мүмкүнчүлүгүн чектеген. биринчи түзөтүү коомдук ишмерлер тарабынан козголгон жалаа жабуу боюнча доо арыздарында келтирилген зыяндын ордун толтуруу үчүн ""чыныгы жамандыкты"" далилдөөнү талап кылат. бул чечим мамлекеттик кызматкерлерди сынга алууну бекем коргойт жана басма сөз эркиндигинин негизги ташы болуп калды. Мындан тышкары, Ойес ишинин кыскача баяндамасына кайрылыңыз ."
Колумбия округу менен Хеллер (2008)
"Экинчи түзөтүүнү ""өз алдынча коргонуу үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргоо"" деп чечмелеген биринчи Жогорку Соттун иши болгон."
Жыйынтык: Тирүү Конституция
"Бул чечимдер ""Марбери Мэдисонго каршы соттук кароону"" түзүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Обергефеллге каршы"" деген соттук териштирүү менен ""Оберге каршы"" деген соттук териштирүү менен коштолот."