Table of Contents
Кириш сөз: Эмне үчүн чечмелөө маанилүү?
Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы эки кылымдан ашуун убакыттан бери өлкөнүн эң жогорку мыйзамы болуп келген. анын тексти федералдык башкаруунун алкагын түзөт, үч тармактын ыйгарым укуктарын санап чыгат жана жеке эркиндиктерди коргойт. бирок документ өзүн-өзү ишке ашырбайт. судьялар, мыйзам чыгаруучулар жана аткаруу кызматкерлери анын жоболорун конкреттүү талаш-тартыштарга колдонушу керек, жана бул процесс сөзсүз түрдө чечмелөөнү камтыйт. Конституцияны чечмелөө бардык нерсени калыптандырат.
Жарандар үчүн бул чечмелөө ыкмаларын түшүнүү академиялык көнүгүү эмес.Бул Жогорку Соттун чечимдерин талдоо, саясий талкууларды баалоо жана маалымдуу жарандык дискурска катышуу үчүн линза берет.Бул макалада конституциялык чечмелөөнүн негизги мектептери - оригиналдуулук, текстуализм, тирүү Конституция ыкмасы жана башка экинчилик ыкмалар - каралат жана алардын ар бири иш жүзүндө укуктук натыйжаларга кандай таасир этери түшүндүрүлөт.
Оригинализм
Оригинализмдин негизги премизиясы
"Оригинализмдин жактоочулары Конституцияны ратификациялоо учурундагы маанисине жараша чечмелөө керек деп эсептешет.Бул ыкма негиздөөчү документтин демократиялык легитимдүүлүгүн сыйлайт: Конституция демократиялык процесс аркылуу кабыл алынгандыктан, анын мааниси V беренеге ылайык расмий түрдө өзгөртүлбөсө, туруктуу бойдон калышы керек.Оригиналисттер бул баштапкы мааниден четтөө документти элдин макулдугусуз кайра жазат деп ырасташат."""
Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани
"Оригиналдык ниет оригинализми (FLT: 0) - бул 1980-жылдары башкы прокурор Эдвин Миз сыяктуу инсандар тарабынан колдоого алынган, бирок Конституцияны ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам кантип түшүнгөнүн изилдейт."""
Негизги учурлар жана мисалдар
"Колумбиянын Дирайону Хеллер (2008), Жогорку Сот экинчи түзөтүү жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жаракка ээ болуу укугун коргойт деп чечти. судья Скалиянын көпчүлүк пикири тарыхый тексттерге - 18-кылымдагы сөздүктөргө, негиздөөчү доордогу комментарийлерге жана курал-жарак алып жүрүү укугуна - таянып, өзгөртүүнүн баштапкы коомдук маанисин аныктады.Ошондой эле, [FLT: 2] Нью-Йорк штатынын Рифле жана Прукэри ассоциациясы (FLT: 2022) тарабынан ""Нью-Йорк жана Нью-Йорк"" ассоциациясы (FLT: 2022)."
"Оригинализмди сынга алгандар тарыхый маанини калыбына келтирүү кыйынчылыгын белгилешет, айрыкча заманбап технология же социалдык структуралар менен алектенген жоболор үчүн. мисалы, төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргойт, бирок негиздөөчүлөр зымдарды тыңшоо же санариптик маалыматтарды түшүнүүдөн коргошпойт. оригиналдуулар принциптин колдонулушу менен анын негизги маанисин айырмалоо менен жооп беришет, бүгүнкү күндө издөө баштапкы мааниде ""издөө"" бойдон калууда."
Институционалдык кесепеттер
"Оригинализм чечимдерди тарыхый далилдерге байлоо менен соттук дискрециялык чектөөлөрдү чектейт, бул мамлекеттик автономияны сактап калууга же федералдык бийликти чектөөгө алып келиши мүмкүн. көптөгөн оригиналдуу судьялар соттук чектөөлөрдү жакташат, башкача айтканда, конституциялык бузуу ачык болбосо, демократиялык жол менен кабыл алынган мыйзамдарды жокко чыгарууга даяр эмес.Оригинализмди түшүнүү жарандарга сот талапкерлерин баалоого жана Федералисттик документтерди, мамлекеттик ратификациялоо талкууларын же Конгресстин алгачкы практикасын цитата кылган соттун чечимдерин чечмелөөгө жардам берет. """
Текстуализм
Текстуализм жөнөкөй тилге басым жасайт
"Текстуализм оригиналдуулук менен тыгыз байланышта, бирок анын методологиясы боюнча айырмаланат.Текстуализм судьясы иштерди негизинен мыйзамдуу же конституциялык тексттин кадимки маанисине негизделген, мыйзам чыгаруу тарыхына же тышкы саясий ойлорго кайрылбастан чечет. басым сөздөрдүн айткандарына, долбоорчулардын эмнеге умтулуусуна эмес. судья Скалия бир жолу мындай деди: ""Конституция тирүү документ эмес, ал юридикалык документ жана бардык укуктук документтер сыяктуу эле, ал эмне дейт."""
Текстуализм менен максаттуулук
Мыйзамдуу чечмелөөдө текстуализм мыйзамдын артындагы кеңири максатты аныктоого аракет кылган purposivism менен карама-каршы келет. Текстуализм сотторду өз көз караштарын таңуулоого чакырат, анткени максаттарды жалпылоонун ар кандай деңгээлинде аныктоого болот. конституциялык жоболор үчүн текстуализм көбүнчө баштапкы коомдук маани менен дал келет: тексттин жөнөкөй мааниси анын тарыхый түшүнүктүү мааниси менен бирдей.
Маанилүү текстильдик чечимдер
"Анын айтымында, ""Грисволд Коннектикутка каршы"" (1965) деген соттук териштирүүдө, ""жеке жашоонун укугу Конституциянын эч бир жеринде жок, ошондуктан контрацепцияны тыюу салуучу мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарууга негиз бере албайт"" (ФЛТ: 2) жана ""Босток Клейтон округуна каршы"" (ФЛТ: 3) деген соттук териштирүүдө, Нил Горси, VII бөлүмдөгү гомосексуалдык дискриминацияга тыюу салуулар мыйзамдуу түрдө ушундай тексттик жана транссексуалдык кызматкерлерге карата ачык-айкын мааниге ээ."
Текстуализмдин күчтүү жана алсыз жактары
"Текстуализм текстти сактаганда, соттук териштирүүчүлөр жана жарандар мыйзамдын тилине негизделген натыйжаларды алдын ала айта алышат. бирок, сынчылар көптөгөн конституциялык жоболордун түшүнүксүз экендигин белгилешет: ""катуу жана адаттан тыш жаза"" же ""мыйзамдын туура процесси"" деген эмне? Текстуализм ар дайым эле ачык жоопторду бербейт жана судьялар башка чечмелөө куралдарына таянууга мажбур болушу мүмкүн. ""Текстуализм мыйзамга таандык деп жооп беришет, бирок текстуализм, жок дегенде, субъективдүү баалуулуктарга эмес, жазуу түрүндөгү сөздөргө байлоо менен соттук дискрециялыкты камтыйт."
Тирүү Конституция
Документти заманбап заманга ылайыкташтыруу
"Жандуу Конституциялык ыкма, ошондой эле оригиналдуу эмес деп аталат, Конституция убакыттын өтүшү менен өзгөрүп жаткан коомдук нормаларды жана баалуулуктарды чагылдыруу үчүн өнүгүшү керек деп эсептейт. бул көз карашта, документ атайылап кеңири жана ачык. ""Фреймерлер"" келечектеги муундарга майда-чүйдө нерселерди толтурууга мүмкүнчүлүк беришти."
Тирүү Конституциянын ичиндеги чечмелөө ыкмалары
"Кандайдыр бир деңгээлде, ""адилеттүү"" деп эсептелген бул түшүнүк, негизинен, ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген, бирок ""адилеттүү"" деп эсептелген."
Жашоонун негизги конституциясы
"Обергефеллдин ""Эркиндик жана теңдик"" деген убадасы азыркы контекстте түшүнүлүшү керек деген ойго таянып, бир жыныстагылардын никесине конституциялык укукту тааныган."
Тирүү Конституциянын сын-пикирлери
"Эгерде документ соттордун көпчүлүгү каалаган нерсени билдире алса, анда мыйзамдын үстөмдүгү бузулат,"" - деп ырасташат ал. - ""Бул ыкма сот саясатын түзүүгө барабар"" деп ырасташат. - Кээ бир тирүү конституционалисттер бул ыкма дагы деле текст, прецедент жана салт менен чектелет деп каршы чыгышат."
"Анын айтымында, ""жашоочу конституциялык ыкма көбүнчө прогрессивдүү натыйжалар менен байланышкан, бирок консервативдүү судьялар аны кээде колдонушканын белгилей кетүү маанилүү. мисалы, Лохнер Нью-Йоркко каршы (1905) соттор түп нускадагы мааниге негизделген эмес, материалдык процесстик ой жүгүртүүнү колдонуп, максималдуу саат мыйзамын жокко чыгарган."
Башка чечмелөө ыкмалары
Мурункуга негизделген чечмелөө (стадиялык чечим)
"Анын айтымында, ""Латин тилиндеги чечим кабыл алынган нерселерге кармануу"" принциби сотторго мурунку чечимдерди аткарууга багыт берет. ""Буга чейин кабыл алынган чечим туруктуулукту жана алдын ала божомолдоону камсыз кылат."" Атүгүл оригиналдуу судья да, аны жокко чыгаруу башаламандыкты жаратышы же ишеним кызыкчылыктарын бузушу мүмкүн, анткени, ""көз карандысыз чечим"" абсолюттук эмес. Жогорку Сот өзүнүн прецеденттерин жокко чыгарган, эгерде алар начар негизделген, ишке ашпай калган же Конституциянын туура чечмелөөсүнө дал келбесе."
Структуралык анализ
"Компаниянын башкы судьясы Жон Маршалл ""Банкты чартердик жол менен түзүү укугу зарыл жана туура пункт менен камтылган, анткени ал саналып өткөн ыйгарым укуктарды колдонуунун ылайыктуу каражаты болгон"" деп ырастаган."
Тарыхый практика
"Эгерде өкмөттүн бир тармагы кандайдыр бир жол менен талашсыз иш алып барса, анда бул практика Конституциянын маанисинин далили катары каралышы мүмкүн. бул ыкма көбүнчө оригиналдуулук менен дал келет, бирок көз карандысыз колдонулушу мүмкүн. мисалы, NLRB v. Noel Canning [2014] Жогорку Сот президенттин Сенаттын тыныгуусу учурунда бош орундарды толтуруу укугунун көлөмүн аныктоо үчүн тарыхый тыныгуу практикасын карады. """
Прагматикалык чечмелөө
Прагматикалык чечмелөө чечимдин практикалык кесепеттерин таразалайт. эксклюзивдүү ыкма сейрек кездешсе да, прагматизм көбүнчө туруктуу күтүүлөрдү бузуудан же ишке ашпай турган укуктук эрежелерди түзүүдөн качууну каалаган судьяларга таасир этет. Casey көпчүлүктүн пикири белгилүү болгондой, Roe жокко чыгаруу
Этоско негизделген чечмелөө
"Бул ыкма документтин кеңири темаларына, мисалы, адилеттүүлүккө, эркиндикке жана теңдикке негизделген, ар кандай маселелерди чечүү үчүн. Сот мындай нерсени Лоуренс Техаска каршы (2003), ал гейлердин кадыр-баркына болгон жаңы урмат-сыйды содомдук мыйзамдарды жокко чыгаруунун себеби катары келтиргенде, мындай ыкманы коркунучтуу субъективдүү, бирок Конституцияга ишенимдүү деп эсептейт."""
Түшүндүрүү бүгүнкү күндө конституциялык мыйзамды кантип калыптандырат
Ренквист жана Робертс сотторунун өзгөрүшү
1980-жылдан бери Жогорку Сотто оригиналдуу жана тексттик ойчулдар басымдуулук кылып келет.Скалия жана Кларенс Томас судьяларынын дайындалышы чечүүчү өзгөрүүнү белгиледи.Башкы судья Жон Робертстин тушунда оригиналдуулук центристтик судьялар үчүн да негизги талдоо ыкмасына айланды. Ошол эле учурда, тирүү Конституциялык ыкма жоголгон жок.Стивен Брейер, Елена Каган жана Соня Сотомайор судьялар ийкемдүү чечмелөөнү улантышты, айрыкча купуялык укугу, добуш берүү мүмкүнчүлүгү жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгү.
Азыркы талкуулар
"Анын айтымында, ""Доббс"" китебинде көпчүлүк ""Конституция аборт укуктарын коргобойт"" деген тыянакка келүү үчүн оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонушкан, ал эми ""Эркиндикке жана теңдикке негизделген тирүү Конституцияны окуу"" үчүн пикир келишпестиктер бар."
Жарандар эмнелерди карап турушу керек?
"Бул маселени чечүү үчүн, биз ""жашоонун"" негизги принциптери жөнүндө сөз кылабыз, бирок биз ""жашоонун"" негизги принциптери жөнүндө сөз кылабыз, анткени биз ""жашоонун"" негизги принциптери жөнүндө сөз кылабыз, анткени биз ""жашоонун"" негизги принциптери жөнүндө сөз кылабыз, анткени биз ""жашоонун"" негизги принциптери жөнүндө сөз кылабыз."
Жыйынтык: Конституциялык чечмелөө менен алектенүү
Конституциянын ар кандай чечмеленишин түшүнүү жарандарды демократиялык жашоого натыйжалуу катышууга даярдайт.Бул сизге Жогорку Соттун пикирлерин сын көз менен окууга, "катуу курулушчулар" же "тирүү Конституциянын" жактоочулары деп ырастаган саясатчылардын аргументтерин баалоого жана өлкөнүн негиздөөчү хартиясын кантип колдонуу керектиги жөнүндө өз жүйөлүү чечимдериңизди түзүүгө мүмкүндүк берет.
Конституция ар бир муун тарабынан калыптанып, калыптанып келе жаткан мааниде тирүү документ бойдон калууда, бирок анын маанисин ачуу үчүн колдонулган ыкмалар өз алдынча эмес. алар мыйзамдын табияты, судьялардын ролу жана салт менен өзгөрүүлөрдүн ортосундагы тең салмактуулук жөнүндө терең философиялык пикир келишпестиктерге негизделген.
"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Улуттук Конституциялык Борбордун интерактивдүү Конституциясы"" (FLT: 1) менен таанышыңыз, ал бир нече көз караштан эсселерди сунуштайт.Ойес [FLT: 2) учурлардын кыскача баяндамалары жана аудио аргументтери үчүн, ошондой эле Корнелл Юридикалык Маалымат Институтун [FLT: 5] толук пикирлер үчүн карап чыгыңыз."