Конституциянын камактагылардын жана камактагылардын укуктарына тийгизген таасири

Конституциянын камактагылардын жана камактагылардын укуктарына тийгизген таасири

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы - бул өлкөнүн эң жогорку мыйзамы, бирок анын түрмөдө отурган адамдарга колдонулушу, мамлекет камакка алуу жана жазалоо укугуна ээ экени талашсыз болсо да, Конституция ошондой эле бул бийликке чектөөлөрдү киргизет, эркиндигинен ажыратылгандар да негизги адам укуктарын сактайт. коомдук коопсуздук, жаза жана кадыр-барк ортосундагы тең салмактуулук соттордо жана жазалоо жайларында үзгүлтүксүз текшерилет.

"Анын айтымында, ""Түрмөдө отургандар жана камактагылар"" деген сөз айкашы кеңири спектрин камтыйт: соттолгондор жазага тартылат, сотко чейинки камактагылар, иммиграциялык камакка алынгандар жана жарандык милдеттенме мекемелериндегилер. Конституция бардык категорияларга бирдей колдонулбайт; мисалы, соттолгондор жазага тартылат, ал эми сотко чейинки камактагылар жазаланбайт.Ошентсе да, алардын баары өкмөттүн ашыкча аракеттерине каршы белгилүү бир негизги коргоону бөлүшөт."

Түрмөлөрдө отургандар жана камактагылар үчүн конституциялык коргоо

Сегизинчи түзөтүү: катаал жана кадимки эмес жаза

Сегизинчи түзөтүүдө "абдан чоң кепилдик талап кылынбайт, ашыкча айып пулдар салынбайт, мыкаачылык жана адаттан тыш жазалар берилбейт" деп айтылат. Бул камактагылар үчүн зомбулукка жана мамилеге каршы эң түздөн-түз конституциялык калкан болуп саналат. Соттор "катуу жана адаттан тыш" деп чечмелешкен. Бул бир кезде кабыл алынган ыкмалар, мисалы, сабап салуу, чынжырларды колдонуу же олуттуу медициналык муктаждыктарга атайылап кайдыгер болуу, азыр сегизинчи түзөтүүнү бузушу мүмкүн.

"Эстелл Гамблге каршы (1976) Жогорку Сот ""Түрмөнүн оор медициналык муктаждыктарына атайылап кайдыгер мамиле кылуу мыкаачылык жана адаттан тыш жаза"" деп эсептеген, анткени түрмөдөгү кызматкерлер жумушта жаракат алгандарды жетиштүү дарылабай калышкан."

"Анын айтымында, ""Родос Чапманга каршы"" (1981) соттун чечими боюнча, эки клеткалуу (эки туткунду бир кишилик камерага жайгаштыруу) өзүнөн өзү конституцияга каршы келбейт, бирок камактагыларды жашоо муктаждыктарынын минималдуу цивилизациялуу өлчөмүнөн, мисалы, санитариядан, жетиштүү тамактануудан же зордук-зомбулуктан коопсуздуктан ажыратуу шарттары да өзгөртүүнү бузуп жатат."

Он төртүнчү түзөтүү: Туура процесс жана бирдей коргоо

"14-токтомо - бул камактагыларды жана камактагыларды конституциялык коргоонун экинчи мамысы. анын ""Туура процесстик"" клаузуласы өкмөткө ар бир адамды адилеттүү жол-жоболорсуз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратууга тыюу салат."

• "Анын айтымында, ""Түрмө кызматкерлери камактагыларды жакшы убакыттагы кредиттерден ажыратуу же жалгыз камакта кармоо үчүн тартипке салганда, алар жок дегенде минималдуу тийиштүү процессти, жазуу жүзүндөгү билдирүүнү, угууну жана себептерди көрсөтүшү керек."""
• Претриалдык камактагылар: Претриалдык камактагылар дагы эле соттолбогондуктан, сотко чейинки камактагыларды эч кандай жазалоо мүмкүн эмес. Белл Вулфишке каршы (1979) боюнча, шарттар жана чектөөлөр конституциялык болсо гана, алар өкмөттүн мыйзамдуу максаты менен акылга сыярлык байланышта болсо, мисалы, коопсуздук же тартип, жана бул максатка карата ашыкча эмес.
• "Анын айтымында, ""Эгерде соттун чечими боюнча, түрмөдө отургандар расалык, диний же башка шектүү классификацияларга негизделген дискриминацияга жол берилбесе, анда алар ""жашыруун"" деп эсептелиши керек, анткени алар ""жашыруун"" деп эсептелиши керек, анткени алар ""жашыруун"" деп эсептелиши керек."

Биринчи түзөтүү: Сөз эркиндиги жана дин

"Алар адвокаттар, үй-бүлө жана маалымат каражаттары менен кат алышы мүмкүн жана алар диний тексттерге, диеталык жайларга жана сыйынуу мүмкүнчүлүктөрүнө жетүү укугун алышат. ""Турнер Сафлиге каршы"" (1987) деген маанилүү иш боюнча, түрмөдөгү адамдардын конституциялык укуктарына таасир этүүчү түрмө эрежеси жарактуу, эгерде ал мыйзамдуу коопсуздук же административдик кызыкчылыктар менен ""акылга сыярлык байланышта"" болсо."

"О'Лоун Шабацтын мүлкүнө каршы соттук териштирүүдө (FLT:1) сот мусулман туткундарына жума сайын диний кызматка катышууга тыюу салган саясатты колдогон, анткени ал түрмөдөгү жумуш графигине карама-каршы келген, анткени саясатты коопсуздук жана реабилитация менен акылга сыярлык деп тапкан. сынчылар ""акылга сыярлык"" стандарты көп учурда укуктарды тебелеп-тепсегенге мүмкүндүк берет деп ырасташат, бирок ал башкаруу сыноосу бойдон калууда."

Төртүнчү түзөтүү: акылга сыйбаган тигүүчүлөр

"Анын айтымында, ""Түрмөнүн коопсуздугуна жана тартипке болгон муктаждыгы купуялуулуктун типтүү күтүүлөрүнөн ашып түшөт"" (FLT:0; Hudson v. Palmer, 1984); ""Түрмөнүн ичиндеги купуялуулуктун акылга сыярлык күтүүсү жок, бирок камакка алынгандар үчүн эч кандай коргоо жок, бирок камакка алынгандар үчүн эч кандай коргоо жок, бирок камакка алынгандар үчүн эч кандай коргоо жок."

Бешинчи жана алтынчы өзгөртүүлөр: Юридикалык процесс жана кеңеш

"Бешүнчү түзөтүү эч бир адамды ""өзүнө каршы күбө болууга мажбурлабайт"" деп белгилейт.Бул коргоо жаңы айыптоолорго же кошумча кылмыш ишине алып келиши мүмкүн болгон дисциплинардык иш-аракеттерге дуушар болгон камактагыларга да тиешелүү. бирок түрмөдөгү дисциплинардык угуулар кылмыш эмес, жарандык, ошондуктан бешинчи түзөтүү артыкчылыгы түздөн-түз колдонулбайт, эгерде билдирүүлөр өзүнчө кылмыш ишинде колдонулбаса."

"Алтынчы түзөтүү боюнча, камактагылар үчүн адвокаттарга болгон укук, ошондой эле адвокаттар менен купуя байланышуу укугу жана апелляциялык арыздарды же habeas corpus петицияларын даярдоо үчүн юридикалык китепканага же юридикалык жардамга ээ болуу укугу камтылган, бул [FLT: 0] Bounds v. Smith [FLT: 1] (1977) боюнча белгиленген. Сот андан бери [FLT: 2] Lewis v. Casey [FLT: 3] (1996) боюнча бул талапты бир аз кыскартты, камактагылардын укуктук зыянга учураган учурларына гана чектеди."""

Жогорку Соттун түрмөдөгүлөрдүн укуктарын калыптандырган иштери

Грэм Коннорго каршы (1989): Күч колдонуунун акылга сыярлыктыгы

"Грахам Коннорго каршы соттун чечими боюнча, ""жазалангандар үчүн ашыкча күч талаптары төртүнчү түзөтүүнүн ""объективдүү акылга сыярлык"" стандарты боюнча талданат, бирок соттолгондор үчүн ашыкча күч талаптары сегизинчи түзөтүүгө кирет. айырмачылык маанилүү: сотко чейинки камакка алынган адамдын талабы төртүнчү түзөтүү стандартын колдонот (азыркы учурда акылга сыярлыкка басым жасайт), ал эми соттолгон адамдын талабы сегизинчи түзөтүүнүн атайылап кайдыгерлигин же зыяндуу жана кайгылуу коргоону колдонот."

Estelle v. Gamble (1976): Медициналык жардам конституциялык укук катары

"Бул иш боюнча, олуттуу медициналык муктаждыктарга атайылап кайдыгер мамиле кылуу сегизинчи түзөтүүнү бузуп жатат деп аныкталган. сот түрмөгө камалгандан кийин, мамлекет камактагы адамдын ден соолугу жана коопсуздугу үчүн жоопкерчиликти өзүнө алат деп тыянак чыгарган. ошондон бери соттор ""атайын кайдыгерлик"" деген эмне экендигин, жөн гана шалаакылыкты эмес, ниеттен азыраак талап кылган стандарт менен күрөшүп келишет."

Волф Макдоннеллге каршы (1974): Дисциплинадагы тийиштүү процесс

"Анын айтымында, ""Түрмөдө отургандар дисциплинардык териштирүүдө тийиштүү процессти жүргүзүүгө укугу жок болчу, эгерде тартип жакшы убакыттагы кредиттерди жоготууга же сегрегацияланган камакта калууга алып келсе, анда камакта отурган адам жазуу жүзүндө эскертүү, күбөлөрдү чакыруу укугу бар угуу (эгер коркунучтуу болбосо) жана жыйынтыктарды жазуу жүзүндө билдирүүгө укуктуу."""

Турнер Сафлиге каршы (1987): Акылга сыярлык тест

"Турнер ""укуктук укуктарды чектеген түрмө эрежелерин кайра карап чыгуу үчүн акылга сыярлык"" стандартты түзгөн. Сот төрт факторду тизмектеди: (1) эреже менен мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыктын ортосунда негиздүү рационалдуу байланыш барбы; (2) укукту колдонуунун альтернативдүү жолдору сакталып жатабы; (3) укукту кабыл алуунун күзөтчүлөргө, башка камактагыларга жана түрмө ресурстарына тийгизе турган таасири; жана (4) даяр альтернативалардын жоктугу."

Джонсон Калифорнияга каршы (2005): Рас жана Стрит Скрутини (2005)

"Калифорниянын сот ""Тернер акылга сыярлык тести"" түрмөлөрдөгү расалык классификацияларга да тиешелүү болушу керек деген аргументти четке какты, тескерисинче, бардык расалык классификациялар, атүгүл түрмө администраторлору тарабынан да, катуу текшерүүгө жооп бериши керек деп чечти, бул иш Калифорниянын камактагыларды расалык жактан 60 күнгө чейин бөлүп-жаруу саясатына байланыштуу болгон."

Кыйынчылыктар жана учурдагы маселелер

Жалгыздыкты мойнуна алуу жана психикалык саламаттыкты сактоо

"Американын түрмөлөрүндө жалгыз камакта отургандар күнүнө 23 саат бою кичинекей камераларда, көбүнчө адамдар менен минималдуу байланышта болушат. Изилдөөлөр узак убакытка созулган изоляцияны психикалык ден соолуктун начарлашы, өзүн-өзү өлтүрүү жана посттравматикалык стресс бузулушу менен байланыштырды. Сегизинчи түзөтүү психологиялык кыйноого барабар шарттарга тыюу салат, бирок соттор жалгыз камакта отургандарды конституцияга каршы деп жарыялоого даяр эмес. кээ бир штаттар аны өспүрүмдөр, кош бойлуу аялдар жана психикалык оорулары барлар үчүн колдонууну чектеген реформаларды ишке ашырышты, бирок кыйынчылыктар сакталууда. """

Медициналык жана психикалык саламаттыкты сактоонун жетишсиздиги

"Эстелл Гамблге каршы: ""Көптөгөн жазалоо системалары камкордуктун жөнөкөй стандарттарына жооп берүү үчүн күрөшүшөт, дарылоонун кечиктирилиши, медициналык бөлүмдөрдүн жетишсиздиги жана диабет жана ВИЧ сыяктуу өнөкөт ооруларды башкаруунун жетишсиздиги кеңири таралган. психикалык саламаттыкты сактоо өзгөчө жетишсиз; олуттуу психикалык оору менен камактагылардын саны көбөйдү, бирок көптөгөн мекемелерде жетиштүү психиатрлар же кеңешчилер жок."

Иммиграциялык кармоо

"Алар жазага тартылбайт, бирок четтетүү процессине чейин кармалат, бирок алар көбүнчө түрмөлөргө окшош шарттарга туш болушат - айрым категориялар үчүн милдеттүү кармоо, юридикалык өкүлчүлүккө чектелген мүмкүнчүлүк жана узакка созулган кармоо. соттор бешинчи түзөтүүнүн ""Туура процесстик"" клаузуласы иммиграциялык камактагыларга тиешелүү экендигин моюнга алышты жана кээ бир төмөнкү соттор узак мөөнөттүү иммиграциялык кармоо мыйзамдуу процессти бузуп жатат деп эсептешет."

Рассалык жана этникалык айырмачылыктар

"Африкалык америкалыктар жана латиноамерикалыктар ""бирдей коргоо"" клаузуласында атайылап дискриминацияга тыюу салынса да, системалык айырмачылыктар социалдык-экономикалык теңсиздик, укук коргоо органдарынын бейтарап практикасы жана ар кандай жазалоо саясаты сыяктуу факторлордун айкалышынан келип чыгат. соттор дискриминациялык ниеттин далили жок эле бүтүндөй система боюнча бузууларды табуудан тартынган."

Адвокат жана реформа аракеттери

Жарандык укуктарды коргоочу уюмдар, мисалы, Америкалык жарандык эркиндиктер союзу , жазалоо долбоору жана Америкалык адвокаттар ассоциациясы туткундардын укуктары боюнча иштерди активдүү соттошот жана саясатты өзгөртүү үчүн жактоочу.

• Жаштардын жалгыз камакта калуусун токтотуу: Соттук териштирүүлөрдөн жана коомдук кысымдан кийин көптөгөн штаттар азыр өспүрүмдөргө жалгыз камакта болууга тыюу салышат же чектешет.
• Медициналык шарттуулукту кеңейтүү: Улгайган жана өлүмгө дуушар болгон камактагылардын боорукердик менен бошотулушу азап чегүүнү жана чыгымдарды азайтат.
• Көзөмөлдү күчөтүү: Башкы юридикалык жаңылыктар жана башка көзөмөл топтору шарттар жөнүндө отчет беришет жана агенттиктерди жоопкерчиликке тартышат.
• """Керектүү минималдуу ченемдерди жокко чыгаруу: Сегизинчи түзөтүү боюнча конституциялык талаш-тартыштар зордук-зомбулуксуз кылмыштар үчүн экстремалдык жазалар пропорционалдуу эмес жана мыкаачылык менен колдонулат."

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, Конгресстин ""Түрмөдөгү зордуктоону жоюу жөнүндө"" мыйзамынын (англ. Prison Rape Elimination Act) негизинде, биринчи кадам (англ. First Step Act) - бул кылмыштуулукту азайтуу жана айрым катаал жазаларды жеңилдетүү максатында кабыл алынган мыйзам."

"""Конституциялык коргоонун маанилүүлүгүн ашыкча баса белгилөө мүмкүн эмес, соттор аткаруучу органдар ашып кеткенде акыркы арбитр катары кызмат кылат, бирок соттук териштирүү жай жана ресурстарды көп талап кылат. акыры, адилеттүү коом камактагыларга жана камактагыларга мамиле кылуу эң жогорку конституциялык баалуулуктарды чагылдырат: адамдык кадыр-барк, процесстик адилеттүүлүк жана ашыкча мыкаачылыктан эркиндик."