Table of Contents

Уруулардын эгемендүүлүгүнүн тарыхый негиздери жана АКШнын Конституциясы

1787-жылы түзүлгөн Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы жаңы федералдык өкмөттүн алкагын түзгөн, бирок ал түпкүлүктүү америкалык уруулардын статусун дээрлик аныктаган эмес.Конституциялык конвенциянын учурунда, түзүүчүлөр түпкүлүктүү элдерди өзүнчө, эгемендүү уюмдар катары көрүшкөн, алар менен жаңы республика келишимдер аркылуу дипломатия жүргүзөт.

"Коммерциялык пункт (I берененин 8-бөлүмүнүн 3-пункту) Конгресске ""чет элдер менен, бир нече штаттар менен жана индей уруулары менен сооданы жөнгө салуу"" укугун берет.Индия урууларын чет өлкөлөр жана штаттар менен бир сүйлөмгө коюу менен, алардын саясий статусун implicitly таанышкан. бирок, бул пункт федералдык өкмөткө уруулар менен экономикалык мамилелерди бир тараптуу түрдө ыйгарган, кийинчерээк федералдык саясатты актоо үчүн колдонулган укук."

"Анын айтымында, ""АКШнын президенти Сенаттын кеңеши жана макулдугу менен келишим түзүүгө укуктуу"" (FLT: 1) жана ""АКШнын бийлиги астында түзүлгөн бардык келишимдер милдеттүү"" (FLT: 2) деп аталган келишимдер жергиликтүү элдер менен 370ден ашуун келишим түзгөн."

"Анын айтымында, ""Түпкүлүктүү калктын эгемендүүлүгү жөнүндө Конституцияда эч нерсе айтылбагандыктан, Жогорку Сот бир катар алгачкы иштерде башкы судья Жон Маршалл кылымдар бою федералдык индиялык мыйзамды аныктай турган доктринаны түшүндүргөн. Жонсон Макинтошко каршы (1823) Сот жеке жарандар жергиликтүү уруулардан түздөн-түз жер сатып ала алышпайт деп эсептеген, анткени ачылыш Америка Кошмо Штаттарына топуракка акыркы укукту берген."

Негизги конституциялык жоболор жана алардын жергиликтүү эгемендүүлүккө тийгизген таасири

Жогоркулук клаузуласы жана федералдык артыкчылык

"Анын айтымында, ""улуттук мыйзамдар мамлекеттик мыйзамдарга караганда артыкчылыктуу"" деп эсептелет, анткени жергиликтүү уруулар үчүн бул принцип калкан жана кылыч болуп саналат, бир жагынан, ал урууларды мамлекеттик өкмөттөрдүн кол салуусунан коргойт, штаттар, адатта, уруулардын маселелерин резервацияларга жөнгө сала алышпайт, экинчи жагынан, Конгресс уруулардын башкаруусуна карама-каршы келген мыйзамдарды кабыл алганда, федералдык мыйзам үстөмдүк кылат, көбүнчө уруулардын автономиясын бузуп жатат."

Соода-сатык клаузуласы жана Конгресстин пленардык бийлиги

"Индиялык соода клаузуласы Конгресске жергиликтүү иштер боюнча толук бийликти берүү үчүн чечмеленген, бул бийлик Конституциянын кадимки текшерүүлөрү менен чектелбегендей кеңири, [FLT: 2] [FLT: 3] [Lone Wolf v. Hitchcock [FLT: 4] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [FLT: 5] [

Келишимдин клаузуласы жана келишимдин түзүлүшүнүн аякташы

"Тартышуунун шарттары жергиликтүү элдерге Америка Кошмо Штаттары менен тең укуктуу сүйлөшүү үчүн күчтүү курал берди. бирок, 1871 -жылы Конгресс Индия уруулары менен келишим түзүүнү токтоткон бюджеттик мыйзам долбооруна бир жүргүнчүнү кошуп койду. ошондон баштап, уруулар менен келишимдер мыйзам же аткаруу тартиби менен түзүлгөн, аны кийинки конгресстер өзгөртө алат. бул өзгөрүү уруу улуттарынын укуктук статусун төмөндөтүп, мамилелерди сүйлөшүү жолу менен макулдуктан федералдык үстөмдүккө жылдырды. келишим түзүү аяктаганына карабастан, учурдагы келишимдер юридикалык жактан милдеттүү бойдон калууда жана соттор аларды конституциялык принциптер боюнча чечмелөөнү улантууда. """

Жогорку Соттун иш-аракеттери: "Маршалл трилогиясы" жана андан ары

Жонсон Макинтошко каршы (1823)

Бул иш ачылыш доктринасын негиздеген.Бул чечим жергиликтүү калктын менчик укуктарын чектеген болсо да, уруулардын "индиялык наамы" бар экендигин да тааныган, аны федералдык өкмөт гана өчүрө алган, штаттар же жеке адамдар эмес.

Чероки улуту Грузияга каршы (1831)

Чероки улуту уруунун өкмөтүн жокко чыгарган жана уруунун жерлерин басып алган Грузиянын мыйзамдарына каршы тыюу салууну суранган. башкы судья Маршалл Чероки улуту Конституциянын III беренесине ылайык "чет элдик улут" эмес, тескерисинче "ички көз каранды улут" деп чечкен. Бул түшүнүксүз термин уруунун эгемендүүлүгүн таанып, аны федералдык көзөмөлгө алган.

Worcester v. Georgia (1832)

"Анын айтымында, ""Чероки эли өз аймагын ээлеп, Грузиянын мыйзамдары эч кандай күчкө ээ боло албаган өзүнчө коомчулук болуп саналат"" деп жазган Маршалл, президент Эндрю Джексон бул чечимди аткаруудан баш тарткан, бул көз жашын төгүү жолуна алып келген."

Америка Кошмо Штаттары Кагамага каршы (1886)

Бул иш чоң кылмыштар жөнүндө мыйзамды колдоп, федералдык сотторго айрым кылмыштар боюнча юрисдикция берген. Сот бул кийлигишүүнү кароолчулук теориясына таянып актаган.

McClanahan v. Аризона Мамлекеттик Салык Комиссиясы (1973)

"Бул учурда Жогорку Сот штаттар Конгресстин уруксаты жок болсо, резервацияларда жашаган түпкүлүктүү америкалыктарга салык сала алышпайт деп ырастады. чечим ""Жогоркулук"" клаузуласынан жана уруулардын эгемендүүлүгүнүн тарыхый түшүнүгүнөн келип чыккан артыкчылык принцибине негизделген."

14-толуктоо жана түпкүлүктүү америкалыктардын жарандыгы

"Анын айтымында, ""АКШнын бардык жарандары, анын ичинде жергиликтүү тургундар, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар жана жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн, жергиликтүү тургундар үчүн

"Бул мыйзам долбоорунун ""жарандык"" деген аталышы менен белгилүү болгон, бирок ал мыйзамдын ""жарандык"" деген аталышы менен белгилүү болгон, анткени ал мыйзамдын ""жарандык"" деген аталышы менен белгилүү болгон, анткени ал мыйзамдын ""жарандык"" деген аталышы менен белгилүү болгон, анткени ал мыйзамдын ""жарандык"" деген аталышы менен белгилүү болгон."

Заманбап укуктук алкак: Федералдык ишеним жоопкерчилиги жана өзүн-өзү аныктоо

Ишеним доктринасы

"Кандай болбосун, бул мыйзамдын негизинде, жергиликтүү калктын укуктарын коргоо боюнча федералдык милдет бар, бирок бул мыйзамдын негизинде, жергиликтүү калктын укуктарын коргоо боюнча федералдык милдет бар, бирок бул мыйзамдын негизинде, жергиликтүү калктын укуктарын коргоо боюнча федералдык милдет бар, бирок бул мыйзамдын негизинде, жергиликтүү калктын укуктарын коргоо боюнча федералдык милдет бар, бирок бул мыйзамдын негизинде, жергиликтүү калктын укуктарын коргоо боюнча федералдык милдет бар."""

Конгресстин ыйгарым укуктары жана Индиянын жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамы

1968-жылы Конгресс Индиянын жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзамын кабыл алган, ал уруулардын өкмөттөрүнө укуктардын Биллдин көпчүлүк бөлүгүн колдонгон.Бул конституциялык жаңылык болгон.Конгресс уруулардын эгемендүүлүгүн жеке укуктарды коргоо атынан чектөө үчүн өзүнүн пленардык бийлигин колдонгон. Бирок, ICRA бардык конституциялык коргоолорду камтыбайт (мисалы, эч кандай штаттык пункт жок, уруулардын сотторунда өкмөттүк чыгымдар менен кеңеш берүү укугу жок).

Азыркы конституциялык көйгөйлөр

Жер укуктары жана ачылыш доктринасы

"15-кылымдагы европалык укуктук теорияга негизделген ачылыш доктринасы кээ бир эл аралык уюмдар тарабынан четке кагылган, бирок Жонсон МакИнтош аркылуу АКШнын конституциялык укугуна киргизилген бойдон калууда. Түпкүлүктүү элдер өзүлөрүнүн баштапкы жер укуктарын таануу үчүн күрөшүүнү улантышат, көбүнчө федералдык мыйзамдар же аткаруу иш-аракеттери келишим менен корголгон укуктарды бузуп жатат деген ырастоолор аркылуу.

Юрисдикциялык чыр-чатактар

"Аялдарга каршы зордук-зомбулук жөнүндө мыйзам 2013-жылы кабыл алынган, үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту жасаган жергиликтүү эмес адамдарга карата уруунун чектелген кылмыш-жаза юрисдикциясын тааныган, бул эрежени [FLT: 2] Oliphant v. Suquamish Indian Tribe [FLT: 3] (1978), ал уруулар жергиликтүү эмес адамдарды соттой албайт деп эсептеген. уруунун жергиликтүү эмес юрисдикциянын конституциялуулугу, кээ бир уруулар тарабынан талкууланган, мисалы, 6 юрисдикция менен талаш-тартыш жаратууда."""

Табигый ресурстар жана айлана-чөйрөнү жөнгө салуу

"Эл аралык соттордун чечимине ылайык, ""Эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык, эл аралык соттордун чечимине ылайык."

Бүгүнкү күндө жергиликтүү эгемендүүлүктүн негизги маселелери

  • Уруулардын жер укуктарын коргоо: Инфраструктуралык долбоорлордон, ресурстарды казып алуудан жана мамлекеттин басып киришинен улам коркунучтар улантылууда. Жогорку Соттун McGirt чечими резервация чек аралары жөнүндө суроолорду кайрадан ачты.
  • "ФЛТ: ""Уруулардын эгемендүүлүгүн федералдык мыйзамда таануу"" (англ. The Recognition of Tribal sovereignty in Federal Law) - Индия иштери боюнча бюронун (англ. Bureau of Indian Affairs) бир катар эрежелери бар, ал эми Конгресс көбүнчө 2020-жылга карата ""Улуу америкалык ачык асман алдындагылар жөнүндө мыйзам"" (англ. Great American Outdoors Act) сыяктуу мыйзамдар аркылуу уруулардын макулдугун жокко чыгарат."
  • Кылмыш жана жарандык иштер боюнча юрисдикция: Уруу соттору дагы деле болсо көпчүлүк учурларда жергиликтүү эмес айыпталуучуларга карата ыйгарым укуктарга ээ эмес, бул укук коргоо органдарынын кемчиликтерин жаратат. VAWA 2022 кайра уруксат берүү уруунун юрисдикциясын айрым кылмыштар үчүн кеңейткен, бирок ишке ашыруу конституциялык кыйынчылыктарга туш болот.
  • Табигый ресурстарды жана экологиялык маселелерди көзөмөлдөө: Уруулар өз ата-бабаларынын аймактарындагы ресурстарды биргелешип башкарууну же негизги юрисдикцияны издешет, көбүнчө конституциялык коргоо катары келишимдик укуктарга таянышат.
  • "Аткинсон соода компаниясы (Atkinson Trading Co. v. Shirley) (1997) сыяктуу Жогорку Соттун чечимдери менен уруулардын резервацияларга салык салуу мүмкүнчүлүгү чектелет. Индиянын оюн жөнгө салуу мыйзамы (1988) боюнча уруксат берилген уруулар оюндары күчтүү экономикалык курал болуп саналат, бирок федералдык көзөмөлгө баш ийет."""

Алдыга карай карап: Конституциялык реформа жана уруулардын жактоочулугу

Көптөгөн жергиликтүү элдер жана укук коргоочу уюмдар уруулардын эгемендүүлүгүн толук коргоо үчүн Конституциянын өзүн кайра карап чыгуу керек деп ырасташат. сунуштарга уруулардын макулдугусуз келишимдерди жокко чыгаруу мүмкүн эместигин тактоо үчүн конституциялык өзгөртүү же ишеним жоопкерчилигин милдеттүү конституциялык милдет катары бекемдеген федералдык мыйзам кирет. Америкалык индейлердин улуттук конгресси бул маселелер боюнча Конгресске активдүү лобби жүргүзөт жана соттук териштирүү федералдык бийликтин чек араларын текшерүүнү улантууда.

"Американын түпкүлүктүү калкынын укуктарынын конституциялык негиздерин түшүнүү мугалимдер жана студенттер үчүн абдан маанилүү.Конституция федералдык үстөмдүктүн алкагын жана уруулардын эгемендүүлүгү үчүн укуктук аргументтерди камсыз кылат. бул атаандаш принциптерди - федералдык бийликти, мамлекеттик укуктарды жана уруулардын өз алдынча чечилишин тең салмакташтыруу үчүн жүрүп жаткан күрөш заманбап индиялык мыйзамдын өзөгүндө турат. Маршалл трилогиясынан Мкгиртке чейинки тарыхый эволюцияны изилдөө менен, Конституция түпкүлүктүү америкалыктардын жашоосун жана алардын элдеринин эгемендүүлүгүн кантип калыптандыра берерин түшүнүүгө болот. """

"Анын айтымында, ""Американын индейлеринин улуттук конгресси"" (FLT:3) жана ""Индиялык иштер бюросу"" (FLT:6) жана ""Индиялык укук ресурстук борборунун"" (FLT:9) анализи ушул жерде талкууланып жаткан негизги жана ишенимдүү булактар аркылуу кеңири түшүндүрмө бере алат."