Table of Contents
Саясий легитимдүүлүк түшүнүгү коомдогу бийликтин динамикасын түшүнүү үчүн негизги мааниге ээ.Бул өкмөт же саясий режим башкаруу укугуна ээ жана анын бийлиги калк тарабынан кабыл алынат деген жалпы ишенимге тиешелүү. легитимдүүлүк болбосо, эң мажбурлоочу режим да туруксуздукка туш болот, анткени жарандар акыры өз макулдугун кайтарып алышы же алып салышы мүмкүн. саясий легитимдүүлүк жөн гана философиялык абстракция эмес; бул социалдык тартипти бекемдеген, натыйжалуу башкарууну камсыз кылган жана башкаруучулар менен башкарылгандардын ортосундагы мамилелерди калыптандырган практикалык шарт.
Саясий легитимдүүлүктү аныктоо
Саясий легитимдүүлүк - бул бийликтин ээлигинин гана эмес, башкарылгандардын бийликти моралдык жактан ылайыктуу же процесстик жактан туура деп кабыл алуусу.Легитимдүүлүк башкаруучуларга буйруктарды берүү жана тил алчаактыкты күтүү укугун берет, анткени алар курал кармашат, бирок жарандар баш ийүү керек деп эсептешет.
Макс Вебердин классикалык типологиясы таасирдүү бойдон калууда. Ал мыйзамдуу бийликтин үч идеалдуу түрүн аныктаган:
- Салттуу легитимдүүлүк: Узак убакыттан бери келе жаткан каада-салттарга жана тукум кууп өткөн статуска негизделген. Монархтар жана уруу башчылары көбүнчө ушул формага таянышат, анда эреже кабыл алынат, анткени
бул ар дайым ушундай болгон. - харизматикалык легитимдүүлүк: Лидерлердин өзгөчө жеке сапаттарынан келип чыгат - баатырдык, көз караш же ыйыктык. Революциялар жана диний кыймылдар көбүнчө катуу берилгендикке ээ болгон харизматикалык фигураларды пайда кылат.
- Юридикалык-рационалдык легитимдүүлүк: Формалдуу эрежелерге, процедураларга жана мыйзамдын үстөмдүгүнө негизделген. Заманбап демократиялар жана бюрократиялар мындай түрдү мисалга алат: бийлик адамдарда эмес, кеңселерде жашайт.
"Бетэмдин айтымында, мыйзамдуулук үч тепкичке негизделген: белгиленген эрежелерге ылайык келүү (мыйзамдуулук), эрежелердин жалпы ишенимдер аркылуу акталышы (нормативдик негиз) жана башкарылгандардын макулдугу.Хабермас мыйзамдуулук талкуулоо процесстеринен келип чыгат деп баса белгилейт. коомдук талкуу жана инклюзивдүү чечим кабыл алуу, бул натыйжаларды жарандар рационалдуу кабыл ала алышат. """
Терең теориялык дарылоо үчүн, Стэнфорд философиялык энциклопедиясынын саясий легитимдүүлүк жөнүндө жазуусун караңыз .
Саясий легитимдүүлүккө байланыштуу тарыхый көз караштар
Саясий легитимдүүлүк идеясы миңдеген жылдар бою кескин түрдө өнүккөн. байыркы жана орто кылымдарда, Кудайдын туура теориялары космостук же диний тартипке кайрылуу менен башкарууну актаган. заманбап доор макулдукка, келишимге жана элдик эгемендүүлүккө карай жылып кетти - бул бийликтин негизин кайра аныктаган өзгөрүү.
Байыркы жана классикалык көз караштар
"Эгерде Мисирдин фараондору тирүү кудайлар деп эсептелсе, алардын буйруктары Кудайдын күчүн алып жүрчү.Месопотамияда Хаммурабинин кодекси Мардук кудай тарабынан берилген деп ырасталган. байыркы кытай династиялары ""Асман мандатын"" колдонушкан, бул түшүнүк асман тарабынан адилеттүү башкаруу үчүн тандалган деп эсептешкен. эгерде башкаруучу бузулган же ийгиликсиз болсо, анда мандат алынып салынышы мүмкүн, козголоңду актоо - бул мыйзамдуулуктун шарттары бар экендигин таң калыштуу эрте таануу. [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [
Орто кылымдардагы трансформациялар
Орто кылымдарда европалык саясий ой жүгүртүү христиан теологиясын Рим мыйзамы менен бириктирген.Томас Аквинский адам мыйзамы Кудайдын жана табигый мыйзамга ылайык келиши керек деп ырастаган; антпесе, ал абийирге байланбайт. башкаруучулардын бийлигин чектеген жогорку мыйзам идеясы кийинчерээк конституционализмге үрөн себкен.Папалар менен императорлордун ортосундагы инвестиция талаш-тартышы легитимдүүлүккө атаандаш бийликтер каршы чыгышы мүмкүн экендигин көрсөттү.
Аң-сезим ойчулдар
"Анын айтымында, ""Мыйзамдуу өкмөт табигый укуктарды (жашоо, эркиндик, мүлк) коргошу керек жана макулдук менен башкарышы керек"" (ФЛТ: 1) жана ""Эгерде бул укук бузса, анда бул жарандар жарандык революциянын чыныгы кызыкчылыктарын чагылдырган жарандык революцияга укуктуу"" (ФЛТ: 1762)."
Негизги булактар үчүн Британиканын саясий легитимдүүлүк жөнүндөгү жалпы көрүнүшүн караңыз .
Саясий легитимдүүлүктүн булактары
Мыйзамдуулук бир эле кудуктан эмес, бири-бирин бекемдеген бир нече булактардан топтолот. баары бар болгондо, режим бекем макулдукка ээ болот; кээ бирлери эрозияга учураганда, жаракалар пайда болот.
Процедуралык легитимдүүлүк
"""Эркин жана адилеттүү шайлоо, ачык-айкын мыйзам чыгаруу жана конституциялык эрежелерди сактоо процесстик легитимдүүлүктү пайда кылат, жарандар ар бир саясатты жактырбашы мүмкүн, бирок эгерде алар процессти адилеттүү деп эсептешсе, анда алар натыйжаларды кабыл алышат,"" - деп айтылат билдирүүдө."
Иштин натыйжалуулугун легитимдештирүү
Коопсуздукту, экономикалык өсүштү, мамлекеттик кызматтарды жана адилеттүүлүктү камсыз кылган өкмөттөр аткаруунун мыйзамдуулугун алышат. мисалы, Кытайдын авторитардык режими элдин кабыл алуусун сактоо үчүн тез экономикалык өнүгүүгө жана социалдык туруктуулукка абдан таянат.
Нормативдүү легитимдүүлүк
"Иранда теократиялык легитимдүүлүк диний бийликти республикалык элементтер менен айкалыштырып, шииттердин исламына жана революциялык улутчулдукка кайрылып, кеңири тараган принциптерди (мисалы, демократия, адам укуктары, улуттук биримдик) камтыган режим туура деп эсептелет."""
Салттуу легитимдүүлүк
Көптөн бери калыптанган каада-салттар жана институттар мыйзамдуулукту алып келет, анткени алар убакыттын кадыр-баркына ээ.Бириккен Королдук же Жапония сыяктуу конституциялык монархиялар демократиялык системалар менен бирге жашап, салттуу мыйзамдуулукка таянышат.
харизматикалык легитимдүүлүк
харизматикалык лидерлер - Нелсон Мандела, Махатма Ганди, Франклин Д. Рузвельт - жеке магнетизмден легитимдүүлүктү түзө алышат. Бирок бул тип өзүнөн өзү туруксуз; ал чыдоо үчүн институттарга "рутинизацияланышы" керек.
Саясий легитимдүүлүккө коюлган кыйынчылыктар
Мыйзамдуулук туруктуу эмес. бир катар факторлор коомчулуктун ишенимин бузуп, режимди легитимсиздештире алат. бул коркунучтарды түшүнүү саясатчылар жана жарандар үчүн бирдей маанилүү.
Коррупция жана мамлекеттин туткуну
Мамлекеттик кызматкерлер жеке пайда үчүн ресурстарды башка жакка буруп жибергенде, мамлекеттин жалпы жакшылыкка кызмат кылуу талабы бузулат. Transparency International коррупциянын ишенимди кантип бузуп, нааразылык акцияларын кантип жандандырарын үзгүлтүксүз документтештирет.
Адам укуктарынын бузулушу
"Араб жазынын"" башталышы ондогон жылдар бою полиция кызматкерлери тарабынан жүргүзүлгөн мыкаачылык жана жоопкерчиликтин жоктугунан улам болгон."
Экономикалык теңсиздик жана четтетилүү
"""Чоң теңсиздик, айрыкча социалдык мобилдүүлүктүн жоктугу, системанын адилеттүү экендигин түшүнүүгө тоскоолдук кылат. артта калгандай сезген жарандар бүтүндөй саясий тартипти четке кагышы мүмкүн. Популисттик лидерлер бул нааразычылыктарды пайдаланып, кээде либералдык демократиялык нормаларды бузуп жатышат."
Өкүлдүктүн жетишсиздиги
Саясий системалар азчылыктарды, аялдарды, жаштарды же аймактарды камтыбай калганда, легитимдүүлүк жабыркайт.Герримандеринг, шайлоочуларды басуу жана жооп бербеген мыйзам чыгаруу органдары алысташууну тереңдетет. Көптөгөн өлкөлөрдө жарандардын артыкчылыктары менен саясаттын натыйжаларынын ортосундагы ажырым - "саясаттын жооп берүү жөндөмүнүн жетишсиздиги" деп аталган көрүнүш - кеңейип, анти-стабилдүүлүк кыймылдарын күчөтөт.
Чындыктан кийинки жана туура эмес маалымат
Санариптик доордо, атайылап туура эмес маалымат, конспирациялык теориялар жана поляризацияланган медиа чөйрөсү шайлоонун жыйынтыктарын, коомдук саламаттыкты сактоо чараларын жана илимий тажрыйбаны легитимсиздештире алат.
Глобалдашуу жана улуттук эмес башкаруу
"Эгерде бийлик Европа Биримдиги, Дүйнөлүк соода уюму же Эл аралык кылмыш соту сыяктуу эл аралык уюмдарга өтсө, анда мамлекеттин салттуу легитимдүүлүгү талашка түшөт. жарандар алыскы бюрократиялардын чечимдерин мыйзамсыз деп эсептеши мүмкүн, бул евроскептицизмди жана улутчулдукту азыктандырат. глобалдык деңгээлдеги легитимдүүлүк жетишсиздиги олуттуу бойдон калууда, анткени макулдукту негиздөө үчүн глобалдык демос жок. """
Жарандык коомдун ролу
Жарандык коом - өкмөттүк эмес уюмдар, профсоюздар, диний топтор, социалдык кыймылдар, маалымат каражаттары жана активисттер - саясий легитимдүүлүктө эки ролду ойнойт.
Жоопкерчилик жана көзөмөл функциясы
Адам укуктарын коргоочу уюмдар, коррупцияга каршы күрөшүү боюнча көзөмөлчүлөр жана көз карандысыз маалымат каражаттары мыйзамсыз иштерди ачыкка чыгарып, ачык-айкындыкты талап кылышат.Бул көзөмөл өкмөттөрдү эрежелерди сактоого мажбурлайт, ошентип процесстик легитимдүүлүктү бекемдейт. жарандык коом кысымга алынган жерде, көптөгөн автократиялардагыдай эле, легитимдүүлүк чыныгы макулдукка эмес, мажбурлоого же пропагандага негизделиши мүмкүн.
Катышуу жана талкуу
Жарандык коом жарандарды коомдук жашоого катышууга мобилизациялайт - добуш берүү, нааразылык акциялары, талкуулар. Катышуучу бюджеттөө, жарандардын жыйындары жана коомдук консультациялар карапайым адамдарга үн берет, нормативдик жана процессуалдык легитимдүүлүктү жогорулатат. Black Lives Matter же аялдардын шайлоо укугу кыймылы сыяктуу социалдык кыймылдар инклюзияга басым жасашты, акыры мыйзамдарды жана нормаларды кайра түзүштү.
Социалдык капитал жана ишеним
Роберт Путнам жана башкалар жарандык бирикмелердин тыгыз тармактары социалдык капиталды - коллективдүү иш-аракеттерди мүмкүн кылган ишенимди жана өз ара аракеттенүүнү - куруп жатканын көрсөтүштү. Жогорку социалдык капитал мыйзамдуу институттарды колдойт; төмөнкү социалдык капитал, көбүнчө теңсиздик же этникалык фрагментациядан улам, аларды алсыратат. Жарандык коом бөлүнүүлөрдү жоё алат же кээ бир учурларда аларды курчута алат (мисалы, экстремисттик топтор).
Санариптик жарандык коом
Социалдык медиа платформалары жана онлайн активизм жарандык коомду өзгөрттү. Хаштаг кыймылдары, көпчүлүктүн каржылоосу менен соттук териштирүү жана жарандык журналистика режимдин баяндоосуна тез эле каршы чыгышы мүмкүн. Бирок, дезинформацияны жайылтуу же жек көрүүчүлүктү координациялоо үчүн бирдей куралдарды колдонсо болот.
Саясий легитимдүүлүктү изилдөө
Белгилүү бир өлкөлөрдү карап чыгуу ар кандай контекстте легитимдүүлүктүн кантип курулганын, сакталып калганын же жоголгонун көрсөтөт.
Америка Кошмо Штаттары
"АКШнын өкмөтүнүн легитимдүүлүгү Конституцияга, демократиялык шайлоого жана мыйзамдын үстөмдүгүнүн узак салтына негизделген, бирок акыркы ондогон жылдарда институттарга болгон ишеним төмөндөп кетти: Конгресс, президенттик, сот системасы.Партизан поляризациясы, шайлоонун бүтүндүгүнө коюлган кыйынчылыктар жана 2021-жылдын 6-январындагы Капитолий чабуулу терең жаракаларды ачыкка чыгарды. көптөгөн жарандар шайлоонун жыйынтыктарынын мыйзамдуулугуна шек туудурушат, айрыкча 2020-жылдагы президенттик шайлоодон кийин. система сакталып калган, бирок анын нормативдик негиздери кысымга дуушар болду. """
Венесуэла Венесуэла
Уго Чавес менен Николас Мадуронун тушунда Венесуэланын өкмөтү алгач харизматикалык лидерликтен, мунай менен каржыланган социалдык программалардан жана шайлоо жеңиштеринен легитимдүүлүктү алган, бирок экономикалык кыйроо, гиперинфляция, авторитардык кысым жана талаштуу шайлоо ички жана эл аралык таанууну бузуп жиберди.2018 президенттик шайлоо жалган деп айыпталды; оппозиция жана көптөгөн штаттар азыр Хуан Гуайдонун президенттикке болгон талабын таанышат.
Түштүк Африка
"Апартеидден кийинки Түштүк Африканын легитимдүүлүгү Нельсон Манделанын жана Африканын Улуттук Конгрессинин (ANC) моралдык авторитетине, 1993-жылдагы убактылуу конституцияга жана Чындык жана элдешүү комиссиясына негизделген. 20 жыл бою, ANC кеңири макулдук менен башкарган. бирок акыркы коррупциялык скандалдар, президент Джейкоб Зуманын тушунда мамлекетти басып алуу, жогорку жумушсуздук жана туруктуу теңсиздик ишенимди бузуп жиберди. 2024-жылы жергиликтүү шайлоодо ANC добуш берүү үлүшү 50% дан төмөн түштү. "" - деп айтылат Түштүк Африкада."
Европа Биримдиги
"Британиянын Евробиримдикке мүчө мамлекеттери, улуттук парламенттер тарабынан ратификацияланган келишимдер жана түздөн-түз шайланган Европа парламенти ""демократиялык дефициттен"" жапа чегип жатат, Брюсселдеги институттар менен жарандардын ортосундагы байланыштын бузулушу, европалык шайлоолорго катышуунун төмөндүгү жана чечимдердин алыскы экендиги сезилет."
Азыркы талкуулар жана келечектеги багыттар
Саясий легитимдүүлүктү изилдөө статикалык эмес. Бир нече курч маселелер учурдагы илимди жана реалдуу башкарууну калыптандырат.
Популизм жана легитимдүүлүк
Популисттик лидерлер көбүнчө коррупцияланган элиталарга каршы "чыныгы элди" өкүлчүлүк кылып, туруктуу институттарга мыйзамсыз деп каршы чыгышат. Популизм катышууну жандандыра алса да жана чыныгы нааразычылыктарды ачыкка чыгара алса да, ал ошондой эле сотторду, маалымат каражаттарын жана мамлекеттик кызматты - либералдык демократиянын тирөөчтөрүн - легитимсиздештирет.
Мыйзамдуулуктун санариптик эрозиясы
Алгоритмдер, микромаксаттар жана терең жасалмалар жарандар үчүн өз өкмөтү жөнүндө жүйөлүү чечимдерди кабыл алууну кыйындатат. "Чындыктан кийинки" чөйрө макулдуктун көз каранды болгон жалпы фактылык негизди бузуп салат. Кээ бир окумуштуулар биз маалымат доорунда легитимдүүлүктү кайра карап чыгуубуз керек деп ырасташат, эпистемикалык легитимдүүлүккө көңүл буруп, институттар ишенимдүү билимди өндүрсө да.
Глобалдык легитимдүүлүк
Климаттын өзгөрүшү, пандемиялар жана миграция глобалдык кызматташтыкты талап кылат, бирок эл аралык уюмдар демократиялык жоопкерчиликке ээ эмес.Дүйнөлүк саламаттык сактоо уюму же БУУнун Коопсуздук Кеңеши сыяктуу институттардын легитимдүүлүгү күчтүү мамлекеттер жана жарандык коом тарабынан күмөн туудурат.Реформа боюнча сунуштарга өнүгүп келе жаткан өлкөлөргө көбүрөөк үн берүү, жарандык коомду тартуу жана жарандарды чек арадан тышкары талкуулоо механизмдерин түзүү кирет.
Эл аралык уюмдардагы легитимдүүлүктү талдоо үчүн, бул макаланы Башкаруу же БУУнун башкаруу жана легитимдүүлүк боюнча ишинин караңыз.
Жыйынтык
Саясий легитимдүүлүк - бул режимдин туруктуу өзгөчөлүгү эмес, бул башкаруучулар менен башкарылгандардын ортосундагы динамикалуу, талаштуу мамиле.Бул укуктук процедуралардан, моралдык негиздерден, натыйжалуу аткаруудан жана жарандардын активдүү макулдугунан көз каранды. адатта, жарандык коом жана саясий институттар аркылуу. легитимдүүлүк күчтүү болгондо, өкмөттөр кризистерди көтөрө алышат; ал эрозияга учураганда, эң күчтүү режимдер да кыйрашы мүмкүн. легитимдүүлүктү түшүнүү бизге демократиялардын ден соолугун, авторитардык мамлекеттердин алсыздыгын жана тынч саясий өзгөрүү мүмкүнчүлүктөрүн аныктоого жардам берет.