Курал алып жүрүү укугу Американын конституциялык мыйзамындагы эң талаштуу жана терең тамыр жайган коргоолордун бири болуп саналат. анын укуктар жөнүндөгү Биллдеги кыскача пункттан баштап, ар бир штатты жана жергиликтүү бийликти милдеттендирген толук камтылган кепилдикке чейинки жолу эки кылымдан ашуун созулган укуктук өнүгүүнү билдирет. бул укук АКШнын мыйзамдарына кантип киргизилгендигин түшүнүү үчүн Экинчи түзөтүүнүн баштапкы маанисин, он төртүнчү түзөтүү боюнча инкорпорациялоо доктринасын иштеп чыгууну жана маселени акыры чечкен Жогорку Соттун маанилүү чечимдерин карап чыгуу талап кылынат.

Экинчи түзөтүү анын баштапкы контекстинде

"1791-жылы ратификацияланган экинчи түзөтүү мындай деп жазылган: ""Эркин мамлекеттин коопсуздугу үчүн зарыл болгон жакшы жөнгө салынган милиция, элдин курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт."" Америка тарыхынын көпчүлүк бөлүгүндө бул жобо негизинен мамлекеттик милицияларды коргоо катары түшүнүлгөн - негиздөөчү аталар туруктуу аскерлерге жана федералдык чектен чыгууга каршы чеп катары караган жарандык-аскер күчтөрү."

Бул коллективдүү укук чечмелөө соттук ой жүгүртүүгө бир кылымдан ашуун убакыт бою үстөмдүк кылган. алгачкы республикада штаттар ок атуучу куралга ээлик кылууну чектеген мыйзамдарды кабыл алышкан - мисалы, жашыруун алып жүрүүгө тыюу салуу же каттоону талап кылуу - Экинчи түзөтүү мындай чараларга тыюу салган деген эч кандай сунушсуз.

Он төртүнчү түзөтүү жана инкорпорациянын жаралышы

"1868-жылы ратификацияланган он төртүнчү түзөтүү федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди түп-тамырынан бери өзгөрткөн. 1-бөлүмдө эч бир штат ""мыйзамдын тийиштүү процессисиз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт"" же ""мыйзамдын бирдей корголушунан баш тартпайт"" деп айтылат. АКШнын Жогорку Соту көп өтпөй ""Туура процесстин"" клаузасын мамлекеттик өкмөттөргө каршы укуктар жөнүндөгү Биллдин айрым жоболорун колдонуу үчүн каражат катары чечмелей баштады."

"Анын айтымында, соттун чечими ""Американын сот системасына негиз болгон-болбогонун аныктоо үчүн ар бир укукту ар бир учурга жараша баалоо менен тандалма инкорпорациялоо ыкмасын кабыл алган."""

Жогорку Соттун экинчи түзөтүү боюнча алгачкы чечимдери

"Анын айтымында, ""Жогорку Сот ратификациялангандан кийин 150 жылга жакын убакыт бою экинчи түзөтүү боюнча бир нече гана маанилүү чечимдерди чыгарган, алардын эч бири бул укук штаттарга каршы киргизилген-жарылбаганын так аныктаган эмес."""

Америка Кошмо Штаттары Круикшанкка каршы (1876)

"Круйкшанкка каршы соттун чечими боюнча, ""Колфакс"" кыргыны боюнча соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."

Прессер Иллинойс штатына каршы (1886)

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү федералдык өкмөттү гана чектейт"" деп ырастаган, бирок сот ошондой эле ""мамлекеттер милицияларды жөнгө салуу маскасы менен Америка Кошмо Штаттарынын жарандарынын артыкчылыктарын жана иммунитеттерин буза алышпайт"" деп белгилеген."

Америка Кошмо Штаттары Миллерге каршы (1939)

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү"" - бул курал-жарактарды жеке максатта сактоо жана алып жүрүү укугун берүү эмес, тескерисинче, ок атуучу курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча кадимки көз карашты дээрлик жетимиш жыл бою бекемдеген эмес."

Азыркы өзгөрүү: Колумбия округу Хеллер (2008)

"Колумбиянын ""District of Columbia v. Heller"" (FLT:1) аттуу соттук териштирүү учурунда Вашингтондо курал-жаракка ээ болууга тыюу салынган жана бардык курал-жарактарды жүктөбөй жана бөлүп-жарып турууну талап кылган катуу мыйзамдар талашка салынган."

Көпчүлүктүн пикири

"Анын айтымында, ""Элдин курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу бузулбайт"" деген сөз айкашы ""миллиция кызматынан көз каранды эмес, жеке укукту берет"" деген тыянакка келген. ""Жакшы жөнгө салынган милиция"" деген сөз айкашы ""уктун өзүн чектөө эмес, эмне үчүн зарыл деп эсептелгенин түшүндүрөт."""

Башка көз караштар

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү мамлекеттик милициянын алкагында курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун гана коргойт"" деген жүйө менен, соттун чечими полиция бийлигинин акылга сыярлык иш-аракеттери болгон, бирок бул укук жеке болсо да, полиция бийлигинин акылга сыярлык иш-аракеттери болгон."

Макдональд Чикаго шаарына каршы (2010): Акыркы инкорпорация

"Анын айтымында, ""Чикагодогу курал-жарактарга тыюу салуу АКШнын мыйзамдарына окшош болгон, бирок Чикаго мамлекеттик актёр болгондуктан, сот экинчи өзгөртүүнү мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге он төртүнчү түзөтүү аркылуу колдонууга болобу же жокпу, аны чечүүгө аргасыз болгон."""

"Анын айтымында, ""Экинчи түзөтүү укугу"" (FLT:0) ""мамлекеттер үчүн толук колдонулат"" (FLT:1) жана ""Бул биздин эркиндик схемасыбыздын негизи"" (N) болуп саналат."

McDonald экинчи түзөтүүнү киргизүү менен аяктады, Cruikshank жана Presser мурунку прецеденттерин жокко чыгарды, алар башкача кармашкан. McDonald кийин, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер федералдык өкмөт сыяктуу эле Экинчи түзөтүүгө милдеттүү.

Мкдональддан кийинки өнүгүүлөр

Экинчи түзөтүүнүн киргизилиши мамлекеттик жана жергиликтүү ок атуучу курал мыйзамдарынын кеңири спектрин талашка салган соттук териштирүүлөрдүн агымына жол ачты.

Caetano v. Массачусетс (2016)

"Кетано Массачусетс менен 577 (U.S. 411 (2016)) (бир куриам) боюнча соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими, соттун чечими

Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы (New York State Rifle & Pistol Association)

"Мкдональддын чечими боюнча, ""Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы"" (англ. New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, 597 U.S. 1 (2022) жана ""Томас"" (англ. Thomas's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's New York's

"Бруен ""кылмыштуу куралдарды"" колдонууга тыюу салган, коопсуз сактоо талап кылган жана күтүү мөөнөтүн киргизген мыйзамдарга бир катар талаш-тартыштарга алып келди."

Кийинки иштер жана жүрүп жаткан кыйынчылыктар

"Анын айтымында, ""FLT"" (FLT) - бул АКШнын Жогорку Соту тарабынан кабыл алынган, үй-бүлөлүк зордук-зомбулукту токтотуу боюнча буйруктарга баш ийген адамдарга курал-жаракка ээ болууга тыюу салган федералдык мыйзам."

Экинчи түзөтүүнүн чөйрөсүнө байланыштуу башка маанилүү иштер дагы деле пайда болуп жатат. Жаш курагына негизделген чектөөлөрдүн конституциялык мүнөзү, чоң кубаттуулуктагы журналдарга тыюу салуу жана "сезимтал жерлер" мыйзамдары сыяктуу маселелер [ ] Бруэн ]ден кийин сотто каралууда.

Курал-жарак мыйзамдарына жана коомго тийгизген таасири

"Экинчи түзөтүүнүн киргизилиши терең практикалык натыйжаларга алып келди. Мкдональд чейин Иллинойс, Калифорния жана Нью-Йорк сыяктуу штаттар федералдык конституциялык текшерүүсүз курал-жарак чектөөлөрүн киргизе алышкан. ] Түзүлгөндөн кийин, ар бир ок атуучу курал эрежеси Жогорку Соттун чечмелөөсү боюнча Экинчи түзөтүүгө карата өлчөнүшү керек."""

Федералдык жана мамлекеттик эрежелер

Федералдык өкмөт дагы деле болсо өзүнүн соода жана салык салуу ыйгарым укуктары менен ок атуучу куралдарды жөнгө сала алат, Миллер жана кийинчерээк Хеллердин диктасында колдоого алынгандай. Бирок, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтер азыр конституциялык чектөөлөргө туш болушат. Мисалы, Нью-Йоркко окшош мыйзамдарды алып жүргөн юрисдикциялар мындан ары Чикагодо тыюу салынгандай эмес.

Акылга сыярлык чектөөлөр жөнүндө талаш-тартыш

"Экинчи түзөтүүнүн киргизилиши талаш-тартышты токтоткон жок; ал анын шарттарын өзгөрттү. курал-жарак укуктарын жактагандар Конституция азыр штаттардан федералдык өкмөт сыйлашы керек болгон укукту сыйлоону талап кылат деп ырасташат, ал эми курал-жарактарды көзөмөлдөө жактоочулары Heller жана Bruen боюнча акылга сыярлык коопсуздук чаралары уруксат берилет деп ырасташат. учурдагы укуктук пейзаж абдан динамикалуу, төмөнкү соттор тарыхый тестти ырааттуу колдонуу үчүн күрөшүп жатышат. """

Жыйынтык

"Американын конституциялык мыйзамдарына курал алып жүрүү укугун киргизүү - бул эки маанилүү чечим менен белгиленген акырындык менен укуктук өзгөрүүнүн окуясы. Хеллер Экинчи түзөтүү жеке адамдын өзүн-өзү коргоо үчүн курал алып жүрүү укугун коргойт деп аныктаган. Мкдональд бул укукту штаттар үчүн милдеттүү кылды. Бруен коомчулукка алып жүрүү укугу кеңейтилет, ок атуучу куралдарды баалоонун катуу тарыхый стандартын белгиледи. """

"Бул тарыхты түшүнүү Америка Кошмо Штаттарында курал-жарак, коопсуздук жана эркиндик жөнүндө жүрүп жаткан сүйлөшүүлөргө катышууну каалаган ар бир адам үчүн абдан маанилүү. экинчи түзөтүү, бир кезде конституциялык мыйзамдын салыштырмалуу кароосуз калган бурчу, азыр бүтүндөй укуктар жөнүндөгү мыйзамдагы эң активдүү соттук жана кызуу талкууланган жоболордун бири болуп саналат. анын киргизилиши курал-жарак алып жүрүү укугунун улуттук кепилдик экендигин камсыз кылат, бирок анын так контурлары соттор, мыйзам чыгаруучулар жана америкалыктар тарабынан аныкталат. """

"Ойес жөнүндө толук пикирлерди [FLT