Table of Contents

Push Poll деген эмне?

"Стрюп-сурамжылоо - бул өзүн мыйзамдуу пикир сурамжылоосу катары жашырган, бирок тескери ниет менен иштеген алдамчы саясий тактика: шайлоочуларды алардын көз карашын өлчөө эмес, манипуляциялоо. чыныгы сурамжылоодон айырмаланып, маалымат чогултуу үчүн бейтарап, бейтарап суроолорду колдонот, ""Стрюп-сурамжылоо"" негизги суроолорду, жалган негиздерди жана сунуш кылуучу билдирүүлөрдү колдонот."

"Анын ордуна, ""Пуш"" сурамжылоолору көбүнчө саясий ишмерлер же укук коргоочу топтор тарабынан жүргүзүлөт, кичинекей, өкүлчүлүгү жок үлгүлөрдү колдонушат жана аларды ким каржылаганын сейрек ачыкка чыгарышат. максат маалымат чогултуу эмес, ынандыруу жана аралаш; адатта, катышууну басуу, атаандаштын кадыр-баркына зыян келтирүү же учурдагы бейтараптуулукту бекемдөө."

Push Polls кандайча иштейт: Манипуляциянын механизмдери

Бул сурамжылоолор психологиялык алсыздыктарды пайдаланган бир нече негизги ыкмаларды колдонот.

Жетекчи жана жүктөлгөн суроолор

"Эгерде шайлоочулардын арасында ""этикалык бузуулар үчүн иликтөө жүргүзүлгөнүн билсеңиз, анда сиз дагы деле X талапкерди колдойсузбу?"" деген суроо туулушу мүмкүн, бирок бул суроо шайлоочулардын акылына шек туудурат."

Жалган же аша чапкан дооматтар

"Пуш сурамжылоолору көбүнчө бурмаланган же ачыктан-ачык жалган маалыматты көрсөтөт, бул факт сыяктуу. жалпы тактика - талапкерди популярдуу эмес фигурага же саясатка байланыштыруу: ""Сиз талапкер Y&rsquoнун орто класстагы үй-бүлөлөргө салыктарды көбөйтүүнү колдогонуна макулсузбу?"" талапкердин мындай позициясы жок болсо. шайлоочу ойдон чыгарылган позицияга реакция кылууга аргасыз болот жана калптын кайталанышы аны тааныш жана ошондуктан убакыттын өтүшү менен чындык кылат."

Кичинекей, максаттуу үлгүлөр

"Статистикалык жактан туура натыйжаларды берүү үчүн эмес сурамжылоолор көбүнчө белгилүү бир демографиялык же негизги райондордогу шайлоочулардын көңүлүн бурдурат. өнөктүк атаандаштык аймактагы бир нече миң адамды гана чакырышы мүмкүн, анткени бир нече күмөн саноолор да тар жарышта катышууну же ынандырууну өзгөртө аларын билишет. "" - деп айтылат билдирүүдө."

Ачык-айкындыктын жоктугу

Мыйзамдуу шайлоочулар, адатта, өзүлөрүнүн методологиясын, үлгүлөрүнүн көлөмүн, ката чегин жана каржылоо булагын ачыкка чыгарышат.Пуш сурамжылоолору бул маалыматты жашырат же жалганга айлантат. шайлоочуларга чалуу үчүн ким төлөп жатканы сейрек айтылат, эгерде ал кысымга алынса, чалуучу түшүнүксүз же жаңылыш жооп бериши мүмкүн.

Акыркы тарыхтагы белгилүү "Пуш" сурамжылоо кампаниялары

Бир нече жогорку деңгээлдеги шайлоо өнөктүктөрү коомчулуктун нааразычылыгын, укуктук кыйынчылыктарды жана саясий кадыр-баркка узакка созулган зыянды жаратты.

Түштүк Каролинадагы республикачылардын башталгыч классы

"Бул шайлоонун жыйынтыгы боюнча, шайлоочулардын арасында ""Бангладештин жетимдер үйүнөн жана мдаштан"" кызды асырап алган, бирок бул шайлоонун жыйынтыгы боюнча, ""Бангладештин жетимдер үйүнөн жана мдаштан"" кызды асырап алган."

Алабама штатынын Сенаты 2006-жылы жарыш өткөрөт

"2006-жылы Алабама штатында өткөн Сенаттагы шайлоодо Джеф-Сесс менен Даг-Джонстун ортосундагы ""жалган"" сурамжылоо жүрүп, шайлоочулардан ""Эгерде алар Жонстун ""лдкво"" болгонун билишсе, аны колдошотбу?"" деп сурашкан. ""Эгерде алар анын ""дкво"" болгонун билишсе, анда алар жергиликтүү талапкерлерди кантип пайдаланып, аларды тез арада жокко чыгара аларын жана жергиликтүү талапкерлерди кантип жокко чыгара аларын көрсөтүшкөн."

2010-жылы Калифорниянын Губернатордук жарышы

"Калифорниядагы ""Губернатордук жарыш"" (англ. California &rsquo) - 2010-жылы Джерри Браун менен Мег Уитмандын ортосундагы шайлоо өнөктүгүндө шайлоочулар Браун мамлекеттик бюджетти банкротко учуратып, чакан ишканаларга салыктарды көбөйтүү саясатын колдогондугун билдирген сурамжылоо чакырыктарын алышкан, бирок бул чакырыктар түздөн-түз Браунга таандык эмес, бирок ""Калифорниядагы саясий практика"" (англ. The Financial Practice) тобуна каршы эч кандай терс таасир калтырган жок."

2012-жылы президенттик шайлоо

"Барак Обама менен Митт Ромнинин ортосундагы президенттик жарышта эки тарапты тең бутага алган сурамжылоолор болду.Ромни Байн-Капиталда жүргөндө америкалык жумуш орундарын аутсорсингге берген деп ырастаган свинг- штаттардагы чакырыктар, анын ичинде ал жеке жумуш орундарын чет өлкөгө жөнөткөнүн билдирген. чакырыктар "" &ldquo"" сыяктуу тилди колдонгон; Кытайга жумуш жөнөтүүдөн пайда көргөн талапкерди колдойсузбу? жана ""Bein Capital"" жана ""rsquo"" инвестициялары жеке капиталдык стандарттуу практика болгон."

2020-жылга карата Демократиялык башталгыч

"2020-жылы Демократиялык партиянын шайлоо өнөктүгү учурунда Берни Сандерс менен Элизабет Уорренге каршы ""пропус-сурамжылоо"" жүргүзүлдү, анда шайлоочулар жеке медициналык камсыздандырууну жокко чыгарууну, орто класска салыктарды көбөйтүүнү же полицияны каржылоону токтотууну каалаган талапкерди колдоп-колдойбу деген суроолорду алышты, бул эки талапкерди тең алардын платформаларын толук чагылдырбаган экстремалдык позицияларга байланыштыруу максатында жасалган."

Эмне үчүн түртүп-тазалоочу сурамжылоолорду жөнгө салуу кыйын?

Көпчүлүк айыптоолорго карабастан, Америка Кошмо Штаттарында шайлоо өнөктүгү негизинен жөнгө салынбай келет.

Эркин сүйлөө коргоосу

"Биринчи түзөтүү саясий сөздү, анын ичинде адаштыруучу же терс сөздү коргойт. соттор ""жалган саясий сөздү"" жалган же жалган деп эсептегенде да, ""жалган саясий сөздү"" жалган же жалган деп эсептегенде да, ""жалган саясий сөздү"" жалган же жалган деп эсептегенде да, ""жалган саясий сөздү"" жалган деп эсептегенде да, ""жалган саясий сөздү"" жалган деп эсептегенде да, ""жалган саясий сөздү"" жалган деп эсептегенде да, ""жалган саясий сөздү"" жалган деп эсептегенде да."

Ачык-айкын укуктук аныктамалардын жоктугу

"Бир нече штаттарда ""почта"" сурамжылоону ким төлөп жатканын аныктоо талап кылынат, бирок анын аткарылышы начар. көптөгөн сурамжылоо операторлору робокалдарды же үчүнчү тараптын сатуучуларын колдонушат, аларды издөө кыйын. булак аныкталганда да, далилдөө жүктү жогору: максат сурамжылоо чыныгы пикирлерди чогултуунун ордуна алдамчылык максатында жүргүзүлгөнүн көрсөтүшү керек."

Федералдык көзөмөлдүн чектелүү болушу

Федералдык шайлоо комиссиясы шайлоо өнөктүгүн каржылоо боюнча юрисдикцияга ээ, бирок саясий сөздүн мазмунуна эмес.Федералдык байланыш комиссиясы робо чалууларды жана телемаркетингди жөнгө салат, бирок саясий чалууларды көптөгөн чектөөлөрдөн бошотот. натыйжада, шайлоо өнөктүгү федералдык укук коргоо органдарынын жаракаларынан өтөт. Федералдык соода комиссиясы, ал алдамчы коммерциялык практиканы көзөмөлдөйт, саясий байланыш боюнча эч кандай ыйгарым укукка ээ эмес.

Санариптик түрткү сурамжылоолорунун көбөйүшү

Акыркы жылдары, түрткү сурамжылоолор онлайн режиминде көчүп кетти. социалдык медиа жарнамалары, тексттик билдирүүлөр жана электрондук почта кампаниялары азыр телефон чалуулары сыяктуу эле алдыңкы суроо тактикасын колдонушат. бул санариптик ыкмаларды жөнгө салуу дагы кыйын, анткени аларды микро тактык менен бутага алууга болот, бөлүшүү аркылуу тез таратат жана көбүнчө анонимдүү же псевдонимдүү.

Шайлоочуларга психологиялык таасири

"Алар ""когнитивдик бейтараптуулукту"" колдонушат, анткени алар адамдын чечим кабыл алуусуна терең тамыр жайган. бул психологиялык механизмдерди түшүнүү шайлоочуларга манипуляцияланганда аларды таанууга жардам берет."

Жөн гана экспозиция эффектиси

Шайлоочу жалган доо арызды бир нече жолу укканда, ал тургай сурамжылоонун контекстинде, кайталоо доо арызды тааныш жана ошондуктан ишенимдүү кылат.Бул жөн гана экспозиция эффектиси деп аталат. талапкер жөнүндө терс ырастоону кайталап турган түрткү сурамжылоо, ал тургай суроо формасында, бул ырастоону чалуунун аягына чейин жалпы билимдей көрүнүшү мүмкүн.

Чындыкты мисалга алуу эффектиси

"Анын айтымында, ""адамдар буга чейин жолуккан болсо, анын тактыгына карабастан, билдирүү чындыкка көбүрөөк ишенишет,"" - деп айтылат маалыматта."

Терс маанайдагы терс таасирлер

Адамдар оң маалыматка караганда терс маалыматка көбүрөөк көңүл бурууга жөндөмдүү. талапкердин адептүүлүгүнө, ден соолугуна же патриотизмине шек туудурган сурамжылоо оңдоого туруштук бере албаган таасир калтырат. шайлоочу кийинчерээк ырастоо жалган экенин билсе да, алгачкы эмоционалдык жооп сакталып калышы мүмкүн, талапкер жөнүндө жалпы түшүнүгүн боёйт.

Фрейминг жана бекитүү

"Стуш сурамжылоолору ""каркас"" деп аталат, ал эми ""каркас"" деген сөз ""каркас"" деп аталат, ал эми ""каркас"" деген сөз ""каркас"" деп аталат, ал эми ""каркас"" деген сөз ""каркас"" деп аталат, ал эми ""каркас"" деген сөз ""каркас"" деп аталат."

Push Pollду кантип аныктоо керек

Шайлоочулардын өздөрүн сурамжылоону манипуляциялоодон коргоону каалагандар бир нече кызыл желектерди издеши мүмкүн.

  • Телефон чалган адам демөөрчү уюмду аныктай албайт же аныктай албайт. Мыйзамдуу сурамжылоочулар сурамжылоо үчүн ким төлөп жатканын ар дайым ачыкка чыгарышат. эгерде чалуучу түшүнүксүз болсо же айтуудан баш тартса, анда бул, сыягы, түрткү сурамжылоо.
  • "Эгерде сизден буга чейин эч качан укпаган ырастоого, айрыкча талапкер жөнүндө терс нерсеге жооп берүү өтүнүчү берилсе, анда чалуу, балким, түрткү берүүчү сурамжылоо болуп саналат. """
  • Көпчүлүк сурамжылоолор бир нече мүнөткө гана созулат, бир нече терс таасирлерди жаратуу үчүн жетиштүү.
  • """Эгерде сиз жаш курагы, кирешеси же партиялык көз карашы сыяктуу негизги демографиялык суроолорду бербеген саясий сурамжылоону алсаңыз, анда бул олуттуу сурамжылоо аракети эмес."
  • Телефон чалуу эмоционалдык тилди колдонот. Телефон сыяктуу сөздөр “corrupt, ” “ Dangerous, ” “radical, ” же “ un-American ” түрткү сурамжылоо сценарийлеринде кеңири таралган. Нейтралдык тил - бул профессионалдык сурамжылоонун өзгөчөлүгү.
  • """Сыйлык"" деген сөздү ""Сыйлык"" деген сөз менен түшүндүрүп, шайлоочулардын шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгүн, шайлоо өнөктүгү

Эгер сиз сурамжылоону кабыл алганыңызга шектенип жатсаңыз, анда сиз чакыруу жөнүндө штаттык шайлоо комиссиясына же Федералдык байланыш комиссиясына билдире аласыз.

Этикалык ойлор жана реформалык аракеттер

"Агрессивдүү сурамжылоолорду колдонуу саясий ынандыруунун табияты жана кабыл алынуучу өнөктүктүн чек аралары жөнүндө терең этикалык суроолорду туудурат. агрессивдүү жактоочулук кайсы учурда манипуляцияга өтөт? сөз эркиндигин коргоо эсептелген алдамчылыкка чейин созулушу керекпи?"""

Тыюу салууга каршы аргумент

"Кээ бир саясий стратегдер ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус сурамжылоолорду"" ""пропус"" ""пропус"" ""пропус"" ""пропус"" ""пропус"" ""пропус"" ""пропус"" ""про

Регламенттин аргументи

"Сын-пикирлер чынчыл жактоочулуктан түп-тамырынан айырмаланат, анткени алар нейтралдуу изилдөө катары жашырылган. шайлоочу сурамжылоого катышып жатышат деп эсептесе, алар ынандыруудан сак болушпайт, бул алдамчы форматты өзгөчө зыяндуу кылат. жөнгө салуу жактоочулары чалуунун башында чалуучулардан ""максаты - пикирлерге таасир этүү, маалыматтарды чогултуу эмес"" деп билдирүүнү сунуш кылышат."

Өнөр жайдын өзүн-өзү жөнгө салуусу

Бир нече кесиптик сурамжылоо уюмдары, анын ичинде Америкалык коомдук пикирди изилдөө ассоциациясы, түрткү сурамжылоолорду айыптаган көрсөтмөлөрдү чыгарышты.Бул көрсөтмөлөр ачык-айкындыкты, нейтралдуу суроолорду жана каржылоону ачыкка чыгарууну колдойт. бирок, эч бир борбордук орган бул стандарттарды аткарбагандыктан, шайкештик ыктыярдуу жана түрткү сурамжылоолорго катышкан топтор сейрек учурда бул уюмдардын мүчөлөрү.

Мамлекеттик деңгээлдеги реформалык аракеттер

"Калифорнияда ""саясий телемаркетинг"" үчүн каржылоо булактарын ачыкка чыгарууну талап кылган мыйзамдар бар, бирок алардын аткарылышы ырааттуу эмес."

Санариптик доордогу сурамжылоолордун келечеги

Саясий байланыш онлайн режиминде жүрүп жаткандыктан, түрткү сурамжылоолору өнүгүп жатат. социалдык медиа платформалары азыр пикирлерди өлчөө эмес, калыптандыруу үчүн иштелип чыккан алдыңкы суроолорду берген жарнамаларды өткөрүшөт. тексттик билдирүү кампаниялары окшош тактиканы колдонушат, көбүнчө терс маалыматты жайылтуу менен колдонуучулардын маалыматтарын чогултуучу веб-сайттарга шилтемелер менен. санариптик каналдардын анонимдүүлүгү жана жеткиликтүүлүгү аларды телефон чалууларына караганда көбүрөөк жагымдуу кылат.

Бул маселени чечүү үчүн көп тараптуу ыкма талап кылынат.Платформалар саясий жарнамачылардан каржылоосун жана ниетин ачыкка чыгарууну талап кылуу менен ачыктыкты жакшыртышы мүмкүн.Илимпоздор билдирүүлөрдүн окшоштугуна жана максаттуу үлгүлөргө негизделген координацияланган сурамжылоо кампанияларын аныктоо үчүн куралдарды иштеп чыгышы мүмкүн.

Жыйынтык

"Алар ""мажбурлоо"" ыкмасын изилдөө катары жашырып, шайлоочуларды жана ар кандай адамдарды пайдаланып, коомдук дискурстун бүтүндүгүн бузуп жатышат. 2000-2020-жылдардагы иш-чаралар көрсөткөндөй, ""мажбурлоо"" - бул туруктуу, эки партиядан турган көрүнүш, ал оңой жөнгө салууга каршы турат."

"""Сүрөтчүлөр үчүн эң жакшы коргонуу - бул аң-сезимдүүлүк, түрткү берүүчү сурамжылоону түшүнүү, эскертүү белгилерин таануу жана алдамчылык чакырыктар же билдирүүлөр менен алектенүүдөн баш тартуу алардын натыйжалуулугун төмөндөтүшү мүмкүн. саясатчылар үчүн сөз эркиндигин коргоо менен коомчулуктун чынчыл маалымат алуу укугун тең салмакташтыруу кыйынчылык туудурат. санариптик ыкмалар өнүгүп жаткандыктан, ачык этикалык стандарттарга жана күчүнө кирген эрежелерге муктаждык өсө берет."