Кириш сөз: Бийликтин жана эркиндиктин тең салмактуулугу

Кылмыш-жаза мыйзамдарын аткаруу ар бир уюшкан коомдун негизги бөлүгү болуп саналат. бул укук коргоо органдары, укуктар корголот жана адилеттүүлүк сакталат. бул укук коргоо органдарынын борбору болуп саналат, аларга кылмыштуулукту иликтөө, камакка алуу жана коомдук коопсуздукту камсыз кылуу үчүн олуттуу ыйгарым укуктар берилет. бирок бул ыйгарым укуктар абсолюттук да эмес, көзөмөлсүз да эмес. полиция ыйгарым укуктарынын так чөйрөсүн жана алардын тиешелүү чектөөлөрүн түшүнүү укук коргоо адистери жана алар кызмат кылган жарандар үчүн да маанилүү.

Полиция ыйгарым укуктарынын тарыхый контексти

Азыркы полиция күчтөрү кылымдар бою укуктук, социалдык жана саясий эволюциянын натыйжасы болуп келген. Римдеги күзөтчүлөр же англис чиркөө системасы сыяктуу полициянын алгачкы түрлөрү жергиликтүү жана көбүнчө расмий ыйгарым укуктары аз болгон коомчулук тарабынан башкарылган. 19-кылымда борборлоштурулган, кесипкөй полиция күчтөрүнө өтүү, айрыкча, сэр Роберт Пил Лондон Метрополитен полициясын 1829-жылы негиздеген.

Америка Кошмо Штаттарында полиция ушул сыяктуу багытта өнүккөн, бирок федералисттик бурулуш менен.Американын алгачкы шаарлары Лондон системасына окшош полиция бөлүмдөрүн түзүшкөн, бирок 20-кылымда жарандык укуктарды коргоонун кеңейиши полиция бийлигин кескин өзгөрттү. негизги этаптарга он төртүнчү түзөтүү аркылуу штаттарга каршы укуктар жөнүндөгү Биллдин киргизилиши, 1960-жылдардагы Уоррен сотунун кылмыш-жаза процесстери боюнча чечимдери жана жарандык укуктарды бузууга жооп катары полиция реформасы үчүн кийинки кыймыл кирет.

Полициянын ыйгарым укуктарын жөнгө салуучу укуктук алкактар

Америка Кошмо Штаттарындагы полиция бийлиги бир эле булактан эмес, конституциялык жоболордун, мыйзамдуу мыйзамдардын жана соттук прецеденттердин тармагынан келип чыгат.Бул катмарлуу алкак укук коргоо иш-аракеттери тышкы текшерүүгө дуушар болушун жана жеке укуктардын кокусунан жокко чыгарылбашын камсыз кылат.

Конституциялык жоболор

"Американын Конституциясы, айрыкча, укуктар жөнүндөгү Билл, полиция бийлигинин эң алыскы чегин белгилейт. төртүнчү түзөтүү акылга сыйбаган тинтүүгө жана конфискациялоого тыюу салат, ордерлерди ""Оат же ырастоо менен колдоого алууну"" талап кылат, айрыкча тинтүү жерин жана конфискациялануучу адамдарды же нерселерди сүрөттөйт. бешинчи түзөтүү өзүн-өзү айыптоодон коргойт жана тийиштүү процессти камсыз кылат, ал эми алтынчы түзөтүү тез жана коомдук сотко жана адвокаттын жардамына укук берет. бул өзгөртүүлөр Америка Кошмо Штаттарында түзүлгөн сотто ушул коргоону бузуу менен алынган далилдерди колдонууга тыюу салат."

Мыйзамдуу мыйзамдар

"Федералдык жана штаттык мыйзамдар полициянын ыйгарым укуктарын белгилүү бир контекстте аныктайт. мисалы, федералдык полициянын туура эмес жүрүм-турумунун үлгүсү же практикасы мыйзамы (34 U.S.C. § 12601) Юстиция министрлигине системалык туура эмес жүрүм-турумга катышкан укук коргоо органдарын иликтөөгө жана сотко берүүгө мүмкүнчүлүк берет. Мамлекеттик деңгээлде күч колдонууну, камакка алуу процедураларын жана далилдерди иштетүүнү жөнгө салуучу мыйзамдар кеңири айырмаланат. Көптөгөн штаттар полиция кызматкерлеринен кесиптештери тарабынан ашыкча күч колдонууну токтотууну талап кылган ""интервенциялоо милдетин"" кабыл алышкан."

Соттук практика жана соттук мураскорлор

"Аризонадагы соттун чечими боюнча, ""Терри Огайо"" (1968) полиция кызматкерлери кылмыштуу иш-аракеттерге шек саноодо, бул ""жаңы"" жана ""жаңы"" деп эсептелген, бирок ""жаңы"" деп эсептелген, бирок ""жаңы"" деп эсептелген, бирок ""жаңы"" деп эсептелген, бирок ""жаңы"" деп эсептелген, бирок ""жаңы"" деп эсептелген, бирок ""жаңы"" деп эсептелген."

Полициянын иш жүзүндө ыйгарым укуктары

Мыйзамдык алкакты түшүнүү - бул сүрөттүн жарымы гана. Полициянын күнүмдүк ыйгарым укуктарын колдонуу - камакка алуу, издөө жана күч колдонуу - көбүнчө мыйзамдын чектөөлөрүн текшерген эки секунддук чечимдерди камтыйт.

Кармоо укугу

"Кылмышка шектүү адам тарабынан камакка алуу - бул эркиндикке олуттуу ажыратууну камтыган полиция бийлигинин эң түздөн-түз ырастоосу. камакка алуунун мыйзамдуу болушу үчүн, кызматкерлер ыктымал себепке ээ болушу керек - фактыларга негизделген, адам кылмыш кылган же жасоого даяр деген акылга сыярлык ишеним. ыктымал себептин стандарты акылга сыярлык шектенүүдөн жогору, бирок далилден төмөн. офицерлер өз катышуусунда жасалган кылмыштар үчүн же тынчтыкты бузган кылмыштар үчүн негизсиз камакка алынышы мүмкүн. бирок, үйдө камакка алуу үчүн, адатта, ""Төртүнчү түзөтүү"" талап кылат."

Иш жүзүндө, камакка алуулар көбүнчө иликтөөнүн туу чокусу болуп саналат, бирок алар ошол жерде да болушу мүмкүн. камакка алуунун мыйзамдуулугуна сот кызматкердин жетиштүү негиздери бар-жогун аныктаганда, камакка алуунун мыйзамдуулугуна шек туудурса болот.

Издөө жана издөө

"Төртүнчү түзөтүү боюнча, акылга сыйбаган тинтүүгө тыюу салуу полиция процедурасынын эң талаштуу тармактарынын бири болуп саналат. жалпысынан алганда, тинтүү үчүн ыктымал себеп менен колдоого алынган ордер талап кылынат жана тинтүүгө тийиш болгон жерди жана буюмдарды сүрөттөйт. бирок Жогорку Сот белгилүү бир жагдайларда ордерсиз тинтүүгө уруксат берген бир нече өзгөчө учурларды белгиледи: ""Бул жерде тинтүүгө уруксат берилет."

  • Камакка алуу окуясын издөө: Полиция кызматкерлери коопсуздукту камсыз кылуу жана далилдерди жок кылууну алдын алуу үчүн камакка алуучунун дароо көзөмөлүндөгү аймакты тинтип чыгышы мүмкүн Чимель Калифорнияга каршы , 1969).
  • Кошумча жагдайлар: Жакындап келе жаткан коркунуч, качып бараткан шектүүнү кызуу издөө же далилдерди жок кылуу коркунучу менен байланышкан жагдайлар негизсиз издөөнү актоого негиз берет.
  • Автомобилдик өзгөчө учур: Полиция унааны ордерсиз тинтип, эгерде аларда контрабанда же кылмыштын далили бар деп ишенүүгө негиз бар болсо Карролл Америка Кошмо Штаттарына каршы , 1925).
  • Макулдашуу: Эгерде жеке адам өз ыктыяры менен издөөгө макул болсо, анда кызматкерлерге ордер керек эмес. Бирок макулдук эркин жана ыктыярдуу болушу керек; бийликке макулдук берүү гана жетишсиз.
  • Ачык көрүнүш доктринасы: Официарлар ачык көрүнгөн далилдерди ала алышат, эгерде алар мыйзамдуу түрдө бар болсо жана буюмдун айыптоочу мүнөзү дароо көрүнүп турса.

Бул эрежелер полицияга динамикалык чөйрөдө натыйжалуу иш алып барууга мүмкүнчүлүк берет, бирок алар ошондой эле боз аймактарды жаратат. мисалы, камакка алуу үчүн издөө окуясынын көлөмү Riley v. California (2014) менен чектелген, ал кызматкерлер, адатта, уюлдук телефондогу маалыматтарды ордерсиз тинтип, ээсин камакка алышкан болсо да, издей алышпайт.

Күч колдонуу

Полициянын күч колдонуусу, балким, полиция ыйгарым укуктарынын эң кылдат жана талаштуу аспектиси болуп саналат. Юридикалык стандарт [ ] Грахам Коннорго ] негизделген, ал төртүнчү түзөтүүнүн "объективдүү акылга сыярлык" стандарты боюнча күч талаптарын баалайт.

  • Шектүүнүн кылмышынын оордугу.
  • Шектүү адам офицерлердин же башкалардын коопсуздугуна дароо коркунуч туудурганбы?
  • Шектүү адам камакка алынышына каршы турупбы же качып кетүүгө аракет кылып жатабы?

"Анын айтымында, ""бул кадыр-барктуу стандарт менен да, шектүү куралсыз, мыйзамга баш ийген же чектөө коюлганда, күч колдонуунун көптөгөн түрлөрү акылга сыйбаган деп табылган. акыркы жылдары Жорж Флойд, Бреонна Тейлор жана Дэниел Пруде сыяктуу жогорку деңгээлдеги өлүмдөр мыйзам чыгаруу реформаларына алып келди, анын ичинде чектөө, кийлигишүү милдети жана дене камераларын колдонууну кеңейтүү."""

Полициянын ыйгарым укуктарынын чектөөлөрү

Полициянын ыйгарым укуктары зарыл болсо да, алар кыянаттыкка жол бербөө жана коомчулуктун ишенимин сактоо максатында мыйзамдык, этикалык жана процесстик чектөөлөр менен чектелет.

Юридикалык чектөөлөр

"Кандайдыр бир деңгээлде, ""жашыруун"" мыйзамдар, айрыкча, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар, ""жашыруун"" мыйзамдар."

Этикалык ойлор

"Этикалык полиция кызматкерлери этикалык дилеммаларга туш болушат: качан дискрециялык укукту колдонуу, укук коргоо менен боорукердикти кантип тең салмакташтыруу жана расалык же социалдык-экономикалык бейтараптуулуктан кантип качуу керек. Эл аралык полиция башчыларынын ассоциациясы (IACP) адеп-ахлактык, адилеттүүлүк жана адамдык кадыр-баркка урмат көрсөтүү боюнча үлгү саясатты жана этикалык көрсөтмөлөрдү камсыз кылат. Бирок этикалык кемчиликтер - мисалы, жалган күбөлүк, далилдерди бурмалоо же дискриминациялык практикалар - коомчулуктун ишенимин төмөндөтүп, этикалык жана декалациялык системалардын ийгиликсиздигине алып келиши мүмкүн. """

Процедуралык коргоо чаралары

"Америкалык полиция Бит тарабынан жүргүзүлгөн текшерүүдө, көптөгөн шаарлар ар кандай деңгээлдеги ыйгарым укуктарга ээ болгон жарандык текшерүү кеңештерин түзүшкөн, кээ бирлери дисциплинардык чараларды гана сунуштай алышат, ал эми башкалары күбөлөрдү сотко бере алышат жана күбөлүктү талап кылышат. дене эскирген камералар жоопкерчиликтин кеңири таралган куралы болуп калды, полиция менен коомчулуктун ортосундагы жолугушууларды жазууну камсыз кылат. "" (FLT: 0) "

Коомчулук менен мамилелер жана полиция жоопкерчилиги

Полициянын легитимдүүлүгү коомчулуктун ишениминен көз каранды, бул өз кезегинде кызматташтыкты жана кылмыштуулук жөнүндө билдирүүнү өнүктүрөт.

Коомдук полициянын мааниси

Коомдук полиция кызматкерлери тургундар менен мамиле түзүүгө, коңшулук жолугушууларына катышууга жана жергиликтүү уюмдар менен өнөктөштүккө үндөлөт.Бул ыкма кылмыштуулуктан коркууну азайтууда жана коомчулуктун полицияга болгон көз карашын жакшыртууда келечектүү экендигин көрсөттү. мисалы, "Коопсуз зордук-зомбулук" программасы зордук-зомбулукту коомдук саламаттыкты сактоо маселеси катары карайт, алар курчуп кетпестен чыр-чатактарды ортомчулук кылуу үчүн жардам берүүчү кызматкерлерди жана зордук-зомбулукту үзгүлтүккө учуратуучуларды колдонот.

Жоопкерчиликти камсыз кылуу механизмдери жана реформалык аракеттер

Улуттук нааразылык акцияларынан жана полицияны каржылоону токтотуу же реформалоо чакырыктарынан кийин көптөгөн бөлүмдөр жаңы жоопкерчилик чараларын кабыл алышты.

  • Денеге эскирген камералар: Азыр көптөгөн бөлүмдөрдө стандарттуу, бул камералар өз ара аракеттенүүлөрдүн нейтралдуу жазуусун камсыз кылат жана көбүнчө укук коргоо органдарынын бардык байланыштарында күйгүзүлүшү керек.
  • Алдын ала эскертүү системалары: Маалыматтарга негизделген программалар бир нече нааразычылыктары же күч колдонуу окуялары бар кызматкерлерди аныктайт, бул кайра даярдоого же кийлигишүүгө алып келет.
  • """Көз карандысыз көзөмөл"" - бул полиция кызматкерлери тарабынан түзүлгөн көзөмөл, алар полиция кызматкерлери тарабынан түзүлгөн көзөмөл, алар полиция кызматкерлери тарабынан түзүлгөн көзөмөл, алар полиция кызматкерлери тарабынан түзүлгөн көзөмөл, алар полиция кызматкерлери тарабынан түзүлгөн көзөмөл, алар полиция кызматкерлери тарабынан түзүлгөн көзөмөл."
  • "Бреонна Тейлордун өлүмүнө жооп катары бир нече штаттар жана шаарлар ""баңгизаттарды иликтөөдө көп колдонулган"" ""баңгизаттарды тыюу салуу"" ордерлерин чектешкен же тыюу салышкан."

Бул реформалар жалпы кабыл алынбайт - кээ бир полиция профсоюздары кызматкерлерди тоскоолдук кылып, коркунучту көбөйтүшөт деп ырасташат - бирок сурамжылоолор коомчулуктун көбүрөөк ачыктыкты жана жоопкерчиликти колдогонун көрсөтүп турат.

Жыйынтык: Тең салмактуу келечекке карай

Полиция коомчулукту коргоо жана кылмышкерлерди сотко берүү үчүн жетиштүү ыйгарым укуктарга ээ болушу керек, бирок бул ыйгарым укуктар кысымды алдын алуу үчүн чектелиши керек. укуктук алкактар - конституциялар, мыйзамдар жана соттук практика - негиз түзөт, бирок ал өзүн-өзү ишке ашырбайт.Бул туруктуу сергек болууну, мезгил-мезгили менен реформа жүргүзүүнү жана укук коргоо органдарынын жана алар кызмат кылган жамааттардын бири-бирин жоопкерчиликке тартууну талап кылат. технология өнүгүп, коомдун күтүүлөрү өзгөрүп, полиция бийлигинин чек аралары сыналгыга алынат.