Table of Contents
Соттук процесстин негизинде ар бир адамга адилеттүү мамиле кылууну камсыз кылган америкалык укуктук системанын негизин түзөт. бул укуктар жөн гана техникалык нерселер эмес, алар жеке адамдарды өз алдынча өкмөттүк иш-аракеттерден коргогон жана адилеттүүлүктүн ырааттуу жана адилеттүү жүргүзүлүшүн камсыз кылган маанилүү коргоо чаралары болуп саналат. кылмыш ишинде, адилеттүү процесстин укуктары маанилүү мааниге ээ, анткени эркиндиктен же өмүрдөн ажыратуунун кесепеттери терең.
Туура процессти түшүнүү
"Анын айтымында, ""укуктук процессти жүргүзүү - бул өкмөткө мыйзамга ылайык адамга таандык болгон бардык мыйзамдуу укуктарды сыйлоону талап кылган конституциялык принцип, ал мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол-жоболорду аткарбай жана негизги адилеттүүлүктү сыйлабай, өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажырата албайт деген убада катары иштейт."""
Процедуралык процесстин тартиби эки категорияга бөлүнөт: процедуралык процесстин тартиби жана материалдык процесстин тартиби. процедуралык процесстин тартиби - бул өкмөттүн адамдын өмүрүн, эркиндигин же мүлкүн ажыратуу үчүн иш алып барганда колдонушу керек болгон ыкмалар жана процедуралар.
Туура процесстин тарыхый негиздери
"1215-жылдагы Магна-Картада бул принциптин биринчи жазуу жүзүндөгү сөзү камтылган, ал 39-бөлүмдө: ""Эч бир эркин адам кармалбайт, камакка алынбайт, уурдалбайт, сүргүнгө айдалбайт же эч кандай жол менен жок кылынбайт, биз ага каршы иш алып барбайбыз же соттобойбуз, анын кесиптештеринин мыйзамдуу өкүмү же жердин мыйзамы менен."""
"Англис тилиндеги жалпы укук боюнча, бул принцип кылымдар бою ""Укук петициясы"" (1628) жана ""Укук жөнүндөгү мыйзам"" (1689) сыяктуу маанилүү документтер аркылуу өнүккөн, алар падышалык бийликти дагы чектеген жана адилеттүү соттук териштирүү укугун бекемдеген. англис юридикалык комментатору сэр Эдвард Кока Магна Картанын коргоосун чечмелөөдө негизги ролду ойногон, ""жердин мыйзамы"" белгиленген укуктук процедураларды жана табигый адилеттүүлүктүн принциптерин сактоону талап кылган."
"Америкалык колонисттер бул англис салттарын мураска алып, аларды өзүлөрүнүн укуктук алкактарына киргизишкен.1791-жылы Укуктар Биллинин бир бөлүгү катары ратификацияланган АКШнын Конституциясынын бешинчи түзөтүүсү федералдык процесстерде адилеттүү процессти ачык-айкын кепилдик берген. жарандык согуштан кийин, он төртүнчү түзөтүү (1868) мамлекеттик өкмөттөргө бирдей кепилдик берген, эч бир мамлекет ""мыйзамдын тийиштүү процессисиз эч бир адамды өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажырата албайт."""
Процедуралык тийиштүү процесс
Процедуралык процесстин негизинде, өкмөт кимдир бирөөнүн өмүрүн, эркиндигин же мүлкүн тартып ала турган иш-аракеттерди жасаганда, ал адилеттүү жол-жоболорду камсыз кылышы керек. процесстик процесстин анализинин негизги суроосу: кандай процесс талап кылынат? АКШнын Жогорку Соту жооп жагдайларга жараша болот деп эсептейт, жеке адамдын кызыкчылыктарын өкмөттүн кызыкчылыктарына каршы тең салмакташтырат.
Матеус Элдриджге каршы тең салмактуулук сыноосу
"1976-жылы ""Mathews v. Eldridge"" (FLT:3) деген соттук териштирүүдө Жогорку Сот үч фактордон турган тең салмактуулукту текшерүү сыноосун жүргүзүп, белгилүү бир кырдаалда кандай процесстик коргоо талап кылынарын аныктаган. соттор төмөнкүлөрдү эске алышы керек: 1) мамлекеттик иш-аракеттин таасири астында жеке кызыкчылыкты; 2) учурдагы процедуралар аркылуу ката кетирүү коркунучун жана кошумча коргоо чараларынын ыктымал маанисин; жана 3) өкмөттүн кызыкчылыгы, анын ичинде фискалдык жана административдик жүктү."
Кылмыш-жаза маселелеринде негизги процесстик коргоо
Кылмыш-жаза процесстеринде, процесстик адилеттүү процессти камсыз кылуу жана туура эмес соттолгондорду алдын алуу үчүн иштелип чыккан күчтүү коргоо чараларын талап кылат.
- Айыпталуучуларга аларга каршы коюлган конкреттүү айыптар жөнүндө коргонууну даярдоо үчүн жетиштүү деңгээлде ачык-айкын маалымат берилиши керек.
- """Адилеттүү жана бейтарап сотко болгон укук"" (FLT:1) - бул соттордун жана соттордун бейтарап жана бейтарап болушу керек, анткени ар кандай бейкалыс пикирлер же кызыкчылыктардын кагылышуусу соттук териштирүүнүн адилеттүүлүгүнө терс таасирин тийгизет."
- далилдерди көрсөтүү жана күбөлөрдү чакыруу укугу. Айыпталуучуларга өз атынан күбөлөндүрүү жана башка далилдерди берүүгө жана сотко кайрылуу укугу аркылуу күбөлөрдү катышууга мажбурлоого уруксат берилиши керек.
- "Алтынчы түзөтүүнүн ""Конфронтация"" клаузуласы айыпталуучуларга айыптоочу тарабынан берилген күбөлөрдүн күбөлүгүнө жана ишенимдүүлүгүнө каршы чыгуу мүмкүнчүлүгүн берет."
- "Алтынчы түзөтүү кылмыш иши боюнча соттук териштирүүдө адвокатка ээ болуу укугун камсыз кылат. ""Кайсы бир кылмыш иши боюнча соттук териштирүүдө адвокатка ээ болуу укугу бар болсо, анда өкмөт мамлекеттик чыгымдар менен адвокатты камсыз кылышы керек."
Кеңеш берүү укугу: Негизги коргоо
"Анын айтымында, ""АКШнын кылмыш иши боюнча соттук териштирүү системасы, анын ичинде соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү, соттук териштирүү."""
Маанилүү тийиштүү процесс
"Бул доктрина белгилүү бир эркиндиктер өлкөнүн тарыхына жана салттарына ушунчалык терең тамыр жайганын жана өкмөттүн кол салуусунан коргоого татыктуу экендигин моюнга алат. Жогорку Сот ""материалдык адилеттүү процесстин алкагында корголгон негизги укуктардын бир катарларын аныктады, алардын көпчүлүгү кылмышкер айыпталуучуларга жана өкмөттүн бийлигинин чөйрөсүнө олуттуу таасирин тийгизет."""
Негизги укуктар жана эркиндик кызыкчылыктары
"Адамдын өз алдынчалыгы жана кадыр-баркы үчүн маанилүү болгон укуктарды коргоо үчүн, ""адилеттүүлүк"" деген түшүнүк колдонулат, анын ичинде никеге туруу укугу, балдарын тарбиялоо укугу, контрацепция колдонуу укугу, жеке консенсустук жыныстык жүрүм-турумга катышуу укугу жана дененин бүтүндүгүнө болгон укук."
Кылмыш иштери боюнча купуялык жана автономия
"Кандайдыр бир деңгээлде, бул чечим ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат, анткени ал ""жашыруун"" деп аталат."
Кылмыш-жаза процесстериндеги тийиштүү процесс: негизги коргоо
Кылмыш-жаза процесстеринде, тийиштүү процессти коргоо өзгөчө катуу, анткени бул олуттуу кесепеттерге алып келет. Конституцияда соттолуучуларга адилеттүү соттук териштирүү жүргүзүлүшүн жана өкмөт жазалоону киргизүүдөн мурун далилдөө жүктүн аткарылышын камсыз кылган кеңири адилеттүү процессти камсыз кылуучу атайын коргоо чаралары каралган.
Тез арада соттолуу укугу
"Алтынчы түзөтүү тез арада соттолуу укугун камсыз кылат, сотко чейинки узак убакытка чейин камакка алууну алдын алуу, чечилбеген айыптоолорго байланыштуу тынчсызданууну жана коомчулуктун шектенүүсүн азайтуу жана кечиктирүүдөн улам коргонуунун начарлашын болтурбоо үчүн иштелип чыккан коргоо. соттор тез арада соттолуу талаптарын төрт факторлуу тең салмактуулук сыноосу менен баалашат, бирок айыпталуучунун айыптоо укугунун ырастоосу негизсиз түрдө болушу мүмкүн."""
Партиясыз калыстар тобуна болгон укук
"Алтынчы түзөтүү соттордун бейтараптык менен соттолушуна укук берет, ал эми соттордун бейтараптык менен соттолушуна укук берет, ал эми соттордун бейтараптык менен соттолушуна укук берет, ал эми соттордун бейтараптык менен соттолушуна укук берет, ал эми соттордун бейтараптык менен соттолушуна укук берет."""
Күнөөлүү эмес деп божомолдоо
"Кылмышкерди күнөөлүү деп эсептөө - бул далилдөө милдетин айыптоочуга жүктөгөн негизги принцип, эгерде жана өкмөт күнөөлүү экенин далилдебесе, анда ар бир айыпталуучу күнөөсүз деп эсептелет. бул стандарт, америкалык мыйзамдагы эң жогорку стандарт, күнөөлүү адамды күнөөлүү деп айыптоодон көрө, эркиндикке чыгаруу жакшыраак деген принципти чагылдырат. күнөөсүз деп эсептөө өкмөттөн өз жүктү көтөрүү үчүн жетиштүү далилдерди көрсөтүүнү талап кылат жана сотторго же калыстар тобуна айыпталуучунун унчукпай же күбөлөндүрбөй коюусунан терс жыйынтык чыгарууга тыюу салат."""
Эки эсе коркунучтан коргоо
"Бешүнчү түзөтүүнүн ""Эки жолу тобокелге салуу"" деген пунктунда эч ким ""бир эле кылмыш үчүн эки жолу өмүргө же дене мүчөлөрүнө коркунуч туудурбоо"" жөнүндө айтылган, бул коргоо өкмөткө бир эле кылмыш үчүн кимдир бирөөнү актагандан же соттолгондон кийин соттоого тоскоолдук кылат, соттук териштирүүдө акыркы орунду камсыз кылат жана жеке адамдарды кайталанган кылмыш ишинин кысымынан жана чыгымдарынан коргойт."
Өзүн-өзү айыптоодон коргоо
"Бешүнчү түзөтүү ошондой эле мажбурлап өзүн-өзү айыптоого каршы укукту камсыз кылат, эгерде эч ким ""ар бир кылмыш ишинде өзүнө каршы күбө болууга мажбурланбаса"" деп белгиленсе. бул коргоо укук коргоо органдарына шектүүлөргө алардын укуктары жөнүндө маалымат берүүнү талап кылат - атактуу Миранда эскертүүлөрү
Туура процесстик укуктарга каршы заманбап кыйынчылыктар
"Эгерде мыйзамдуу процесстин конституциялык алкагы жакшы орнотулган болсо, азыркы өнүгүүлөр бул коргоо үчүн жаңы кыйынчылыктарды жаратат. технологиялык жетишкендиктер, кылмыш-жаза саясатынын өзгөрүшү жана системалык теңсиздиктер мыйзамдуу процесстин укуктарынын иш жүзүндө мааниге ээ болушун камсыз кылуу үчүн үзгүлтүксүз көңүл бурууну талап кылат. """
Технология жана көзөмөл
"Көзөмөл технологиясынын өнүгүшү, анын ичинде уюлдук телефондорду көзөмөлдөө, жүздү таануу жана маалыматтарды казуу, жаңы процесстик суроолорду туудурат. Жогорку Сот унаанын GPS издөөсүн узартуу төртүнчү түзөтүү боюнча издөө болуп саналат жана уюлдук телефондордун жайгашкан жерин аныктоо боюнча тарыхый маалыматтарга жетүү, адатта, ордер талап кылат. технологиялык өзгөрүүлөрдүн ылдамдыгы соттор купуялуулукту коргоону жаңы жагдайларга ылайыкташтырышы керек дегенди билдирет. "" - деп билдирди."
Массалык камакка алуу жана талаш-тартыш
"Кылмыш-жаза системасы соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү укугун колдонуунун ордуна соттук териштирүү."""
Рассалык айырмачылыктар жана системалык без
Кылмыш-жаза системасындагы расалык айырмачылыктар - токтотуулардан жана камакка алуудан баштап, айыптоо чечимдерине, соттолгондордун санына жана жазалардын узактыгына чейин - соттук процесстин негизги тынчсызданууларын туудурат. системалык бейтараптуулук сот администрациясына таасир эткенде, адилеттүү мамиле убадасы бузулат. Соттор расалык бейтараптуулукка, дискриминациялык полиция практикасына жана жазалоо айырмачылыктарына каршы күрөшүштү.
Процессти туура бузуу үчүн чаралар
Соттук териштирүү укуктары бузулганда, укуктук система адилеттүүлүктү калыбына келтирүү жана келечектеги туура эмес жүрүм-турумду токтотуу үчүн иштелип чыккан чараларды камсыз кылат. бул чаралар сот системасынын бүтүндүгү үчүн маанилүү, конституциялык коргоо бош убадалардан да көп экендигин камсыз кылат.
Чыгуу эрежеси
"Анын айтымында, ""Бул эреже полициянын туура эмес жүрүм-турумун токтотууга жана соттук бүтүндүктү сактоого кызмат кылат, мыйзамсыз издөө, мажбурлоо менен мойнуна алуу же адвокатка болгон укукту бузуу аркылуу алынган далилдерди жокко чыгарууга мүмкүндүк берет, бул өкмөттүн өзүнүн мыйзамсыз жүрүм-турумунан пайда алуусуна тоскоолдук кылат."""
Habeas Corpus (Хабеас Корпус)
"Абеас корпус - бул ""адамдын денеси бар"" деген сөздүн түз маанисинде кылымдар бою колдонулуп келген чара, ал камакка алынган адамдарга камакка алуунун мыйзамдуулугун талашка салууга мүмкүнчүлүк берет.Федералдык системада, 28 U.S.C. 2254 § мамлекеттик камактагылар үчүн конституциялык талаптарды федералдык сотто көтөрүү механизмин камсыз кылат. Habeas корпус мамлекеттик кылмыш иши учурунда пайда болгон процесстерди бузуу үчүн маанилүү коопсуздук клапаны катары кызмат кылат, анын ичинде адвокаттын натыйжасыз жардамы, прокурордун туура эмес жүрүм-туруму жана жалган далилдерди колдонуу."
Конституциялык бузуулар үчүн жарандык чаралар
"Анын айтымында, ""АКШнын 42 -беренесинин 1983 -беренесине ылайык, доогерлер конституциялык укуктарын бузган мамлекеттик жана жергиликтүү бийлик кызматкерлерин сотко бере алышат, бирок мыйзамдын түсү боюнча иш алып барышат, бул мыйзам мыйзамдуу процессти бузуудан, анын ичинде жалган камакка алуудан, зыяндуу соттон жана ашыкча күч колдонуудан келип чыккан зыян үчүн акчалай компенсация алуу механизмин камсыз кылат."""
Жыйынтык
"Аталган укуктар ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ээ эмес, бул жеке адам менен мамлекеттин ортосундагы мамилелерди аныктоочу конкреттүү коргоо болуп саналат, адвокаттык укуктан баштап, күнөөсүздүк презумпциясынан баштап, өзүн-өзү айыптоодон жана эки эсе коркунучтан коргоого чейин, ар бир айыпталуучуга адилеттүү соттук териштирүү жүргүзүлүшүн камсыз кылат, өкмөт жазалоону киргизе электе. мыйзамдуу процесстин тарыхый өнүгүшү, Магна-Картадан баштап, Жогорку Соттун заманбап прецеденттерине чейин, процесстик адилеттүүлүккө жана жеке кадыр-баркка болгон туруктуу милдеттенмени чагылдырат."