Кылмыш-жаза процессинин негиздери

Кылмыш иши - бул америкалык сот системасынын негизги бөлүгү, мамлекет айыпталуучунун күнөөсүн далилдөөгө аракет кылган расмий процесс. кылмыш ишинин этаптарын түшүнүү юридикалык адистер үчүн гана эмес, сот адилеттигинин кандайча жүргүзүлөрүн түшүнүүнү каалаган жарандар үчүн да маанилүү. ар бир этап, камакка алуудан баштап, сот өкүмүнө чейин, конституциялык коргоо, мыйзамдуу эрежелер жана адилеттүүлүктү камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан процесстик коргоо чаралары менен жөнгө салынат.

"Кесиптик соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү ""жазалоочунун"" жана ""жазалоочунун"" ортосунда айырмачылык бар, бирок соттук териштирүү башталганда, соттук териштирүү катуу тартипте жүргүзүлөт, кылмыш ишинин ар бир элементин далилдөө үчүн айыптоочу толугу менен айыптоочуга жүктөлөт."

Сотко чейинки этап: Негизги иштерди түзүү

Кармоо жана алгачкы көрүнүш

Соттук териштирүү калыстар тобу отурганга чейин башталат.Камакка алынгандан кийин айыпталуучуну сотко ашыкча кечиктирбей, адатта, 48 сааттын ичинде алып келиш керек.Бул алгачкы көрүнүш учурунда судья айыпталуучуга айыптоолор жөнүндө маалымдайт, аларга алардын укуктары жөнүндө кеңеш берет (анын ичинде адвокатка болгон укук) жана бошотуу же баш коргоо шарттарын белгилейт.

Кастрюль жана сотко чейинки бошотуу

"Эгерде соттолуучу ""учуу коркунучу"" же ""коомчулук үчүн коркунуч"" деп эсептелбесе, анда кепилдик берилиши мүмкүн. Сегизинчи түзөтүү ашыкча кепилдик берүүгө тыюу салат. акыркы жылдары көптөгөн юрисдикциялар төмөнкү тобокелдикке дуушар болгон, жакыр айыпталуучуларды камакка алууну азайтуу үчүн туруктуу кепилдик графиктеринин ордуна тобокелдикке негизделген баалоо куралдарына өтүштү. эгерде айыпталуучу кепилдик бере албаса, алар сотко чейин камакка алынат."

Каршылоо жана плохка кирүү

Соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык.

Сотко чейинки кыймыл-аракеттер жана ачылыш

Соттук териштирүүдөн мурун, эки адвокат тең далилдерди, күбөлөрдүн тизмесин жана эксперттик отчетторду алмашуу менен алектенет. Алар ошондой эле соттук маселелерди калыстар тобунун катышуусусуз чечүү үчүн сотко чейинки сунуштарды беришет.

  • далилдерди жашыруу сунушу Төртүнчү түзөтүүнү бузуу менен алынган далилдерди талашка салуу (мисалы, мыйзамсыз издөө же конфискациялоо).
  • Төрөттү четке кагуу сунушу жетиштүү далилдердин же төлөм каражатындагы конституциялык кемчиликтердин жоктугун ырастоо.
  • Лиминдеги кыймыл сотко чейин конкреттүү далилдердин кабыл алынышы жөнүндө чечим чыгарууну талап кылуу.
  • сотко чейинки жарнамадан улам соттук териштирүүнү башка жерге көчүрүү.

Сотко чейинки этап иштин татаалдыгына жараша бир нече жума же бир нече айга созулушу мүмкүн.Бул көбүнчө соттук териштирүүнүн эң стратегиялык бөлүгү, анткени сунуштар боюнча чечимдер калыстар тобунун угуусун калыптандырат.

Компетенттик жана психикалык саламаттыкты сактоо боюнча баалоо

Эгерде айыпталуучунун психикалык абалы шек туудурса, сот компетенттүүлүктү баалоону буйрушу мүмкүн. айыпталуучу сотко катышууга укуктуу болушу керек, башкача айтканда, алар процессти түшүнүшөт жана аларды коргоого жардам бере алышат. эгерде компетенттүү эмес деп табылса, сот соттолуучу дарылануу учурунда кийинкиге жылдырылат. компетенттүүлүктү калыбына келтирүү ар дайым мүмкүн эмес, жана иштер психикалык саламаттыкты сактоо сотторуна бурулушу мүмкүн.

Жюри тандоо: Voir Dire

"Алтынчы түзөтүүдө калыстар тобун тандоо (французча ""чындыкты айтуу"" дегенди билдирет) шайлоочулардын каттоосунан жана айдоочулук күбөлүктүн документтеринен чакырылган болочок калыстар тобунан башталат. адвокаттар да, кээде судья да потенциалдуу калыстар тобунан ишти адилеттүү чечүүгө тоскоолдук кылган бейкалыс пикирлерди же бейкалыс пикирлерди ачып берүү үчүн суракка алышат."

Адвокатчылар оор мезгилде эки түрдөгү кыйынчылыктарды чече алышат:

  • Себепке байланыштуу кыйынчылыктар саны чексиз, бейтараптыкты мойнуна алган, иш менен жеке байланышы бар же бейтарап боло албаган судьяны алып салуу үчүн колдонулат.
  • Убактылуу кыйынчылыктар чектелген (мисалы, федералдык кылмыш учурларында 10), эгерде четтетүү расага, жыныска же этникалык өзгөчөлүктөргө негизделген болбосо, анда судьяны себепсиз алып салууга уруксат берет Батсон Кентуккиге каршы .

"Анын максаты - далилдерди объективдүү таразалай турган коомчулуктун адилеттүү кесилишин тандоо. ар бир айыптоочу жана коргонуу далилдерди жакшы көрө турган калыстар тобун каалайт, бул ""жаман"" процессти абдан тактикалык кылат. калыстар тобун тандоо стандарттары боюнча авторитеттүү колдонмо үчүн Америкалык адвокатура ассоциациясынын калыстар тобун сыноо стандарттары караңыз."

Ачылыш билдирүүлөрү

Соттук териштирүү расмий түрдө алгачкы билдирүүлөр менен башталат.Биринчи кезекте, соттук териштирүү башталат, алар киргизүүнү көздөгөн далилдердин кыскача кыскача баяндамасын берет. Коргоо дароо же башкы иштин аягына чейин аны калтыра алат.Биринчи билдирүүлөр аргументтер эмес, алар фактылык алдын ала көрүнүштөр.

"Анын айтымында, ""кылмышкерлер күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек, анткени алар күнөөлүү деп эсептеши керек."""

Далилдерди көрсөтүү

Бул соттук териштирүүнүн өзөгүн түзөт - башкы иш. далилдөө милдети түздөн-түз айыптоочуга жүктөлөт, ошондуктан ал адегенде өзүнүн далилдерин көрсөтөт. Коргоо андан кийин өзүнүн далилдерин көрсөтүшү мүмкүн, бирок ал талап кылынбайт (айыпталуучу эч кандай далил көрсөтпөстөн, күнөөсүздүк презумпциясына таянып эс ала алат).

Күбөлөрдүн күбөлүгү жана текшерүү

Күбөлөр чындыкты айтууга ант беришет, алардын күбөлөндүрүүсү аларды чакырган тарап тарабынан түздөн-түз текшерилет. ар бир күбө фактыларды жеке билиши керек, ал эми эксперттик күбөлөр сот тарабынан квалификацияланышы керек. түздөн-түз текшерүүдөн кийин, каршы тарап кайчылаш суракка алат, бул ишенимдүүлүктү, эс тутумун жана потенциалдуу бейтараптуулукту текшерүүгө мүмкүндүк берет.

Федералдык далилдер эрежелери кабыл алууну жөнгө салат. Угуу - бул маселенин чындыгын далилдөө үчүн сунушталган соттон тышкаркы билдирүү - жалпысынан кабыл алынбайт, бирок көптөгөн өзгөчө учурлар бар (мисалы, толкунданган билдирүүлөр, бизнес-рекорддор, кызыкчылыкка каршы билдирүүлөр).

Физикалык жана демонстрациялык далилдер

Физикалык далилдерге курал-жарактар, документтер, дары-дармектер, манжа изи, ДНК үлгүлөрү жана башка материалдык буюмдар кирет. Ар бир бөлүк "аутентикаланышы" жана актуалдуу экени көрсөтүлүшү керек. Диаграммалар, сүрөттөр, анимациялар же компьютердик симуляциялар сыяктуу демонстрациялык далилдер калыстар тобуна татаал фактыларды визуалдаштырууга жардам берет.

Экзамендик техникалар

"Түздөн-түз текшерүү, адатта, ачык суроолорду колдонот (мисалы, ""Сен эмне көрдүң?""); ""Кресттик текшерүү"" негизги суроолорду колдонот (мисалы, ""Сен 50 фут алыстыкта турдуң, туурабы?""); ""Таш суроолорду берүү, адатта, түздөн-түз, алдын ала маселелерден башка же душман күбөнү текшерүүдөн башка учурларда тыюу салынат."

Коргоо иши

Соттук териштирүү аяктагандан кийин, эгерде далилдер мыйзамдуу түрдө айыптоо үчүн жетишсиз болсо, анда коргонуу өз күбөлөрүн, анын ичинде айыпталуучуну көрсөтө алат. айыпталуучунун күбөлөндүрүүгө укугу жок, ал эми калыстар тобу унчукпай туруп терс жыйынтык чыгара албайт.

Жокко чыгаруу жана жокко чыгаруу

Соттук териштирүү жактоочунун ишине каршы далилдерди сунуш кылышы мүмкүн. андан кийин коргонуу жаңы көтөрүлгөн маселелерди чечүү үчүн кошумча далилдерди киргизе алат. соттук судья бул этаптарды чектөөгө укуктуу, бул эки эсе көбөйтүү жана кечиктирүүнү болтурбоо үчүн.

Жабылуучу аргументтер

Бардык далилдер келтирилгенден кийин, ар бир тарап акыркы аргументти берет.Жыйынтыктоочу аргументтер калыстар тобун ынандыруунун акыркы мүмкүнчүлүгү болуп саналат.Жыйынтыктоочу аргументтер адегенде, андан кийин коргонуу, анан айыптоочу сунуш кылышы мүмкүн.Жыйынтыктоочу аргументтер далил эмес, алар далилдерди юристтин чечмелөөсү.

Соттук териштирүү калыстар тобуна далилдердин эмне үчүн күнөөлүү экенин, эч кандай шек жок экенин айтат. коргонуу алсыз жактарын, карама-каршылыктарды, далилдердин жетишсиздигин же укук коргоо органдарынын кемчиликтерин баса белгилейт. акыркы аргумент фактыларды ырааттуу окуяга айлантат, логикага жана эмоцияга кайрылат жана калыстар тобуна далилдөө жүктү эскертет.

Жюринин көрсөтмөлөрү

Сот юридикалык стандарттарды, кылмыштын элементтерин, далилдөө жүктүн жана талкуулоо процессин түшүндүргөн калыстар тобунун көрсөтмөлөрүн (же "жазалоо") окуйт.Эки адвокат тең, адатта, сунушталган көрсөтмөлөрдү беришет жана судья аларды аягына чыгаруу үчүн конференция өткөрөт.

Жюринин талкуусу

Жюри жеке бөлмөгө барып, талкууларды жетектейт жана сот менен байланышат. Жюри көргөзмөлөрдү карап чыгат, транскрипттерди сурайт же судьяга түшүндүрмө суроолорду берет.

"Эгерде соттун чечими федералдык кылмыш сотунда жана дээрлик бардык мамлекеттик кылмыш сотунда бир добуштан кабыл алынышы керек болсо, анда сот аларды кайра карап чыгууга үндөгөн Allen айыптоосун бере алат, бирок эгерде алар туңгуюкка кептелсе, анда соттук териштирүү жарыяланат. андан кийин айыптоочу ишти кайра кароону чече алат. """

Текшерүү

Соттун чечими сотко жеткирилгенде, алар сотко кабарлашат. Соттун чечими ачык сотто окулат, ал жерде айыпталуучу бар. эгерде соттун чечими күнөөлүү болбосо , айыпталуучу акталат жана эки эсе коркунучтан улам бир эле кылмыш үчүн кайра соттолбойт. эгерде соттун чечими күнөөлүү болсо , айыпталуучу соттолот жана өкүм чыгарууга өтөт.

Жазалоо

Сот өкүмү чыгарылгандан бир нече жума өткөндөн кийин өткөрүлүүчү өзүнчө угуу болуп саналат. Сот мыйзамдуу көрсөтмөлөрдү, оорлотуучу жана жеңилдетүүчү факторлорду, жабырлануучуларга таасир этүү жөнүндө билдирүүлөрдү жана учурдагы иликтөө отчетун таразалайт.

  • Айып пулдар жана кайтарып берүү
  • Сыноо же көзөмөлдөнгөн бошотуу
  • Коомдук кызмат көрсөтүү же дарылоо программалары
  • Түрмө (түрмө же түрмө)
  • Өлүм жазасы (макул болгон өлүм жазасы бар мамлекеттерде)

"Алтынчы түзөтүү ошондой эле максималдуу жазаны көбөйтүүчү фактылык жыйынтыктарда калыстар тобунун ролун камсыз кылат (мисалы, Apprendi v. New Jersey жана Blakely v. Washington ). Коргоочу адвокаттар жеңилдикке каршы чыгышы мүмкүн, ал эми прокурор кылмыштын оордугуна жараша жазаны жакташы мүмкүн. Федералдык өкүм чыгаруу АКШнын жазалоо көрсөтмөлөрүнө ылайык келет, алар Америка Кошмо Штаттарынын китептен кийин кеңеш берет. """

Апелляциялык арыздар жана соттолгондон кийинки жардам

Соттолуучу соттук териштирүү учурунда пайда болгон мыйзам каталарына, мисалы, далилдерди туура эмес кабыл алууга, калыстар тобунун туура эмес көрсөтмөлөрүнө же адвокаттын натыйжасыз жардамына даттанууга укуктуу.Апелляциялык арыз, адатта, акталууга даттанууга болбойт.Апелляциялык арыз орто апелляциялык соттор тарабынан каралат жана зарыл болсо, мамлекеттик жогорку соттор же АКШнын Жогорку Соту.

Жыйынтык

Кылмыш-жаза процесси - бул коомдун коопсуздугун жеке укуктар менен тең салмакташтыруу үчүн иштелип чыккан кылдат структураланган укуктук механизм. камакка алуудан апелляциялык арызга чейин, ар бир баскыч белгилүү бир функцияны аткарат: далилдерди текшерүү, бейкүнөө адамдарды коргоо жана мыйзамга ылайык күнөөлүүлөрдү жазалоо. студенттер жана мугалимдер үчүн бул кадамдарды түшүнүү адилеттүүлүктүн негизги принциптерине терезе берет - күнөөсүздүк презумпциясы, далилдөө жүктү, адвокатка укук жана бейтарап чечим чыгаруу.

"Анын айтымында, ""АКШнын юстиция министрлигинин 101-сериясы жана Федералдык сот системасынын кылмыш иштери боюнча жалпы баяндамасы"" (FLT:3)."