Кылмыш иши боюнча айыпталуучулардын укуктары

Кылмыш иши боюнча айыпталуучулардын укуктары жөн гана процесстик формалдуулуктар эмес, алар адамдын кадыр-баркын жана мыйзамдын үстөмдүгүн сыйлаган ар кандай сот системасынын негизи болуп саналат. бул укуктар кылмыш иши боюнча айыпталуучуга күнөөлүү экени далилденмейинче күнөөсүз катары мамиле кылууну камсыз кылат, өзүн коргоого чыныгы мүмкүнчүлүк берилет жана мамлекеттин үстөмдүк бийлигинен корголот.

Айыпталуучунун укуктарынын жалпы көрүнүшү

Айыпталуучунун укуктары адилеттүү процессти камсыз кылган категорияларга бөлүнөт: адилеттүү соттук териштирүү укугу, юридикалык жардамга болгон укук, өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык, айыптоолорду билүү укугу жана айыптоочулар менен күрөшүү укугу.Бул коргоо айыпталуучу менен айыптоочунун ортосундагы таразаларды тең салмакташтыруу, туура эмес айыптоону алдын алуу жана ар бир өкүм ишенимдүү далилдерге жана туура жол-жобого негизделгендигин камсыз кылуу үчүн бар.

Адилеттүү сотко болгон укук

Адилеттүү соттук териштирүү укугу - бул көптөгөн башка укуктардын негизги кепилдиги. бул соттук териштирүү бейтарап, ачык ( сейрек учурларды кошпогондо) жана акылга сыйбаган кечиктирүүсүз жүргүзүлүшүн талап кылат. адилеттүү соттук териштирүү принциптери Адам укуктарын коргоо боюнча Европа конвенциясынын 6-беренесинде, АКШнын Конституциясынын 6-толуктоосунда жана Эл аралык соттун чечиминин 14-беренесинде камтылган.

Күнөөсүздүктүн божомолу

"Кылмышка шектүү деп эсептелген адам далилдөө милдетин толугу менен сотко жүктөйт. айыпталуучу далилдерди же күбөлөндүрүүнү талап кылбайт; мамлекет күнөөлүү экендигин далилдөөгө тийиш. бул стандарт мыйзамдагы эң жогорку стандарттардын бири жана күнөөсүз адамды айыптоодон көрө күнөөлүү адамды бошотуу жакшыраак деген принципти чагылдырат. иш жүзүндө, бул божомол процесстин ар бир баскычына таасир этет - кепилдик чечимдеринен баштап, калыстар тобунун көрсөтмөлөрүнө чейин. мисалы, судьяларга жана калыстар тобуна айыпталуучунун күбөлөндүрүүгө жөндөмсүздүгүн күнөөлүү экендигин далилдөө үчүн колдонсо болбойт деп айтылат."""

Партиялык соттун соту

Соттордун чечими бейтарап чечим кабыл алуучунун алдында угууга укуктуу.Жалпы укук өлкөлөрүндө олуттуу кылмыш ишинде бул көбүнчө теңтуштардын калыстар тобу дегенди билдирет.Жюри дискриминациясыз тандалышы керек жана сотто көрсөтүлгөн далилдердин негизинде гана чечим чыгарышы керек.Жарандык укук системаларында кесипкөй судьялардын тобу (кээде баалоочулар менен) бул ролду аткарат.

Коомдук угуу

"Адам укуктары боюнча Европа соту ""коомдук угуу укугу абсолюттук эмес, бирок ар кандай чектөөлөр өтө зарыл жана пропорционалдуу болушу керек"" деп эсептейт."

Убакыттын өтүшү менен сыноо

"Адилеттикти кечиктирүү - бул адилеттүүлүктү четке кагуу. айыпталуучу сотко чейинки кармоодо бир нече жыл бою калбашы керек же чечилбеген айыптоолордун тынчсыздануусун чексиз түрдө чече албайт. тез соттолуу укугу бир нече максатты көздөйт: ал жаңы эскерүүлөр болгондо далилдерди сактайт, күбөлөрдүн жоголушунун тобокелдигин азайтат жана сотко чейинки кармоонун мажбурлоочу таасирин азайтат. Америка Кошмо Штаттарында, Тез соттук мыйзам федералдык соттор үчүн конкреттүү мөөнөттөрдү белгилейт. эл аралык адам укуктары органдары ""акылга сыярлык убакыт"" деген эмне экендигин баса белгилешти."

Апелляциялык арыз менен кайрылуу укугу

Соттолуучуга соттун чечимине же өкүмүнө каршы чыгуу үчүн маанилүү мүмкүнчүлүк берилиши керек.Апелляциялык укуктар ар дайым конституциялык жактан милдеттүү эмес, бирок алар эл аралык укукта кеңири таанылган.Апелляциялык арыз укуктук каталарды карап чыгууга, далилдердин жетиштүү болушуна жана кээде соттун адилеттүүлүгүнө мүмкүндүк бериши керек.

Юридикалык кеңешке болгон укук

"Анын айтымында, ""укуктук экспертизасыз кылмыш ишин козгоо дээрлик мүмкүн эмес, адвокатка ээ боло албагандар да компетенттүү өкүлчүлүккө ээ болушат, бул укук адилеттүү процесстин негизги ташы болуп саналат жана Америка Кошмо Штаттарындагы алтынчы түзөтүү, Европа конвенциясынын 6-беренесинин 3-пунктунун (c) пункту жана Эл аралык укук коргоо уюмунун 14-беренесинин 3-пунктунун (d) пункту менен кепилденген."""

Адвокатка жетүү

"Кылмышкерлер соттук териштирүүнүн ар бир маанилүү баскычында адвокат менен кеңешүүгө укуктуу, суракка алуудан баштап сотко чейин өкүм чыгарууга чейин.Бул полиция суракка алуу учурунда адвокаттын катышуусу укугун камтыйт. Америка Кошмо Штаттарында Миранда эрежеси шектүүлөргө адвокатка болгон укугу жөнүндө маалымат берилишин жана ар кандай бошотуу ыктыярдуу, билип жана акылдуу болушу керек. Европада суракка алуудан мурун адвокатка алуу укугу Европа Адам укуктары сотунун практикасынан келип чыгат. """

Жагымсыз айыпталуучуларга акысыз юридикалык жардам

"Адам жеке адвокатты сатып ала албаган учурда, мамлекет мамлекеттик чыгымдар менен адвокатты камсыз кылышы керек. ""Адам мамлекеттик коргонуу системасынын он принциби"" жетиштүү ресурстарды жана башкарылуучу иш жүктөрүн камсыз кылуу үчүн көрсөтмөлөрдү сунуштайт."

Кеңеш берүүчүгө натыйжалуу жардам берүү

"Анын айтымында, ""адилеттүү соттук териштирүү"" деген сөздүн мааниси, адатта, адвокаттын аткарган ишинин жетишсиздиги жана кемчилик натыйжага терс таасирин тийгизгендигин көрсөтүүнү талап кылган, натыйжалуу эмес жардам берүү дегенди билдирет."

Кечиктирүү жана өзүн-өзү көрсөтүү

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Унчукпай калуу укугу

Өзүн-өзү айыптоо артыкчылыгы айыпталуучуларды өздөрүнө каршы күбөлөндүрүүгө же далилдерди берүүгө мажбурлоодон коргойт.Бул укук АКШнын Конституциясынын бешинчи түзөтүүсүндө жана Эл аралык соттун чечиминин 14-беренесинин 3-пунктунун (g) пунктунда каралган.

Өзүн-өзү айыптоодон коргоо

"Анын айтымында, ""жазалоочунун күбө катары көрсөтүлүшүнө мажбурлоо мүмкүн эмес жана мыйзам буга жол бербесе, анын унчукпай коюусунан эч кандай терс жыйынтык чыгарууга болбойт, бирок жарандык укук өлкөлөрүндө унчукпай коюу башка далилдердин салмагын баалоодо эске алынышы мүмкүн. укук күбөлөндүрүүчү билдирүүлөргө гана эмес, ошондой эле байланыш дегенди билдирген айрым иш-аракеттерге да тиешелүү (мисалы, кол жазма үлгүсүн берүүдөн баш тартуу кээ бир контексттерде корголушу мүмкүн, ал эми ДНК же манжа изи сыяктуу физикалык далилдер күбөлөндүрүүчү деп эсептелбейт."""

Өзүңөргө каршы унчукпоо укугу

Көптөгөн карама-каршылык системаларында, айыптоочу айыпталуучунун көрсөтмө бербегенине комментарий бере албайт жана калыстар тобуна аны күнөөлүү деп эсептебөөгө буйрук берилет.Бул катуу эреже укукту колдонуу жазага айланууга жол бербейт. кээ бир юрисдикцияларда (мисалы, Англия жана Уэльс) сот унчукпай коюудан терс тыянак чыгара алат, эгерде айыпталуучу кийинчерээк сотто келтирилген фактыларды айтпаса, бирок мындай тыянак чектелүү жана кылдаттык менен көрсөтүлүшү керек.

Кадимки суракка алуу чаралары

Полиция сурак учурунда унчукпоо укугу эң алсыз. шектүүлөргө унчукпоо укугу жөнүндө маалымат берүү талабы (Миранда эскертүүлөрүндө көрсөтүлгөндөй) оюн талаасын теңегенге жардам берет. жарактуу бошотуудан кийин айтылган нерселердин бардыгы сотто колдонулушу мүмкүн, бирок физикалык мажбурлоо же психологиялык манипуляция аркылуу алынган билдирүүлөр кабыл алынбайт.

Төлөмдөр жөнүндө маалымат алуу укугу

"Анын айтымында, ""акыйкаттуулук укугунун"" негизги бөлүгү - бул соттун чечиминин 6-беренесинин 3-пунктунун (а) жана 14-беренесинин 3-пунктунун (а) пункттарында көрсөтүлгөн."

Төлөмдөрдүн ачык-айкындыгы жана өзгөчөлүгү

"Кылмышка байланыштуу документте (кылмышка байланыштуу документте же маалыматта) кылмышка байланыштуу негизги фактылар көрсөтүлүшү керек. жетиштүү эскертүү бербеген ""капкак"" же ""капкак"" айыптоолору бул укукту бузуп жатат. мисалы, кимдир бирөөнү келишимди же ачык иш-аракеттерди көрсөтпөстөн ""конспирация"" менен айыптоо өтө эле так эмес болушу мүмкүн. талап ошондой эле айыптоолорду түп-тамырынан бери өзгөрткөн соттун орто чениндеги өзгөртүүлөргө тыюу салынат."

Котормо жана чечмелөө укугу

Соттук териштирүү процессин түшүнбөгөн айыпталуучуларга компетенттүү котормочуга укук берилет, бул соттук териштирүүгө гана эмес, бардык маанилүү документтерге, анын ичинде айыптоолорго да тиешелүү.

Далилдерди билүү укугу

"Анын айтымында, ""Аталган соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Күбөлөргө каршы чыгуу укугу

"Бул укук, ошондой эле, ""конфронтация укугу"" деп аталат, айыпталуучуга аларга каршы күбөлөрдү суракка алуу жана өз күбөлөрүн көрсөтүү мүмкүнчүлүгүн берет. бул укук карама-каршы соттук териштирүүнүн борборунда жана ЕККУнун 6-толуктоосунда (АКШ), ЕККУнун 6-беренесинин 3-пунктунун (d) жана Эл аралык укук коргоо уюмунун 14-беренесинин 3-пунктунун (e) пункттарында кездешет."

Кресттик текшерүү

"Күбөлөрдүн ишенимдүүлүгүн, эс тутумун жана бейтараптуулугун текшерүү үчүн, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."""

Күбөлөрдү сотко берүү укугу

Коргоочу күбөлөрдү сотко кайрылууга жана күбөлөндүрүүгө мажбурлоого укуктуу болушу керек, бул далилдерди жана документтерди сотко берүү укугун камтыйт. көптөгөн юрисдикцияларда, эгерде коргонуу күбөсү жеткиликтүү болбосо же күбөлөндүрүүдөн баш тартса, айыпталуучу соттун буйругун сурашы же күбөнүн мурунку билдирүүлөрүн далил катары кабыл алууну суранышы мүмкүн.

Чектөөлөр жана өзгөчө учурлар

"Кроуфорд Вашингтонго каршы соттун чечими боюнча, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде, соттун чечиминин негизинде."""

Сотко катышуу укугу

Соттолуучу, адатта, соттук териштирүү учурунда физикалык түрдө катышууга укуктуу, соттон сотко чейин.Бул укук айыпталуучуга өз коргонуусуна катышууга, күбөлөрдүн көрсөтмөлөрүн сактоого жана адвокат менен кеңешүүгө мүмкүнчүлүк берет. бирок, айыпталуучу соттук териштирүү башталгандан кийин өз ыктыяры менен жок болуп, же соттук териштирүү башталгандан кийин пайда болбоо менен же соттук териштирүүгө негиз берген бузуучу жүрүм-турумга катышуу менен бул укуктан баш тарта алат.

Кошумча коргоо жана жаңы маселелер

Жогоруда талкууланган негизги укуктардан тышкары, айыпталуучуларга төмөнкүлөргө укук берилиши мүмкүн:

• Апелляциялык арыз менен кайрылуу укугу (эми эле камтылган, бирок кайталоого арзыйт) туура эмес соттолгондорду текшерүү маанилүү.
• Эки эсе коркунучтан коргоо бир эле кылмыш үчүн эки жолу соттолуу.
• Ыйгарым укуктуу котормочуга укук (маалыматтуу төлөмдөрдүн бир бөлүгү катары).
• Тез арада алдын ала угуу же кепилдик берүү кароосуна укук сотко чейинки кармоону камсыз кылуу жазалоочу эмес.
• Экскульпациялык далилдерге жетүү укугу (Брейди материалы).

Азыркы заманбап кыйынчылыктарга соттук териштирүү укуктарын ишке ашырууга, соттук териштирүүдө жана тобокелдиктерди баалоодо жасалма интеллектти колдонууга жана психикалык мүмкүнчүлүгү чектелген айыпталуучулардын укуктарына доо арыз менен сүйлөшүүнүн таасири кирет.

Жыйынтык

"Кылмыш-жаза процесстериндеги айыпталуучулардын укуктары - бул адилеттүүлүктүн түзүлүшүн түзгөн жиптер. күнөөсүздүк презумпциясы, адилеттүү сот, юридикалык кеңеш, унчукпоо, айыптоо, маалымат берүү, кагылышуу жана катышуу - ар бир укук башкаларды бекемдейт, адамдын автономиясын сыйлаган жана ката кетирүү коркунучун азайтуучу системаны түзөт. эч кандай система кемчиликсиз болбосо да, бул принциптерге болгон берилгендик укук үстөмдүгү коомун өз алдынча бийлик коомунан айырмалайт. бул укуктарды түшүнүү юристтердин жана судьялардын гана милдети эмес; адилеттүү жана жоопкерчиликтүү сот системасын баалаган ар бир жарандын жоопкерчилиги. "" (FLT) "