Кылмыш иши адилеттүүлүктү камсыз кылуу, конституциялык укуктарды коргоо жана күнөөлүү же күнөөсүздүктү аныктоо үчүн иштелип чыккан бир катар укуктук кадамдарды камтыйт. так процедуралар юрисдикцияга жараша айырмаланса да, негизги баскычтар Америка Кошмо Штаттарынын федералдык жана мамлекеттик сотторунда бирдей бойдон калууда.

Кылмыш ишинин жалпы көрүнүшү

Кылмыш иши - бул өкмөт кылмыш кылган деп айыпталган адамды сотко берген расмий укуктук процесс. система айыпталуучунун күнөөсүз деп эсептелишинин негизги принциби боюнча иштейт, эгерде ал күнөөлүү экени далилденбесе.

  • Кармоо
  • Алгачкы көрүнүш жана кнандын аныкталышы
  • Алдын ала угуу
  • Акы (кылмыш же маалымат)
  • Каршылык жана тынчтык
  • Сотко чейинки кыймылдар жана ачылыштар
  • Сыноо
  • Жазалоо
  • Апелляциялык арыздар жана соттолгондон кийинки чаралар

Ар бир этап мамлекеттин жазалоо укугу менен айыпталуучунун конституциялык коргоосун тең салмакташтырууда белгилүү бир максатты көздөйт.

1. Кармалгандар

Кылмыш иши, адатта, камакка алуу менен башталат - укук коргоо кызматкерлери тарабынан адамды конфискациялоо. камакка алуу ордер менен же ордерсиз болушу мүмкүн, бирок ал ар дайым ыктымал себепке негизделиши керек, башкача айтканда, кызматкерлер фактыларга жана жагдайларга негизделген кылмыш жасалган жана шектүү жооптуу деген акылга сыярлык ишенимге ээ.

Кармоонун жалпы жолдору:

  • Судья камакка алуу ордерин укук коргоо органдарынын кызматкери ыктымал себепти тастыктаган ант берген ант бергенден кийин чыгарат.
  • Уордерсиз: Официарлар кылмыш алардын катышуусунда жасалган болсо (кылмыш) же кылмыш жасалганына себеп болсо, эгерде алар буга күбө болбосо да, адамды камакка ала алышат.
  • Өзгөчө кырдаалдарда: Ашыкча жагдайлар мисалы, ысык издөө, дароо коопсуздукка коркунуч туудуруу же далилдерди жок кылуу негизсиз камакка алууну актоого болот.

"Кылмышка шектүү адам камакка алынгандан кийин полиция бөлүмүнө брондоо үчүн жеткирилет, анын ичинде манжа изин алуу, сүрөткө тартуу жана жеке маалыматтарды жазуу. айыпталуучу сотко ашыкча кечиктирбей, адатта, 48 сааттын ичинде, алгачкы жолу келиши керек. камакка алуу процедуралары жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Америкалык адвокатура ассоциациясынын жалпы баяндамасын караңыз. """

2. Баштапкы көрүнүш жана күмбөз

Алгачкы жолу сотко кайрылганда, айыпталуучу аларга айыптоолор жөнүндө маалымат берип, алардын укуктары жөнүндө кеңеш берип, бошотуу жөнүндө чечим чыгарат.

Алгачкы көрүнүштүн негизги элементтери:

  • Айыпталуучунун аты-жөнүн билдирүү: Судья расмий айыптоолорду окуйт же айыпталуучуга даттануунун көчүрмөсүн алууну камсыз кылат.
  • Укуктар боюнча кеңеш: Айыпталуучуга унчукпоо укугу, адвокатка болгон укук жана алдын ала угуу укугу жөнүндө маалымат берилет.
  • "Кылмышка шектүү адам ""кылмышка шектүү адам"" деп аталат, ал эми ""кылмышка шектүү адам"" деп аталат, ал эми ""кылмышка шектүү адам"" деп аталат, ал эми ""кылмышка шектүү адам"" деп аталат, ал эми ""кылмышка шектүү адам"" деп аталат."
  • Адвокатты дайындоо: Эгерде айыпталуучу адвокатты ала албаса, сот коомдук жактоочуну же башка квалификациялуу адвокатты дайындайт.

"Кесиптик-укуктук реформалар ""Кесиптик-укуктук реформалар"" деп аталган, бирок соттук-укуктук реформалар боюнча Улуттук Адилет Институтунун (National Institute of Justice) ""Кесиптик-укуктук реформалар"" деген аталыштагы баяндамасында сотко чейинки альтернативдүү программалар жөнүндө маалымат берилет."

3. алдын ала угуу

"Анын айтымында, ""алдын ала соттук териштирүү, ошондой эле ыктымал себеп менен соттук териштирүү деп аталат, айыпталуучуну камакка алууну жана ишти кароону актоо үчүн жетиштүү далилдер бар-жогун аныктоо үчүн жүргүзүлөт."""

Алдын ала угуу учурунда:

  • Соттук териштирүү далилдерди көрсөтөт: Күбөлөр күбөлөндүрүшү мүмкүн, жана физикалык далилдер киргизилиши мүмкүн.
  • Коргоо далилдерге каршы чыгышы мүмкүн: Коргоо күбөлөрдү суракка алып, далилдердин жетишсиз экендигин ырасташы мүмкүн.
  • "Эгерде сот айыпталуучунун кылмыш кылганына ишениши мүмкүн болгон себепти тапса, анда иш улантылат. эгерде андай болбосо, айыптоолор четке кагылышы мүмкүн."""

Кээ бир юрисдикцияларда, эгерде иш түздөн-түз айыптоо үчүн чоң калыстар тобуна өтсө, алдын ала угуудан баш тартылат. айыпталуучу бул этапта катышууга жана адвокатка ээ болууга укуктуу.

4. Төлөм: айыптоо же маалымат

Мүмкүн болгон себеп аныкталгандан кийин, расмий төлөм документи чыгарылат.

  • "Анын айтымында, ""улуу калыстар тобу прокурордун далилдерин карап чыгып, расмий айып тагылуу же таппоо жөнүндө добуш берет, федералдык сотто жана кээ бир штаттарда кылмыш иши боюнча айыптоолор талап кылынат."
  • Маалымат: Прокурор айыпталуучунун белгилүү бир кылмыш жасаганын ырастаган ант берүүчү билдирүүнү берет. Бул ыкма кылмыш кылгандар үчүн жана кылмыш үчүн чоң калыстар тобун талап кылбаган штаттарда кеңири таралган.

"Кылмышка шектүү жана соттук териштирүү алдындагы текшерүүнүн мөөнөтүнө жана деңгээлине айыптоо менен маалыматтын ортосундагы тандоо таасир этет. Юридикалык маалымат институту [#8217] Улуу калыстар тобунун жалпы көрүнүшү процессти майда-чүйдөсүнө чейин түшүндүрөт."""

5. Соттук териштирүү жана соттук териштирүү

Соттун чечими боюнча, айыпталуучуга айып тагылып, сотко кайрылуу талап кылынат.

Мүмкүн болгон негиздер:

  • Күнөөлүү: Айыпталуучу кылмышты мойнуна алат жана сотко кайрылуу укугунан баш тартат.
  • Күнөөлүү эмес: Айыпталуучу айыптоолорду четке кагып, соттук териштирүүнү талап кылат. Сот сотко чейинки териштирүүнүн графигин белгилейт.
  • Талаш жок (nolo adjere): Айыпталуучу күнөөлүү экенин мойнуна албайт, бирок күнөөлүү катары жазаны кабыл алат. Бул доо арыз тиешелүү жарандык иш боюнча далил катары колдонулбайт.

Кылмыш иштеринин басымдуу көпчүлүгү плеа-сатык аркылуу чечилет , анда айыпталуучу айыпты азайтуу же жеңилирээк жаза үчүн күнөөлүү деп ырастоого макул болот.

6. Сыноодон мурунку кыймылдар жана ачылыштар

"Аталган соттун чечимине ылайык, эки тарап тең ""ачылыш"" жана ""маалымат алмашуу"" менен алектенишет, прокурорлор ""брейди эрежеси"" боюнча айыптоочу далилдерди (айыпталуучуга жагымдуу) бериши керек."

Сотко чейинки сунуштар сот башталганга чейин маселелерди чечет.

  • Төртүнчү түзөтүүнү (мыйзамсыз издөө же конфискациялоо) же Бешинчи түзөтүүнү (мажбурлап мойнуна алуу) бузуу менен алынган далилдерге каршы чыгат.
  • Кечиримдүүлүк сунушу: Айыптоо мыйзамдуу түрдө жетишсиз же айыптоочу тез арада соттук териштирүү укуктарын бузган деп ырастайт.
  • Сотко чейинки жарнама же бейтараптуулуктан улам сыноону башка жерге көчүрүүгө аракет кылат.
  • Айыпталуучуларды же эсептөөлөрдү бөлүп салуу сунушу: Адилетсиз бейкалыс пикирлерди болтурбоо үчүн ар кандай айыптоолор же айыпталуучулар үчүн өзүнчө сотторду суранат.

Бул сунуштардын жыйынтыгы соттук териштирүүнү кыйла калыптандырат жана тажрыйбалуу коргонуу адвокаттары аларды кардарларын коргоо үчүн колдонушат.

7. Соттук териштирүү

Эгерде айыпталуучу күнөөлүү эмес деп ырастаса жана жумуштан бошотулбаса, анда иш сотко өтөт. Соттук териштирүү - бул айыптоочу күнөөлүү экендигин далилдеши керек болгон карама-каршылыктуу процесс акылга сыярлык шек ].

7.1.Жюринин тандоосу (Voir Dire)

Соттук териштирүүдө, сот жана адвокаттар потенциалдуу калыстар тобуна бейтараптыкты камсыз кылуу үчүн суроо беришет. ар бир тарап калыстар тобунун чектелген санын себепсиз (катуу талаш-тартыштар) жана чексиз санын себепсиз (б.а. кызыкчылыктардын кагылышуусу) акташы мүмкүн.

7.2 Ачылыш билдирүүлөрү

Эки тарап тең өздөрү киргизүүнү күткөн далилдердин жалпы көрүнүшүн беришет. Биринчи кезекте айыптоо жүргүзүлөт, андан кийин коргонуу (бул айыптоо жана #8217 ишинен кийин гана ачылышы мүмкүн).

7.3. далилдерди көрсөтүү

Соттук териштирүү күбөлөрдүн көрсөтмөлөрү, документтери, физикалык далилдери жана эксперттик пикирлери аркылуу жүргүзүлөт.Коргоо ар бир күбөнү кайчылаш карап чыгышы мүмкүн.Коргоочу соттук териштирүү аяктагандан кийин, коргонуу өзүнүн далилдерин көрсөтүшү мүмкүн, анын ичинде айыпталуучуну күбөлөндүрүүгө чакыруу (бирок айыпталуучу унчукпай калууга укуктуу жана калыстар тобу бул унчукпай калуудан терс жыйынтык чыгара албайт).

7.4. жыйынтыктоочу аргументтер

Ар бир тарап далилдерди кыскача баяндап, калыстар тобу өз позициясын эмне үчүн табышы керектигин айтат.Кылмышкерлер жүктү көтөрүп, адатта биринчи сүйлөшөт; коргонуу андан кийин; кылмышкерлер четке кагышы мүмкүн.

Жюринин көрсөтмөлөрү жана талкуулары

Сот калыстар тобуна колдонулуучу мыйзамды, кылмыштын элементтерин, далилдөө жүктүн жана далилдерди кантип таразалоону көрсөтөт. андан кийин калыстар тобу жекече талкуулоого киришет.

7.6 Текшерүү

Эгер сот бир добуштан чечим чыгара албаса, анда соттук териштирүү (ачуулуу сот) жарыяланышы мүмкүн жана прокурор ишти кайра кароону чече алат. күнөөлүү эмес деген чечим акталууга жана эки эсе коркунучтуу коргоого алып келет.

Кылмыш иши бир күндөн бир нече айга чейин созулушу мүмкүн, бул иштин татаалдыгына жараша. АКШнын сотторунун веб-сайты федералдык кылмыш иши боюнча процесстерди кененирээк карап чыгат.

8.Соттоо

Эгерде айыпталуучу күнөөлүү деп табылса (же күнөөлүү деп ырастаса), анда өзүнчө соттук териштирүү өткөрүлөт.

Судья төмөнкүлөрдү эсептейт:

  • Кылмыштын оордугу: Мыйзамдуу жазалоо диапазону көбүнчө минималдуу жана максималдуу жазаларды белгилейт.
  • Кылмыш тарыхы: Мурунку соттолгондор кайталанган кылмышкерлер жөнүндө мыйзамдар боюнча жазаларды көбөйтүшү мүмкүн.
  • Жабырлануучулар же алардын үй-бүлөлөрү келтирилген зыян жөнүндө сотко кайрылышы мүмкүн.
  • Коргоо жеңилирээктикти (мисалы, өкүнүү, психикалык саламаттыкты сактоо маселелери) колдогон далилдерди көрсөтүшү мүмкүн, ал эми айыптоочу катуураак жазага (мисалы, курал колдонуу, алсыз жабырлануучу) түрткү бериши мүмкүн.
  • Көптөгөн юрисдикциялар ырааттуулукту камсыз кылуу үчүн консультативдик же милдеттүү көрсөтмөлөрдү колдонушат, бирок судьялар көбүнчө алардан четтөө укугуна ээ.

"Анын айтымында, ""жазалоо, шарттуу түрдө бошотуу, айып пул, реституция, коомдук кызмат, үй камагы же башка бир нерсе сыяктуу жазалар болушу мүмкүн, өлүм жазасына тартуу баскычы өлүм жазасы боюнча өзүнчө калыстар тобунун талкуусун камтышы мүмкүн."""

9. Апелляциялык арыздар жана соттолгондон кийинки чаралар

Соттун чечими жолдун аягы болушу керек эмес. айыпталуучу соттун чечимине же өкүмүнө, адатта, сот учурунда болгон укуктук каталар боюнча, жогорку сотко даттанууга укуктуу.

  • Далилдерди туура эмес кабыл алуу же четке кагуу
  • Жюринин туура эмес көрсөтмөлөрү
  • Прокуратуранын туура эмес жүрүм-туруму
  • Адвокатка натыйжалуу жардам бербөө
  • Соттун чечимин тастыктаган жетиштүү далилдер жок

Апелляциялык сот жаңы далилдерди укпай туруп, документти жана укуктук аргументтерди карап чыгат. эгерде сот артка кайтарылуучу катаны тапса, анда ал жаңы соттук териштирүүнү буйрушу мүмкүн, өкүмдү өзгөртүшү же айыптоону жокко чыгарышы мүмкүн. түздөн-түз апелляциялык арыздардан тышкары, айыпталуучулар мамлекеттик же федералдык сотто соттолгондон кийинки жеңилдикти (habeas corpus) колдонушу мүмкүн, алардын камакка алынышы конституциялык укуктарды бузуп жатат.

Кылмыш ишинин негизиндеги негизги укуктук принциптер

Айыпталуучунун укуктарын коргогон жана процесстин бүтүндүгүн камсыз кылган бир нече негизги принциптер:

  • Айыпталуучу күнөөлүү экени далилденмейинче күнөөсүз деп эсептелет жана айыптоочу далилдөө жүктүн толук жүктүн көтөрөт.
  • """Тез сотко укук"" (FLT:1) - бул соттук териштирүү өтө кечиктирүүсүз жүргүзүлүшү керек деген кепилдик."
  • Күбөлөргө каршы чыгуу укугу: Айыпталуучу айыптоочу тарабынан көрсөтүлгөн бардык күбөлөрдү кайчылаш текшерүүгө укуктуу.
  • "Анын айтымында, ""Өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык"" деген сөз ""өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык"" деген сөздү билдирет, ал эми ""өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык"" деген сөз ""өзүн-өзү айыптоого каршы артыкчылык"" дегенди билдирет."
  • "Экинчи жолу ""эки жолу еопардияга каршы коргоо"" (FLT:1) - бул кылмыштын экинчи жолу соттолушуна тыюу салуучу мыйзам."
  • Кеңеш берүүчүгө натыйжалуу жардам берүү укугу: Алтынчы түзөтүү компетенттүү юридикалык өкүлчүлүктү талап кылат; ийгиликсиздик апелляциялык арыз менен кайрылууга негиз болушу мүмкүн.

Жыйынтык

Кылмыш-жаза системасын башкаруу коркунучтуу болушу мүмкүн, бирок камакка алуудан апелляциялык арызга чейинки ар бир баскычты түшүнүү айыпталуучуларга, жабырлануучуларга жана байкоочуларга процесске олуттуу катышууга мүмкүнчүлүк берет. жалпы алкактар юрисдикциялар боюнча бирдей болсо да, жергиликтүү эрежелер, мыйзамдар жана практикалар бир кыйла айырмаланышы мүмкүн.Кылмыш-жаза айыптоолоруна туш болгон ар бир адам дароо тажрыйбалуу юридикалык кеңеш алышы керек.