Кылмыштуу айыптоолорду түшүнүү: айыптоодон текшерүүгө чейин

Кылмыштуу айыптоолорду түшүнүү: айыптоодон текшерүүгө саякат

Кылмыш ишин козгоодон баштап, акыркы өкүмгө чейинки жол - бул америкалык укуктук системанын эң маанилүү процесстеринин бири. сиз укук таануучу, сот системасынын адиси же сизди же жакын адамыңызды айыптап жатканда эмне болушу мүмкүн экендигин түшүнүүгө аракет кылган адам болсоңуз да, ар бир баскычты түшүнүү абдан маанилүү.

Бул процесстин эмне үчүн маанилүү экени

Кылмыш-жаза системасы мамлекеттин кылмыш ишин козгоо укугу менен жеке адамдын конституциялык коргоосун тең салмакташтырууга багытталган.Улуу калыстар тобунун айыптоо чечиминен баштап, калыстар тобунун акыркы өкүмүнө чейин, эч ким тийиштүү процесссиз соттолбошун камсыз кылуу үчүн ар бир кадам бар.

Айыптоо деген эмне?

"Кылмышка шектүү адам күнөөлүү деп расмий түрдө, жазуу жүзүндө айыптоо болуп саналат. бул жөн гана полиция кызматкеринин айыптоосу эмес, бул айыпталуучунун кылмыш кылганына ишенүүгө негиз бар деген чоң калыстар тобунун чечими.АКШнын Конституциясына киргизилген бешинчи түзөтүү олуттуу кылмыштар (кылмыш) үчүн федералдык кылмыш иши айыптоо жолу менен жүргүзүлүшү керек деп талап кылат, эгерде айыпталуучу бул укуктан баш тартпаса. көпчүлүк штаттар ушул сыяктуу эрежелерди сакташат, бирок кээ бирлери прокурорлорго анча олуттуу эмес кылмыштар үчүн түздөн-түз ""маалымат"" аркылуу айыптоого уруксат беришет."

Улуу калыстар тобунун ролу

"Улуу калыстар тобу - бул прокурордун далилдерин угуу үчүн чакырылган 16-23 жарандан турган топ. соттук калыстар тобунан айырмаланып, чоң калыстар тобу күнөөлүү же күнөөсүз деп эсептебейт. анын ордуна бир гана суроого жооп берет: ""Кылмышка шектүүнү сотко берүү үчүн жетиштүү далилдер барбы?"" - Соттук териштирүү жашыруун, ал эми айыпталуучу, адатта, далилдерди көрсөтүүгө же катышууга укугу жок."

Мүмкүн болгон себеп стандарты: Чоң калыстар тобу акылдуу адам айыпталуучунун кылмыш кылганына ишенерин табышы керек. Бул "акылга сыярлык шектен тышкары" дегенге караганда төмөн стандарт.
Айыптоо укугу жок: Эгерде чоң калыстар тобу жетиштүү далилдерди таппаса, анда ал "жок мыйзам долбоорун" кайтарып берет жана иш токтотулат, бирок прокурорлор кээде башка чоң калыстар тобуна далилдерди кайра бериши мүмкүн.
Келишимдик эффект: Чоң калыстар тобу "чыныгы мыйзам долбоорун" чыгаргандан кийин, айыптоо айыптоо документине айланат, ал расмий түрдө кылмыш ишин баштайт.

Улуу калыстар тобунун иши жөнүндө маалымат алуу үчүн, [Legal Information Institute's entry on grand jries [

Айыптоо процесси кадам-кадам

Айыптоо процесси - бул өкмөткө жарандарды алсыз же бейтарап айыптоолордун негизинде сотко берүүгө мажбурлоого тоскоолдук кылган маанилүү чыпка.

Тергөө жана далилдерди чогултуу

Мыйзамды аткаруу органдары - полиция, ФБР, ДЭА же башка федералдык же мамлекеттик агенттиктер - иликтөө жүргүзүшөт. Алар физикалык далилдерди чогултушат, күбөлөрдү суракка алышат, документтерди карап чыгышат жана көрсөтмөлөрдү же жазууларды мажбурлоо үчүн сотко кайрылышат.

Улуу калыстар тобуна баяндама

Прокурор далилдерди чоң калыстар тобуна жабык угуу учурунда көрсөтөт. Күбөлөр чакырылышы мүмкүн, жана прокурор далилдер кылмыштын ар бир элементин кантип колдогонун түшүндүрөт. Чоң калыстар тобу айыптоочунун тарабын гана угат, ошондуктан процесс көбүнчө бир тараптуу деп сүрөттөлөт - алсыз иштер сотко чейин жок кылынат.

Талкуу жана добуш берүү

"Анын айтымында, ""улуу калыстар тобу айыптоону чыгаруу же бербөө жөнүндө добуш беришет, талап кылынган добуштардын саны юрисдикцияга жараша өзгөрөт, федералдык мыйзам боюнча, жок дегенде, 12 чоң калыстар тобу макул болушу керек, эгерде көпчүлүк (же супер көпчүлүк) макул болсо, ""чыныгы мыйзам долбоору"" чыгарылат жана айыптоо сотко берилет."

Соттун чечими: Биринчи соттун көрүнүшү

Айыпталуучунун сотко биринчи жолу расмий түрдө келиши.

Айыпталуучунун айыптоолору үн чыгарып окулат (же кыскача баяндалат), ошондуктан айыпталуучу анын эмне үчүн айыпталып жатканын түшүнөт.
Айыпталуучуга конституциялык укуктары, анын ичинде унчукпоо укугу жана адвокатка болгон укугу жөнүндө маалымат берилет.
Айыпталуучу: күнөөлүү эмес, же Nolo contestere (каршылаш жок) ].

"Кылмыштуу эмес деп ырастоо, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""

Сотко чейинки кадамдар: Соттук согуш талаасын калыптандыруу

Соттук териштирүүдөн кийин жана сотко чейин эки тарап тең сотко чейинки сунуштарды беришет.Бул сунуштар калыстар тобунун уккан далилдерине жана иштин сотко берилишине олуттуу таасир этиши мүмкүн.

"Келишимдин негизинде, ""Кылмышка байланыштуу айыптоонун мөөнөтү аяктаган же айыптоонун кемчилиги бар"" деп айыпталган."
"Келишимдин негизинде, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык, соттун чечимине ылайык."""
"""Эгерде сотко чейинки жарнама бейтарап калыстар тобун алууну мүмкүн кылбаса, анда коргонуу сотту башка округга көчүрүүнү суранышы мүмкүн."
Лиминдеги сунуш: Сотко чейинки сунуш, сотко сунушталганга чейин айрым күбөлүктөрдү же далилдерди, мисалы, айыпталуучунун мурунку кылмыштуу реестрине шилтемелерди четке кагуу.

Бул сунуштар угууларда талаш-тартыш жаратат жана соттун чечимдери көбүнчө соттук териштирүүнүн көлөмүн аныктайт. тереңирээк сууга түшүү үчүн, [Nolo's Guide to Pretrial Movements in Criminal Cases ] караңыз.

Эң көп кездешкен натыйжа

Кылмыш иштеринин басымдуу көпчүлүгү (көп юрисдикцияларда 90% дан ашыгы) соттук териштирүү эмес, соттук териштирүү аркылуу чечилет. соттук териштирүү - бул айыптоочу менен коргонуунун ортосундагы келишим, анда айыпталуучу жеңил жаза же башка айыптоолорду четке кагуу үчүн аз же бир нече айыптоолордун бирине күнөөлүү деп ырастайт.

Акы төлөнүүчү келишимдер: Прокурор күнөөлүү доо арыздын ордуна айыптоону (мисалы, кылмыштан кылмышка) азайтат.
Сүйлөмдүн келишими: Прокурор арыз менен алмашуу үчүн атайын жаза (мисалы, түрмөнүн ордуна шарттуу түрдө) сунуштайт.
Фактыларды сүйлөшүү: Тараптар сотко сунуштала турган айрым фактыларга макул болушат.

Сот келишимди бекитип, анын ыктыярдуу экендигин жана айыпталуучунун кесепеттерин түшүнөрүн камсыз кылышы керек. талаш-тартыш болсо да, соттук докерлерди башкаруу үчүн практикалык зарылчылык болуп саналат.

Соттук процесс: Иштин кайда сыналганы

Эгерде иш арыз менен чечилбесе, анда ал сотко өтөт.АКШнын Конституциясы кылмыш иши боюнча бейтарап калыстар тобу тарабынан тез жана ачык соттолууга укук берет.Сот - бул кылмыш ишинин ар бир элементи акылга сыярлык шек саноодон тышкары далилдениши керек болгон этап.

Жюринин тандоосу (Voir Dire)

Соттук териштирүү жана коргонуу органдары соттук териштирүүгө себепсиз (мисалы, укук коргоо органдарынын салыштырмалуу эмгектери) же соттук териштирүүлөрдү себепсиз (чектөөлөр менен) алып салуу үчүн чечкиндүү талаш-тартыштарды колдоно алышат.

Ачылыш билдирүүлөрү

Ар бир тарап далилдөөнү көздөгөнүн көрсөтөт. айыптоочу биринчи болуп иш боюнча теориясын көрсөтөт жана далилдерди алдын ала көрсөтөт. Коргоо айыптоочу иш боюнча дароо эле алгачкы билдирүү бере алат же аны айыптоочу иш боюнча сотко чейин калтыра алат.

Далилдерди көрсөтүү

Соттук териштирүү күбөлөрдү чакырат жана документтерди, физикалык буюмдарды жана эксперттик күбөлүктөрдү киргизет.Коргоо ар бир күбөнү кайчылаш текшерет. Соттук териштирүү аяктагандан кийин, коргонуу өзүнүн далилдерин жана күбөлөрүн, анын ичинде айыпталуучуну (көзү ачыкка чыгарбоого укугу бар) көрсөтүшү мүмкүн.

Түздөн-түз текшерүү: Күбөгө чалган тарап ачык суроолорду берет.
Крос-экспертиза: Каршы тарап ишенимдүүлүктү текшерүү үчүн негизги суроолорду берет.
Дагы бир жолу багыттоо жана кайра айкалыштыруу: Дагы бир жолу билдирүүлөрдү тактоо же талашка салуу үчүн.

Жабылуучу аргументтер

Бардык далилдер келтирилгенден кийин, ар бир тарап ишти жыйынтыктайт.Кылмышкерлер далилдер күнөөлүү экендигин акылга сыярлык шек саноонун чегинен тышкары далилдейт деп ырасташат. Коргоо карама-каршылыктарды, далилдердин жоктугун же альтернативдүү чечмелөөлөрдү баса белгилейт.Кылмышкерлер, адатта, биринчи орунда турушат жана коргонуу жабылгандан кийин четке кагууну сунуш кылышы мүмкүн.

Жюринин көрсөтмөлөрү

The judge instructs the jury on the law they must apply, including the definition of the crime, the burden of proof, and the elements that must be proven. The jury must follow these instructions when deliberating.

"Кылмыштуулук" же "Аугулдук калыстар тобу" деген сөздөр

Жюри жеке бөлмөгө барып, кылмыш иши боюнча бир добуштан чечим чыгарышы керек (көпчүлүк штаттарда жана федералдык соттордо).

Жюри айыптоочу тарап бардык элементтерди акылга сыярлык шек саноосуз далилдеген деп эсептейт.

Күнөөлүү эмес: Жюри айыпталуучуну актайт, анткени айыптоочу анын жүктүн ордун ээлебейт. Акталган акыркы - өкмөт акталганга даттана албайт.

"""Ажырашуу"" (англ. Hug Jurial) - соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими менен соттун чечими

Эгерде сот өкүмү күнөөлүү болсо, сот дароо эле өкүм чыгаруунун датасын белгилеши мүмкүн же кээ бир учурларда ошол эле күнү өкүм чыгарууга кириши мүмкүн.

Жаза: Жазаны аныктоо

Сот өкүмү - бул соттун жаза салуучу баскычы. Судья мыйзамда белгиленген диапазондун чегинде өз алдынча чечим чыгарат, бирок төмөнкүлөрдү эске алышы керек:

Кылмыштын оордугу (мисалы, зыяндын деңгээли, зордук-зомбулукту колдонуу).

Айыпталуучунун кылмыштуу тарыхы (алдын ала соттолгондор күчөтүлгөн жазаларга алып келиши мүмкүн).

Жөнөкөйлөтүү факторлору (кечирим, кызматташтык, психикалык саламаттыкты сактоо маселелери, жаштар).

Оорлотуучу факторлор (өзгөчө мыкаачылык, лидерлик ролу, алсыз жабырлануучуларды бутага алуу).

Жалпы сүйлөмдөргө төмөнкүлөр кирет:

( шарттуу түрдө бошотуу мүмкүнчүлүгү менен же болбосо).

Пробация (баңгизаттарды текшерүү, кеңеш берүү же коменданттык саат сыяктуу шарттар менен көзөмөлдөнгөн бошотуу).

Жабырлануучулар жана реституция (жүргүнчүлөргө кайтарып берүү).

Коомдук кызмат, үй камагы же электрондук мониторинг.

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""АКШнын жазалоо боюнча көрсөтмөлөрү кылмыштуулуктун деңгээлине жана кылмыштуу тарыхка негизделген сунушталган диапазонду камсыз кылат, бирок бул көрсөтмөлөр Жогорку Соттун чечимине ылайык милдеттүү эмес, кеңеш берүүчү болуп саналат."

Апелляциялык арыздар жана соттолгондон кийинки чаралар

Соттук териштирүү ар дайым эле жолдун аягы боло бербейт. айыпталуучу соттук териштирүү учурунда юридикалык каталар болгон деп ырастаган жогорку сотко даттанууга укуктуу.

Далилдерди туура эмес кабыл алуу же четке кагуу.

Жюринин туура эмес көрсөтмөлөрү.

Прокуратуралык туура эмес жүрүм-турум.

Адвокаттардын натыйжалуу жардамы жок.

Соттолгондорду тастыктаган жетиштүү далилдер жок.

Апелляциялык сот соттук териштирүүнүн протоколун карап чыгат жана кандайдыр бир ката натыйжага олуттуу таасир эткен-көрбөгөнүн аныктайт. эгерде ошондой болсо, анда ал айыптоону жокко чыгарышы, жаңы соттук териштирүүнү буйрушу же өкүмдү өзгөртүшү мүмкүн.

Түздөн-түз апелляциялык арыздар түгөнгөндөн кийин, айыпталуучулар буга чейин көтөрүлбөгөн конституциялык бузууларды айтып, мамлекеттик же федералдык сотто соттолгондон кийинки жеңилдикти (habeas corpus) сурашы мүмкүн.

Процесстин бардык мезгилдеринде негизги конституциялык укуктар

Кылмыш-жаза системасы укуктар жөнүндөгү Биллде каралган коргоолорго негизделген.

Төртүнчү түзөтүү: Акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоо; мыйзамсыз алынган далилдер жашырылышы мүмкүн.

"""Бешүнчү түзөтүү: унчукпоо укугу, эки эсе коркунучтан коргоо, федералдык кылмыштар үчүн чоң калыстар тобунун айыптоосу жана адилеттүү процесс."

Алтынчы түзөтүү: Тез жана коомдук сотко, бейтарап калыстар тобуна, айыптоолорду билдирүүгө, күбөлөрдү кагылышууга, күбөлөрдү милдеттүү түрдө өткөрүүгө жана адвокатка жардам берүүгө укук.

Сегизинчи түзөтүү: Ашыкча баш коргоо жана мыкаачылык жана адаттан тыш жазалоодон коргоо.

Бул укуктарды түшүнүү айыпталган же системада иштеген ар бир адам үчүн өтө маанилүү. толук маалымат алуу үчүн, Америкалык адвокаттар ассоциациясынын кылмыш-жаза системасы боюнча колдонмосун караңыз.

Жыйынтык: Адилеттүүлүктүн толук аркасы

"Кесиптик соттордун жашыруун талкууларынан баштап, соттук териштирүүнүн коомдук драмасына чейин жана соттун чечиминин аягына чейин, кылмыш ишинин жүрүшү коомду да, жеке адамды да коргоо үчүн иштелип чыккан. ар бир баскыч - айыптоо, айыптоо, сотко чейинки сунуштар, доо арыздар, соттук териштирүү, өкүм чыгаруу жана апелляциялык арыз - соттолгондордун ишенимдүү далилдерге жана адилеттүү процедураларга негизделгендигин камсыз кылуу үчүн өзүнчө максатты көздөйт. жогорку деңгээлдеги ишти аткарып жатасызбы же жөн гана өз укуктарыңызды түшүнгүңүз келеби, бул процессти билүү сизге укуктук система менен ишеним менен иштөөгө мүмкүнчүлүк берет. """