Table of Contents
Америка Кошмо Штаттарынын шайлоо чөйрөсүндө Демократиялык жана Республикалык партиялар үстөмдүк кылат, бирок көз карандысыз жана үчүнчү партиялык талапкерлер шайлоону жана саясий дискурсту калыптандырууда ырааттуу жана көбүнчө таасирдүү ролду ойношот. бул талапкерлер сейрек чоң кызматты ээлешсе да, алардын катышуусу негизги партияларды унутулган маселелерди чечүүгө мажбурлайт, добуш берүү динамикасын өзгөртөт жана шайлоо реформасы жөнүндө талкууларды жаратат.
Көз карандысыз жана үчүнчү тараптын талапкерлеринин тарыхый контексти
Үчүнчү партиялык кыймылдар АКШнын алгачкы республикасынан бери кайталанма өзгөчөлүгү болуп келген. эки партиялык система 1850-жылдардан бери бекемделген болсо да, альтернативдүү партиялар мезгил-мезгили менен пайда болуп, статус-квого каршы чыгып, көбүнчө конкреттүү реформалык кыймылдардын же популисттик нааразычылыктардын айланасында кристаллдашып келишет.
Алгачкы үчүнчү жактар (19-кылым)
"Антимасон партиясы (1828-1838) ""жашыруун коомдорго болгон кеңири тараган ишенбөөчүлүктү пайдаланып, биринчи ири үчүнчү партия болгон"" жана кийинчерээк негизги партиялар кабыл алган салт болгон улуттук талапкерлерди көрсөтүү конвенцияларын өткөрүү практикасын киргизген. ""Эркин топурак партиясы"" (1848-1854) кулчулуктун батыш аймактарга кеңейишине каршы чыгып, Түндүк Демократиялык партиясынын да, Вигдердин да колдоосуна ээ болгон."
20-кылымдын үчүнчү тараптары
"Анын айтымында, ""Булл Муз"" платформасы, анын ичинде аялдардын шайлоо укугу, сегиз сааттык жумуш күнү жана монополияга каршы күрөшүү, негизги партияларды прогрессивдүү реформаларды кабыл алууга түрткү берди, кийинчерээк, ""Улуттук партия"" жана ""Улуттук партия"" тарабынан негизделген улуттук шайлоодо жеңишке жетишти."
Көз карандысыз жана үчүнчү тараптын талапкерлеринин алдында турган кыйынчылыктар
Көз карандысыз жана үчүнчү тараптын талапкерлери кызматка орношууну өзгөчө кыйынга турган структуралык жана кабыл алуу тоскоолдуктарына туш болушат.
Баллотко кирүү чектөөлөрү
"Техас, Джорджия жана Огайо сыяктуу штаттарда шайлоо бюллетендерине кирүү үчүн өзүнчө эрежелер бар жана көпчүлүгү оор петиция талаптарын, тапшыруу акысын жана мөөнөттөрдү коюшат. мисалы, 2020-жылы үчүнчү партиянын президенттикке талапкерине шайлоо бюллетендерине катышуу үчүн дээрлик 300 000 кол коюу керек болгон, бул милдет жүз миңдеген долларларды талап кылат. Техас, Джорджия жана Огайо сыяктуу штаттарда өзгөчө катуу мыйзамдар бар, талапкерден акыркы губернатордук добуш берүүнүн пайыздык өлчөмүнө барабар кол коюуну талап кылат. бул тоскоолдуктар шайлоо бюллетендериндеги башаламандыкты чектөөгө багытталган, бирок негизги партиялардын ресурстары жок талапкерлерди натыйжалуу кулпулайт. """
Финансылык айырмачылыктар
"Башкы партиялардын талапкерлери ""улуу"" акча чогултуу тармактарынан, супер PACs жана мамлекеттик каржылоо системаларынан пайда алышат, алар көбүнчө үчүнчү жактарды четке кагышат.Федералдык шайлоо комиссиясы партиядан жалпы шайлоодогу мамлекеттик каражаттарга ээ болуу үчүн мурунку шайлоодо жок дегенде 5% элдик добуш алууну талап кылат. көз карандысыз талапкерлер үчүн босого андан да жогору. 2020-жылы Трамп жана Байден өнөктүктөрү жалпысынан 4,1 миллиард доллар чогултушту, ал эми Либертариандык талапкер Жо Жо Жоргенсен болжол менен 3,5 миллион доллар чогултту."
Маалымат каражаттарынын камтылышы жана коомчулуктун көрүнүшү
"Башкы жаңылыктар ""эки аттуу жарыш"" катары шайлоону чагылдырууга багытталган, бул үчүнчү тараптын талапкерлерине минималдуу эфир убактысын же басма сөз мейкиндигин берет.2016 Гарвард университетинин Беркман Клейн борборунун изилдөөсүндө жалпы шайлоо учурунда үчүнчү тараптын талапкерлерин маалымат каражаттары дээрлик жок экени аныкталган, көбүнчө алар жыйынтыкты ""тазалоого"" жөндөмдүүбү же жокпу деген ат чабыш анализинен башка эч нерсе эмес."
Шайлоочунун түшүнүгү жана "Кечиккен добуш берүү" аргументи
"Эгерде шайлоочулардын көпчүлүгү ""жеңүүчү баарын алат"" деген ишенимде болсо, анда алар жеңишке жетүү ыктымалдыгы жок талапкерди колдоого даяр эмес, анткени алардын добушу алар жактырбаган негизги партиялык талапкерди шайлоого жардам берет деп коркушат. бул стратегиялык добуш берүү динамикасы негизги партиялар жана медиа эксперттер тарабынан бекемделет. мисалы, 2000-жылдагы президенттик шайлоодо Ральф Надер улуттук добуштардын 2,7%ын алган жана көптөгөн демократтар аны Флоридадагы жеңишке чыгым кылган деп күнөөлөшкөн."
Шайлоого жана саясий талкууларга тийгизген таасири
Бул тоскоолдуктарга карабастан, көз карандысыз жана үчүнчү тараптын талапкерлери маанилүү. алар саясий күн тартибине таасир этет, добуш берүү үлгүлөрүн өзгөртөт жана кээде негизги партияларды адаптациялоого же шайлоо кесепеттерине дуушар болууга мажбурлайт.
Саясий күн тартибин түзүү
"Жашылдар партиясынын климаттын өзгөрүшүнө басым жасаганы 2000-жылдардын башында демократиялык партиянын күн тартибине айлана-чөйрөнү коргоо саясатын жогору көтөрүүгө жардам берди.Росс Перонун 1992-жылы федералдык дефицитке көңүл бурганы Билл Клинтонду да, Жорж Бушту да дефицитти азайтуу боюнча майда-чүйдөсүнө чейин пландарды чыгарууга мажбурлады.Либертариандык партиянын баңгизат саясатын реформалоо, кылмыш-жаза системасын реформалоо жана эркин соода боюнча туруктуу жактоочулугу саясий спектрдин бардык позицияларына таасир этти. үчүнчү партия добуш берүүнүн олуттуу бөлүгүн алганда, негизги партиялар анын платформасынын бир бөлүгүн кайра утуп алууга жакын."""
Спойлер эффектиси
"Анын айтымында, ""үчүнчү партияга талапкерлер шайлоодо бир чоң партияга талапкерден добуш алуу менен жыйынтыкты өзгөртө алышат, бирок үчүнчү партияга талапкер негизги партиялардын бирине багытталган базага кайрылганда, бул эң күчтүү таасир этет, мисалы, Ральф Надер 2000-жылы (Гор шайлоосуна чыгым болгон), Жилл Штейн 2016-жылы (бирок анын негизги штаттардагы таасири боюнча анализдер ар башка) жана Жорж Уоллес 1968-жылы (Демократиялык добуш берүүнү бөлүштүрүү)."
Жагымсыз шайлоочуларды мобилизациялоо
"Анын айтымында, ""Росс Перонун шайлоо өнөктүгү буга чейин үйдө калган миллиондогон шайлоочуларды жандандырып, ондогон жылдардагы эң жогорку шайлоочулардын катышуусуна өбөлгө түзгөн (ал кездеги шайлоо курактагы калктын 55,9%), ошондой эле либертариандык жана жашыл талапкерлер жаш шайлоочуларды жана эки партиялык системага көңүлү чөгүп тургандарды өзүнө тартып алышкан."
Көз карандысыз жана үчүнчү тараптын көрүнүктүү талапкерлеринин кейс-изилдөөлөрү
Өзгөчө кампанияларды карап чыгуу көз карандысыз жана үчүнчү тараптын аракеттеринин стратегияларын, ийгиликтерин жана чектөөлөрүн көрсөтөт.
Росс Перо (1992, 1996)
"Анын айтымында, ""Реформалык партиянын"" талапкери Росс Перо 1992-жылы өз алдынча иштеген, ал эми кийинчерээк 1996-жылы ""Реформалык партиянын"" талапкери болгон, анын күчтүү ишмердүүлүгү Клинтон менен Бушту жарым сааттык инфомерциалдарды сатып алууга жана улуттук уюмду башкарууга мүмкүнчүлүк берген, ал 18,9% элдик добуш берүүнү жеңип алган, бул Теодор Рузвельттен бери үчүнчү тараптын талапкери тарабынан эң жакшы көрсөткүч болгон."
Ральф Надер (2000, 2004, 2008)
"Керектөөчүлөрдүн жактоочусу Ральф Надер 2000 жана 2004 -жылдары ""Жашылдар"" партиясынын талапкери болуп, 2008-жылы көз карандысыз болуп шайланган, анын 2000-жылдагы кампаниясы корпоративдик бийликке, айлана-чөйрөнү коргоого жана жалпы саламаттыкты сактоо тармагына багытталган, бирок Флоридада 537 добуш менен чечим кабыл алынган, Надер 97 000ден ашуун добуш алган. көптөгөн демократтар Надер муну талашып, Жогорку Соттун Буш менен Гордун ортосундагы чечими жана Патанга добуш берген демократиялык шайлоочулардын саны көп экендигин белгилешти."
Жесси Вентура (1998)
"Жесси Вентура 1998-жылы Миннесота штатынын губернаторуна ""Реформалык партия"" партиясынын талапкери болуп шайланган, ал эки негизги партиядан турган шайлоочулардын нааразычылыгын пайдаланып, фискалдык консерватизм, социалдык либерализм жана өкмөттүк реформалар платформасында өнөктүк жүргүзгөн, үч тараптуу жарышта 37% добуш алган, республикачыл жана демократиялык партияларды жеңип алган."
Саясат инновациясындагы үчүнчү тараптардын ролу
"Анын айтымында, ""Популисттик партиянын киреше салыгы жана сенаторлорду түздөн-түз шайлоо талабы 1913-жылы конституциялык өзгөртүүлөргө айланган, Социалисттик партиянын сегиз сааттык жумушчу күндү, жумушсуздук камсыздандыруусун жана социалдык камсыздандырууну жактаганы кийинчерээк ""Жаңы келишим"" коалициясы тарабынан кабыл алынган."
Шайлоо реформасы жана көз карандысыз талапкерлердин келечеги
"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (FLT) шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон, шайлоочулардын добуштарын текке кетирүүдөн коркпостон."
"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" шайлоо бюллетендерине кирүү чегин төмөндөтүү, үчүнчү жактарга мамлекеттик каржылоону камсыз кылуу жана мыйзам чыгаруучу орундардын пропорционалдуу өкүлчүлүгүн кабыл алуу сыяктуу сунуштар да бирдей шарттарды түзүүгө багытталган. [FairVote] мындай өзгөрүүлөр шайлоочулардын тандоосун жана катышуусун көбөйтөт, ошол эле учурда поляризацияны азайтат."
Азыркы көз карандысыз жана үчүнчү тараптын кыймылдары
"Кечээ күнү ""Кызыл партия"" партиясы президенттик шайлоодо 1-3 пайызга чейин добуш берип, 2016-жылы 3,3 пайызга чейин добуш берген, бирок 2020-жылы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы"" партиясы ""Кызыл партия"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы"" партиясы
Жыйынтык
"""Алар жаңы маселелерди биринчи орунга алып келүү, чоң партиялардын платформаларына таасир этүү жана кээде жеңишке жетүү боюнча бай тарыхка ээ. алардын структуралык кемчиликтери - шайлоо бюллетендерине кирүү мыйзамдары, каржылоонун жетишсиздиги, маалымат каражаттарынын кароосуз калышы жана шайлоочулардын скептицизми - коркунучтуу бойдон калууда, бирок поляризацияга жана туңгуюкка болгон нааразычылык альтернативдүү талапкерлерди колдоонун негизин түздү."