Table of Contents
Шайлоо системаларынын түзүлүшү демократиялык башкаруунун негизги элементи болуп саналат, ал жарандардын саясий институттарынын адилеттүүлүгүн жана мыйзамдуулугун кандай кабыл алышына түздөн-түз таасир этет. шайлоо алкактарынын ар кандай түрлөрүнүн арасында көпчүлүк системалар - ошондой эле көптүк же көпчүлүк системалары деп аталат - көптөгөн белгиленген демократияларда көрүнүктүү орунду ээлейт.
Негизги шайлоо системаларын түшүнүү
Көпчүлүк шайлоо системалары негизги принциби менен аныкталат: эң көп добуш алган талапкер же партия шайлоодо жеңишке жетет, көбүнчө абсолюттук көпчүлүктү талап кылбай ( добуш берүүнүн 50% дан ашыгы) эң кеңири таралган вариант - Улуу Британия, Канада, Индия жана Америка Кошмо Штаттары сыяктуу өлкөлөрдө колдонулган биринчи өткөн (FPTP) системасы.
Биринчи өткөн-кеткен (FPTP)
"Анын айтымында, ""Кансервативдик партия 2019-жылы Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда 43,6% добуш алган, бирок парламенттеги орундардын 56%ын камсыз кылган, бирок туруктуу өкүлчүлүктү түзө алат."""
Эки рудалуу система (Run-Off)
Эки раунддук система жеңүүчү көпчүлүккө ээ болушун камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан. эгерде биринчи раундда эч бир талапкер абсолюттук көпчүлүккө ээ болбосо, анда эң жогорку эки (же кээде андан көп) талапкер экинчи раундга өтөт. шайлоочулар калган талапкерлердин арасынан тандашат жана жеңүүчү акыркы раундда көпчүлүк добуш алат. бул система Францияда, Бразилияда жана көптөгөн африкалык өлкөлөрдө президенттик шайлоодо кеңири таралган.
Альтернативдүү добуш берүү (Инстант-Рунов)
"Австралиялык өкүлдөр палатасына шайлоодо колдонулган ""АВ"" шайлоочуларга талапкерлерди артыкчылыктуу тартипте жайгаштырууга мүмкүнчүлүк берет. эгерде эч бир талапкер биринчи артыкчылыктуу добуштардын көпчүлүгүн камсыз кылбаса, анда эң төмөнкү даражадагы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары кийинки артыкчылыктарга бөлүштүрүлөт.Бул процесс бир талапкер көпчүлүккө жеткенге чейин кайталанат. экинчи шайлоонун чыгымдарын болтурбоо менен жеңүүчүгө кеңири колдоо көрсөтөт. сынчылар дагы деле болсо кичинекей партияларды кемсинтет деп ырасташат."
Шайлоо системаларын шайлоочулардын ишенимине байланыштыруу механизмдери
Шайлоочулардын ишеними көп өлчөмдүү, шайлоо процессине болгон ишенимди, өкүлчүлүккө канааттанууну жана өкмөттүн жарандардын муктаждыктарына жооп берерине болгон ишенимди камтыйт.
Жыйынтыктардын тактыгы жана башкаруу жөндөмдүүлүгү
Көпчүлүк системалардын эң көп айтылган күчтүү жактары - алардын ачык, чечкиндүү натыйжаларды чыгаруу жөндөмдүүлүгү. шайлоочулар ким жеңишке жетип, ким утулуп калганын оңой эле түшүнө алышат, өкмөттү ким түзө тургандыгы жөнүндө түшүнүксүздүктү азайтышат. парламенттик системаларда, FPTP көбүнчө бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү берет, алар коалициялык сүйлөшүүлөргө муктаж болбостон чечкиндүү иш-аракет кыла алышат. бул ачык-айкындык шайлоочулардын шайлоо функционалдык өкмөткө алып келиши керек деген күтүүлөрүн канааттандыруу менен ишенимди жогорулатат.
Жоопкерчиликти жана оор жазалоону
Көпчүлүк системалар шайлоочулар менен жергиликтүү өкүлдөрүнүн ортосунда түздөн-түз байланышты түзөт. FPTPде ар бир район бир мүчөнү шайлайт, бул шайлоочуларга өзүлөрүнүн ишмердүүлүгүнө жараша сыйлык берүү же жазалоо мүмкүнчүлүгүн берет.Бул жеке жоопкерчилик шайлоочуларды ийгиликсиз кылган учурда лидерлерди кызматтан кетирүүгө болот деген ишенимди арттырат.Канадалык жана британиялык шайлоо изилдөөлөрү көрсөткөндөй, FPTP системаларындагы шайлоочулар пропорционалдуу системаларга караганда ретроспективдүү добуш берүү ыктымалдыгы жогору.
Өкүлдүк жана инклюзия
Көпчүлүк системалар ачык-айкындыкты жана жоопкерчиликти сунуш кылса да, алар көбүнчө өкүлчүлүктү начар аткарышат. FPTPде талапкер добуш берүүнүн 30% га чейин көп санда жеңишке жетиши мүмкүн, башкача айтканда, шайлоочулардын 70% өкүлчүлүгү жок сезилиши мүмкүн. убакыттын өтүшү менен, бул жоголгон партияларды колдогондордун ортосундагы ишенимди бузушу мүмкүн, айрыкча алар азчылыкта болушса. этникалык, тилдик же аймактык азчылыктар добуштары бир нече райондорго топтолсо, бирок мыйзам чыгаруучу орундарга айланбайт.
Эмпирикалык далилдер жана кейс-изилдөөлөр
Көпчүлүк системалардын шайлоочулардын ишенимине тийгизген таасири контекстке жараша өзгөрөт.
Улуу Британия
"Британиянын ""Көз карандысыздык партиясы"" (UKIP) 2015-жылдагы жалпы шайлоодо улуттук добуштардын 12,6%ын, бирок бир гана орунду ээледи, ошондой эле либерал-демократтар 7,9% добушту, бирок 1,2% гана орундарды ээлешти. бул ""жок добуш"" көрүнүшү - талапкерлерди жоготуу үчүн добуш берүү өкүлчүлүктү камсыз кылбайт - катышууну жана ишенимди төмөндөтүшү мүмкүн, айрыкча чакан партиялардын жактоочуларынын арасында. бирок Улуу Британия көптөгөн жаңы демократияларга салыштырмалуу салыштырмалуу институционалдык ишенимдин салыштырмалуу жогорку деңгээлине ээ, анткени көпчүлүк өкмөттөр азыркы шайлоо системасын ишке ашыра алышат."
Канада Канада
"Канададагы ""жаман жеңүүчү"" шайлоо системасы кайра-кайра кайталанып, бир партия эң көп мандаттарды, бирок башка партияга караганда азыраак добуштарды алат. 2019-жылы Либералдык партия 33,1% добуштарды жана 157 орунду жеңип, ал эми Консервативдик партия 34,3% гана орунду жеңип алды. мындай натыйжалар адилеттүүлүк түшүнүгүнө зыян келтириши мүмкүн, анткени шайлоочулар орундарды бөлүштүрүү алардын артыкчылыктарын чагылдырбайт деп ойлошу мүмкүн.Канададагы шайлоолор жүргүзгөн сурамжылоолор көрсөткөндөй, көпчүлүк канадалыктар FPTP системасын кабыл алышса да, натыйжалар элдик добуш берүүнү бурмалаганда ишеним кескин төмөндөйт."
Франция
"Францияда ""Улуттук Ассамблея"" шайлоосу эки тараптуу болуп, ""Улуттук фронт"" жана ""Франциянын солчулдары"" партияларына болгон ишеним төмөндөп, ""Улуттук фронт"" жана ""Франциянын солчулдары"" партияларына болгон ишеним төмөндөп, ""Улуттук фронт"" жана ""Франциянын солчулдары"" партияларына болгон ишеним төмөндөп, ""Улуттук фронт"" партияларына болгон ишеним төмөндөп, ""Улуттук фронт"" партияларына болгон ишеним төмөндөп, ""Улуттук фронт"" партияларына болгон ишеним төмөндөп, ""Улуттук фронт"" партияларына болгон ишеним төмөндөп кетти."
Индия Индия
"Индия, дүйнөдөгү эң ири демократиялык өлкө, Лок-Саба шайлоосунда FPTPди колдонот. анын көлөмүнө жана ар түрдүүлүгүнө карабастан, система жалпысынан туруктуу өкмөттөрдү жаратты, акыркы мезгилде 2019-жылы добуш берүүнүн 37% жеңишке жетишкен, бирок орундардын 56% жеңишке жетишти. колдоочулар FPTP көп партиялуу пейзажда башкарууну камсыз кылат деп ырасташат. бирок сынчылар система аймактык айырмачылыктарды күчөтөт деп белгилешет: географиялык жактан топтолгон колдоо менен партиялар, мисалы, Одишадагы Бихута-Дал, жакшы иштешет, ал эми улуттук партиялар шайлоодо диффузиялык орундарды ала алышпайт, ал эми өнүгүп келе жаткан коомдордо аз сандагы шайлоочуларды колдобошу мүмкүн."""
Сын-пикирлер жана кыйынчылыктар
Көпчүлүк системалар артыкчылыктарына карабастан, шайлоочулардын ишенимин узак мөөнөттүү түрдө төмөндөтө турган олуттуу сын-пикирлерге туш болушат.
Диспропорционалдуулук жана добуштардын ысырап болушу
"Анын айтымында, ""ФТПда 40% добуш алган партия 60% мандатка ээ болушу мүмкүн, ал эми 20% добуш алган партия 5% дан аз мандатка ээ болушу мүмкүн, бул пропорционалдуу эмес, бул көптөгөн добуштар жоголгон же башкаларга караганда азыраак таасир эткен талапкерлерге берилет дегенди билдирет. шайлоочуларга болгон ишеним, эгерде жарандар алардын добушу алдыңкы орунду ээлебесе, эсепке алынбайт деп эсептешсе, бузулушу мүмкүн."""
Тактикалык добуш берүү жана стратегиялык бурмалоо
Көпчүлүк системалар тактикалык добуш берүүнү колдойт, анда жарандар артыкчылыктуу талапкерди эмес, анча жактырылбаган талапкерди добуш беришет, бул андан да жаман натыйжага алып келбейт. бул рационалдуу болушу мүмкүн, бирок чыныгы өкүлчүлүктү бузуп, цинизмди пайда кылышы мүмкүн. шайлоочулар өз баалуулуктарын бузууга мажбур болушу мүмкүн, бул шайлоо процессине болгон ишенимди төмөндөтөт.
Азчылыктардын жана маргиналдаштырылган топтордун четтетилиши
Көпчүлүк системалар географиялык жактан топтолбогон азчылыктарды системалуу түрдө четке кагышы мүмкүн. мисалы, көптөгөн райондордо тараган расалык же этникалык азчылыктар эч качан артыкчылыктуу талапкерлерин шайлабашы мүмкүн.АКШда афроамерикалыктар жана латиноамерикалыктар райондук концентрация аркылуу өкүлчүлүккө ээ болушканына карабастан, алардын саясий таасири көбүнчө герримандеринг же топтолгон райондор менен суюлтулат.
Шайлоочулардын катышуусунун төмөндөшү
Көпчүлүк өлкөлөрдө шайлоочулардын катышуусу пропорционалдык өкүлчүлүккө ээ болгондорго салыштырмалуу төмөн экендигин көрсөткөн улуттук изилдөөлөр көрсөткөндөй, бул үлгү, жарым-жартылай, чакан же аймактык партияларды колдогон шайлоочулар добуш берүүгө аз түрткү алышат, анткени алардын талапкерлерин билүү жеңишке жетүү ыктымалдыгы аз.
Реформалар жана альтернативалар
Көпчүлүк системалар тарабынан түзүлгөн ишеним жетишсиздигин моюнга алып, бир нече өлкөлөр адилеттүүлүктү жана өкүлчүлүктү жогорулатуу үчүн реформаларды ишке ашырышты.
Аралаш мүчө системалар
"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (MMP) бир мүчөдөн турган округдарды ""пропорционалдык кошумча"" менен айкалыштырат, шайлоочулар эки добуш беришти: бири райондук талапкер үчүн, экинчиси партиялык тизме үчүн, бул жергиликтүү өкүлчүлүктү сактайт, ошол эле учурда парламенттин жалпы курамы улуттук добуш үлүшүн чагылдырат. Германия, Жаңы Зеландия жана Шотландияда, 1996-жылы FPTPден MMPге өтүү шайлоочулардын ишенимин жогорулатууга алып келди, анткени жашылдар жана Жаңы Зеландия биринчи сыяктуу чакан партиялар өкүлчүлүктү алышты."
Ranked-Choice добуш берүү (RCV)
"Анын айтымында, ""RCV"" шайлоочулардын көпчүлүгүн колдойт, бирок ар кандай шайлоолорду жокко чыгарат, ал эми ""RCV"" Австралияда, Ирландияда жана АКШнын бир нече шаарларында колдонулат (мисалы, Сан-Франциско, Миннеаполис). ""RCV"" терс өнөктүктөрдү азайтат жана талапкерлерди ишенимди жогорулатуучу кеңири базага кайрылууга үндөйт."
Пропорционалдык өкүлчүлүк (PR)
"Прайд системасы партияларга добуш берүүнүн үлүшүнө жараша орундарды бөлүштүрөт, партиялык тизмелерди же бирдиктүү добуш берүүлөрдү колдонушат. көптөгөн европалык демократиялар (мисалы, Швеция, Нидерланд, Бельгия) PR колдонушат. бул системалар көбүрөөк өкүлчүлүк парламенттерди жана шайлоочулардын катышуусун жогорулатат, бирок көбүнчө коалициялык өкмөттөрдү талап кылат, алар туруксуз болушу мүмкүн. өкүлчүлүк менен башкаруунун ортосундагы компромисс талкуунун борборунда. өз үнүн угууну артыкчылык берген шайлоочулар үчүн PR жогорку ишенимди жаратат. ""АШК шайлоо билим тармагы"" (FLT: 1) шайлоо системасына болгон ишенимди көрсөтөт."
Жыйынтык
Көпчүлүк шайлоо системалары шайлоочулардын ишенимине жана демократияга болгон ишенимине терең жана татаал таасир этет. алардын күчтүү жактары - ачык-айкын натыйжалар, жоопкерчиликтүү бир партиялуу өкмөттөр жана түздөн-түз райондук өкүлчүлүк - саясий процессти ачык-айкын жана чечкиндүү кылуу менен ишенимди өстүрө алат. бирок, ушул эле системалар пропорционалдуу эмес, текке кеткен добуштар жана азчылыктардын үнүн маргиналдаштыруу аркылуу олуттуу нааразычылыкты жаратышы мүмкүн.
"Алардын добуштары натыйжага сейрек таасир этет деп ойлогон жарандар добуш берүү же саясий жактан катышуу ыктымалдыгы төмөн, жана алар демократияга карата цинизмге айланышы мүмкүн. тескерисинче, алардын артыкчылыктуу талапкерин шайланган же партиясынын өкүлү деп эсептеген шайлоочулар системаны адилеттүү деп эсептешет. кеңири ишенимди сактоо үчүн, көптөгөн демократиялык мамлекеттер көпчүлүккө каршы аралаш же пропорционалдуу элементтерди кабыл алышкан. Канада, Улуу Британия жана Америка Кошмо Штаттары сыяктуу өлкөлөрдө шайлоо реформасы боюнча жүрүп жаткан талаш-тартыш ишеним автоматтык эмес экендигин чагылдырат. """
"""Эң негизгиси, көпчүлүк системасы туруктуулукту жана күчтүү аткаруу лидерлигин баалаган коомдор үчүн жарактуу вариант бойдон кала берет, бирок шайлоочулардын ишенимин сактоо үчүн саясатчылар бул системаларды, мисалы, пропорционалдуу кошумчаларды, көз карандысыз райондорду кайра бөлүштүрүүнү же шайлоочуларды билим берүү кампанияларын киргизүү менен, алыстатууну чечүү механизмдери менен толукташы керек."