Table of Contents

Селективдүү инкорпорациянын негизи

"1791-жылы кабыл алынган ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам"" федералдык өкмөттү гана чектеген, бул чектөө мамлекеттик өкмөттөр федералдык конституциялык кесепеттерсиз негизги эркиндиктерди бузушу мүмкүн дегенди билдирген жана көбүнчө бузган.Он төртүнчү түзөтүүнүн ратификацияланышы 1868-жылы бул алкакты өзгөртө баштаган. анын ""Туура процесстик клаузуласы"" эч бир штат эч бир адамды мыйзамдуу процесссиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт деп окулат. Жогорку Сот акырындык менен штаттарга укуктар жөнүндөгү мыйзам долбоорунун көпчүлүк жоболорун колдонгон юридикалык каражат болуп калды."

"Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) сыяктуу алгачкы чечимдер сөз эркиндигин киргизүү менен эшикти ачты, ал эми Неар Миннесотага каршы (1931) басма сөз эркиндигин колдонгон. 20-кылымдын орто ченинде Сот курал алып жүрүү укугун, акылга сыйбаган тинтүү жана конфискациялоодон коргоону жана башкалардын арасында калыстар тобунун сотуна кайрылуу укугун киргизген. тандалма киргизүү логикасы айрым укуктардын ""тартипке негизделген эркиндик түшүнүгүнө"" ушунчалык таасир этерине негизделген."

Майыптар үчүн тандалма инкорпорация конституциялык төмөнкү деңгээлди камсыз кылат. Америкалык майыптар жөнүндө мыйзам (ADA) сыяктуу мыйзамдуу коргоо дискриминацияга каршы кеңири кепилдиктерди сунуш кылса да, он төртүнчү түзөтүү аркылуу киргизилген конституциялык укуктар штаттар майыптарга таасир этүүчү саясатты иштеп чыгууда негизги эркиндиктерди - сүйлөө, чогулуу, бирдей коргоону - четке кага албашын камсыз кылат.

Селективдүү киргизүү жана майыптардын укуктарын кеңейтүү

Он төртүнчү түзөтүү калкан катары

"14-толуктоонун ""Жеңил коргоо"" клаузуласы, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле, ошондой эле

"Клеберн шаарынын ""Клеберн"" жашоо борборуна каршы соттук териштирүүдө Жогорку Сот интеллектуалдык мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар үчүн топтук үйгө уруксат берүүдөн баш тарткан зоналык токтомду жокко чыгарган, бирок бул токтом акылга сыйбаган бейкалыс пикирлерге негизделген деп тыянак чыгарган."

Сөз эркиндиги жана жактоочулук

"Анын айтымында, ""майыптыкты коргоочу активисттер цензурадан коркпостон мамлекеттик өкмөттөрдү уюштурушу, нааразылык билдириши жана петиция бериши мүмкүн,"" - деп айтылат мыйзам долбоорунун биринчи түзөтүүсүнүн негизинде, 1970-жылдары федералдык имараттарды бир нече жума бою ээлеп алган, бирок бул мыйзам жок болсо, штаттар мындай демонстрацияларды жазаланбай талкалай алмак."

Мындан тышкары, өкмөткө даттанууларды жоюу үчүн арыз берүү укугу, ошондой эле киргизилген, укук коргоо уюмдарына дискриминациялык мамлекеттик мыйзамдарга, кызмат көрсөтүүлөргө бюджеттик кыскартууларга жана соттук териштирүү жана мыйзам чыгаруучу лоббисттик иш-аракеттер аркылуу жеткиликтүү эмес инфраструктурага каршы чыгууга мүмкүнчүлүк берди.

Акылга сыйбаган тигүүчүлөрдөн эркиндик

"Төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоосу, Карта v. Ohio (1961) менен толук камтылган, мүмкүнчүлүгү чектелген адамдар үчүн өзгөчө мааниге ээ, алар инвазивдүү мамлекеттик көзөмөлгө алынышы мүмкүн. мисалы, Medicaid тарабынан каржыланган кызматтарды алган адамдар көбүнчө мамлекеттик инспекторлор тарабынан үйүнө барышат. инкорпорация мындай сапарлар, эгерде таанылган өзгөчө учур колдонулбаса, ордер жана ыктымал себеп талаптарына жооп бериши керек."""

Инкорпорация менен майыптыктын кесилишиндеги эстелик учурлары

Olmstead v. L.C. (1999)

"Анын айтымында, Жогорку Соттун чечими ""конституциялык принциптерди майыптыктын укуктары менен байланыштырган эң көрүнүктүү иши"" болуп саналат, ал Olmstead v. L.C. , ал мекемелерде майыптардын негизсиз сегрегациясын караган.АДА боюнча, мамлекеттер зарыл болгон учурда жамааттык кызматтарды көрсөтүшү керек, мындай кызматтарга каршы болбошу керек жана мамлекет адамды акылга сыярлык түрдө кабыл ала алса. чечим негизинен мыйзамдуу чечмелөөгө негизделген болсо да, Соттун жүйөсү эркиндик жана бирдей коргоо конституциялык баалуулуктарына негизделген."

Теннесси v Lane (2004)

"Теннесси жана Лане соттук териштирүүсүндө Жогорку Сот ""АДАнын II бөлүмү сот имараттарына кирүүдөн баш тартуу боюнча иштерге карата колдонулганда мамлекеттик эгемендүүлүк иммунитетин жокко чыгарат"" деп чечти. кыймыл-аракет мүмкүнчүлүгү чектелген доогерлер соттук териштирүүгө физикалык жактан кире алышкан жок. Сот ""Туура процесстик"" клаузуласына жана сотторго жетүү укугуна таянып, биринчи жана он төртүнчү өзгөртүүлөрдөн тандалма түрдө киргизилген."

Комиссарлардын Bd. v. Brown (2006) жана башка ретроактивдүүлүк кесепеттери

Бул чечимдер, албетте, мыйзам бузуулар үчүн жеткиликтүү болгон чараларды кандайча калыптандырарын баса белгилейт. мамлекеттик ишмерлер киргизилген конституциялык укуктарды бузганда, доогерлер Конституцияга түздөн-түз таянып, 42 USC § 1983 боюнча сотко бере алышат.Бул жол кээде мыйзамдарга караганда кеңири зыян же тыюу салуучу жеңилдик берет. мисалы, мамлекеттик шайлоочу жайга бирдей жетүүдөн баш тарткан майып адам 1983 § 1983 боюнча талап алып келиши мүмкүн.

Селективдүү инкорпорация негизги федералдык майыптык мыйзамдарына кантип шайкеш келет

Америкалыктар майыптар жөнүндө мыйзам (ADA)

"Аталган мыйзамда ""Адам укуктарын коргоо боюнча"" (I бөлүм), ""Адам укуктарын коргоо боюнча"" (II бөлүм), ""Адам укуктарын коргоо боюнча"" (III бөлүм) жана ""Адам укуктарын коргоо боюнча"" (IV бөлүм) тармактарындагы дискриминацияга тыюу салынат."

Мындан тышкары, корпорация штаттардын ADA талаптары федералдык бийликтен ашып түшөт деп ырастоого тоскоолдук кылат. штаттар буга чейин эле киргизилген укуктар жөнүндөгү Биллдин жоболорун аткарышы керек болгондуктан, көптөгөн ADA милдеттенмелери штаттардан Конституцияда талап кылынган нерсени жасоону талап кылат - мисалы, соттук териштирүүлөргө олуттуу кирүү мүмкүнчүлүгүн камсыз кылуу же психикалык мүмкүнчүлүгү чектелген адамдардын эркиндигин коргоо.

Реабилитациялоо жөнүндө мыйзамдын 504-беренеси

"Аталган мыйзамдын 504-беренеси ""Федералдык каражаттарды алган ар бир адам тарабынан майыптыкты дискриминациялоого тыюу салат"" деп аталат, ал эми 504-беренеси ""Федералдык каражаттарды алган мамлекеттер конституциялык тең коргоону четке кага алышпайт"" деп ырастагандыктан, соттук териштирүү учурунда ""Федералдык каражаттарды алган ар бир адам тарабынан майыптыкты дискриминациялоого тыюу салуу мандаты конституциялык баалуулуктарга шайкеш келет"" деп эсептейт."

Майыптар жөнүндө билим берүү мыйзамы (IDEA)

"Атайын билим берүү мыйзамы (FAPE) мүмкүнчүлүгү чектелген балдарга акысыз, ылайыктуу мамлекеттик билим берүүнү камсыз кылат. IDEAда каралган процесстик процесстик укуктар - билдирүү, угуулар, апелляциялык арыздар - киргизилген тийиштүү процесстик пунктту чагылдырат. штаттар бул коргоону кыскартууга аракет кылганда, ата-энелер мыйзамдуу укуктарды да, конституциялык процессти да колдоно алышат. мисалы, IDEA боюнча бейтарап угуу укугу Mathews v. Eldridge (1976) аркылуу киргизилген адилеттүү процесстик укуктарга шайкеш келет."""

Мамлекеттик мыйзамдарга жана саясатка практикалык таасирлер

"Анын айтымында, ""мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары мыйзамдарды кантип түзө аларын билгендиктен, штаттар көбүнчө майыптардын эркиндигин сыйлаган саясатты алдын ала иштеп чыгышат, мисалы, көптөгөн штаттар институционалдаштырууну азайтуу үчүн ""Ольмсетад пландарын"" кабыл алышкан, анткени АДА талап кылат, бирок Конституция жеке эркиндикти коргойт."

Кылмыш-жаза системасында, инкорпорация майып айыпталуучуларга майып эмес адамдар менен бирдей процесстик коргоону камсыз кылат.Когнитивдик же байланыш мүмкүнчүлүгү чектелген адамдарга адвокатка, күбөлөргө каршы чыгуу укугуна жана тез соттолуу укугуна - бардыгы камтылган - натыйжалуу берилиши керек. Соттор квалификациялуу котормочуларды же когнитивдик ыңгайлаштырууларды камсыз кылбоо тийиштүү процессти бузуп жатат деп эсептешет.

Мамлекеттик эгемендүүлүк жана тең салмактуулук мыйзамы

"Анын айтымында, ""мамлекеттик кызматкерлердин укуктарын коргоо үчүн, мамлекеттин өзүнөн акчалай зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн, мамлекеттин өзүнөн зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн, мамлекеттин өзүнөн зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн, мамлекеттин өзүнөн зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн, мамлекеттин өзүнөн зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн, мамлекеттин өзүнөн зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн, мамлекеттин өзүнөн зыян келтирүү үчүн сотко кайрылуу үчүн сотко кайрылуу үчүн сотко кайрылуу үчүн сотко кайрылуу үчүн сотко кайрылуу үчүн сотко кайрылуу."""

Учурдагы кыйынчылыктар жана келечектеги укуктук чек аралар

Мамлекеттер аралык бирдей эмес ишке ашыруу

"Кандайдыр бир штаттарда федералдык базалык чектен ашып кеткен күчтүү майыптык укуктары мыйзамдары бар, ал эми башкалары, айрыкча добуш берүү мүмкүнчүлүгү жана деинституционалдаштыруу сыяктуу тармактарда каршылык көрсөтүшкөн. тандалма инкорпорация конституциялык минималды гана белгилейт, штаттар дагы деле болсо айрым укуктарды чектеши мүмкүн, эгерде алар он төртүнчү түзөтүүнү бузбаса. мисалы, катуу идентификациялык талаптарды киргизген мамлекеттик добуш берүү мыйзамдары майыптарга пропорционалдуу таасир этиши мүмкүн, бирок алар мамлекеттик кызыкчылыктар менен акталбаган ашыкча жүктү жаратпаса, алар конституциялык текшерүүдөн аман калышы мүмкүн. """

Технология жана санариптик жеткиликтүүлүк

"Эгерде мамлекеттин веб-сайты сокур колдонуучулар үчүн жеткиликтүү болбосо, анда бул тийиштүү процессти же бирдей коргоону бузуп жатабы? соттор Olmstead алкагын санариптик чөйрөгө колдоно башташты, анткени жеткиликтүү эмес санариптик куралдар майыптарды натыйжалуу бөлүп-жарууга мүмкүндүк берет.Бирок Жогорку Соттун эч бир чечими Конституция мамлекеттик веб-сайттардын толук жеткиликтүүлүгүн талап кылбайт деп ачык эсептеген жок. """

Интерсекциялуулук жана дискриминациянын көп себептери

Бир нече маргиналдаштырылган топторго таандык адамдар - майыптар, түстүү адамдар, майып ЛГБТК+ адамдар, майып жаран эмес адамдар - татаал дискриминацияга дуушар болушат. тандалма инкорпорация дагы деле болсо бир нече шектүү классификациялардын өз ара аракеттенүүсүн толук чече элек. мисалы, мамлекеттик органдар тарабынан кармалган майып иммигранттын тийиштүү процесстик талаптары (майыптыктын негизинде) жана бирдей коргоо талаптары (расалык же улуттук келип чыгышына негизделген) болушу мүмкүн.

Психикалык саламаттыкты сактоо кризисине жооп берүү жана полиция кызматкерлери

"Анын айтымында, ""Төртүнчү түзөтүү"" мыйзамынын негизинде, мамлекеттер өтө көп күчкө ээ болушат, бирок соттор көбүнчө полицияга кайрылышат, мисалы, Кизела Хьюзго каршы (2018) сыяктуу иштер, полиция кызматкерлери үчүн жоопкерчиликти кыскартты.Ал эми альтернативдүү жооп берүү топтору менен мамлекеттик эксперименттер (мисалы, психикалык саламаттыкты сактоо адистери менен биргеликте жооп берүүчү моделдер) конституциялык укуктарды киргизүү менен практикалык полициянын ортосундагы чыңалууну баса белгилейт."

Инкорпорация аркылуу коргоону күчөтүү стратегиялары

1983-бөлүм боюнча соттук териштирүү

"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар боюнча мыйзамдар жана мыйзамдар."

Мамлекеттик конституциялык жактоочулукка катышуу

Селективдүү инкорпорация улуттук деңгээлди белгилейт, бирок мамлекеттик конституциялар көбүнчө кошумча коргоону камсыз кылат. Флориданын майыптыкка негизделген дискриминацияга каршы ачык коргоосу же Гавайинин мамлекеттик мекемелерге кирүү конституциялык кепилдиги сыяктуу майыптык укуктары боюнча ачык-айкын жоболору бар штаттарда мамлекеттик мыйзам федералдык минималдуу деңгээлден көбүрөөк талап кылат деп ырастаса болот.

Сегизинчи түзөтүүнүн мыкаачылык жана адаттан тыш жазалоого тыюу салуусун киргизүү үчүн кысым көрсөтүү

"Ал эми ""8 - түзөтүү"" мыйзамынын негизинде, майыптар үчүн, мисалы, майыптарга байланыштуу эмгек жөндөмсүздүгүнөн улам айып пул төлөбөгөнү үчүн түрмөгө камоо, мындай талаптарды көтөрө башташты, анткени майыптарды эсепке албаган жазалоо чаралары мыкаачылык жана адаттан тыш жазага барабар."

Жыйынтык

Селективдүү инкорпорация - бул жөн гана тарыхый шилтеме эмес, бул майыптардын күнүмдүк жашоосуна түздөн-түз таасир эткен активдүү, өнүгүп келе жаткан доктрина.Укуктар Биллинин негизги эркиндиктерин мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге колдонуу менен, инкорпорация майыптардын укуктары Конституцияга негизделгендигин камсыз кылат, кийинчерээк Конгресс өзгөртө турган мыйзамдарга гана эмес.

Бирок бул иш аягына чыга элек. Мамлекеттин ишке ашырылбагандыгы, технологиялык кыйынчылыктар жана психикалык саламаттыкты сактоо жана кылмыш-жаза адилеттүүлүгүн коргоодогу кемчиликтер сак болууну талап кылат. юристтер, судьялар жана мыйзам чыгаруучулар бул кемчиликтерди жабуу үчүн тандалма инкорпорацияны кантип колдонсо болорун түшүнүшү керек. майыптар коомчулугу үчүн окуу калкан жана кылыч болуп саналат.

"Корнелл юридикалык маалымат институтунун (CORNEL) ""Адам укуктары боюнча улуттук тармагы"" (FLT) - бул АКШнын Жогорку Сотунун акыркы өнүгүүлөрү үчүн, Ойес кеңири иш анализин сунуштайт."