Table of Contents

Ончу түзөтүү жана мамлекеттик бийлик

Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы бийликти улуттук өкмөт менен штаттардын ортосунда бөлгөн эки башкаруу системасын түзөт.Ончу түзөтүү штаттарга федералдык өкмөткө ыйгарылбаган же штаттарга тыюу салынган бардык ыйгарым укуктарды ачык калтырат.Бул өзгөртүү мамлекеттик бийликтин конституциялык тирөөчү катары кызмат кылды. коомдук саламаттыкты сактоодон тартып укук коргоо органдарына чейин. Мамлекеттик бийликтин так чек аралары, көбүнчө маанилүү мыйзамдар, аткаруу иш-аракеттери жана Жогорку Соттун чечимдери аркылуу үзгүлтүксүз текшерилет.

"Анын айтымында, ""Марихуана"" мыйзамынын негизинде, ""башка заттарды көзөмөлдөө жөнүндө"" мыйзам кабыл алынган."

"Калифорниянын ""Компаниялык марихуана"" мыйзамынын негизинде марихуананы ""I тизмедеги баңгизат"" деп аташат, башкача айтканда, аны кыянаттык менен пайдалануу мүмкүнчүлүгү жогору жана медициналык максатта колдонууга болбойт."

"Колорадо штаты 2012-жылы ""чоңдорго арналган марихуананы мыйзамдаштыруу"" боюнча биринчи штат болгон, ал шайлоочулардын референдумунан кийин 64-толуктоого ылайык келген, ошондон бери жыйырмадан ашуун штат, анын ичинде Вашингтон, Орегон жана Калифорния, ушундай эле ыкманы колдонушкан.Бул мамлекеттик деңгээлдеги эксперимент татаал укуктук паччаларды жаратты.Обама администрациясынын алдындагы АКШнын Юстиция министрлиги Кол меморандумун чыгарган, ал федералдык прокурорлорго күчтүү жөнгө салуу системалары бар штаттарга каршы күчөтүүнү артыкчылык бербөөгө багытталган."

Бул иш негизги чыңалууну көрсөтөт: штаттар өз чек араларында ден соолукту жана коопсуздукту жөнгө салуу үчүн полиция ыйгарым укуктарын колдонушат, ал эми федералдык өкмөт мамлекеттер аралык сооданы жөнгө салуу жана баңгизат мыйзамдарын аткаруу үчүн конституциялык ыйгарым укуктарын сактайт.Бул контекстте марихуананы кайра пландаштыруу боюнча Конгресстин чаралары же Жогорку Соттун федералдык соода бийлигинин көлөмү боюнча чечими жок болсо, конфликтти чечүү мүмкүн эмес.

Мамлекеттик жокко чыгаруу аракеттери жана Жогорку Сот

"Анын айтымында, ""бул аракеттер жеткиликтүү камкордук мыйзамы, федералдык ок атуучу курал эрежелери жана экологиялык стандарттар сыяктуу тармактарга колдонулган, бирок Жогорку Сот штаттар федералдык мыйзамды бир тараптуу жокко чыгара алышпайт деп туруктуу түрдө чечкен (Cooper v. Aron сыяктуу учурларда ырасталган принцип), бул символикалык жана укуктук кыйынчылыктар федералдык өкмөттү өзүнүн бийлигин кайра-кайра коргоого мажбурлайт."""

Федералдык бийлик жана мамлекеттик шайкештик

"Ончу түзөтүү штаттарга кеңири эркиндик берсе, Конституциянын VI беренесиндеги Жогоркулук клаузуласы федералдык мыйзам жердин эң жогорку мыйзамы экендигин белгилейт. мамлекеттик жана федералдык мыйзамдар карама-каршы келгенде, федералдык мыйзам, адатта, Конгресстин санап чыккан ыйгарым укуктарына таандык болсо, үстөмдүк кылат. алдын алуу доктринасы көптөгөн контексттерде, айрыкча иммиграцияда, федералдык өкмөттүн натурализация жана чек араны көзөмөлдөө боюнча толук бийлиги бар."""

"Аризона штатынын иммиграциялык укук коргоо органдары жана ""Аризона"" компаниясынын 1070-жылы түзүлгөн ""Аризона"" уюму"

"Аризона штатында 2010-жылы ""Мыйзамсыз иммиграцияны токтотуу үчүн"" мыйзам кабыл алынган, эгерде полиция кызматкерлери бул адам өлкөдө мыйзамсыз жүргөн деп шектенип жатса, анда алар токтогон адамдардын иммиграциялык статусун текшерүүнү талап кылышкан."

"Аризона штатынын Жогорку Сотуна 2012-жылы ""Аризона"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда, Аризона штатынын мыйзамдары федералдык мыйзамга карама-каршы келген иммиграциялык режимдерди түзө албайт деп табылган."

"Аризона жана Америка Кошмо Штаттары (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (FLT) "" (

Айлана-чөйрөнү коргоо боюнча федералдык артыкчылык

"Калифорниянын өкмөтү ""таза аба"" мыйзамын кабыл алуу үчүн улуттук стандарттарды түзүүгө мүмкүнчүлүк берет, бирок аларды ишке ашыруу үчүн штаттар жооптуу, бирок Калифорния өзүнүн катуу унаа эмиссиялык стандарттарын коюу үчүн уникалдуу бошотууга ээ, бул Трамптын администрациясы жокко чыгарууга аракет кылган, бул укуктук салгылашууга алып келген бошотуу."

Кризистик кырдаалдар жана федералдык кийлигишүү

Өзгөчө кырдаалдарда, табигый кырсыктарда, коомдук саламаттыкты сактоо кризистеринде же коопсуздук коркунучтарында, бийликтин тең салмактуулугу кескин өзгөрүшү мүмкүн. федералдык өкмөт штаттарда жок ресурстарга жана ыйгарым укуктарга ээ, бирок жооп берүү үчүн баштапкы жоопкерчилик Стаффорд мыйзамы боюнча мамлекеттик жана жергиликтүү өкмөттөргө жүктөлөт.

"Катрина бороону (2005) "

"2005-жылы Перс булуңундагы деңиз жээктерин каптаган ""Катрина"" бороону кризистеги федерализмдин татаалдыгын эң күчтүү мисалдардын бири бойдон калууда, ал Нью-Орлеанды жана анын айланасындагы аймактарды кыйратып, мамлекеттик жана жергиликтүү жооп берүү мүмкүнчүлүктөрүн жеңип алды, бирок жооп жай, координацияланбаган жана жетишсиз деп сынга алынган."

"Колдонулган маалыматтарга ылайык, ""ФЕМА"" жана ""Улуттук жооп берүү алкагы"" боюнча реформалар жүргүзүлүп, федералдык өкмөт логистикалык жактан жооп берүүгө жөндөмдүү, бирок штаттар жер үстүндөгү өзгөчө кырдаалдарды башкаруу структураларын көзөмөлдөйт."

"Анын ордуна, 2012-жылы ""Хуррикан Сэнди"" компаниясына берилген жоопто федералдык-мамлекеттик кызматташтык натыйжалуураак болгон, бирок каржылоону бөлүштүрүү боюнча талаш-тартыштар сакталып калган."

Коомдук саламаттыкты сактоонун өзгөчө кырдаалдары жана COVID-19 пандемиясы

"Кечээ эле, COVID-19 пандемиясы америкалык федерализмдин бөлүнүп-жарылган мүнөзүн баса белгиледи. федералдык өкмөт, Ооруларды көзөмөлдөө жана алдын алуу борборлору (CDC) жана Саламаттык сактоо жана социалдык кызматтар департаменти аркылуу маскалоо, тестирлөө жана эмдөө боюнча көрсөтмөлөрдү чыгарды. бирок штаттар өзүлөрүнүн чечимдерин кабыл алышты. кээ бир штаттардын губернаторлору жергиликтүү муниципалдык буйруктарга карама-каршы келген аткаруу буйруктарын чыгарышты, эрежелердин катмарлуу паччаларын түзүштү. Жогорку Сот федералдык эвакуация мораторийлерине жана вакцина мандаттарына каршы чыкты, бул өкмөт өзгөчө кырдаалда иш алып бара алса да, федералдык бийликтин абсолюттук чектөөлөрүнө жана федералдык ыйгарым укуктарына ээ болбошу керек деген идеяны бекемдеди. """

Билим берүү саясаты жана мамлекеттик контролдоо

Билим берүү тармагы салттуу түрдө штаттарга гана таандык, анткени ал Конституцияда айтылбайт.Ончу түзөтүү билим берүү саясатын негизинен мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдарына жана жергиликтүү мектеп кеңештерине калтырат.Бирок федералдык өкмөт өзүнүн чыгымдоо күчүн жана Соода клаузасын билим берүү стандарттарына таасир этүү үчүн барган сайын көбүрөөк колдонгон.

"Кесиптик изилдөө: ""Эч бир бала артта калбайт"" мыйзамы жана анын кесепеттери"

"2001-жылы эки партиянын колдоосу менен кабыл алынган ""Эч бир бала артта калбашы керек"" мыйзамы билим берүү тармагындагы эң амбициялуу федералдык кийлигишүүнү билдирген. ал штаттардан стандартташтырылган тесттерди иштеп чыгууну, аткаруу максаттарын коюуну жана бардык окуучулардын субгруппалары үчүн ""жетишсиз жылдык прогрессти"" көрсөтүүнү талап кылган. максаттарга жетпеген мектептер санкцияларга дуушар болушкан, анын ичинде реструктуризация жана федералдык I бөлүмдөгү каржылоону жоготуу мүмкүнчүлүгү."

"2000-жылдардын аягында, штаттардын жана мугалимдердин саны өсүп, NCLB талаптары реалдуу эмес жана жазалоочу деп ырасташты. Обама администрациясы ""Жогорку деңгээлге жетүү"" (FLT:0) программасын менен жооп берди, бул штаттарды колледжге жана карьерага даяр стандарттарды кабыл алууга (мисалы, Common Core) жана мугалимдерди студенттердин тесттик упайларынын негизинде баалоого үндөгөн атаандаштык грант программасы."

"2015-жылы Конгресс ""Ар бир окуучу ийгиликке жетет"" мыйзамын (ESSA) кабыл алган, ал штаттарга олуттуу ыйгарым укуктарды кайтарып берген, бирок федералдык тестирлөө талаптарын сактайт, бирок штаттарга өз максаттарын коюуга, өзүлөрүнүн жоопкерчилик системаларын иштеп чыгууга жана төмөнкү көрсөткүчтөргө ээ мектептерге кантип кийлигишүү керектигин аныктоого мүмкүнчүлүк берет."

Мамлекеттик контролдоо жана федералдык жарандык укуктар боюнча мандаттар

"Анын айтымында, ""Федералдык өкмөт расалык, жыныстык же майыптыкка байланыштуу дискриминация кылган мектептерден каржылоону токтотууга укуктуу, мисалы, VI бөлүм, IX бөлүм жана майыптар билим берүү мыйзамы (IDEA) сыяктуу мыйзамдар боюнча. штаттар мамлекеттик мектеп системаларын башкарса да, федералдык каражаттарды алууну улантуу үчүн федералдык талаптарга жооп бериши керек. бул динамика, айрыкча, трансгендердик студенттердин укуктары же мектеп дисциплинасынын айырмачылыктары менен байланышкан учурларда чыңалуунун булагы болгон."""

Жарандык укуктар жана федералдык аткаруу

Жарандык укуктарды коргоо тарыхый жактан мамлекет тарабынан бекитилген дискриминацияны жеңүү үчүн күчтүү федералдык кийлигишүүнү талап кылган.Жарандык согушка чейин, штаттар жарандыкты аныктоо жана "мамлекеттердин укуктары" доктринасы боюнча расалык сегрегацияны күчөтүү укугун ырасташкан.Реконструкция өзгөртүүлөрү (он үчүнчү, он төртүнчү жана он бешинчи) жана андан кийинки федералдык мыйзамдар федералдык-мамлекеттик тең салмактуулукту түп-тамырынан бери өзгөртүп, улуттук өкмөттү штаттарды бирдей коргоону жана тийиштүү процессти сактоого мажбурлаган.

Иш-чара: Браун Билим берүү жана мектепти бөлүп-жаруу кеңешине каршы

"Браун Топеканын Билим берүү Кеңешине каршы соттук териштирүү (FLT:1) - бул федералдык бийликтин конституциялык укуктарды коргоо үчүн мамлекеттик мыйзамды жокко чыгарганынын эң маанилүү мисалы. сот бир добуштан кара жана ак түстөгү окуучулар үчүн өзүнчө мамлекеттик мектептерди түзүү боюнча мамлекеттик мыйзамдар он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо клаузасын бузган деп тапты.Бул чечим 1896-жылы түзүлгөн ""өзүнчө, бирок бирдей"" доктринаны түздөн-түз жокко чыгарды."

Жогорку Соттун чечимине карабастан, көптөгөн түштүк штаттары сегрегацияны жоюуга көп жылдар бою каршы болушкан. Арканзас штатынын Орвал Фаубус сыяктуу кээ бир губернаторлор кара түстөгү окуучулардын ак түстөгү мектептерге кирүүсүнө жол бербөө үчүн Улуттук гвардияны жайгаштырышкан. Президент Дуайт Эйзенхауэр Арканзас Улуттук гвардиясын федерализациялап, Литтл-Рок Борбордук орто мектебинде тогуз окуучуну коштоо үчүн АКШ армиясын жөнөтүп жооп берди.

Азыркы федералдык аткаруу: добуш берүү укугу жана алдын ала текшерүү

"Анын айтымында, ""ФЛТ:0"" мыйзамынын негизинде федералдык өкмөткө мамлекеттик шайлоо практикасына, айрыкча расалык дискриминация тарыхы бар юрисдикцияларга кийлигишүү укугу берилген, бирок айрым штаттар жана жерлер шайлоо мыйзамдарына кандайдыр бир өзгөртүүлөрдү киргизүүдөн мурун АКШнын Юстиция министрлигинен ""алдын ала уруксат"" алууну талап кылган."

Бирок, 2013-жылы Шелби округу менен Холдер ишинде Жогорку Сот кайсы юрисдикциялар алдын ала уруксатка ээ экендигин аныктоо үчүн колдонулган формуланы жокко чыгарды, анткени камтуу формуласы эскирген. Сот алдын ала уруксат берүү механизмин жокко чыгарган жок, бирок жаңыртылган формуласыз, 5-бөлүм күчүнө кирген жок. Бул чечим шайлоочулардын идентификациялык мыйзамдарын кабыл алууга, шайлоочулардын тизмесин тазалоого жана добуш берүү процедураларын алдын ала уруксат берди.

Жыйынтык: Учурдагы талкуу

"Марахуананы мыйзамдаштыруудан жана иммиграцияны күчөтүүдөн баштап, кырсыктарга жооп берүү жана жарандык укуктарга чейинки мисалдар мамлекеттик жана федералдык бийликтин ортосундагы мамиле статикалык эмес экендигин көрсөтөт. ал мыйзамдар, сот чечимдери, аткаруу иш-аракеттери жана саясий көпчүлүктүн өзгөрүшү менен тынымсыз калыптанат. ончу түзөтүү жана үстөмдүк клаузуласы спектрдин уюлдарын билдирет; реалдуу дүйнө практикасы ортодо иштейт, штаттар демократиялык лабораториялар катары иш алып барышат жана федералдык өкмөт зарыл болгон учурда бирдиктүү стандарттарды камсыз кылат. """

Бул динамиканы түшүнүү америкалык башкаруу менен алектенген ар бир адам үчүн абдан маанилүү. бийликтин тең салмактуулугу эч качан акыры чечилбейт; ал ар бир жаңы саясий талкуу, конституциялык чакырык жана кризис менен өнүгөт. мугалимдер, саясатчылар жана жарандар бул күчтөр өлкөнүн укуктук жана саясий ландшафтын кантип калыптандырарын билиши керек. федерализмдин келечеги системанын жаңы кыйынчылыктарга канчалык жакшы ылайыкташып жатканына көз каранды болот - технология, айлана-чөйрөнүн өзгөрүшү, коомдук саламаттыкты сактоо же жарандык укуктар.