Table of Contents

Кириш сөз: Кибер-буллингге жана онлайн куугунтукка укуктук жооптун өсүшү

Кибер-буллинг жана онлайн-куугунтук бардык курактагы миллиондогон адамдарга таасир эткен коомдук көйгөйлөргө айланды. санариптик байланыштын анонимдүүлүгү, жетүүсү жана туруктуулугу, курмандыктарды тузакка түшүрүп, күчсүз калтыруучу чөйрөлөрдү жаратат.

Кибер-буллинг жана онлайн куугунтукту укуктук контекстте аныктоо

Кибер-буллинг, адатта, электрондук шаймандар аркылуу келтирилген кайталанма, атайылап келтирилген зыянды билдирет, көбүнчө мектеп контекстинде жашы жете элек балдарга багытталган.

"Кибер-буллингдин бирдиктүү аныктамасы жок, тескерисинче, ал ""көзү ачыктар, кылмыштуу коркунучтар жана компьютердик алдамчылык"" менен алектенген мыйзамдар боюнча байланышкан жүрүм-турумду карайт.Бирок мамлекеттик мыйзамдар кибер-буллингди билим берүү коддорунда же кылмыш-жаза мыйзамдарында ачык-айкын аныктоодо активдүү болушкан. мисалы, көптөгөн штаттар кибер-буллингди электрондук байланышты жашы жете элек адамды кысымга алуу, коркутуу же кемсинтүү үчүн колдонушат, көбүнчө салттуу зомбулук аныктамаларын чагылдырган же кеңейткен тил менен."

"Бир нече штаттар бул жүрүм-турум мектепте ""ачылуу бузулууну"" пайда кылат деп талап кылышат, ал эми башкалары эмоционалдык кыйналуунун атайылап болушуна жол бербейт. бул бир юрисдикцияда мыйзамсыз болушу мүмкүн, бирок башкасында эмес, мамлекеттик чек араларды кесип өтүү менен аткарууну татаалдаштырат."

Кибер-буллинг жана онлайн куугунтукка каршы федералдык мыйзамдар

Федералдык деңгээлде, кибербуллингге каршы бирдиктүү мыйзам жок. анын ордуна, Конгресс бул зыяндарды байланышкан кылмыштуу же жарандык жүрүм-турумга багытталган бир нече мыйзамдар аркылуу чечти.

Аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзам (VAWA)

"Аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык, ""аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамга"" ылайык."

Федералдык компьютердик алдамчылык жана кыянаттык жөнүндө мыйзам (CFAA)

"Компаниянын ""Кибер-буллинг"" деген аталышы бар, бирок ал ""кибербуллинг"" деген аталыш менен белгилүү болгон, анткени ал ""кибербуллинг"" деген аталыш менен белгилүү болгон, анткени ал ""кибербуллинг"" деген аталыш менен белгилүү болгон, анткени ал ""кибербуллинг"" деген аталыш менен белгилүү болгон, анткени ал ""кибербуллинг"" деген аталыш менен белгилүү болгон."

Бирок, CFAA өтө эле түшүнүксүз жана анча чоң эмес бузууларды кылмыш катары кароого мүмкүндүк бергендиги үчүн сынга дуушар болду. Van Buren v. United States (2021) сыяктуу Жогорку Соттун акыркы чечимдери анын чөйрөсүн кыскартып, анын натыйжалуулугуна байланыштуу суроолорду жаратты.

Мектептерде зордук-зомбулук жөнүндө мыйзам

2018-жылы кабыл алынган STOP мектеп зордук-зомбулугу жөнүндө мыйзам мектептерге коопсуздук чараларын ишке ашыруу үчүн федералдык гранттарды берет, анын ичинде студенттерди жана кызматкерлерди кибер-буллингди кантип таануу жана билдирүү боюнча окутуу. Мектептер бул каражаттарды анонимдүү билдирүү системаларын иштеп чыгуу, коркунучтарды баалоо жана кибер-буллингге каршы саясатты түзүү үчүн колдоно алышат.

Башка тиешелүү федералдык уставдар

  • "Анын айтымында, ""АКШнын мыйзамдары башка бирөөгө зыян келтирүү коркунучу бар ар кандай билдирүүлөрдү мамлекеттик чек аралар аркылуу берүү федералдык кылмыш болуп саналат."
  • "Анын айтымында, ""кибер-сталк"" деген мыйзамга ылайык, кибер-сталкингди токтотуу үчүн электрондук байланыш колдонууга тыюу салынат, айрыкча, ал жабырлануучуну өлүмдөн же денеге олуттуу зыян келтирүүдөн коркууга алып келет."
  • "Коммуникациялык декреция жөнүндө мыйзам (FLT: 0) ""Коммуникациялык декреция жөнүндө мыйзам"" (FLT: 1) - бул колдонуучулар тарабынан жарыяланган мазмун үчүн онлайн платформаларга иммунитет берүү, бирок кибер-буллингди жана куугунтукту активдүү чектөөгө түрткү бербейт."

Федералдык мыйзамдар күчтүү куралдар, айрыкча, кысым мамлекеттик чек араларды кесип өткөндө же мамлекеттер аралык сооданы камтыганда. бирок, алар эң оор учурларды гана камтыйт. кибер-буллинг окуяларынын көпчүлүгү, айрыкча жашы жете элек балдар менен байланышкан окуялар, мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге калтырылат.

Мамлекеттик мыйзамдар: Кибер-буллингге каршы негизги согуш талаасы

Кибер-буллингдин көпчүлүк учурлары бир штатта пайда болгондуктан жана билим берүү негизинен мамлекеттик функция болгондуктан, мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары кибербуллингге каршы мыйзамдарды иштеп чыгууда лидерлик кылышты. 2025-жылга чейин, бардык 50 штатта кандайдыр бир түрдөгү буллингге каршы мыйзамдар бар жана алардын аныктамаларына электрондук же санариптик зомбулукту ачык камтыйт.

Кибер-буллинг боюнча мамлекеттик мыйзамдардын жалпы элементтери

Ар бир штаттын мыйзамы уникалдуу болсо да, бир нече жалпы өзгөчөлүктөр пайда болду:

  • Кибер-буллингдин аныктамасы: Көпчүлүк штаттар кибер-буллингди электрондук жолдор менен кысым, коркутуу же коркутуу катары аныкташат, көбүнчө тексттик билдирүүлөр, социалдык медиа билдирүүлөрү, электрондук почталар же онлайн оюн платформалары сыяктуу мисалдарды тизмектешет.
  • Мектеп юрисдикциясы: Көптөгөн мыйзамдар мектеп аймагында же мектеп тарабынан каржыланган иш-чараларда болгон жүрүм-турумга колдонулат, бирок барган сайын көп сандаган мыйзамдар юрисдикцияны мектепте душмандык чөйрөнү жараткан же билим берүү процессин бузган кампустан тышкаркы жүрүм-турумга кеңейтет.
  • Маалымат берүү талаптары: Нью-Йорк сыяктуу штаттар мектептерден жабырлануучунун жана кылмышкердин ата-энелерине белгилүү бир мөөнөттүн ичинде кабарлоону талап кылышат. Башкалары мектеп кызматкерлерине кибер-буллингге шектелгендигин администраторлорго же укук коргоо органдарына билдирүүнү тапшырышат.
  • Тартипке байланыштуу кесепеттер: Жазалар мектептеги кийлигишүүлөрдөн (токтотуу, кеңеш берүү) оор учурлар үчүн кылмыш жоопкерчилигине чейин, мисалы, коркутуу, талап-тоноо же балдар порнографиясы менен байланышкан учурларда.
  • Алдын алуу билим берүү: Кээ бир штаттар мектептерден кибер-буллинг жөнүндө маалымдуулукту окуу программасына киргизүүнү талап кылышат, студенттерге санариптик жарандык жана онлайн куугунтуктун кесепеттери жөнүндө үйрөтүшөт.

Мамлекеттик ыкмалардын мисалдары

"Калифорниянын билим берүү кодексинде кибер-буллинг кампуста же кампустан тышкары болушу мүмкүн болгон зомбулуктун бир түрү катары ачык аныкталган.Мектептер кибер-буллингди өздөрүнүн зомбулукка каршы саясатына киргизиши керек жана студенттерди катуу туура эмес жүрүм-турум үчүн токтотушу же өлкөдөн чыгарышы мүмкүн.Калифорния ошондой эле ""сексинг"" мыйзамын кабыл алды, ал курбулары арасында консенсустук бөлүшүү менен консенсустук эмес бөлүштүрүүнү айырмалайт."

"Техастагы кылмыш-жаза кодексинин 42.07 беренеси электрондук куугунтукту кылмыш катары карайт, аны биринчи кылмыштар үчүн B классындагы кылмыш жана кийинки бузуулар үчүн A классындагы кылмыш деп эсептейт. мыйзам электрондук байланыш жана санариптик жолдор менен аңдып жүрүү аркылуу жасалган коркунучтарды камтыйт. мектеп райондору кысым жана кибер-зомбулук тыюу салуучу саясатты кабыл алышы керек жана жыл сайын Техас Билим берүү Агенттигине окуяларды билдириши керек. """

"Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат: ""Кененирээк маалымат:"

"Джеффри Жонстондун ""Бардык окуучулар үчүн күтүү"" мыйзамы мектептердин райондорунан кибер-буллингди жана кысымга тыюу салуучу саясатты кабыл алууну талап кылат.Мыйзам кибер-буллингди электрондук байланыштын жардамы менен эмоционалдык кыйналууну же денеге зыян келтирүүдөн коркууну пайда кылат.Флорида ошондой эле ""оор кибербуллинг"" үчүн кылмыш жазаларын киргизет, эгерде жабырлануучу жашы жете элек болсо жана чоң кылмышкер аларды кысымга алуу үчүн компьютер же электрондук шайманды колдонот."

"Иллинойс штатынын ""Кибер-башаламандыкка каршы буйрук"" мыйзамы кибер-башаламандыкка каршы буйрук берүү жөнүндө мыйзамды кабыл алуу менен, кибер-башаламандыкка каршы буйрук берүү жөнүндө мыйзамды кабыл алуу менен, кибер-башаламандыкка каршы буйрук берүү жөнүндө мыйзамды кабыл алуу менен, кибер-башаламандыкка каршы буйрук берүү жөнүндө мыйзамды кабыл алуу менен, кибер-башаламандыкка каршы буйрук берүү жөнүндө мыйзамды кабыл алуу менен, кибер-башаламандыкка каршы буйрук берүү жөнүндө мыйзамды кабыл алуу менен."

Патч-журнал көйгөйү

Мамлекеттик мыйзамдар маанилүү болсо да, алардын бөлүнүп-жарылышы кыйынчылыктарды жаратат. башка штатта эс алууда классташтарын кибербуллингге алган студент үйдө болгондой эле мыйзамдарга баш ийбеши мүмкүн. укук коргоо органдары көбүнчө юрисдикцияларды кесип өтүүчү иштерди жүргүзүү үчүн ресурстарга ээ эмес, ал эми прокурорлор, эгерде жүрүм-турум алардын штатынын мыйзамы боюнча мыйзамсыз болбосо, айыптоолорду коюуга даяр эмес.

Кибер-буллинг мыйзамдарын ишке ашыруудагы мектептердин ролу

Мектептер көбүнчө кибербуллингге каршы күрөшүү боюнча алдыңкы катарда, айрыкча жашы жете элек балдар катышканда. көптөгөн штаттар мектептерден саясатты иштеп чыгууну жана окуяларды иликтөөнү талап кылгандыктан, мугалимдер жана администраторлор укуктук пейзажда маанилүү оюнчуларга айланды.

Кампустан тышкаркы сүйлөө боюнча мектептин юрисдикциясы

"Биринчи түзөтүү мектептерде окуучуларды кампустан тышкаркы сүйлөө үчүн, анын ичинде кибер-буллинг үчүн жазалоонун көлөмүн чектейт. Жогорку Соттун 2021-жылдагы чечими, Маханой Аймак Мектеп округу v. B.L. мектептер окуучуларды кампустан тышкаркы сүйлөө үчүн тартипке сала алышпайт, эгерде бул мектепте олуттуу тоскоолдук кылбаса же башкалардын укуктарын бузуп салбаса. Бул чечим мектептердин мектеп убактысынан кийин же жеке шаймандарда пайда болгон кибер-буллингге каршы иш-аракет кылуусун кыйындатты. """

Бирок, көптөгөн мамлекеттик мыйзамдар мектептин юрисдикциясын кампустан тышкаркы жүрүм-турумга кеңейтет, бул олуттуу бузулуу стандартына жооп берет. мектептер алдын алуу, калыбына келтирүү адилеттүүлүк практикасы жана отчет берүү механизмдерине көңүл буруп, жазалоочу чараларга эмес, жооп беришти.

Мугалимдерди жана кызматкерлерди даярдоо

"Ольвейстеги ""Кысымдарды алдын алуу программасы"" жана ""Коопсуз жана жоопкерчиликтүү Интернетти пайдалануу борбору"" сыяктуу программалар мектептерге мамлекеттик мандаттарды аткарууга жардам берген далилдерге негизделген окуу программаларын камсыз кылат."

Маалымат берүү жана маалыматтарды чогултуу

Кибер-буллингге каршы мыйзамдардын натыйжалуулугун өлчөө үчүн, штаттар мектептерден окуялар жөнүндө маалыматтарды чогултууну жана билдирүүнү талап кылышат.АКШнын Билим берүү министрлигинин жарандык укуктар боюнча маалымат жыйнагы (CRDC) мамлекеттик мектептерде кысым жана куугунтукту, анын ичинде кибер-буллингди көзөмөлдөйт.

Кибер-буллинг жана онлайн куугунтук мыйзамдарын аткаруудагы кыйынчылыктар

Кибер-буллингге каршы күрөшүүдө олуттуу тоскоолдуктар бар, бирок мыйзам чыгаруучулар, укук коргоо органдары жана мугалимдер укуктук жана практикалык кыйынчылыктар менен күрөшүп жатышат.

Юрисдикциялык жана мамлекеттер аралык маселелер

Интернет мамлекеттик чек араларды сыйлабайт. Нью-Йорктогу кылмышкер Калифорнияда жабырлануучуну үчүнчү штаттагы серверди колдонуу менен кысымга ала алат. Прокурорлор кайсы юрисдикциянын бийлиги бар экендигин аныкташы керек жана айыптоолорду издөө көбүнчө бир нече укук коргоо органдарынын ортосундагы координацияны талап кылат.

Сөз эркиндиги менен коргоо

Биринчи түзөтүү орой, таарынычтуу, атүгүл жек көрүүчүлүк сөздөрдү коргойт. Кибер-буллингди кылмыш катары кароого багытталган мыйзамдар корголгон сөз айкашын бузуудан этияттык менен качышы керек. мисалы, "жагымсыз" комментарийлерге тыюу салган мыйзам өтө эле кеңири деп жокко чыгарылышы мүмкүн. Соттор кибер-буллинг мыйзамдары конституциялык чогултуудан өтүү үчүн ниет, кайталоо же чыныгы зыян элементтерин камтышы керек деп талап кылышкан.

Өсүп келе жаткан технология жана анонимдүүлүк

Интернеттеги платформалар тынымсыз өзгөрүп турат.Бир кезде негизинен социалдык тармактарда жана тез билдирүүлөрдө көйгөй болгон нерсе оюн чат бөлмөлөрүнө, Signal жана Telegram сыяктуу шифрленген тиркемелерге жана Snapchat'дагы кыска мөөнөттүү билдирүүлөргө чейин кеңейди.

Аткаруунун кемчиликтери жана ресурстардын чектөөлөрү

Мыйзамдар жазылганда да, аларды аткаруу бирдей эмес. Мектеп ресурстары кызматкерлери жана жергиликтүү полиция санариптик иликтөөлөр боюнча окутуудан кем болушу мүмкүн. райондук адвокаттардын кеңселери көбүнчө зордук-зомбулук кылмыштарын физикалык эмес куугунтук учурларына караганда артыкчылыктуу деп эсептешет. Жабырлануучулар, айрыкча, эгерде жүрүм-турум кылмыш ишинин чегинен төмөн болсо, кайрылбашы мүмкүн.

Социалдык медиа платформаларынын жана технологиялык компаниялардын ролу

Мыйзамдар жеке кылмышкерлерге багытталган болсо да, онлайн платформалардын архитектурасы кибер-буллингди ишке ашырууда же токтотууда маанилүү ролду ойнойт. Meta, X (мурунку Twitter), TikTok жана YouTube сыяктуу компаниялар куугунтукка каршы саясатты ишке ашырышты, бирок сынчылар бул чаралар жетишсиз деп ырасташат.

"Коммуникациялык дециденттик мыйзамдын 230-беренеси платформаларды колдонуучулар тарабынан түзүлгөн мазмун үчүн жоопкерчиликтен коргойт. бул укуктук коргоо платформалардын кибер-буллинг мазмунун жайгаштыруу үчүн массалык соттук териштирүүлөргө туш болбогондугунун негизги себеби болуп саналат. бирок, бул ошондой эле платформалар бардык зыяндуу материалдарды алып салууга мыйзамдуу түрдө милдеттүү эмес дегенди билдирет; алар муну кызмат шарттарын бузганда же коомдук кысымга дуушар болгондо гана жасашат. """

"Калифорниянын ""Жаш курагына ылайыктуу дизайн кодекси"" мыйзамы (жакында сот тарабынан тоскоолдук кылынган) платформаларды балдардын купуялуулугун жана коопсуздугун демейки түрдө артыкчылыктуу кылууну талап кылат. башка сунуштар платформалардын кибер-буллингди азайтуу аракеттерине 230-бөлүм иммунитетти шарттоого аракет кылышты."

"Технологиялык компаниялар өздөрү кысымга каршы күрөшүү үчүн куралдарды киргизишти, мисалы, ачкыч сөздөрдү чыпкалоо, блок тизмелери жана зомбулук менен колдонулган тилди жасалма интеллектке негизделген аныктоо. Meta's ""Restrict"" өзгөчөлүгү колдонуучуларга тоскоолдуксуз өз ара аракеттенүүнү чектөөгө мүмкүндүк берет жана TikTok жек көрүү сөзүн камтыган комментарийлерди алып салуу үчүн автоматташтырылган системаларды колдонот. бул чаралар жардам берет, бирок алар укуктук күчөтүүнүн ордун баса албайт."

Эл аралык көз караштар жана салыштыруулар

"Бириккен Королдуктун ""Зардуу байланыш"" жана ""Зордук-зомбулуктан коргоо"" мыйзамдары онлайн зомбулукка каршы кылмыш ишин козгоого мүмкүндүк берет, ошондой эле мектептерден зомбулукка каршы саясатты жүргүзүүнү талап кылат жана социалдык медиа платформаларына колдонуучуларды зыяндуу мазмундан коргоо үчүн камкордук көрсөтүү милдетин киргизген ""Онлайн коопсуздук мыйзамын"" түздү."

Германиянын тармактык укук коргоо мыйзамы (NetzDG) платформалардан 24 сааттын ичинде ачыктан-ачык мыйзамсыз жек көрүү сөзүн жана кибер-буллинг мазмунун алып салууну талап кылат же олуттуу айып пулдарга дуушар болот. сынчылар бул ашыкча цензурага алып келет деп ырасташат, бирок анын жактоочулары платформаларды жоопкерчиликти алууга мажбурлайт. Канаданын Кылмыш кодекси кибер-буллингге каршы жоболорду камтыйт жана бир нече провинциялар жабырлануучуларга онлайн жалаа жабуу үчүн сотко кайрылууга же коргоо буйруктарын алууга уруксат берген атайын мыйзамдарды кабыл алышкан.

"2024-жылы кабыл алынган ""Дигиталдык кызматтар жөнүндө"" мыйзам ири платформаларга системалык тобокелдиктерди, анын ичинде кибер-буллингди жана куугунтукту баалоо жана азайтуу үчүн катуу талаптарды киргизет.Директтерге ылайык, платформалар колдонуучуларга мыйзамсыз мазмунду билдирүү үчүн ачык каналдарды камсыз кылышы керек жана тышкы аудиттерге дуушар болушу керек."

Келечектеги багыттар жана жаңы тенденциялар

Технология өнүгүп, коомдун маалымдуулугу өсүп жаткандыктан, кибер-буллинг мыйзамдары өнүгүп турушу мүмкүн.

  • Федералдык катышуунун көбөйүшү: Конгресске кибербуллингге каршы комплекстүү мыйзам долбоорун кабыл алуу үчүн кысым өсүүдө, ал улуттук стандарттарды камсыз кылат, айрыкча жашы жете элек балдарга байланыштуу. Сунуш кылынган "Кибербуллингди алдын алуу мыйзамы" бир нече сессияларда кайра киргизилген, бирок азырынча алдыга жылган жок.
  • """Кибер-буллинг жана өч алуу үчүн колдонулган реалдуу жасалма видеолорду, аудиону жана сүрөттөрдү жаратуучу жалпы жасалма шаймандар"" (FLT:1) - бул мыйзам чыгаруучулар консенсустук эмес жасалмаларды чечүүнү башташты, кээ бир штаттар буга чейин алардын таралышына каршы мыйзамдарды кабыл алышты."
  • """Жарандык укуктар жана жек көрүүчүлүк кылмыштарын жакшыртуу: расалык, диний, гендердик же сексуалдык ориентацияга негизделген адамдарга багытталган кибер-буллинг жек көрүүчүлүк кылмыштары боюнча мыйзамдар боюнча соттолушу мүмкүн. бир нече штаттар бейтараптуулукка негизделген кибер-буллинг үчүн жазаларды күчөтүштү жана федералдык жек көрүүчүлүк кылмыштары боюнча мыйзамдар коркутуу же зордук-зомбулук менен байланышкан учурда колдонулушу мүмкүн."
  • """Кысымдан көрө алдын алуу"" (FLT:1) - бул кылмыштуу жазаларды гана эмес, калыбына келтирүүчү адилеттүүлүк программаларын жана санариптик жарандык билим берүүнү жактаган эксперттер."
  • Маалыматтардын купуялуулугу жана окуучуларды коргоо: Мектептер окуучулардын жүрүм-туруму жөнүндө көбүрөөк маалыматтарды чогултуп жаткандыктан, купуялык жана байкоо маселелери курч болуп баратат. Келечектеги мыйзамдар мониторинг программасын колдонуу менен окуучулардын негизсиз кийлигишүүдөн эркин болуу укуктарын тең салмакташтырышы керек.

Жыйынтык

Кибер-буллинг жана онлайн-куугунтук - бул жөнөкөй укуктук чечимдерге каршы турган татаал көйгөйлөр. Мамлекеттик мыйзам чыгаруу органдары кибер-буллингге каршы мыйзамдардын негизги кыймылдаткычтары болуп саналат, бул коргоонун ар түрдүү, бирок бөлүнүп-жарылган паччаларын жаратат. Федералдык мыйзамдар оор учурлар үчүн маанилүү куралдарды камсыз кылат, бирок көптөгөн боштуктарды калтырат. Мектептер, технологиялык компаниялар жана укук коргоо органдары ар бири маанилүү ролду ойнойт, бирок координация дагы деле кыйынчылык бойдон калууда.

"""Келечекте саясатчылар сөз эркиндигин алсыз адамдарды, айрыкча жашы жете элек балдарды коргоонун шашылыш зарылдыгы менен тең салмакташтырышы керек, жаңы технологияларды эсепке алуу үчүн укуктук аныктамаларды жаңыртуу, укук коргоо ресурстарын жакшыртуу жана юрисдикциялар аралык кызматташтыкты өнүктүрүү маанилүү болот, бирок эч бир мыйзам кибер-буллингди толугу менен жок кыла албаса да, ойлуу мыйзам анын жайылышын азайтып, жабырлануучуларга компенсация берүү жолдорун камсыз кылат."

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн, кененирээк маалымат алуу үчүн."