Мамлекет менен федералдык мыйзамды түшүнүү

Америкалык укуктук система АКШнын Конституциясы менен түзүлгөн эки эгемендүүлүктүн алкагында иштейт. VI статьядагы Жогорку Мыйзам федералдык мыйзам жердин эң жогорку мыйзамы деп жарыялайт, бирок 10-толуктоо федералдык өкмөткө штаттарга ыйгарылбаган бардык ыйгарым укуктарды калтырат.Бул штаттар "демократиялык лабораториялар" катары иш алып бара ала турган динамикалык чыңалууну жаратат, ал эми федералдык мыйзам аймакка жараша төмөнкү же жогорку чекти белгилейт.

Мамлекеттик-федералдык айырмачылыктардын кесепеттери укук коргоо, бизнес операциялары, салык салуу жана жеке эркиндиктер аркылуу тарайт. мугалимдер жана студенттер үчүн реалдуу дүйнөдөгү иш-аракеттерди талдоо бул конституциялык долбоордун практикалык таасирин ачып берет.

1-катышуу: Марихуана мыйзамдаштыруу

"Каннабис медициналык жана эс алуу максатында колдонулушу мамлекеттик-федералдык чыр-чатактын эң көрүнүктүү мисалы бойдон калууда. көзөмөлдөнгөн заттар жөнүндө мыйзамга ылайык, марихуана I тизмедеги дары катары классификацияланат, аны кармоо, бөлүштүрүү жана өстүрүү үчүн катуу федералдык жазалар бар. бирок 1996-жылдан бери, Калифорния медициналык марихуананы биринчи жолу мыйзамдаштыргандан бери, 38 штат жана Колумбия округу медициналык же чоңдорго колдонууга уруксат берген мыйзамдарды кабыл алышкан. ""Бул мамлекеттик лицензияланган ишканалар федералдык мыйзамды түздөн-түз бузган юридикалык боз аймакты түзөт."

Коул меморандуму жана анын жокко чыгарылышы

"Обама администрациясынын тушунда Башкы прокурордун орун басары Жеймс Коул федералдык прокурорлорго ""катуу жөнгө салуу системалары бар штаттарда укук коргоо чараларын артыкчылык бербөөгө"" буйрук берген меморандумду чыгарды, бирок 2018-жылы башкы прокурор Джефф Сес ""Кол меморандумун"" жокко чыгарып, АКШнын адвокаттарына толук дискрециялык укукту кайтарып берди."

"Каннабис бизнеси көбүнчө федералдык акчаны адалдоо маселелеринен улам банктык кызматтарды колдоно албайт, аларды накталай акча менен иштөөгө мажбурлайт.Каннабис бизнесине кызмат көрсөтүүгө уруксат берген SAFE банктык мыйзамы бир нече жолу Палатадан кабыл алынды, бирок Сенатта токтоп калды. ошол эле учурда, Марихуана мүмкүнчүлүктөрүн кайра инвестициялоо жана өчүрүү (MORE) мыйзамы 2022-жылы Палатада федералдык маанайдын өзгөрүшүн көрсөттү, бирок толук пландаштырылган иш-аракеттер болгон жок. Колорадо штаттарында мамлекеттик салыктар жана салыктар боюнча бирдей айырмачылык пайда болгон жок."""

2-кадам: Иммиграциялык саясат

Иммиграциялык мыйзам тарыхый жактан федералдык өкмөттүн жалпы бийлик доктринасы боюнча эксклюзивдүү домени болуп келген, бирок бир нече штаттар федералдык иммиграциялык мыйзамдарды күчүнө киргизүүгө же толуктоого аракет кылышкан, бул Жогорку Соттун мамлекеттик бийликтин чектөөлөрүн аныктаган маанилүү учурларына алып келди.

Аризона штатынын Жогорку Сотунун 2012-жылдагы чечими

"Аризона штатынын ""Биздин укук коргоо жана коопсуз конуштарды колдоо"" мыйзамы (SB 1070) 2010-жылы кабыл алынган, ал азыркы тарыхтагы эң кеңири мамлекеттик иммиграциялык укук коргоо мыйзамы болгон. эгерде алар өлкөдө мыйзамсыз жүргөнү үчүн негиздүү шек саноо болсо, анда мамлекеттик укук коргоо кызматкерлеринен иммиграциялык статусту аныктоону талап кылган. мыйзам ошондой эле федералдык каттоо документтерин алып жүрбөгөнү үчүн мамлекеттик жазаларды түзгөн.Обама администрациясы иммиграциялык укук коргоо федералдык жоопкерчилик деп ырастаган."

"Калифорниянын өкмөтү ""Калифорниянын мыйзамдарын талашка салды, бирок соттор Калифорниянын бийлигин колдоду, онунчу түзөтүү жана мыйзамга каршы иш-аракеттерди эске алып, федералдык иммиграциялык органдар менен кызматташтыкты чектеген ""сактык"" мыйзамдарын кабыл алышты."

3-кадам: Курал-жарактарды көзөмөлдөө боюнча мыйзамдар

"Экинчи түзөтүү боюнча курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугу, Жогорку Соттун чечмелөөсү боюнча, конституциялык төмөнкү деңгээлди түзөт, бирок штаттар федералдык мыйзамдарга караганда көбүрөөк же азыраак чектөөчү мыйзамдарды кабыл алууга кеңири эркиндикке ээ. Колумбия округу Хеллер (2008) жана Мкдональд Чикагого каршы (2010), Сот бул укук штаттарга тиешелүү экендигин ачык билдирген, бирок ал курал-жарактарды жөнгө салуунун учурдагы системасын жокко чыгарган жок. Бул штаттардын ортосунда катуу бөлүнүүнү жаратат."""

Мамлекеттик артыкчылык жана жергиликтүү контролдоо

"Калифорниянын ""Коопсуз эмес курал"" мыйзамынын негизинде, АКШнын Остин шаарында, Нью-Йоркто жана Массачусетс штатында, курал-жарактарды колдонууга тыюу салынган, бирок бул мыйзамдын негизинде, курал-жарактарды колдонууга тыюу салынган, бирок бул мыйзамдын негизинде, курал-жарактарды колдонууга тыюу салынган."

"Брейди мыйзамынын негизинде, ""Курал-жарак көргөзмөсүнүн чеги"" деп аталган мыйзам жеке сатуучуларга көптөгөн штаттардагы чектерди айланып өтүүгө мүмкүнчүлүк берет. 2022-жылдагы ""Коопсуз жамааттар жөнүндө"" мыйзам 21 -беренеге ылайык сатып алуучулар үчүн чектерди күчөтүп, кызыл желек мыйзамдарын каржылаган, бирок жеке сатуу ажырымын жаба алган жок."

4-кадам: Экологиялык эрежелер

Экологиялык укук кооперативдик федерализмдин классикалык мисалын берет, анда федералдык өкмөт минималдуу стандарттарды белгилейт жана штаттар катуураак коргоону кабыл ала алышат. Таза аба мыйзамы, Таза суу мыйзамы жана ресурстарды сактоо жана калыбына келтирүү мыйзамы - бардыгы мамлекеттик ишке ашыруу боюнча жоболорду камтыйт.

Калифорниянын таза аба жөнүндөгү мыйзамынын жокко чыгарылышы

"Калифорниянын ""Таза аба"" мыйзамынын 177-беренесине ылайык, автоунаалардын эмиссиясы боюнча стандарттар федералдык өкмөт тарабынан кабыл алынганга чейин эле бар болгондуктан, штат өзүнүн катуураак стандарттарын аткаруу үчүн EPAдан бошотууларды талап кыла алат.Калифорнияга 1970-жылдардан бери парник газдарын, азот оксиддерин жана бөлүкчөлөрдү чектөөгө уруксат берген көптөгөн бошотуулар келип түшкөн. башка штаттар Калифорниянын стандарттарын кабыл алып, ондогон штаттар үчүн де-факто улуттук стандартты түзүшү мүмкүн."

"Техас, шамал энергиясы боюнча лидер болсо да, тарыхый жактан көмүр менен иштеген заводдорго карата EPA эрежелерине каршы чыгып, таза электр энергиясы планын тоскоолдук кылуу үчүн соттук териштирүүгө катышкан. Түндүк-Чыгыш штаттары федералдык өкмөт милдеттендирбеген ""Аймактык парник газы демилгесине"" катышат."

5-кадам: Билим берүү саясаты

Билим берүү негизинен ончу түзөтүү боюнча мамлекеттик жана жергиликтүү жоопкерчилик болуп саналат, бирок федералдык өкмөт каржылоо шарттары жана маанилүү мыйзамдар аркылуу өзүнүн ролун тынымсыз көбөйттү. натыйжада штаттар олуттуу дискрециялык укукка ээ болгон жана федералдык мандаттар көбүнчө күтүлбөгөн кесепеттерди алып келген жогорку децентралдаштырылган система пайда болот.

Ар бир окуучу ийгиликке жетет деген мыйзам жана мамлекеттин ийкемдүүлүгү

"2015-жылы кабыл алынган ""Ар бир окуучу ийгиликке жетет"" мыйзамы (ESSA) ""Эч бир бала артта калбайт"" (NCLB) жана ""Эч бир бала артта калбайт"" (NCLB) мыйзамдарын алмаштырып, жоопкерчиликти жана тест стандарттарын штаттарга кайтарып берген. NCLB боюнча, штаттар студенттерди окуу жана математика боюнча жыл сайын текшерүүгө жана жогорку деңгээлдеги билим алуу максаттарына жетүүгө милдеттүү болушкан, бирок ESSA тест талаптарын сактап калган, бирок штаттарга өзүлөрүнүн жоопкерчилик системаларын иштеп чыгууга, өз максаттарын коюуга жана төмөнкү деңгээлдеги мектептерге кийлигишүүлөрдү аныктоого уруксат берген."

"Биден администрациясынын жетекчилиги астында билим берүү департаментинин сунуштаган эрежелери юридикалык кыйынчылыктарга туш болуп, мектептерди каржылоонун айырмачылыктары, окуу программасынын стандарттары (мисалы, жалпы негизги мамлекеттик стандарттарды кабыл алуу), кээ бирлери мугалимдерди күбөлөндүрүү жана билим берүү тармагындагы бардык талаптар жокко чыгарылган."""

6-кадам: Репродуктивдүү ден соолук жана аборт мыйзамдары

"Анын айтымында, ""Роу Вейдге каршы"" (1973) деген соттук чечимде абортко федералдык конституциялык укук берилген, бирок штаттар аны чектөөлөрдүн чегинде жөнгө сала алышкан."

Доббстан кийинки пейзаж

"Анын айтымында, ""Калифорния, Нью-Йорк жана Иллинойс сыяктуу башка штаттар абортту мыйзамдуу түрдө тыюу салууну талап кылышат, анын ичинде дарыгерлерди жана бейтаптарды штаттан тышкаркы иликтөөлөрдөн коргоо жана кеңейтүү боюнча мыйзамдарды кабыл алышты."

Байдендин администрациясы федералдык мыйзамдар, мисалы, медициналык жардам жана эмгек мыйзамы (EMTALA) ооруканалардан өзгөчө кырдаалдарда абортту камсыз кылууну талап кылат, ал тургай тыюу салынган штаттарда.Бул позиция сотто талашка салынган жана Жогорку Сот Айдахонун дээрлик толук тыюу салуусу соттук териштирүү жүрүп жатканда күчүнө кирген. Конгресс аборт укуктарын кодификациялоочу мыйзамды кабыл алган жок, бул маселени толугу менен штаттарга калтырды.

Жыйынтык

"Бул алты иш-чара мамлекеттик жана федералдык мыйзамдардын таасири теориялык гана эмес экендигин көрсөтөт: алар чыныгы жашоону, өнөр жайды жана конституциялык чек араларды калыптандырат. каннабис экономикасынан баштап, иммиграциялык укук коргоодон баштап, курал-жарак укуктарына, айлана-чөйрөнү коргоого, билим берүү теңдигине жана репродуктивдик саламаттыкты сактоо, мамлекеттик жана федералдык бийликтин ортосундагы күч тең салмактуулугу ар бир америкалыкка таасир этүүчү жолдор менен саясий натыйжаларды аныктайт. федералдык мыйзамдын артыкчылыгы мамлекеттер аралык соода жана жарандык укуктар сыяктуу тармактарда күчтүү мамлекеттик эксперименттер менен бирге жашайт жана соттор чыр-чатактарды жөнгө салууда негизги ролду ойнойт. "" - деп айтылат билдирүүдө."