Table of Contents

Тең коргоо принциби: Демократиялык адилеттүүлүктүн негизи

Мыйзам боюнча тең коргоо либералдык демократиянын негизги ташы болуп саналат, ал юрисдикциядагы ар бир адамга башкалар менен бирдей укуктук салмак жана кадыр-барк менен мамиле кылууну убада кылат.Бул доктрина мамлекеттерге эч бир адамга "мыйзамдардын тең корголушун" четке кагууга тыюу салат, бул Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясынын он төртүнчү түзөтүүсүнө киргизилген пункт. бирок анын таасири бир конституциялык сөз айкашынан алда канча ашып түшөт.

"Бул принцип бардык мыйзамдарда абсолюттук бирдиктүүлүктү талап кылбайт, тескерисинче, мыйзам менен түзүлгөн ар кандай классификация же айырмачылык мыйзамдуу өкмөттүк максатка рационалдуу түрдө байланыштуу болушу керек. айырмачылык раса, дин же улуттук келип чыгышы сыяктуу ""күмөн саноо"" классын камтыганда же негизги укукка тийгенде, текшерүү кыйла катуу болот. соттук текшерүүгө бул баскычтуу ыкма сотторго жагымсыз дискриминацияны жок кылууга мүмкүндүк берет, ошол эле учурда акылга сыярлык, өз алдынча эмес жөнгө салууга уруксат берет. демократиялар өнүгүп келе жатканда, бирдей коргоо үчүн күрөш мыйзам чыгаруу органдарында, сот залдарында жана көчөлөрдө улантылат."

Тарыхый тамырлар: Реконструкциядан заманбап доорго

"Анын негизинде, Америка Кошмо Штаттарында туулган же натурализацияланган бардык адамдар, анын ичинде афроамерикалыктар, өмүрдөн, эркиндиктен же мүлкүнөн ажыратылбашы керек жана алар мыйзамдардын бирдей корголушуна ээ болушат. бирок, убада дээрлик дароо эле сатылып кеткен. Жогорку Соттун тар чечмелөөсү [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Flause] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [Fla] [

"Анын айтымында, ""Браун билим берүү кеңешине каршы"" (1954) чечими Плессиге каршы чыгып, билим берүү мекемелери өзүнчө теңсиз деп жарыялаган.Бул чечим, 1964-жылдагы Жарандык укуктар мыйзамы жана 1965-жылдагы Шайлоо укуктары мыйзамы менен бирге, укуктук жана социалдык революцияны белгиледи."

"Анын айтымында, ""ар бир кеңейүү артка чегинүүнү жаратты жана андан кийин көп учурда кыскартуу болду"" (Washington v. Davis, 1976) соттун чечими боюнча, расалык жактан пропорционалдуу эмес таасири бар мыйзам дискриминацияны далилдөө үчүн жетишсиз; доогерлер дискриминациялык максатты көрсөтүшү керек."

Жогорку Соттун тең коргоо доктринасын калыптандырган негизги иштери

  • Brown v. Board of Education (1954) Мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияны бир добуштан жокко чыгарды, анткени өзүнчө билим берүү мекемелери өзүнөн өзү теңсиз деп эсептейт. Бул иш "өзүнчө, бирок бирдей" прецедентти жокко чыгарды жана кеңири жарандык укуктар кыймылынын катализатору катары кызмат кылды.
  • "Анын айтымында, ""Ловинг Вирджинияга каршы"" (1967) - расалык никеге тыюу салган мамлекеттик мыйзамдар, алар никени негизги укук катары ырастаган, бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик пункттарды бузган."
  • Reed v. Reed (1971) Жогорку Сот биринчи жолу жынысына жараша дискриминация кылган мамлекеттик мыйзамды жокко чыгаруу үчүн бирдей коргоо клаузасын колдонгон, бул кийинчерээк гендердик теңдик боюнча чечимдерге жол ачкан.
  • "Анын айтымында, ""Эл аралык никенин эки деңгээлин түзүү менен мыйзам тең коргоо принциптерин бузган."""
  • Obergefell v. Hodges (2015) Бир жыныстагы жубайларга үйлөнүү укугун улуттук деңгээлде кеңейткен, бир жыныстагы никеге мамлекеттик тыюу салуулар тийиштүү процессти жана бирдей коргоону бузган деп чечкен.
  • Шелби округуна каршы Холдер (2013) Сот талаштуу чечим менен добуш берүү укуктары жөнүндө мыйзамдын негизги жобосун жокко чыгарды, ал дискриминация тарыхы бар айрым юрисдикциялардан добуш берүү мыйзамдарын өзгөртүүдөн мурун федералдык макулдукту алууну талап кылган.

Теориялык негиздер: "Бирдей" деген сөздүн мааниси эмнеде?

"Анын негизинде философтор менен юристтердин ортосунда тең укуктуулуктун мааниси жөнүндө кызуу талаш-тартыш бар. анын эң жөнөкөй, тең коргоосу окшош жайгашкан адамдарга жетиштүү негизсиз башкача мамиле кылууга тыюу салат. бирок бул суроо туудурат: ""Эгерде коом терең тарыхый жана структуралык теңсиздиктер менен белгиленсе, анда ар бир адамга бирдей мамиле кылуу кемчиликти улантышы мүмкүн."""

Америкалык тең коргоо юриспруденциясы, адатта, дискриминациялык классификацияларга жана өкмөттүк ниетке басым жасаган расмий тең укуктуулук ыкмасын кабыл алган. Жогорку Соттун үч баскычтуу текшерүү алкагы - рационалдуу негиз, аралык текшерүү жана катуу текшерүү - муну чагылдырат. рационалдуу негиздеги текшерүү боюнча, мыйзам мыйзамдуу өкмөттүк кызыкчылыкка рационалдуу байланышта болушу керек; көпчүлүк экономикалык эрежелер бул тесттен өтөт.

"Канаданын Жогорку Соту өзүнүн Хартиядагы тең укуктуулук укугун дискриминацияга каршы күрөшүү жана айырмачылыктарды жөнгө салуу катары чечмелеген. бул салыштырмалуу көз караштар бизге тең коргоонун мааниси статикалык эмес экендигин эсибизге салат. коомдор теңсиздиктин жаңы формаларына туш болуп, күчтүү кепилдиктерди талап кылган сайын өнүгөт. """

Заманбап коомдогу мааниси

Тең коргоо - бул жөн гана укуктук абстракция эмес, ал миллиондогон адамдардын жашоосуна олуттуу таасир этет.

  • "Адамдын кадыр-баркын коргоо: мамлекет топту экинчи класстагы жарандар деп атаганда, ал кадыр-баркка зыян келтирет. бирдей коргоо бардык адамдар бирдей урмат-сыйга жана мыйзам алдында кадыр-баркка ээ болууга укуктуу деп жарыялайт."""
  • """Социалдык туруктуулукту өнүктүрүү: адилетсиздикти кабыл алуу нааразычылыкты жана чыр-чатактарды жаратат. дискриминацияга каршы күрөшүү үчүн укуктук жолду камсыз кылуу менен, бирдей коргоо институттарга таандык болуу сезимин жана ишенимди өстүрөт."
  • Маргиналдаштырылган топторду күчөтүү: Бул пункт тарыхый жактан кысымга алынган жамааттарга - расалык азчылыктарга, аялдарга, ЛГБТК+ жеке адамдарга, майыптарга - бирдей укуктарды жана мүмкүнчүлүктөрдү талап кылуу үчүн курал берет.
  • """Чоң Британиянын ашыкчалыгын чектөө: демократияда көпчүлүктүн эрки кээде азчылыктарды кысымга алат."

Туруктуу кыйынчылыктар жана заманбап маселелер

Мыйзамдуу жеңиштерге карабастан, тең коргоо принциби 21-кылымда терең кыйынчылыктарга туш болот.

Рассалык теңсиздик жана структуралык бейтараптуулук

"Анын айтымында, ""Рассалык дискриминациялык полиция тең коргоону бузуп жатат, бирок дискриминациялык максатты далилдөө өтө кыйын, анткени бул полиция, сот жана сот системасындагы кумулятивдүү бейтараптуулукту чагылдырат, ал эми камакка алуулар, өкүм чыгаруу жана камакка алуу боюнча расалык айырмачылыктар сакталууда, афроамерикалыктар ак америкалыктардын санынан дээрлик беш эсе көп, жазалоо долбоорунун маалыматтарына ылайык."""

Гендердик жана сексуалдык ориентация боюнча дискриминация

"Обергефеллдин айтымында, ""Трансгендерлердин укуктары"" деген түшүнүк ""Трансгендерлердин укуктары"" деген түшүнүккө ээ, анткени бул мыйзамдар трансгендер кыздарга мектеп спортторуна катышууга тыюу салат же жашы жете элек балдарга гендердик камкордук көрсөтүүгө тыюу салат."

Майыптардын укуктары жана жеткиликтүүлүгү

Америкалыктар майыптар жөнүндө мыйзам (ADA) жана ага окшош мыйзамдар тең мүмкүнчүлүктөргө мыйзамдык милдеттенмени камтыйт, бирок майыптар дагы деле болсо коомдук турак жайларда, жумуштарда жана технологияларда тоскоолдуктарга туш болушат. Olmstead v. L.C. чечими (1999) майыптарды ашыкча институционалдаштыруу дискриминацияны түзөт деп эсептейт.

Добуш берүү укугу жана саясий катышуу

"Анын айтымында, ""Эл аралык соттордун чечими менен шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынган, бирок бул мыйзамдар Конгресстин чечимине ылайык кабыл алынган эмес, бирок Конгресстин чечимине ылайык, шайлоочулардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар кабыл алынган эмес."""

Билим берүү демилгелери өзгөрүү күчү катары

Билим берүү аракеттери абстракттуу укуктар менен практикалык ыйгарым укуктардын ортосундагы ажырымды жоё алат. Мектептер, коомдук уюмдар жана санариптик платформалар маанилүү ролду ойнойт.

  • "К-12 окуу программасындагы жарандык билим берүү: ""Укуктар жөнүндөгү Билл, он төртүнчү түзөтүү жана тарыхый жарандык укуктар боюнча күрөш жөнүндө студенттерге окутуу жарандыкка негиз түзөт."
  • """Сиздин укуктарыңызды билүү"" семинарлары: Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (ACLU) сыяктуу коммерциялык эмес уюмдар полиция менен кантип өз ара аракеттенүү, дискриминация боюнча даттанууларды берүү жана укуктук коргоону түшүнүү боюнча акысыз материалдарды сунушташат."
  • Жогорку билим берүү боюнча мыйзамга байланыштуу билим берүү: Юридикалык мектептер жана бакалавр программалары бирдей коргоо боюнча соттук териштирүүлөрдө маргиналдаштырылган кардарларды өкүлчүлүк кылган клиникаларды сунуштай алышат. Мичиган Юридикалык мектебинин Жарандык укуктар боюнча соттук клиникасы , мисалы, дискриминациялык турак жай жана полицияга каршы олуттуу учурларды алып келди.
  • Мамлекеттик юридикалык билим берүү кампаниялары: Соттун чечимдери жалпы коомчулук үчүн көп учурда жеткиликтүү эмес. Мамлекеттик адвокаттар ассоциациялары жана юридикалык жардам уюмдары акыркы бирдей коргоо чечимдерин жана алардын практикалык кесепеттерин түшүндүргөн жөнөкөй тилдеги кыскача маалыматтарды жана мультимедиалык мазмунду түзө алышат.

Тең коргоого карата эл аралык көз караштар

"Бирдей коргоо принциби Америка Кошмо Штаттарына гана таандык эмес, көптөгөн өлкөлөр өз конституцияларында жана эл аралык адам укуктары боюнча документтерде ушундай эле кепилдиктерди кабыл алышкан."""

Түштүк Африканын Конституциясы (FLT:1) көптөгөн себептерден улам дискриминацияга тыюу салган жана адилетсиз дискриминациядан жапа чеккен адамдарды же адамдардын категорияларын өнүктүрүү үчүн мыйзамдык жана башка чараларды ачык-айкын уруксат берген күчтүү тең укуктуулук клаузуласын камтыйт.

"Канаданын Жогорку Соту муну дискриминациялык айырмачылыктарды жоюуну гана эмес, ошондой эле айырмачылыктарды жөнгө салууну талап кылат деп чечмелеген. [FLT: 2] Элдридж Британ Колумбиясына каршы [FLT: 3] (1997) Сот ооруканаларда дүлөй бейтаптарга жаңсоо тилин чечмелөөнү камсыз кылбоо тең укуктуулукту бузган деп эсептеген. натыйжада АКШнын тең укуктуулук доктринасы боюнча тең укуктуулукту талап кылгандан тышкары."""

"Индиянын Конституциясы (FLT:1) мыйзам алдында тең укуктуулукту камсыз кылат, ал эми 15 жана 16-беренелер дискриминацияга тыюу салат жана позитивдүү иш-аракеттерди камсыз кылат.Индиянын Жогорку Соту касталык дискриминация боюнча татаал иштерди караган, тең укуктуулук принциптерин терең катмарланган коомго колдонгон. анын ""акылга сыярлык классификация"" боюнча юриспруденциясы АКШнын рационалдуу негиз сыноосун чагылдырат, бирок кээде кеңири коргоону камсыз кылган ""өз алдынчалык"" доктринасын камтыйт."

"Адам укуктары боюнча универсалдуу декларация (FLT) жана жарандык жана саясий укуктар боюнча эл аралык пакттын (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча жалпы декларация"" (FLT) жана ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси ""Адам укуктары боюнча эл аралык пакттын"" (FLT) 26-беренеси."

Алдыга карай жол: тең коргоону бекемдөө

Мыйзам боюнча тең коргоо өзүн-өзү ишке ашырбайт, ал туруктуу сергек болууну, жактоочулукту жана институционалдык реформаларды талап кылат.

Мыйзам чыгаруу чаралары

"Колдонулган мыйзамдар ""Жыныстык ориентация жана гендердик идентификацияны корголгон мүнөздөмөлөр катары ачык-айкын киргизүү үчүн жарандык укуктар мыйзамын өзгөрткөн тең укуктуулук мыйзамы"" (FLT:0) жана ""Джон Льюис добуш берүү укуктарын өнүктүрүү мыйзамы"" (FLT:3) шайлоочулардын укуктарын коргоо жана алдын ала текшерүү талаптарын калыбына келтирет."

Соттук дайындоолор жана соттук териштирүү

Федералдык соттордун курамы тең коргоонун чечмелөөсүнө терең таасир этет.Адвокациялык топтор стратегиялык иштерди соттоп, сотторду дискриминациянын жаңы түрлөрүнө катуу көзөмөл жүргүзүүгө түрткү бере алышат. мисалы, адамдарды төлөй албагандыгы үчүн камакка алган накталай күрөө системаларына каршы талаш-тартыштар бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик теориялар менен күч алууда.

Коомдук уюштуруу жана коомдук кысым

Жарандык укуктар кыймылы, аялдардын боштондук кыймылы жана никенин теңдиги кыймылы соттун чечимдерин өзгөрткөнгө чейин коомдук пикирди өзгөрттү.

Маалыматтар жана ачыктык

"Эгерде ""жарандык доо арыздарды кароо кеңеши"" (FLT) полиция аялдамаларында жана арыздарында расалык айырмачылыктар жөнүндө маалыматтарды жарыяласа, анда ал коомдук жоопкерчиликти камсыз кылат."

Жыйынтык: Бүтүлбөгөн убада

Мыйзам боюнча тең коргоо - бул эч бир коом толук ишке ашырган убада эмес. кулчулукту жоюудан никедеги тең укуктуулукту таанууга чейинки жол узак жана талаш-тартыш жаратты жана дискриминациянын жаңы чек аралары - санариптик, экономикалык, экологиялык - пайда боло берет. бирок принциптин өзү күчтүү курал бойдон калууда.

"Бирдей коргоону сактоо жана кеңейтүү сотторго пассивдүү таянуудан башканы талап кылат. бул өз укуктарын түшүнгөн маалымдуу жарандарды, теңсиздикти кабыл алуудан баш тарткан активисттерди жана конституциялык идеалдарды тирүү практикага которууга даяр мыйзам чыгаруучуларды талап кылат. ар бир муун тең укуктуулукка болгон улуттук милдеттенмени тереңдетүү же анын бузулушуна жол берүү керекпи же жокпу, чечиши керек. "" - деп жазган."