Table of Contents
Көпчүлүк шайлоо системалары, мисалы, биринчи өткөн шайлоо системалары (FPTP) добуштарды мыйзам чыгаруучу орундарга которуу үчүн эң кеңири колдонулган ыкмалардын бири болуп саналат. алардын жагымдуулугу жөнөкөйлүктө жана чечүүчү натыйжаларды чыгарууга багытталган - көбүнчө бир партиялуу өкмөт. бирок бул жөнөкөйлүк терең чыңалууну жашырат: бул системалар добуштардын географиялык топтолушун системалуу түрдө айылдык жана шаардык жамааттарга пайда же терс таасирин тийгизиши мүмкүн.
Негизги системалардын механикасы
Көпчүлүк системалар белгилүү бир райондо эң көп добуш алган талапкерлерге орундарды беришет. таза FPTPде, көпчүлүккө ээ болгон талапкер, көпчүлүккө ээ болбосо да, орунду ээлейт. эки тегерек система (агым) же альтернативдүү добуш берүү (ранкинг-шайлоо) сыяктуу башка варианттар көпчүлүк чегин талап кылат, бирок географиялык принцип сакталат: ар бир район бир өкүлдү шайлайт.
"Анын айтымында, ""Компаниянын"" негизги өзгөчөлүгү - ар бир район жеңүүчү-бардыкты кабыл алуу конкурсу, ал эми ""Компаниянын"" негизги өзгөчөлүгү - бул райондогу добуш берүүнүн 40% утуп алган партия, ал райондогу добуш берүүнүн 100% үлүшүн алат, бул улуттук деңгээлдеги пропорционалдуулукка алып келет. мисалы, 2019-жылдагы Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда Консервативдик партия 56% орунду жеңип, 43% добуш менен, ал эми либерал-демократтар 11,5% добуш менен 1,7% орунду жеңип алышкан."
Көпчүлүк системалар ошондой эле "өндүрүлгөн көпчүлүктү" түзүүгө жакын - бир партия көпчүлүк добушсуз көпчүлүк орундарды алат. Бул көбүнчө туруктуу өкмөттөрдү түзүү менен белгиленет, бирок бул өкмөттүн өкүлчүлүгү жөнүндө суроолорду туудурат.
Айыл же шаар кызыкчылыктары: структуралык бөлүнүү
Демографиялык жана экономикалык айырмачылыктар
Айыл жана шаар аймактары жөн гана географиялык категориялар эмес, алар ар кандай экономикалык негиздерди, демографиялык профилдерди жана саясий муктаждыктарды билдирет.Шаардык аймактарда, адатта, ар түрдүү экономикалар, калктын тыгыздыгы жогору жана ири кызмат көрсөтүү жана өндүрүш тармактары бар.Алар коомдук транспортко, турак жайдын жеткиликтүүлүгүнө, санитарияга жана полиция кызматтарына инвестицияларды талап кылышат.
Бул айырмачылыктар табигый түрдө ар кандай саясий артыкчылыктарды жаратат. бардык райондорду калктын саны боюнча бирдей деп эсептеген, бирок өкүлчүлүктүн чыгымдарын жана мүнөзүн эске албаган көпчүлүк системасы айылдык маселелерди төмөн баалай алат. мисалы, айылдык райондор көбүнчө географиялык жактан чоңураак, шайлоо округунун кызматын кымбат жана убакытты талап кылат.
Шайлоо географиясы жана туура эмес пайдалануу
Көптөгөн көпчүлүк демократияларда, калктын санын бирдей сактоо үчүн, райондук чек аралар ар бир эл каттоодон кийин кайра тартылат. бирок, "бөлүштүрүү" процесси өзү саясатташтырылышы мүмкүн. калктын шаарларга өтүшү менен айылдык аймактар мандаттарды жоготушу мүмкүн, бирок жоготуулардын ылдамдыгы артта калышы мүмкүн, бул кээ бир учурларда айылдык аймактардын ашыкча өкүлчүлүгүнө алып келет (мисалы, АКШнын Сенаты).
Бул көрүнүш Улуу Британия сыяктуу өлкөлөрдө жакшы документтештирилген, ал жерде Лейбористтик партия көбүнчө чоң маржалар менен шаардык орундарды ээлейт, ал эми Консервативдик партия айылдык жана шаар четиндеги шайлоо округдарында тар жеңиштерди топтойт. 2019-жылы Лейбористтик партия эң коопсуз шаардык орундарда 40% добушту жеңип алган, бирок жалпысынан 23% гана, ал эми Консервативдик партия эң коопсуз орундарда 50% добушту жана жалпысынан 56% орундарды жеңип алган.
Айыл чарба өкүлчүлүгүнө тийгизген таасири
Мыйзам чыгаруу органындагы үн
Көпчүлүк системаларда айылдык өкүлчүлүк эки жол менен жабыркашы мүмкүн: биринчиден, эгерде айылдык шайлоочулар азчылык болгон райондорго тараса, алардын артыкчылыктуу талапкери сейрек жеңишке жетет. экинчиден, айылдык шайлоочулар топтолуп турган жерлерде да, алардын партиясы ушунчалык үстөмдүк кылышы мүмкүн, алар айылдык маселелерди чечүү үчүн стимулдарды азайтышат. бирок, көптөгөн өлкөлөрдө айылдык аймактар тарыхый бөлүштүрүү же долбоорлоо боюнча ашыкча өкүлчүлүккө ээ (мисалы, АКШнын Сенаты).
Айыл шайлоочулары көбүнчө көпчүлүккө ээ болгон системалар тарабынан четке кагылгандай сезишет, анткени алар үчүн маанилүү маселелер - айыл чарба саясаты, жерди пайдалануу, айылдык кеңири байланыш - шаарларда басымдуулук кылган партиялар тарабынан артыкчылыктуу эмес.Шаардык жана шаар четиндеги орундардан көпчүлүккө ээ болгон партия айылдык тынчсызданууларды минималдуу жеңилдиктерден тышкары чечүүгө аз түрткү бериши мүмкүн.
Иш-чара: Индия
"Индия, дүйнөдөгү эң ири демократиялык өлкө, Лок-Саба үчүн биринчи өткөн системаны колдонот. айыл жерлеринде калктын 65% жашайт, бирок алардын өкүлчүлүгү алардын добуш берүү укугуна пропорционалдуу эмес.2014-жылы жана 2019-жылы Бхаратия-Яната партиясы (BJP) көпчүлүк орундарды жеңип, добуш берүү үлүшү 37-38% түзөт.БЖПнын колдоосу Хинди курсунда күчтүү, ал айылдык жана шаардык аймактарды камтыйт, бирок анын улуттук жеңиши түндүктөгү айылдык орундарга курулган. ошол эле учурда, түштүк штаттардагы айылдык шайлоочулар, мисалы, Намдер же Тамнер сыяктуу, айыл аймактарында алардын добуш берүү системасы ар түрдүү болгон жок."""
Шаардык өкүлчүлүккө тийгизген таасири
Концентрация жана добуштардын ысырап болушу
"Шаардык аймактарда көпчүлүк системалар пайда алып келиши мүмкүн, анткени аларда калктын эң чоң топтору бар, бирок добуштардын топтолушу тескери натыйжа бериши мүмкүн. шаардагы белгилүү бир партиянын жактоочулары аз сандагы райондорго топтолушу мүмкүн, бул партияга ошол орундарда чоң көпчүлүк берет, бирок башка жерде орун талап кылат. бул ""жок добуш"" эффектиси. FPTPде, коопсуз орунду ээлеген жеңүүчү партияга добуш берүү утулуп калган партияга добуш берүү сыяктуу эле текке кетет, анткени жеңиштин чеги кошумча орундарга айланбайт."
Шаардык өкүлчүлүк шаардык райондордо "көпчүлүктүн тираниясынан" да жабыркайт.Чоң шаардык райондордо 60% добуш менен жеңишке жетишкен партия ошол райондо бардык өкүлчүлүктү талап кылат, 40% үнсүз калтырат. бул айрыкча расалык жана этникалык азчылыктар үчүн курч, алар шаардык райондордо топтолушу мүмкүн, бирок дагы деле болсо жалпысынан райондо азчылык.
Кылмыш-жаза: Канада
"Канаданын ""ФПТП"" системасы шаар-айылдык бөлүнүшү үчүн көптөн бери сынга алынган.Либералдык партия Торонто, Монреал жана Ванкувер шаарларында үстөмдүк кылат, ал эми Консервативдик партия айыл жана шаар четиндеги аймактарда жайгашкан.2021-жылдагы шайлоодо либералдар 33% жана 48% добуштарды жеңип алышкан, ал эми консерваторлор 34% добуштарды жеңип алышкан, бирок 44% гана мандаттарды алышкан. шаардык либералдык чептер консерваторлорго чоң добуштарды текке кетирди. мисалы, Торонтодо консерваторлор 30% добуштарды жеңип алышкан, бирок башка айылдык жана айылдык преарлардын негизги кызыкчылыктарына жарым-жартылай көңүл бурулган."
Шайлоо системаларын салыштыруу: пропорционалдуу өкүлчүлүк жана аралаш системалар
Пропорционалдык өкүлчүлүк
"Анын айтымында, ""пропорционалдык өкүлчүлүк системасы"" шайлоочулардын добуш берүү пайыздык көрсөткүчтөрүнө дал келүүгө багытталган, ал эми ""пропорционалдык өкүлчүлүк системасы"" шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап, шайлоочулардын добуш берүү үлүшүнө жараша партияны тандап."
Бирок, PR өзүнүн кыйынчылыктары бар. ал көбүнчө коалициялык өкмөттөргө алып келет, алар туруксуз болушу мүмкүн. ал ошондой эле шайлоочулар менен өкүлдөрдүн ортосундагы байланышты алсыратышы мүмкүн, анткени шайлоочулар жергиликтүү талапкерге добуш беришпейт. кээ бир PR системалары фрагментацияны алдын алуу үчүн чектерге ээ (мисалы, улуттук добуш берүүнүн 4-5%), бирок алар өтө кичинекей партияларды четке кагышы мүмкүн.
Аралаш мүчө пропорционалдуу (MMP)
"Германиянын ""МП"" же Жаңы Зеландиянын ""МП"" сыяктуу аралаш системалар географиялык өкүлчүлүктү пропорционалдуу компенсация менен айкалыштырат.МПда шайлоочулар эки добуш беришти: бири бир мүчөлүү райондогу талапкерге (мисалы, FPTP) жана экинчиси партиялык тизмеге.Тизмедеги орундар мыйзам чыгаруучу органга кошумчалоо үчүн колдонулат, ошондуктан жалпы натыйжа партиялык добуш берүүгө пропорционалдуу болот.Бул жергиликтүү өкүлдү сактап калат, бирок пропорционалдуулукту камсыз кылат.МП 1996-жылы кабыл алынганда айылдык партиялардын өкүлчүлүгү кескин көбөйдү (мисалы, Жаңы Зеландиянын биринчи партиясы, ал күчтүү айылдык базага ээ болгон) жана шаардык кызыкчылыктар да жакшы коалициялык шайлоолордо орун алууга мүмкүндүк берди."
Эки мүчө пропорционалдуу (DMP) жана башка инновациялар
"Бир нече райондордо кыска убакытка колдонулган ""эки мүчө пропорционалдуу"" же ""бирдиктүү өткөрүлүүчү добуш берүү"" сыяктуу гибриддик системалар пропорционалдуулукту географиялык өкүлчүлүк менен айкалыштырууга багытталган.СТВ шайлоочуларга көп мүчөлүү райондордо талапкерлерди рейтингге коюуга мүмкүнчүлүк берет, бул жергиликтүү байланышты сактоо менен пропорционалдуу натыйжаларды бере алат.Бул системалар азыраак кездешет, бирок айыл-шаардык тең салмактуулукту азайтуу үчүн моделдерди сунуштайт."
Иш-чаралар: Улуу Британия жана АКШ
Улуу Британия: Шаардык-айыл шайлоо чырыгы
"Англиянын түштүк-чыгышында, шаар четиндеги жана айылдык аймактарда, негизинен консервативдүү добуш берилет, ал эми түндүк жана Лондон шаарларында лейбористтер добуш беришет. 2019-жылдагы шайлоодо лейбористтер Лондондо 59 мандаттын 56сын алышты (бир нече мандаттарда лейбористтер үчүн 78% добуш), бирок түштүк-чыгыштагы башка жерлерде 50 орунду гана ээлешти. ошол эле учурда консерваторлор Уэльстин чек аралары, Котсволддор жана Шотландиянын айылдык түндүгүндөгү айылдык шайлоо округдарын басып алышты. натыйжада парламент айылдык жана шаардык шайлоочулар азыркы реформалык системанын төмөнкү маанисинен пайда алышкан жок деп эсептешет. """
Америка Кошмо Штаттары: Сенат жана Палатанын айырмачылыгы
"Американын Өкүлдөр палатасы FPTP (бир мүчөлүү райондор менен) колдонот, ал эми Сенат ар бир штатта бирдей өкүлчүлүктү камсыз кылат, айылдык аймактарды өтө эле көп чагылдырат.Комбинация гибриддик түзөт. Палатада шаардык райондор көбүнчө демократтарды чоң маржалар менен шайлашат, ал эми айылдык райондор республикачыларды шайлашат. система шаардык-айыл сызыктары боюнча барган сайын поляризацияланып баратат. Брукингс институтунун айтымында, шаар-айыл ортосундагы ажырымдын өсүшү америкалык саясаттагы эң маанилүү факторлордун бири болуп саналат. ""Американын саясий саясаты"" деп аталат."
Реформалар жана альтернативалар
Ортоңку негиз катары аралаш системалар
Жаңы Зеландиянын биринчи партиясы, көптөгөн айылдык жана провинциялык кызыкчылыктарды чагылдырган, бир нече өкмөттөрдө коалициялык өнөктөш болгон.
Райондук реформаларды кайра бөлүштүрүү
"Анын айтымында, ""АКШнын айрым штаттарында (мисалы, Калифорния, Мичиган) колдонулган көз карандысыз райондорду кайра бөлүштүрүү комиссиялары герримандерлөөнү чектеп, атаандаштыкка жөндөмдүү райондорду түзө алат, бирок алар FPTPдин негизги пропорционалдуулугун чече алышпайт. айыл жерлеринде атаандаштык райондору географиялык кластерлердин айынан дагы деле сейрек кездешет. айылдык өкүлчүлүк үчүн эң жакшы чечим - көп мүчөлүү райондорго ээ болгон райондорду көбөйтүү болушу мүмкүн, бул аймактын ичинде пропорционалдуу натыйжаларга мүмкүн."""
Компенсациялык орундар жана добуш берүү ыкмалары
"Экинчиден, мыйзам чыгаруучу органга ""деңгээлдеги орундарды"" же компенсациялык орундарды кошуу, Швецияда жана Германияда жасалгандай, бул орундар улуттук добуш берүү үлүшүнүн негизинде жетишсиз өкүлчүлүккө ээ болгон партияларга бөлүнөт, бул айыл жерлеринде күчтүү, бирок добуш берүүнүн ысырап болушунан улам жетишсиз өкүлчүлүккө ээ болгон партия дагы деле кошумча орундарды ала алат."
Жергиликтүү бийлик жана децентрализация
Айыл же шаар кызыкчылыктарын өкүлчүлүк кылуу жергиликтүү бийликтин ыйгарым укуктары жана ыйгарым укуктары аркылуу да каралышы мүмкүн. эгерде жергиликтүү бийлик органдарынын автономиясы чоң болсо, айыл аймактары айыл чарба жана жер пайдалануу сыяктуу маселелерде өздөрүн башкара алышат, ал эми шаар аймактары транзиттик жана турак жай менен алектенет.
Жыйынтык
Көпчүлүк шайлоо системалары ачык-айкындыкты жана чечкиндүүлүктү сунуш кылат, бирок алар системалуу түрдө шаардык-айылдык чек аралар боюнча өкүлчүлүктү бурмалашат.Британия, Индия, Канада жана АКШ сыяктуу ар түрдүү өлкөлөрдө, FPTP боюнча добуштардын географиялык топтолушу айылдык жана шаардык калктын бири-бирин чоң таасирге ээ деп эсептешет. чечим көпчүлүккө толугу менен баш тартуу эмес, жергиликтүү өкүлчүлүктү пропорционалдуу компенсация менен айкалыштырган аралаш шайлоо системаларын кароо.