Table of Contents
Кир Кир Кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш кириш
"Көпчүлүк шайлоо системалары, анын ичинде биринчи өткөн шайлоо системасы жана эки раунддук добуш берүү миллиондогон жарандар өз өкүлдөрүн кантип тандаарын аныктайт. акыркы ондогон жылдар аралыгында популисттик кыймылдар демократияларда көбөйдү, көбүнчө алыскы элиталарга каршы ""унутулган эл үчүн"" сүйлөйт деп ырасташат.Бул макалада көпчүлүк эрежелер эмне үчүн популисттик баяндамаларды жандандырышы мүмкүн экендиги, алар саясий сөз айкаштарын кантип чектеши мүмкүн жана алар жараткан чыңалууларды кандай реформалар чече алат. салыштырмалуу саясий илимге, тарыхый учурларды изилдөөгө жана институционалдык талдоого таянып, биз жеңүүчүлөрдү популисттик риторикага жана мобилисттик риторикага жер кылат."
Негизги шайлоо системалары деген эмне?
Көпчүлүк шайлоо системалары - бул эң көп добуш алган талапкер же партия мандат же түздөн-түз шайлоодо жеңишке жетишкен шайлоо системалары. пропорционалдык өкүлчүлүктөн айырмаланып, көпчүлүк системалар чечүүчү натыйжаларга жана туруктуу бир партиялуу өкмөттөргө артыкчылык берет.
"ПТПда шайлоочулар бир талапкерге бир добуш беришти, ал эми эң көп добуш алган талапкер, абсолюттук көпчүлүккө ээ болбосо да, орунду ээлейт. бул система Америка Кошмо Штаттарынын, Улуу Британиянын, Канаданын, Индиянын жана көптөгөн мурдагы британиялык колониялардын улуттук мыйзам чыгаруу органдарында колдонулат. эки раунддук системаларда шайлоочулар экинчи жолу добуш берүүгө кайтып келишет, эгерде эч бир талапкер биринчи раундда көпчүлүккө ээ болбосо, көбүнчө талааны эң мыкты эки талапкерге таратышат. """
Башка көпчүлүк варианттарга альтернативдүү добуш берүү (Австралиянын Өкүлдөр палатасында колдонулган ротацияланган тандоо добуш берүү) жана блок добуш берүү (бир нече жергиликтүү шайлоолордо колдонулган) кирет. бул ыкмалар механикада айырмаланса да, алар негизги логиканы бөлүшөт: жеңүүчү орунду ээлейт, көбүнчө шайлоочулардын чоң бөлүктөрүн өкүлчүлүксүз калтырат.
Көпчүлүк системалар эки партиялуу же эки блоктук атаандаштыкты пайда кылат, анткени чакан партиялар элдик добуш берүүнүн кадыр-барктуу бөлүгүн алышса да, орундарды утуп алуу үчүн күрөшүшөт. бул "Дувергердин мыйзамы" көрүнүшү жакшы документтештирилген: FPTP жана ушул сыяктуу системалар үчүнчү жактарды механикалык жактан кемсинтет жана стратегиялык добуш берүүнү колдойт.
Азыркы демократияларда популизмдин өсүшү
Популизм - бул коррупцияланган, өзүн-өзү тейлеген "элитага" каршы жакшы, бирдиктүү "элитке" каршы турган жука багытталган идеология. Популисттик лидерлер чыныгы улуттук каалоону чагылдыруу үчүн уникалдуу ыйгарым укуктарды талап кылышат, көбүнчө партиялар, соттор жана маалымат каражаттары сыяктуу ортомчу институттарды айланып өтүшөт.
Экономикалык дислокация - деиндустриалдашуу, эмгек акынын токтошу жана теңсиздиктин өсүшү - саясий класска болгон ачууну күчөттү. иммиграция, улуттук идентификация жана социалдык өзгөрүүлөр жөнүндө маданий тынчсыздануулар да жемиштүү жерди камсыз кылды. Популисттер татаал көйгөйлөргө жөнөкөй, визуалдык чечимдерди сунушташат, иммигранттарды, чет элдик державаларды же эл аралык уюмдарды шайлоочулардын кыйынчылыктары үчүн күнөөлөшөт.
"Анын негизги мисалдары катары Америка Кошмо Штаттарында Дональд Трамптын көтөрүлүшү, Венгрияда Виктор Орбандын ийгилиги, Францияда Улуттук митингдин өсүшү жана Испанияда Подемос жана Вокс пайда болушу бар.Индияда Нарендра Модинин тушунда Бхаратия Янатат партиясы популисттик өзгөчөлүктөрдү көрсөтөт, Латын Америкасындагы бир нече партиялар сыяктуу эле. бул көрүнүш бир континентке же идеологияга гана чектелбейт, ал солчул жана оңчул варианттарды камтыйт, алардын бардыгы анти-стабилдүүлүк риторикасы жана көпчүлүк импульстары менен бириктирилген. """
Негизги системаларды жана популизмди байланыштырган механизмдер
Окумуштуулар көпчүлүк шайлоо системалары популисттик кыймылдардын жайылышын жеңилдете турган бир нече жолдорду аныкташкан.Бул механизмдер детерминисттик эмес - көптөгөн факторлор, анын ичинде медиа чөйрөсү, партиялык уюм жана тарыхый контекст маанилүү ролду ойнойт - бирок институционалдык дизайн стимулдарды ырааттуу калыптандырат.
Жеңүүчү-бардык поляризация
Көпчүлүк системалар эң чоң партияны сыйлашат жана кичинекей партияларды жазалашат, эки саясий ландшафтты колдошот. эки үстөмдүк кылган партия бийлик үчүн атаандашканда, алар көбүнчө негизги жактоочуларын мобилизациялоо үчүн барган сайын поляризацияланган позицияларды кабыл алышат. бул поляризация шайлоочуларды экстремалдык варианттарга, анын ичинде калыпты бузууну убада кылган популисттик талапкерлерге түртүп жиберет.
Кичинекей тараптарды маргиналдаштыруу
"Популисттик партиялар шайлоо системасы ""жөнөкөй адамдарга каршы"" деп ырастап, бул четтөөчүлүктү пайдаланып, шайлоо системасы түздөн-түз демократия, мөөнөттүн чектөөлөрү же шайлоо коллегиясын жокко чыгаруу сыяктуу институционалдык реформаларды талап кылышат."
Стратегиялык добуш берүү жана көңүл чөгөттүк
Көпчүлүк системасындагы шайлоочулар көбүнчө стратегиялык добуш берүүгө катышышат, начар натыйжага тоскоолдук кылуу үчүн азыраак артыкчылыктуу талапкерди тандашат.Бул практика чыныгы артыкчылыктарды басууга жана кеңири жайылган цинизмге алып келиши мүмкүн. Популисттер бул нааразычылыкты "системаны бузууну" жана элге бийликти калыбына келтирүүнү убада кылуу менен пайдаланат. жөнөкөй көпчүлүк эрежеси боюнча өткөрүлгөн Брексит референдуму популисттик кампания саясий түзүлүшкө болгон ачууну кантип колдоно аларын көрсөттү.
Пропорционалдуулук жана өкүлчүлүктүн жоктугу
Көпчүлүктүк системалар ар дайым пропорционалдуу эмес натыйжаларды берет - көпчүлүк орунду ээлеген партиялар көбүнчө элдик добуштардын көпчүлүгүнөн бир кыйла аз добуш менен ээ болушат. добуштар менен орундардын ортосундагы бул ажырым көптөгөн жарандардын көз алдында шайлоо процессин легитимсиздештириши мүмкүн.Популисттик лидерлер система фасад деп ырасташат, шайлоо жалпы шайлоочуга каршы "жалган" жана күчтүү, чектөөсүз лидер гана чыныгы демократияны калыбына келтире алат.
Кылмыш-жаза: Америка Кошмо Штаттары
"АКШ Конгресстеги шайлоодо ""ПТП"" жана президенттик шайлоодо ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте президенттик шайлоодо ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" (FPTP) менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" менен биргеликте ""Эл аралык шайлоо комиссиясы"" менен биргеликте."
"Трамптын 2016-жылдагы шайлоо өнөктүгү шайлоо процессинин мыйзамдуулугуна ачыктан-ачык кол салып, ""жалган"" шайлоо жөнүндө эскертүү берип, ""суудан суу агып кетүү"" керектигин айтты. анын республикачылардын талапкерлигин жана президенттикти жеңип алуу ийгилиги жарым-жартылай негизги системанын натыйжасы болгон. көптөгөн штаттардагы жеңүүчү-бардык эрежелер ага көп сандаган колдоо менен делегаттарды топтоого мүмкүндүк берди. жалпы шайлоодо ал шайлоо колледжинин кичинекей, айылдык штаттарга болгон ийилүүсүнөн пайда алган."
"Ошондой эле, кээде популисттик темаларга дал келген саясий көз карашта болгон жашыл жана либертариандык партиялар, FPTP алкагында өкүлчүлүктөн натыйжалуу четтетилет. алардын жактоочулары көбүнчө артыкчылыктуу талапкерге добуш берүүнү текке кетиришет деп эсептешет, бул шайлоочулардын аз катышуусуна же каршылык көрсөтүүгө алып келет. "" - деп айтылат билдирүүдө."
Иш-чара: Улуу Британия
"Британиянын ""Жалпы палата"" (FPTP) системасы ""шайлоочу диктатураларды"" жараткандыгы үчүн көптөн бери сынга алынып келет, бирок көпчүлүк добуш менен гана.2015-жылдагы шайлоо Консервативдик партияга 12 орундуу көпчүлүк берди, 36,9% добуш менен, ал эми UKIP 12,6% добуш менен, бирок бир гана орун менен."
"2016-жылы ""Брексит"" референдуму популисттик көз карашка айланган, ал эми ""Лейк"" кампаниясы Евробиримдикти Британиянын эгемендүүлүгүн бузуучу элиталык долбоор катары сүрөттөгөн жана 52-48 жыйынтыгы бөлүнүүнү күчөткөн."
"Анын айтымында, ""Белгилүү мөөнөттүү парламенттер"" (Fixt-Term Parliament Act) жана ""кайра чакыртуу процесси"" (FPTP) эки партиялуу дуополдун негизги институционалдык кыймылдаткычы бойдон калууда, бирок ""Реформа Улуу Британия"" (мурунку ""Брексит партиясы"") сыяктуу популисттик партиялар система миллиондогон адамдарды шайлоо укугунан ажыратат деп ырасташат."
Башка салыштырмалуу мисалдар
"Францияда президенттик жана мыйзам чыгаруу шайлоосунун эки раунддук системасы бийликти президентке топтойт жана көбүнчө биринчи раунддан кийин анча чоң эмес талапкерлерди жок кылат.Мэри Ле Пендин Улуттук митинги экинчи раундга бир нече жолу жетти, бирок ар бир жолу утулуп калды. система негизги партияларды популисттик оңчулдарга каршы коалиция түзүүгө мажбурлайт, бирок ошондой эле системага каршы маанайды күчөтөт. шайлоочулар чыныгы өкүл эмес, ""кичинекей жамандыкты"" тандап жатышат деп эсептешет."
"Бхаратия-Яната партиясы Нарендра Модинин тушунда популисттик билдирүүлөрдү - индус улутчулдугун, мусулмандарга каршы маанайды жана күчтүү лидерлик убадаларын - улуттук добуш берүүнүн көпчүлүгүнөн төмөн (31% 2014-жылы, 37% 2019-жылы) жер көчкүлөрдү утуп алуу үчүн колдонгон. шайлоо системасы аймактык бөлүнүүлөрдү күчөтөт жана чакан партияларды маргиналдаштырат, бул поляризацияланган саясий чөйрөгө салым кошот. """
"""Канадада Максим Берньенин тушунда популисттик элдик партиянын көтөрүлүшү байкалган, бирок ал кичинекей бойдон калууда.Консерваторлор да, либералдар да көпчүлүккө ээ болуу үчүн FPTPди колдонушат, шайлоо реформасы боюнча талаш-тартыштар көп пайда болгон, бирок эч качан ишке ашырылган эмес.Популисттик кысым жаңы чоң күчтү жаратуунун ордуна учурдагы партиялар аркылуу багытталган, бирок негизги нааразычылык сакталууда."
Демократиялык саламаттыкты сактоо үчүн кеңири кесепеттер
Көпчүлүк шайлоо системалары менен популизмдин ортосундагы өз ара аракеттенүү демократиялык өкүлчүлүк, легитимдүүлүк жана туруктуулук жөнүндө негизги суроолорду туудурат. бир жагынан, көпчүлүк системалары чечкиндүү иш-аракет кыла ала турган ырааттуу өкмөттөрдү жаратышы мүмкүн - бул кээ бирөөлөр татаал кыйынчылыктардын доорунда маанилүү деп ырасташат. экинчи жагынан, алар азчылыктардын үнүн дайыма төмөн көрсөтүшөт, аймактык бөлүнүүлөрдү ашыкча көрсөтүшөт жана каршылык саясатын сыйлашат.
Популисттик кыймылдар бул алсыз жактарды пайдаланып, өздөрүн үнсүздөрдүн үнү катары көрсөтүшөт, мифтик элдик эгемендүүлүктү калыбына келтирүүнү убада кылышат. Шайлоо системасы өзү сын-пикирин тастыктагандай көрүнгөндө - диспорционалдык натыйжаларды, добуштарды текке кетирүүнү жана эки партиянын үстөмдүгүн бекемдөө менен - алардын ишенимдүүлүгү өсөт. Демократиялык институттар ички чабуулга дуушар болушу мүмкүн, анткени бийликтеги популисттер чектөөлөрдү жана тең салмактуулукту алсыратышат.
Пиппа Норрис (Гарвард) жана Рональд Инглхарт сыяктуу саясат таануучулардын изилдөөлөрү көрсөткөндөй, адилеттүү жана инклюзивдүү деп эсептелген шайлоо системалары популисттик колдоонун төмөнкү деңгээлине ээ. тескерисинче, көпчүлүк эрежелери жана канааттанбастык деңгээли жогору болгон өлкөлөр популисттик кыймылдарды күчтүү көрүшөт.
Потенциалдуу реформалар жана альтернативалар
Көпчүлүк системалардын популизмге терс таасирин азайтуу үчүн бир нече шайлоо реформалары сунушталды, алардын арасында рейтингдик тандоо (RCV), аралаш мүчө пропорционалдык (MMP) өкүлчүлүк жана кээ бир жерлерде колдонулуп жаткан эки тегерек система бар.
"Эгерде талапкерлер көпчүлүккө ээ болбосо, акыркы талапкер жокко чыгарылат жана алардын добуштары кайра бөлүштүрүлөт. RCV Австралиянын Өкүлдөр палатасында жана АКШнын көптөгөн муниципалдык шайлоолорунда колдонулат. ал көбүрөөк консенсустук натыйжаларды берет жана талапкерлерди кеңири коалицияларды түзүүгө үндөйт. ""Популисттик талапкерлер дагы деле болсо жеңишке жетиши мүмкүн, бирок алар экинчи тандоону тартуу үчүн апелляцияларын азайтууга аргасыз болушат."
"Ал эми ""FLT"" системасы бир мүчөдөн турган райондорду улуттук пропорционалдык кошумча менен айкалыштырат, шайлоочулар эки жолу добуш беришет: бири жергиликтүү талапкер үчүн, экинчиси партиялык тизме үчүн. мандаттардын акыркы бөлүштүрүлүшү партиялык добуш берүүгө пропорционалдуу, бул атүгүл чакан партиялар да өкүлчүлүктү ала аларын камсыз кылат."
"Эки айлампалуу системалар биринчи айлампада көбүрөөк талапкерлерге уруксат берүү жана экинчи айлампада коалиция курууну өнүктүрүү үчүн өзгөртүлүшү мүмкүн, бирок француз мисалы көрсөткөндөй, алар дагы деле болсо бийликти топтоп, биринчи айлампадагы тандоосун жокко чыгарган шайлоочуларды кыжырдантышы мүмкүн. """
"""Эч бир шайлоо системасы кемчиликсиз эмес, реформалар компромисс алып келет, көпчүлүк системаны өзгөртүү өкмөттүн түзүлүшүнүн ачык-айкындыгын жоготуу коркунучу бар жана башка учурда кулпуланган экстремисттик партияларды күчөтүшү мүмкүн, бирок азыркы тенденция - популизмдин өсүшү жана институционалдык эрозия - статус-квону сактоо да тобокелдикке алып келет."
Жыйынтык
Көпчүлүк шайлоо системалары популисттик өсүштүн жалгыз себеби эмес, бирок алар популизмдин гүлдөп-өнүгүү чөйрөсүн ачык-айкын калыптандырат. жеңүүчү-бардык конкурстарды түзүү, чакан партияларды маргиналдаштыруу жана пропорционалдуу эмес натыйжаларды берүү менен, бул системалар популисттер пайдаланган нааразычылыктарды жаратат.
"Анын айтымында, ""рейтингдик тандоо же аралаш мүчөлөрдүн пропорционалдык өкүлчүлүгү сыяктуу реформалар популизмди жандандырган четтөөчүлүктү азайтышы мүмкүн, бирок шайлоо реформасы боюнча талкуу институционалдык татаалдыкты четке каккан популисттик риторика менен эмес, далилдер менен жүргүзүлүшү керек."""
"""Эл аралык шайлоо"" (FLT) - бул шайлоо системасы, ал эми ""Эл аралык шайлоо"" (FLT) - бул шайлоо системасы, ал эми ""Эл аралык шайлоо"" (FLT) - бул шайлоо системасы, ал эми ""Эл аралык шайлоо"" (FLT) - бул шайлоо системасы."