Table of Contents

Шайлоо системалары ар бир демократиялык системанын эң маанилүү институционалдык түзүлүштөрүнүн бири болуп саналат. алар ким башкарарын гана эмес, ошондой эле жарандардын мамлекет менен жана бири-бири менен болгон мамилесин кандай кабыл аларын да калыптандырат. ар кандай түрлөрдүн арасында көпчүлүк шайлоо системалары жарандык идентификациянын өнүгүшүнө өзгөчө таасир этет - жеке адамдарды саясий коомчулукка байланыштырган таандыктык, берилгендик жана жалпы милдеттенме сезими.

Негизги шайлоо системаларын аныктоо

Көпчүлүк шайлоо системалары эң көп добуш алган талапкер же партия орунду же шайлоону утуп алат деген принципке негизделген. эң кеңири таралган вариант - Улуу Британия, Америка Кошмо Штаттары, Канада жана Индия сыяктуу өлкөлөрдө төмөнкү шайлоолордо колдонулган биринчи өткөн (FPTP), FPTPде ар бир шайлоочу бир мүчө райондо бир талапкерди тандайт жана добуштардын көптүгү менен талапкер жеңүүчү деп жарыяланат.

Бул системалар пропорционалдуу өкүлчүлүк системаларына карама-каршы келет, алар партияларга алардын добуш үлүшүнө болжол менен пропорционалдуу орундарды бөлүштүрүшөт. көпчүлүк системалары бир партиялуу өкмөттөрдү жана ачык парламенттик көпчүлүктү жаратат, бирок алар көбүнчө белгилүү бир райондордо топтолбогон азчылыктардын жана географиялык же демографиялык топтордун жетишсиз өкүлчүлүгүнүн эсебинен жасашат.

Тарыхый контекст жана асырап алуу

Улуу Британияда реформалык мыйзамдар акырындык менен франшизаны кеңейткен жана FPTP жөнөкөй, тааныш ыкма катары сакталган.АКШ өзүнүн Өкүлдөр палатасы үчүн FPTPди мамлекеттик жана федералдык кызыкчылыктарды тең салмакташтыруучу конституциялык компромисс катары кабыл алган.

Теориялык алкактар: Жарандык идентификация жана шайлоо институттары

Жарандык идентификация - бул когнитивдик, эмоционалдык жана жүрүм-турумдук компоненттерди камтыган көп өлчөмдүү түшүнүк.Бул саясий институттарды билүүнү, улуттук мамлекетке болгон берилгендикти, өкмөткө болгон ишенимди жана демократиялык процесстерге катышууга даярдыкты камтыйт. шайлоо институттары жарандык идентификацияга жок дегенде үч жол менен таасир этет: өкүлчүлүк, жоопкерчилик жана саясий социалдык.

Өкүлдүк жана таандыктык сезими

Жарандар өз добуштарын өкүлчүлүккө айландырышат деп ойлогондо, өкмөт аларга окшогон адамдарды камтыйт, алар күчтүү жарандык өзгөчөлүктөрдү өнүктүрүүгө көбүрөөк ыктымал. көпчүлүк системалары жеңүүчү райондордо бул байланышты бекемдей алат, анда шайланган өкүл жергиликтүү шайлоочулардын артыкчылыктарын бөлүшөт. бирок, партия же талапкер дайыма утулуп турган райондордо, шайлоочулар саясий үнүн текке кетириши мүмкүн.

Жоопкерчилик жана өкмөттүн жоопкерчилиги

Көпчүлүк системалар шайлоочулар менен алардын жеке депутаты же өкүлү ортосунда жоопкерчиликтин түздөн-түз чегин түзөт.Бул түшүнүк жарандардын натыйжалуулук сезимин жогорулатат - алардын добушу маанилүү жана алар кызматкерлерди жоопкерчиликке тарта алышат деген ишеним. туруктуу бир партиялуу өкмөттөр ошондой эле саясаттын натыйжалары үчүн ачык жоопкерчиликти камсыз кылышат, бул аткаруу күчтүү болгондо жарандык сыймыкты бекемдеши мүмкүн.

Саясий социалдык жана улуттук идентификация

Шайлоо системалары адилеттүүлүк, атаандаштык жана инклюзия жөнүндө сигналдар аркылуу кеңири саясий маданиятты калыптандырат. көпчүлүк системалар көбүнчө карама-каршы, эки партиялуу динамиканы пайда кылат, бул "жеңүүчү баарын алат" деген ой жүгүртүүнү бекемдейт. мындай системаларда социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык жактан социалдык

Жарандык идентификацияга тийгизген таасири: негизги механизмдер

Көпчүлүк шайлоо системаларынын жарандык идентификацияга тийгизген таасири бир нече бири-бирине байланышкан механизмдер аркылуу иштейт.Бул механизмдерди түшүнүү бир эле шайлоо эрежеси социалдык жана саясий контекстке жараша эмне үчүн ар кандай натыйжаларды бере аларын түшүндүрүүгө жардам берет.

Географиялык концентрация жана аймактык идентификация

"Канадалыктар ""Либералдык партия"" (Либералдык партия) жана ""Консервативдик партия"" (Квебек) сыяктуу аймактык өзгөчөлүктөрдү күчөтүп, жергиликтүү жарандык өзгөчөлүктү бекемдеп, улуттук биримдикти бөлүп-жарып, Шотландиянын Улуттук партиясынын көтөрүлүшү жана көз карандысыздык референдуму жарым-жартылай ""Аймактык концентрацияланган кыймылдын парламентте пропорционалдуу эмес күчтүү болушуна жол берди."""

Пропорционалдуулук жана шайлоо укугунан ажыратуу

"Британиянын көпчүлүк системасынын эң документтештирилген өзгөчөлүктөрүнүн бири - бул алардын пропорционалдуу эмес натыйжаларды берүү тенденциясы, анда партия тарабынан утуп алынган орундардын пайызы анын добуш берүү үлүшүнөн кыйла айырмаланат. мисалы, 2015-жылдагы Улуу Британиянын Көз карандысыздык партиясы (UKIP) 12,6% добуш берди, бирок бир гана орунду ээледи, ал эми Шотландиянын Улуттук партиясы 4,7% добуш берди жана 56 орунду ээледи. мындай натыйжалар үчүнчү партиялардын жактоочуларынын арасында адилетсиздик жана шайлоо укугунан ажыратуу сезимин өстүрүшү мүмкүн, алардын жарандык байланышын алсыратат. """

Эки партиялуу динамика жана саясий поляризация

Көпчүлүк системалар эки партиялуу атаандаштыкты пайда кылат, анткени үчүнчү жактар стратегиялык добуш берүү менен кысылып турат.Дювергердин мыйзамы бул механикалык эффектти алдын ала айтса да, психологиялык жана социалдык кесепеттер бирдей маанилүү.Эки партиялуу система идеологиялык бөлүнүүлөрдү курчутуп, центристтик же кесилишкен апелляциялык арыздардын мейкиндигин азайтышы мүмкүн.

Азчылыктардын өкүлчүлүгү жана инклюзия

Көпчүлүк системалар этникалык, расалык жана диний азчылыктарды өкүлчүлүк кылуу боюнча ар кандай көрсөткүчтөргө ээ.Бир жагынан, географиялык жактан топтолгон азчылыктар көпчүлүк азчылыктар райондору аркылуу өкүлчүлүккө ээ боло алышат (мисалы, АКШнын түштүгүндөгү афроамерикалык райондор). экинчи жагынан, чачырап кеткен азчылыктар - мисалы, Батыш Европадагы мусулман калкы - көбүнчө өкүлдөрдү шайлоо кыйынга турат.

Тереңдиктеги кейс-изилдөөлөр

Көпчүлүк системалар жарандык идентификацияны иш жүзүндө кантип калыптандырарын түшүнүү үчүн, бир нече өлкөлөрдүн тажрыйбасын карап чыгуу пайдалуу. ар бир иш шайлоо эрежелери менен жарандардын саясий таандыктык сезиминин ортосундагы байланышты ар кандай аспектилерди ачып берет.

Улуу Британия: салт, туруктуулук жана нааразычылыктын өсүшү

"Британияда ""көпчүлүк"" системасы кылымдар бою колдонулуп келген, бирок ""көпчүлүк"" системасы консерваторлор менен лейбористтердин ортосундагы туруктуу эки партиялык атаандаштыкка жана парламенттик эгемендүүлүккө жана Вестминстер моделине негизделген улуттук идентификациянын күчтүү сезимине өбөлгө түзгөн, бирок акыркы ондогон жылдар аралыгында система кысымга алынган."

"Британиянын ""Коопсуз орундар"" долбоорунун негизги элементи - 2019-жылы бардык шайлоо округдарынын дээрлик жарымы коопсуз деп эсептелген, башкача айтканда, жыйынтык алдын ала аныкталган. бул орундардагы жарандар көбүнчө өкмөткө болгон ишенимдин төмөндөшүн жана шайлоо таасиринин начарлашын билдиришет, бул Хансард коомунун саясий катышууну текшерүүсүнөн көрүнүп турат."

Америка Кошмо Штаттары: Географиялык поляризация жана жалпы идентификациянын эрозиясы

"АКШнын ФПТП системасы, жеңүүчү-бардык президенттик шайлоо жана шайлоо коллегиясы менен биргеликте, терең поляризацияланган саясий чөйрөнү жаратты.АКШдагы жарандык идентификация салттуу түрдө жалпы конституциялык баалуулуктардын жана "" эритүүчү казан"" идеалдын тегерегинде курулган. бирок шайлоочулардын географиялык бөлүштүрүлүшү - шаарлардагы демократтар, айыл жерлериндеги республикачылар - бир мүчөлүү райондор тарабынан кеңейтилген.Бул сорт партиялык идентификацияны бекемдейт, бул улуттук идентификациянын эсебинен."

"Герримандеринг - бул бир партияны жактыруу үчүн райондук чек араларды стратегиялык чийүү - бул таасирлерди ого бетер күчөтөт. Түндүк Каролина жана Огайо сыяктуу штаттарда, катуу герримандерленген карталар элдик добуш берүүнү чагылдырбаган мыйзам чыгаруу органдарын жаратты, мыйзамсыздык жана шайлоо укугунан ажыратуу түшүнүктөрүн азыктандырды. Бреннан адилеттүүлүк борбору партизандык герримандеринг демократияга болгон ишенимди бузуп, шайлоочулардын жарандык байланышын алсыратат деп ырастады. """

Канада: Регионализм жана улуттук биримдиктин чакырыгы

"Канаданын FPTP системасы узак убакыттан бери аймактык өзгөчөлүктөрдү бекемдеп, улуттук биримдиктин мезгил-мезгили менен кризисине өбөлгө түздү. мисалы, 2019 жана 2021-жылдардагы федералдык шайлоо, жеңүүчү либералдык партия Квебек жана Чоң Торонто аймагына үстөмдүк кылган, бирок прериялардан четтетилген парламентти жаратты. бул аймактык концентрация улуттук маселелерге эмес, жергиликтүү нааразычылыктарга көңүл бурган провинциялык партияларды колдойт. ""Блок Квебек"" партиясы, эгемендүү партия, Квебектин өзгөчө жарандык өзгөчөлүгүнөн колдоо алып, төмөнкү палатада туруктуу катышуу болуп келген."

Канадалык тажрыйба көпчүлүк системалар өз таасири боюнча туруктуу эмес экендигин көрсөтөт.2016-2017 шайлоо реформасы боюнча талкуу, акыры токтотулганы менен, FPTP мындан ары өлкөнүн ар түрдүүлүгүнө кызмат кылбашы мүмкүн деген кеңири түшүнүктү чагылдырды. ошол кездеги коомдук пикир сурамжылоолору канадалыктардын көпчүлүгү PRдин кандайдыр бир түрүн колдогонун көрсөттү, азыркы системага нааразычылык демократиялык институттарга болгон ишенимди бузуп баштады.

Индия: Көпчүлүк линзалар аркылуу ар түрдүүлүктү башкаруу

Индия дүйнөдөгү эң чоң демократия жана өзүнүн Лок-Саба (төмөнкү үйү) үчүн FPTP колдонот. система өтө социалдык, лингвистикалык жана диний ар түрдүүлүк менен бирге жашап келет. көз карандысыздыкка ээ болгондон кийинки алгачкы ондогон жылдар аралыгында, FPTP кызыкчылыктардын коалициясын чагылдырган кеңири негизделген Конгресс партиясына салым кошкон, светтик улутчулдукка жана антиколониалдык мураска негизделген жарандык идентификацияны өнүктүргөн.

Индиялык иш шайлоо системаларынын жарандык идентификацияга тийгизген таасири эч качан механикалык эмес экендигин баса белгилейт - ал алардын ичинде иштеген саясий оюнчулардан көз каранды. көпчүлүк системада "өндүрүлгөн көпчүлүктү" (добуштардын көпчүлүгү жок көпчүлүк орундарды) алган партия бүтүндөй өлкөнүн каалоосун чагылдырбаган мандатты талап кыла алат, бул мандаттын мыйзамдуулугу жөнүндө суроолорду туудурат.

Артыкчылыктарды жана кемчиликтерди баалоо

Жарандык идентификациянын күчтүү жактары

  • """Ачыктык жана жөнөкөйлүк"" - шайлоочулар эрежелерди түшүнүшөт, бул ачык-айкындык шайлоонун адилеттүү экендигин жана анын жыйынтыгы жергиликтүү тандоону чагылдырарын бекемдейт, эгерде район атаандаштыкка жөндөмдүү болсо."
  • """Түздөн-түз жоопкерчилик"" (FLT:1) - ар бир райондо бирден өкүл бар, жарандар кимди макташ керектигин же кимди күнөөлөш керектигин билишет, бул шайлоочулар менен шайлангандардын ортосундагы байланышты бекемдейт."
  • """Бир партиялуу көпчүлүк чечкиндүү саясат түзүүгө өбөлгө түзөт, күчтүү жарандык салттары бар өлкөлөрдө бул туруктуулук институттарга жана улуттук өзгөчөлүктөргө болгон ишенимди арттырат."
  • Географиялык өкүлчүлүк : Жергиликтүү жамааттар өзүлөрүнүн конкреттүү кызыкчылыктарын коргоого жөндөмдүү өкүлдү алышат, бул жердеги жарандык сыймыкты бекемдейт.

Жарандык идентификациянын кемчиликтери

  • """Азчылыктардын укуктарын бузуу"" (FLT:1) - бул үчүнчү партиялардын жана чачыранды азчылыктардын жактоочуларынын добуштарын текке кетирүүсүн көрөт, бул убакыттын өтүшү менен цинизмди жана саясий коомчулуктан бөлүнүп-жарылууну пайда кылат."
  • Географиялык поляризация : Система партияларды коопсуз орундарды четке кагып, свег райондоруна көңүл бурууга үндөйт. Бул коомчулуктун маанисиз экендигин сезүүгө жардам берет, жергиликтүү саясатты алсыратат.
  • """Саясий поляризациянын курчушу: эки тараптуу атаандаштык көбүнчө консенсуска эмес, чыр-чатактарга басым жасайт, бул ар кандай айырмачылыктардан келип чыккан жалпы жарандык идентификацияны азайтат."
  • """Адамдардын таасиринин теңсиздиги: талаш-тартыш жараткан райондордогу шайлоочулардын бийлиги пропорционалдуу эмес, ал эми коопсуз орундардагылардын бийлиги аз."

Салыштырмалуу түшүнүктөр: Негизги жана пропорционалдуу системалар

"Анын айтымында, ""пропорционалдык өкүлчүлүк системалары шайлоочулардын катышуусунун жогорулашы, демократияга болгон канааттануунун жогорулашы жана саясий нааразычылыктын төмөндөшү менен байланышкан."""

Бирок, PR системалары жарандык идентификация үчүн өзүлөрүнүн кыйынчылыктары жок эмес. алар азыраак жоопкерчиликтүү парламенттерди жана коалициялык өкмөттөрдү жаратышы мүмкүн, бул добуш берүү жана саясий натыйжалардын ортосундагы байланышты алсыратат. терең этникалык бөлүнүүчүлүк шартында, PR жалпы улуттук идентификацияны куруунун ордуна топтук идентификацияларды бекемдеши мүмкүн. мисалы, Ливанда же мурдагы Югославияда, конфессиялык тизмелер сектанттык берилгендиктерди бекемдейт.

Саясий кесепеттер жана билим берүү маселелери

Көпчүлүк системалардын жарандык идентификацияга тийгизген таасирин таануу саясатчыларга, мугалимдерге жана активисттерге практикалык таасирин тийгизет. шайлоо реформаларын иштеп чыгуучулар орундарды бөлүштүрүүгө механикалык таасирин гана эмес, ошондой эле жарандардын таандыктык сезимине жана саясий натыйжалуулугуна узак мөөнөттүү таасирин да эске алышы керек. аралаш мүчө системаларын (Германия жана Жаңы Зеландия сыяктуу) же рейтингдик тандоо добуш берүү (Австралияда жана АКШнын бир нече шаарларында) сыяктуу реформалар эң начар четтетүү эффекттеринин айрымдарын азайтышы мүмкүн.

"Анын айтымында, ""шайлоо эрежелери өкүлчүлүктү жана идентификацияны кантип калыптандырарын изилдеген окуу программасы студенттерге демократиялык жарандыкты өстүргөн же бузган институционалдык шарттарды баалоого жардам берет, ошондой эле аларды өз өлкөлөрүндөгү шайлоо реформасын сынга алууга даярдайт."""

Жыйынтык

Көпчүлүк шайлоо системалары жарандык идентификациянын контурларын калыптандырган күчтүү институционалдык күчтөр болуп саналат. алар ачык жеңүүчүлөрдү, туруктуу өкмөттөрдү жана түздөн-түз жоопкерчиликти жактыруу менен көпчүлүк топтордун жана атаандаштык райондорунун ортосундагы таандыктык сезимин бекемдей алышат. бирок алар ошондой эле шайлоо укугунан ажыратуу, географиялык поляризация жана партиялык бөлүнүү тобокелдиктерин алып келишет, бул ден-соолукка пайдалуу демократия үчүн зарыл болгон инклюзивдүү, жалпы идентификацияны алсыратат.

Дүйнө жүзү боюнча демократиялар ишенимдин төмөндөшү, популизмдин өсүшү жана поляризациянын өсүшү менен күрөшүп жаткандыктан, шайлоо системаларынын дизайны жаңы көңүл бурууну талап кылат. бир кезде туруктуу өкмөттүн алтын стандарты катары каралган көпчүлүк модели азыр жарандык идентификацияны бөлүп-жаруудагы ролу үчүн катуу текшерүүгө дуушар болот.