Table of Contents

Тарыхый Обергфелге каршы чечим: бир жыныстагы нике кантип өлкөнүн мыйзамына айланган?

"2015-жылдын 26-июнунда АКШнын Жогорку Соту ""Обергефелл Ходжес"" деген соттук чечимде бир жыныстагы жубайларга никеге туруу укугу ""Туура процесстик пункт"" жана ""Окчел-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн-Кельн

Бул макалада бул маанилүү иштин тарыхы, укуктук аргументтери, Жогорку Соттун ой жүгүртүүсү, дароо таасири жана улантылып жаткан көйгөйлөрү каралат.Биз ошондой эле чечимдин жарандык укуктар, диний эркиндик жана үй-бүлөнүн өнүгүп келе жаткан аныктамасы боюнча заманбап талкууларга кандай таасир этерин изилдейбиз.

Никедеги тең укуктуулук кыймылынын келип чыгышы

"Обергефеллдин айтымында, ""ЛГБТК+"" активисттери бир жыныстагы жубайларга никеге туруу укугун камсыз кылуу үчүн ондогон жылдар бою штаттык мыйзам чыгаруу органдары, шайлоо чаралары жана төмөнкү соттор аркылуу иштешкен. биринчи чоң укуктук жетишкендик 2003-жылы Массачусетс Жогорку Соту Гудриджге каршы коомдук саламаттыкты сактоо министрлигине каршы [FLT: 1] чечим чыгарганда болгон."

Гудриджден кийин соттук териштирүү жана мыйзам чыгаруу чаралары бүтүндөй өлкөгө тараган.Бир нече штаттар никеге тең укуктуулукту кабыл алышкан; башкалары аны мыйзамдар же конституциялык өзгөртүүлөр аркылуу ачыктан-ачык тыюу салышкан.2014-жылга чейин 37 штат дагы деле бир жыныстагы никеге тыюу салган, ал эми он үч штат жана Колумбия округу буга уруксат беришкен.

Обергфелге алып келген негизги учурлар

"Калифорниянын Жогорку Соту бир жыныстагылардын никесине тыюу салган 8-сунушту жокко чыгарды, бирок бир жыныстагылардын никесине тыюу салган 8-сунушту жокко чыгарды."""

"Анын айтымында, ""Уиндзор"" мыйзамынын 3-бөлүмүн жокко чыгарган, бирок федералдык өкмөт бир жыныстагылардын никелерин таануудан баш тарта албайт."

"Анын айтымында, ""Бул маселе Мичиган, Огайо, Кентукки жана Теннесси штаттарындагы алты соттук териштирүүнүн бириктирилишинен келип чыккан, алардын бардыгы никени эркек менен аялдын ортосундагы нике катары аныктаган мыйзамдар же конституциялык өзгөртүүлөр болгон."""

Арыз берүүчүлөр: Сүйүү, жоготуу жана кадыр-барк жөнүндөгү окуялар

"Обергефеллдин ""Амиотрофиялык капталдагы склероз"" (ALS) оорусу менен ооруган жана 2013-жылы Артурдун ""Артёр"" деген ат менен белгилүү болгон жубайы катары каттоодон баш тарткандыгы үчүн Огайо штатын сотко берген."

"Апрель Дебуер жана Жейн Роуз, Мичигандагы жубайлар, үч баласын биргелешип асырап алууну каалашкан, бирок Мичигандын никеге тыюу салуусу аларды никеге турган жубайлар катары таанууга тоскоолдук кылгандыктан, андай кыла алышкан эмес. ошондой эле, арыз ээлеринин арасында медайымдар, фельдшерлер жана ата-энелер болгон, алар ооруканага жаткыруу, мураскорлук жана ата-энелик укуктарда дискриминацияга дуушар болушкан, анткени алар бир жыныстагы жубайлар болгон."""

Бул окуялар коомчулукка жана сотко терең таасир эткен адамдык өлчөмдү берди. доогерлердин берген брифттеринде нике жөн гана мыйзамдуу келишим эмес, адамдык сүйүүнүн, милдеттенменин жана кадыр-барктын негизги көрсөткүчү экени баса белгиленди.

Жогорку Соттун алдындагы укуктук аргументтер

"Колдонулган иштер эки негизги суроону жаратты: 1) Он төртүнчү түзөтүү бир эле жыныстагы эки адамга нике күбөлүгүн берүү үчүн мамлекеттен талап кылабы? жана 2) Он төртүнчү түзөтүү бир жыныстагы никени башка мамлекетте мыйзамдуу түрдө аткарганды таанууну талап кылабы?"""

Петиционерлер жана талаш-тартыштар; Аргумент

"Бир жыныстагы жубайлардын адвокаттары никеге туруу - бул ""Туура процесстин"" клаузуласы менен корголгон негизги укук деп ырасташкан. алар Ловинг Вирджинияга каршы (1967) жана Турнер Сафлиге каршы (1987) сыяктуу прецеденттерди келтиришкен, алар камактагылардын никеге туруу укугун коргогон."

"Алар ошондой эле мамлекеттик тыюу салуулар сексуалдык ориентацияга негизделген дискриминация менен бирдей коргоо клаузуласын бузганын айтышкан, анткени тыюу салуулар өкмөттүн мыйзамдуу кызыкчылыгына кызмат кылган эмес; жана көбүнчө анимус же адеп-ахлактык нааразычылыкка негизделген; алар соттук текшерүүнүн эч кандай деңгээлинен аман кала алышкан эмес. доогерлер жана скво; тыюу салуулар бир жыныстагы жубайларга 1100дөн ашуун федералдык жеңилдиктерге жана коргоолорго, анын ичинде социалдык камсыздандыруудан аман калгандарга жөлөкпулдарга, салыктык артыкчылыктарга жана ооруканага баруу укуктарына ээ болуудан баш тарткан."""

Респонденттер жана алар; Мамлекеттик тыюу салууларды коргоо

"Алар никени ""эркек менен аялдын ортосундагы биримдик"" деп түшүнүшкөнүн жана штаттардын ""улуулук жана бала тарбиялоо"" маселесин федералдык соттор чече албаган демократиялык процесске калтыруу керектигин айтышкан."

"Бир нече диний эркиндик топтору ""амикус куриа"" деген кыскача маалыматты беришкен, анда мамлекеттерден бир жыныстагылардын никесин таанууну талап кылуу моралдык же теологиялык себептерден улам мындай бирикмелерге каршы чыккан жеке адамдардын жана уюмдардын диний ишенимдерин бузуп салат деп эскерткен. бирок Сот бул тынчсыздануулар миллиондогон америкалыктарга негизги укукту четке кагууну актаган деп ишенген эмес."

Жогорку Соттун чечими: Теңдикти ырастоо

"2015-жылдын 26-июнунда сот Энтони Кеннеди соттун төрт либералдык судьясы менен биргеликте 5-4 көпчүлүктүн добушу менен ""Гинсбург, Брейер, Сотомайор жана Каган"" деген пикирди жарыялаган."

"Кеннеди мындай деп жазган: ""Эч бир биримдик никеден терең эмес, анткени ал сүйүү, ишенимдүүлүк, берилгендик, курмандык жана үй-бүлөнүн эң жогорку идеалдарын камтыйт. нике биримдигин түзүүдө эки адам бир кездегиден чоңураак нерсеге айланат. "" (FLT: 1) Ал арыз берүүчүлөр никени кемсинтүүгө эмес, өз жашоосун кадыр-барктуу жана урмат-сый менен жашоого умтулушканын баса белгиледи."

Негизги холдингдер

  • Нике - бул он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик беренеси менен корголгон негизги укук, жана бул укук бир жыныстагы жубайларга да тиешелүү.
  • Бир жыныстагылардын никесине тыюу салган мамлекеттик мыйзамдар бирдей коргоо клаузуласын бузуп жатат, анткени алар мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыгы жок сексуалдык ориентациянын негизинде дискриминация кылышат.
  • Мамлекеттер башка штаттарда мыйзамдуу түрдө аткарылган бир жыныстагы никелерди таанышы керек, нике статусунун жана жөлөкпулдардын мамлекеттик чек аралар боюнча өткөрүлүшүн камсыз кылышы керек.

Башка көз караштар

"Төрт башка судья: Робертс, Скалия, Томас жана Алито, ар бири өзүнчө пикир жазган, терең пикир келишпестиктерди билдирген. башкы судья Робертс көпчүлүк миңдеген жылдар бою бар болгон институтту кайра аныктоо менен өзүнүн соттук ролун ашып кеткенин айткан. ал чечим америкалыктарды Конституциянын табияты жөнүндө адаштырат жана соттун легитимдүүлүгүнө зыян келтирет. судья Скалия жана Арскво; пикир келишпестиктер мүнөздүү түрдө кескин болгон, көпчүлүккө айыптоо; сот жана сот адилеттүүлүгүнө каршы чечим кабыл алуу процессине багытталган; Томас жана сот адилеттүүлүгүнө каршы."""

"Анын айтымында, ""көпчүлүк жана ар кандай чечимдер дароо эле мыйзамдуу күчкө ээ болгон, бирок чечим кабыл алынгандан бир нече сааттын ичинде бир жыныстагы жубайларга нике лицензиясын бере башташкан, ал эми калган штаттар тез эле ушундай чечимге келишкен."""

Никеге болгон укуктарга дароо жана узак мөөнөттүү таасир этүү

"Обергефелл менен Ходжздун ортосундагы соттук териштирүү ""бир жыныстагы жубайлар никеге туруу укугуна ээ болушту жана башка штаттардан келген никелер таанылууга кепилдик берилди"" деп айтылат."

Үй-бүлөлүк укук жана ата-энелик укуктар

"Обергефеллдин айтымында, ""бала асырап алуу, аталык жана бала багуу боюнча мамлекеттик мыйзамдар буга чейин бир жыныстагы үй-бүлөлөргө тоскоолдуктарды жараткан, бир жыныстагы жубайлар балдарды оңой эле асырап ала алышкан, экинчи ата-эне асырап алышкан жана ата-энелер экөө тең туулгандыгы тууралуу күбөлүктө көрсөтүлгөн."""

Иммиграция жана жубайлардын демөөрчүлүгү

"Обергефеллдин айтымында, ""бир жыныстагы жубайлар үчүн маанилүү чара - бул чечим кабыл алынганга чейин, бир жыныстагы нике мыйзамдуу болгон штаттарда да, федералдык иммиграциялык органдар кээде никени коргоо мыйзамына негизделген жубайлардын жашыл карталарын кечиктиришкен же четке кагышкан.Уиндзор DOMAны жокко чыгаргандан кийин жана Обергефелл никенин теңдигин универсалдуу кылгандан кийин, эки жыныстагы жубайлар карама-каршы жыныстагы жубайлар менен бирдей иммиграциялык укуктарга ээ болушкан."""

Саламаттыкты сактоо жана медициналык чечимдерди кабыл алуу

Обергефеллдин тушунда бир жыныстагы жубайлар медициналык кырдаалда өнөктөшүнүн же керебетинин жанында болуудан баш тартуу коркунучуна туш болушкан.

Юридикалык жана социалдык көйгөйлөрдүн улантылышы

Обергфел бир жыныстагылардын никеси боюнча конституциялык маселени чечкен, бирок толук теңдик үчүн күрөштү токтоткон жок.

Мамлекеттик деңгээлдеги LGBTQ+га каршы мыйзамдар

"Оберфелден кийинки жылдары кээ бир штаттар ЛГБТК+ адамдарга карата дискриминацияга жол берген мыйзамдарды кабыл алышкан, мисалы, асырап алуу, турак жай, жумуш жана коомдук турак жайлар сыяктуу тармактарда; көбүнчө диний эркиндикти коргоо шылтоосу менен. мисалы, бир нече штаттар асырап алуу агенттиктерине балдарды бир жыныстагы жубайлар менен жайгаштыруудан баш тартууга уруксат берген мыйзамдарды кабыл алышкан, эгерде бул алардын диний ишенимдерине карама-каршы келсе. ""Оберфелди жокко чыгарбаса да, алар чечимде камтылган бирдей мамиле принцибин жокко чыгарышат."

"Ошондой эле, ""Трансгендерлерге каршы спорттук катышуу чектөөлөрү"" жана ""Трансгендерлерге каршы спорттук катышуу чектөөлөрү"" сыяктуу мыйзамдар Обергфелдин логикасына жана тең укуктуулук кыймылына каршы туруу үчүн кайра иштелип чыккан деп ырасташат."

Диний эркиндикти жана абийирди коргоо

"Обергефеллдин ""Эркек менен аялдын ортосундагы нике"" деген түшүнүккө кармангандар муну уланта бериши мүмкүн, бирок бул диний ишенимдер менен дискриминацияга жол бербөө мыйзамдарынын ортосундагы чыр-чатактарды кантип чечүү керектиги жөнүндө конкреттүү көрсөтмөлөрдү берген жок."

"Бир нече диний уюмдар жана жеке адамдар бир жыныстагы никелерди аткарбоо же карама-каршы жыныстагы жубайларга гана турак жай же жумуш менен камсыз кылуу укугун коргоого аракет кылышкан. сот жалпысынан ЛГБТК+ адамдарга олуттуу зыян келтире турган жалпы бошотууларды четке какты, бирок алар тең укуктуулуктун негизги убадасын бузбай турган тар турак жайларга орун калтырды. """

Обергфелди кулатуу же жок кылуу боюнча саясий аракеттер

"Оберфелди жокко чыгаруу үчүн саясий жана укуктук аракеттер жасалган, бирок 2022-жылы Жогорку Соттун чечими, ""Доббс Джексон аялдар жана саламаттык сактоо уюму"" (англ. Dobbs v. Jackson Women &rsquo) жана ""Роу Вейд"" (англ. Roe v. Wade) сыяктуу консервативдүү юридикалык комментаторлор башка материалдык процесстик прецеденттерди, анын ичинде Оберфелди кайра карап чыгууга түрткү берген."

"2022-жылдын декабрь айында Конгрессте ""Үй-бүлөнү сыйлоо жөнүндө"" мыйзам кабыл алынган, ал бир жыныстагы жана расалар аралык никелерди федералдык деңгээлде таанууну кодификациялаган жана штаттардан башка штаттарда мыйзамдуу түрдө аткарылган никелерди таанууну талап кылган. мыйзам Жогорку Сот Обергфелди жокко чыгарса, мыйзамдуу коопсуздук тармагын камсыз кылуу үчүн иштелип чыккан."

"Адамдардын көпчүлүгү бир жыныстагылардын никесин колдошот, - деп айтылат Pew Research Center маалыматында, - 2023-жылга карата америкалык чоңдордун 61% бир жыныстагылардын никесине уруксат берүүнү жактырышат, ал эми 32% гана каршы. - Бул маданий өзгөрүү Обергефеллдин жалпы өзгөрүүсүн азайтат, бирок мүмкүн эмес, анткени Сот жана арскао азыркы консервативдүү көпчүлүктү эске алганда."""

Жарандык укуктар үчүн кеңири маани

"Обергефелл Ходжеске каршы соттук териштирүү - бул никеге байланыштуу эмес, бул Америкадагы жарандык укуктардын өнүгүүсүндө маанилүү кадам.Бул чечимде Конституция адамдын инсандыгын жана үй-бүлөлүк жашоону аныктаган жакын жеке тандоону коргойт деп ырасталган. ал өкмөт белгилүү бир топтун моралдык жактырбоосуна негизделген негизги укуктарды чектей алат деген түшүнүктү четке каккан."""

"Оберфелдеги соттук териштирүү ""ата-энелик укуктар, асырап алуу жана трансгендер укуктары жөнүндө аргументтер"" деген аталыштагы соттук териштирүү учурунда да айтылган, бирок бул чечим сексуалдык ориентацияны ""жогорку текшерүүгө татыктуу шектүү класс"" деп ырастоо үчүн күчтүү укуктук алкакты камсыз кылган."

"Обергефеллдин айтымында, ""Бир жыныстагылардын никесин мыйзамдаштыруу үчүн бир нече өлкө, анын ичинде Австралия, Колумбия жана Тайвань, АКШнын Жогорку Сотунун жүйөсүн келтирип, бир жыныстагылардын никесин мыйзамдаштырышкан."""

Обергфеллдин узакка созулган мурасы

"Бул чечим кабыл алынгандан он жыл өткөндөн кийин, жүз миңдеген бир жыныстагы жубайлардын жана алардын үй-бүлөлөрүнүн күнүмдүк жашоосу жакшы жакка түп-тамыры менен өзгөргөн. балдар ата-энелеринин экөө тең мыйзамдуу түрдө эне же ата катары таанылганын билип чоңоюшат. жесирлер жана жесирлер социалдык камсыздандыруудан аман калгандар үчүн жөлөкпулдарды ала алышат. жубайлар медициналык чечимдерди четке кагуудан коркпостон кабыл ала алышат. ""Менин күйөөм жана менин үй-бүлөм"" же ""Менин аялым жана менин үй-бүлөм"" деп айтууга жөндөмдүү болуунун жөнөкөй, күчтүү кадыр-баркы."

Бирок толук теңдик үчүн күрөш дагы эле бүтө элек. диний бошотуулар, трансгендерлер укуктары жана дискриминацияга жол бербөө мыйзамдарынын чөйрөсү боюнча укуктук жана маданий кагылышуулар кийинки чек араны билдирет. бирок Обергфелдин пайдубалы күчтүү: Конституция өкмөткө бүтүндөй бир топту экинчи класстагы жарандыкка өткөрүп берүүгө уруксат бербейт деген принцип.

Жыйынтык

"Обергефелл менен Ходжес ""Американын тарыхындагы эң маанилүү жарандык укуктар боюнча чечимдердин бири"" деп эсептешет, ал нике институтун бир жыныстагы жубайларга чейин кеңейтип, сүйүү, берилгендик жана үй-бүлө гендердик жактан ашып түшөрүн ырастайт."

"Оберфелдин негизги укугу - бул жердин мыйзамы бойдон калууда. анын мурасы бир жыныстагы жубайлардын жашоосунда көрүнүп турат, алар азыр үйлөнүп, балдарды тарбиялап, мыйзамдын толук коргоосу менен бирге карый алышат. коом теңдиктин маанисин талкуулоону улантып жатканда, Оберфел эркиндик ар бир адамга таандык деген сунуштун маягы бойдон кала берет. """

Тышкы шилтемелер: