Тарыхый контекст жана Он төртүнчү түзөтүүнүн ратификацияланышы

"1868-жылы 9-июлда ратификацияланган он төртүнчү түзөтүү ""Жаңы куруу"" түзөтүүлөрүнүн бир бөлүгү катары жарандык согуштун күлүнөн пайда болгон, анын негизги максаты жаңы бошотулган афроамерикалыктардын укуктарын камсыз кылуу жана федералдык өкмөт менен штаттардын ортосундагы мамилелерди өзгөртүү болгон. түзөтүү Түштүк штаттар тарабынан 1865-1866-жылдары кабыл алынган ""Кара кодекстерге"" түздөн-түз жооп болгон, алар мурдагы кулдардын эркиндигин катуу чектеген."

"Конгресс, радикалдык республикачылар жетектеген, жарандык жана мыйзам боюнча бирдей коргоону берген 1866-жылдагы жарандык укуктар мыйзамы кийинчерээк Конгресс тарабынан жокко чыгарылышы же соттор тарабынан жокко чыгарылышы мүмкүн экендигин моюнга алган. бул коргоону туруктуу бекемдөө үчүн, алар он төртүнчү түзөтүүнү иштеп чыгышкан жана аны ратификациялоо үчүн штаттарга беришкен. түзөтүү түштүктө катуу каршылыкка дуушар болгон, бирок акыры мурдагы Конфедерациялык штаттардагы Реконструкция доорундагы өкмөттөр аны Союзга кайра кабыл алуунун шарты катары бекитүүгө аргасыз болгондон кийин ратификацияланган. """

Үч тепкич: Жарандык, тийиштүү процесс жана бирдей коргоо

Жарандык жөнүндө пункт

"14-толуктоонун биринчи бөлүмү жарандык клаузуласы менен башталат: ""Америка Кошмо Штаттарында туулган же натурализацияланган жана анын юрисдикциясына кирген бардык адамдар Америка Кошмо Штаттарынын жана алар жашаган мамлекеттин жарандары болуп саналат."" Бул пункт түздөн-түз ""Дред Скотт Сандфордго каршы"" (1857) деген атактуу чечимди жокко чыгарды, анда башкы судья Роджер Тейни афроамерикалыктар Америка Кошмо Штаттарынын жарандары эмес жана эч качан боло алышпайт деп жарыялады."

Процесстин тийиштүү пункту

"Анын айтымында, ""Эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу жол менен алып кетпейт"" (FLT, 196) жана ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар, ""Адам укуктары жөнүндөгү мыйзам"" (FLT, 196) сыяктуу мыйзамдар."

Тең коргоо клаузуласы

"Анын айтымында, ""Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын негизинде, расалык сегрегация конституциялык мүнөзгө ээ, бирок расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде, расалык дискриминацияга байланыштуу мыйзамдын негизинде."""

Жогорку Соттун иштери жана алардын таасири

"14-толуктоо Жогорку Соттун ондогон негизги чечимдеринин борборунда болгон. төмөнкү таблицада баштапкы статьянын тизмесинен тышкары негизги учурлар көрсөтүлгөн, бул өзгөртүүнүн кеңири экендигин көрсөтөт:

Инкорпорациялоо иштери

  • Гитлоу Нью-Йоркко каршы (1925) Мамлекеттик процесстик пункт аркылуу штаттарга каршы сөз эркиндигин киргизүү, укуктар жөнүндөгү Биллдин дээрлик бардык кепилдиктерин кийинчерээк киргизүү үчүн эшикти ачат.
  • Карта v. Ohio (1961) Төртүнчү түзөтүүнүн четтетүү эрежесин штаттарга кеңейтти (мыйзамсыз алынган далилдерди мамлекеттик сотто колдонууга болбойт) адилеттүү процедураны күчөттү.
  • Гидон v. Уэйнрайт (1963) Адилеттүү сотко укук берүү үчүн адвокатты ала албаган кылмыш айыпталуучуларга адвокат берүү талап кылынат.
  • [Miranda v. Arizona полиция шектүүлөрдү алардын укуктары жөнүндө (унчукпоо укугу, адвокатка болгон укук) түрмөдө суракка алуудан мурун маалымдоо талабын түзгөн, он төртүнчү түзөтүү аркылуу киргизилген өзүн-өзү айыптоого каршы бешинчи түзөтүү укугунун негизинде.

Тең коргоо учурлары

  • [Brown v. Board of Education (1954) Мамлекеттик мектептерде расалык сегрегацияны бир добуштан жокко чыгарып, "өзүнчө, бирок бирдей" доктринаны четке какты. Бул чечим Жарандык укуктар кыймылынын укуктук негизи болуп калды.
  • [Loving v. Virginia Расалык никеге тыюу салган мамлекеттик мыйзамдар жокко чыгарылган, мындай чектөөлөр бирдей коргоо жана тийиштүү процесстик пункттарды бузган деп эсептеген.
  • Рид v. Reed (1971) Жогорку Сот биринчи жолу гендердик дискриминацияга негизделген мыйзамды бирдей коргоо клаузуласы боюнча жокко чыгарды, бул гендердик теңдик боюнча кийинки иштерге жол ачты.
  • Сан-Антонио көз карандысыз мектеп округу v. Родригес (1973) Тең коргоо клаузуласы мектептерди каржылоодо абсолюттук тең укуктуулукту талап кылбайт, бирок штаттарга мыйзам чыгаруу жолу менен айырмачылыктарды чечүүгө уруксат берет.
  • Obergefell v. Hodges (2015) Бир жыныстагы никеге конституциялык укукту таанып-билип, ЛГБТК+ жубайларына негизги укуктарды улуттук деңгээлде кеңейтти.

Маанилүү соттук териштирүү учурлары

  • Грисволд Коннектикутка каршы (1965) Үйлөнгөн жубайларга контрацепцияны тыюу салуучу мыйзамды жокко чыгаруу менен купуялуулукка конституциялык укукту түзгөн.
  • "Анын айтымында, ""Аялдардын биринчи триместрде аборт жасоо укугун таануу үчүн тийиштүү процесстик пунктту колдонгон"" (FLT:3) жана ""Аялдардын ден соолугу боюнча уюм"" (FLT:5) сыяктуу уюмдар абортту жөнгө салууну штаттарга кайтарып беришкен."
  • Лоуренс Техаска каршы (2003) Мамлекеттик содомдук мыйзамдарды жокко чыгаруу, чоңдордун жеке консенсустук жыныстык жүрүм-турумга катышуу эркиндигин ырастоо.

Он төртүнчү түзөтүү жана жарандык укуктар кыймылы

During the Civil Rights Movement of the 1950s and 1960s, the Fourteenth Amendment served as both a legal sword and shield. Activists and lawyers from the NAACP Legal Defense Fund—most notably Thurgood Marshall—used the Equal Protection Clause to dismantle segregation in public schools, transportation, and public accommodations. The strategy was deliberate: chipping away at Plessy by proving that segregated facilities were inherently unequal. Brown v. Board of Education was the crowning achievement, but it was preceded by cases like Missouri ex rel.Gaines v Canada (1938) жана Sweatt v. Painter

"Анын айтымында, ""Каралардын добуш берүүсүнө тоскоолдук кылган жана сабаттуулукту текшерүү боюнча башка тоскоолдуктарды жокко чыгарган 1965-жылдагы мыйзам долбоору он бешинчи түзөтүүгө негизделген, бирок он төртүнчү түзөтүүнүн тең коргоо кепилдигин бекемдеген."""

"Монтгомери автобусу Бойкотт (1955-1956), Гринсбородогу түшкү тамакка отургандар (1960) жана ""Селма Монтгомериге"" (1965) сыяктуу зордук-зомбулуксуз нааразылык акциялары өлкөнү өзгөртүүнүн убадалары менен реалдуулуктун ортосундагы ажырымды чечүүгө мажбурлады. он төртүнчү түзөтүү юридикалык курал гана эмес, Мартин Лютер Кингдин ""Бирмингем джейлден кат"" жана ""Мен кыялдандым"" деген сөзүндө моралдык маяк болгон."

Заманбап колдонмолор жана жүрүп жаткан талаш-тартыштар

"14-толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу

Офирмативдүү иш-аракеттер

"Калифорния университетинин ""Баккеге каршы"" (1978) жана ""Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Флт-Ф

Добуш берүү укугу

"14-токтомодогу ""Жеңил коргоо"" деген пункт шайлоочулардын идентификациялык талаптарын, герримандерлөөнү жана кылмыштуулуктан ажыратууну камтыган дискриминациялык добуш берүү мыйзамдарын талашка салуу үчүн колдонулган. [Shelby County v. Holder] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT

LGBTQ+ укуктары

"Обергефеллдин ""Обергефелл"" (англ. Obergefell v. Hodges) аттуу китебинде бир жыныстагы адамдардын никеси мыйзамдаштырылган, бирок бул мыйзам долбоору жумуш орундарында дискриминацияга каршы коргойт (бул мыйзамдар ""ФЛТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТТ

Иммиграция жана туулган укук боюнча жарандык

"Адамдардын укуктарын коргоо боюнча мыйзамдар ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп, ""жарандык"" деген сөздү колдонуп жатат."

Учурдагы кыйынчылыктар жана чечмелөө талкуулары

"Оңдоонун мааниси, анын туруктуу маанисине карабастан, талаш-тартышсыз эмес.Оңдоонун мааниси 1868-жылдагы анын ратификациялоочуларынын түшүнүгүнө бекитилиши керек деп ырасташат, бул анын колдонулушун бир жыныстагы нике же позитивдүү иш-аракеттер сыяктуу заманбап маселелерге гана чектеши мүмкүн. башка жагынан алганда, тирүү конституционалисттер өзгөртүүнүн кеңири тили - ""эркиндик,"" ""туура процесс,"" ""бирдиктүү коргоо"" - коомдун тең укуктуулукту түшүнүүсүнүн өзгөрүшү менен өнүгүшү керек деп ырасташат."

"Анын айтымында, ""14-толуктоо"" мамлекеттик дискриминацияга гана тыюу салат, жеке дискриминацияга эмес, мамлекеттик дискриминацияга тыюу салат, бул айырмачылык [Shelley v. Kraemer

"Анын айтымында, ""Экономикалык теңсиздик, массалык камакка алуу жана байлык жана ден соолук боюнча айырмачылыктар расалык жактан сакталып турат, эгерде дискриминациялык ниеттин ачык далили жок болсо, соттор маргиналдаштырылган топторго пропорционалдуу таасир эткен мыйзамдарды жокко чыгарууга өтө эле даяр эмес болушкан."""

Жыйынтык

"14-толуктоо Америка Кошмо Штаттарында жарандык укуктарды коргоо үчүн эң маанилүү конституциялык жобо болуп саналат. анын келип чыгышынан баштап, жарандык укуктар кыймылындагы ролуна чейин жана ЛГБТК+ теңдиги, позитивдүү иш-аракеттер жана добуш берүү укугу сыяктуу заманбап маселелерге карата колдонулушуна чейин, өзгөртүү адилеттүүлүк үчүн динамикалуу күч болуп саналат. анын пункттары - ""Жарандык, тийиштүү процесс жана бирдей коргоо"" укуктук пейзажды калыптандырууну улантууда жана ар бир муун алардын мааниси менен күрөшүшү керек. түзөтүү дискриминациянын бардык түрлөрүн жок кылбаса да, адилетсиздикке каршы күрөшүү үчүн күчтүү алкакты камсыз кылат."