Table of Contents
Оригинализм жана бир жыныстагы никеге байланыштуу чечимдердин укуктук алкагы
"Оригинализм - бул америкалык укуктагы конституциялык чечмелөөнүн эң таасирдүү, бирок талаштуу ыкмаларынын бири. бир жыныстагы никелер боюнча талаш-тартыштарда, оригиналдуу ой жүгүртүү никенин теңдигин конституциялык укук катары таанууну талашка салуу жана коргоо үчүн колдонулган. оригиналдуулуктун кантип колдонуларын жана анын жактоочулары кантип макул эместигин түшүнүү Obergefell v. Hodges (2015) жана ЛГБТК укуктарына байланыштуу соттук териштирүүлөрдү улантуу үчүн маанилүү. """
Бул макалада оригиналдуулуктун негизги принциптери, анын он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесске жана бирдей коргоо пункттарына колдонулушу, Obergefell деги көпчүлүк жана каршы пикирлер жана оригиналдуулук эркиндик жана теңдик жөнүндө өнүгүп келе жаткан түшүнүктөрдү кабыл ала алабы деген кеңири интеллектуалдык талаш-тартыш каралат.
Оригинализмди түшүнүү: текст, ниет жана коомдук маани
"Оригинализм - бул бир эле монолиттик окуу эмес, ал ратификациялоо учурунда конституциялык маанини аныктоого болгон милдеттенмени бөлүшкөн бир нече байланышкан ыкмаларды камтыйт. эки басымдуу багыт - бул оригиналдуу ниет жана оригиналдуу коомдук маани ."""
Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани
"Анын айтымында, ""баштапкы ниет оригинализми"" - бул толук эмес тарыхый жазууларга таянуу жана бир нече элитанын көз карашын кеңири коомчулуктун түшүнүгү менен айкалыштыруу коркунучу бар, ал эми ""баштапкы ниет оригинализми"" - ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам конституциялык текстти кантип түшүнмөк экендигин изилдейт."
Эки ыкма тең негизги негизге ээ: Конституциянын мааниси коомдун өнүгүп жаткан нормалары менен өзгөрбөйт. эгерде укук алгач корголгон деп түшүнүлбөсө, судьялар аны чечмелөө аркылуу түзбөшү керек.
Оригинализмдин бир жыныстагылардын никеси үчүн эмне үчүн маанилүү экени
"1868-жылы ратификацияланган он төртүнчү түзөтүүдө ""Туура процесстин"" (эч бир мамлекет эч бир адамды мыйзамдуу процесссиз өмүрдөн, эркиндиктен же мүлктөн ажыратпайт) жана ""Туура коргоонун"" (өз юрисдикциясына кирген эч бир адамга мыйзамдардын бирдей корголушун четке какпайт) пункттары камтылган. бир жыныстагы никенин жактоочулары бул пункттар бир жыныстагы жубайларга никеге туруу укугун камсыз кылат деп ырасташат."
Тарыхый контекст: DOMAдан Windsorго чейин
Бир жыныстагылардын никеси боюнча соттук күрөш Obergefell менен башталган эмес.
Никени коргоо мыйзамы (1996)
"1996 -жылы Конгрессте ""бир эркек менен бир аялдын биримдиги"" деп аныкталган, бирок бир жыныстагылардын никеси мыйзамдуу түрдө мыйзамдаштырылган штаттарда мыйзамдуу түрдө аткарылганын федералдык деңгээлде таануудан баш тарткан."
Америка Кошмо Штаттары v. Windsor (2013)
"Анын айтымында, Жогорку Сот ""ДОМАнын"" 3-бөлүмүн федералдык өкмөткө карата колдонулган Бешинчи түзөтүүнүн мыйзамдуу процесстик принциптерин бузуу катары жокко чыгарган, бирок соттун чечими бир жыныстагы жубайларды кемсинтүү жана жарадар кылуу максатында кабыл алынган, ошентип алардын мамилелерине ""стигма"" киргизген."
"Анын айтымында, ""Финдсордун"" алгачкы сын-пикири бешинчи түзөтүүнүн эркиндикке кепилдик берүүсү бир жыныстагы мамилелерди коргойт деген тарыхый далилдердин жоктугуна багытталган."
Obergefell v. Hodges: Landmark чечими
"Обергефелл менен Ходжестин ортосундагы соттук териштирүүдө Жогорку Соттун чечими боюнча, ""Он төртүнчү түзөтүү бардык штаттардан бир жыныстагы эки адамдын никелерин лицензиялоону жана башка штаттарда мыйзамдуу түрдө аткарылган бир жыныстагы никелерди таанууну талап кылат."""
Көпчүлүктүн ой жүгүртүүсү
"Кеннеди никенин негизги мүнөзүн көрсөткөн төрт ""принципти жана салтты"" аныктаган: 1) никеге байланыштуу жеке тандоо укугу жеке автономия түшүнүгүнө таандык; 2) нике башкасынан айырмаланып эки адамдан турган биримдикти колдойт; 3) ал балдарды жана үй-бүлөлөрдү коргойт; жана 4) бул социалдык тартиптин негизги ташы болуп саналат.
Көпчүлүк ошондой эле никенин аныктамасы демократиялык процесстер менен аныкталышы же штаттарга калтырылышы керек деген аргументти четке кагып, "негизги укуктар добуш берүүгө коюлбашы керек; алар шайлоонун жыйынтыгына көз каранды эмес" деп билдирди.
Оригиналисттердин пикир келишпестиктери
Башкы судья Робертс, судья Скалия, судья Томас жана судья Алито ар бири өзүнчө пикир келишпестиктерди жазышкан.
Адилет Скалиянын пикир келишпестиги эң ачык болгон. Ал Конституция "бир жыныстагылардын никесине кирүү укугун кепилдик бербейт" деп ырастаган, анткени "бир жыныстагылардын никесине болгон укукту он төртүнчү түзөтүүгө окуу таптакыр оригиналдуу эмес". Скалия көпчүлүктүн "эркиндикке" эркин сүзүп жүрүүчү түшүнүк катары таянуусун шылдыңдап, "Сотту мыйзамдар эмес, адамдардын өкмөтү айыптоого дуушар кылат" деп эскерткен.
"Анын айтымында, ""Эркиндик"" деген сөздүн түпкү мааниси физикалык чектөөлөрдөн эркиндик менен гана чектелген, ал эми ""Эркиндик"" деген сөздүн мааниси "" никени аныктоо үчүн лицензияга"" айланды."
Башкы судья Робертс соттук чектөө жана прецеденттин чектөөлөрү боюнча өзүнүн пикир келишпестигин түзгөн. Ал белгилегендей, "Соттун бир жыныстагы никелер үчүн тукум улоо аргументтеринин топтолушу, бир жыныстагы жубайларга караганда балдарды төрөө ыктымалдыгы жогору экенине эч кандай далил жок болгондуктан, таң калыштуу".
Адилет Алито Конституцияда бир жыныстагылардын никеси маселеси жөнүндө сөз кылынбайт деп ырастаган жана бул маселе саясий процесске калтырылышы керек болчу. Ал чечим диний эркиндикке жана сөз эркиндигине чоң кесепеттерге алып келерин эскерткен.
Оригинализм бир жыныстагылардын никесин жеңилдете алабы?
Obergefell деги пикир келишпестиктер көбүнчө түп нускадагы позиция катары келтирилген болсо да, окумуштуулардын саны өсүп жатат, түп нускадагы
"Бирдей коргоо" жолу
"Стивен Калабреси сыяктуу айрым оригиналдуу адамдар, ""Эгерде жыныстык ориентацияга негизделген классификациялар көбүнчө жыныстык катнашка байланыштуу болсо, анда бир жыныстагы жубайларды никеден чыгаруу мыйзамдары жыныстык дискриминациянын бир түрү деп ырасташат."""
"Буга негиз болгон укуктар" жолу
"Эркиндиктин түпкү маанисине негизделген дагы бир аргумент. профессор Рэнди Барнетт, алдыңкы оригиналист, тогузунчу түзөтүү, артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пункт менен биргеликте, терең тамыр жайган жеке эркиндиктерди коргойт деп ырастаган.Барнетт Обергефелл толук колдобосо да, ал тандаган адамга үйлөнүү укугу мындай эркиндик болушу мүмкүн деп сунуштаган, эгерде ал ""бул улуттун тарыхында терең тамыр жайган"" деп көрсөтүлсө жана көпчүлүк тестирлер Обергефелл тарыхый жактан бирдей мааниге ээ эмес экендигин белгилей алат. [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]
Оригинализм жана "Жашоочу Конституция"
"Үчүнчү ыкма, кээде ""оригиналдык ыкмалар оригинализми"" деп аталат, Конституциянын тексти коомдун жаңы түшүнүгүнө ээ болгондо өнүгүп келе жаткан белгилүү бир стандарттарды камтыйт деп эсептейт. мисалы, сегизинчи түзөтүүнүн ""катуу жана адаттан тыш жазаларга"" тыюу салуусу алгач адептүүлүктүн өнүгүп келе жаткан стандарттарын бузган жазаларга тыюу салуу үчүн түшүнүлгөн. кээ бир оригиналисттер он төртүнчү түзөтүүнүн эркиндик жана теңдик кепилдиктери жаңы жагдайларга колдонууга арналган ачык тексттик тилди камтыйт деп ырасташат."
Бир жыныстагы никелер боюнча талаш-тартыштарда оригиналдуулуктун кыйынчылыктары жана сын-пикирлери
Оригинализм юридикалык коомчулуктун ичинде да, альтернативдүү чечмелөө ыкмаларын жактагандар тарабынан да олуттуу сын-пикирлерге дуушар болот.
Тарыхый далилдердин көйгөйү
"Критиктер тарыхый жазуулар көбүнчө түшүнүксүз деп ырасташат. ""Эркиндик"" же ""бирдиктүү коргоо"" деген түшүнүктүн ""баштапкы коомдук маанисин"" аныктоо өтө кыйын. бир жыныстагы никеге байланыштуу радарда эмес, бир жыныстагы никеге байланыштуу радарда болгон эмес. он төртүнчү түзөтүү бир жыныстагы никеге ачыктан-ачык тыюу салат деп ырастаган оригиналисттер унчукпай коюудан жыйынтык чыгарышат, бул методологиялык жактан шектүү."
Оригинализм жана мурунку
"Оригинализм - бул ""бардыгы же эч нерсе эмес"" ыкмасы эмес, көптөгөн оригиналдуулар укуктук чечмелөөнү турукташтырууда прецеденттин ролун кабыл алышат. мисалы, судья Скалия Роу Вейдге каршы тик дециз менен колдоого добуш берди, ал чечим туура эмес кабыл алынган деп эсептесе да. Обергефелге карата колдонулганда, берилген оригиналдуу адам чечимдин баштапкы мааниси менен карама-каршылыгын мойнуна алышы мүмкүн, бирок ошого карабастан аны туруктуу мыйзам катары кабыл алышы мүмкүн."
Конституцияга өзгөртүүлөрдү киргизүү мүмкүнчүлүгү
"Эгерде коом алгач корголбогон укукту кааласа, анда Конституцияны өзгөртүшү керек, соттук кайра чечмелөөгө таянбашы керек деп көп айтышат.Бул аргумент Obergefell ]деги пикир келишпестиктерге үстөмдүк кылат. Башкы судья Робертс ""бир жыныстагы никенин жактоочулары демократиялык процесстин жардамы менен чоң ийгиликке жетишти"" деп белгиледи жана Соттун кийлигишүүсү бул процессти кыскартты."
Бул көз караштын каршылаштары өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси өтө татаал экенин (эки үйдүн үчтөн эки бөлүгүн жана штаттык мыйзам чыгаруу органдарынын төрттөн үч бөлүгүн талап кылат) жана азчылыктардын укуктары тарыхый жактан соттор тарабынан корголгонун, ал тургай алар элдин колдоосуна ээ болбогон учурда да белгилешет.
Диний эркиндик жана андан кийинки окуялар
"Обергефеллдин ""Мастервр Кекшоп"" компаниясы менен Колорадонун жарандык укуктар боюнча комиссиясы (MCC) ортосундагы соттук териштирүү учурунда, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."
Жыйынтык: Никедеги тең укуктуулуктун келечегиндеги оригиналдуулуктун ролу
"Бир жыныстагылардын никеси жана оригиналдуулук жөнүндөгү талаш-тартыш тарыхый гана эмес, жаңы суроолор пайда болгондо кайталанма мааниге ээ. мисалы, ""Туура процесстик"" пункттун баштапкы мааниси трансгендерлердин жынысына жараша никеге туруу укугун коргойтбу? бирдей коргоо клаузуласы никеден тышкары тармактарда, мисалы, асырап алуу, жумуш же турак жай сыяктуу тармактарда сексуалдык ориентацияга негизделген дискриминацияга тыюу салатбы? бул суроолордун ар бири оригиналдууларды он төртүнчү түзөтүүнүн баштапкы маанисин кайра карап чыгууга жана алардын ыкмасынын чектерине каршы турууга мажбурлайт."
"Оригинализмдин ""бир жыныстагылардын никесине тыюу салат"" же ""оригинализм ага жол берет"" деген жөнөкөй бинардык сүрөттөн да айырмаланган сүрөт чыгат. бул ыкма текстти, түзүлүштү, тарыхты жана прецедентти кылдат талдоону талап кылат. Юридикалык академия оригиналдуу теорияны өркүндөтүүнү улантып жаткандыктан, Конституцияга ылайык ЛГБТК укуктарынын статусу философиянын заманбап укуктар талаптарын анын негизги милдеттенмелеринен баш тартпай чечүү жөндөмүн далилдейт."
"Анын ордуна, ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" жана ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Обергефеллдеги"" судья Скалиянын ""Оберге"" судьясы."