Оригинализм деген эмне?

"Оригинализм - бул Конституцияны иштеп чыгуу жана ратификациялагандар түшүнгөндөй, Конституциянын текстине милдеттүү ыйгарым укуктарды берүүгө умтулган конституциялык чечмелөө теориясы. негизги негиз - конституциялык тексттин мааниси кабыл алынган учурда аныкталат жана расмий өзгөртүүлөрсүз өзгөрбөшү керек. анын жактоочулары, анын ичинде судья Антонин Скалия жана азыркы судья Кларенс Томас, оригиналдуулук сот чечимдерин кабыл алуу үчүн ачык, туруктуу жана демократиялык жактан мыйзамдуу алкакты камсыз кылат деп ырасташат."""

Сынчылар оригиналдуулук өтө эле катуу болушу мүмкүн деп ырасташат, эскирген түшүнүктөргө жабышып, социалдык прогресске тоскоолдук кылат. алар түзүүчүлөрдүн өздөрү көптөгөн маселелер боюнча макул эместигин жана бир гана "оригиналдык маанини" аныктоо көбүнчө кыйын же мүмкүн эместигин белгилешет. Мындан тышкары, оригиналдуулукту санариптик купуялык, өнүккөн репродуктивдик технологиялар же бир жыныстагы нике сыяктуу заманбап көйгөйлөргө колдонуу, баштапкы түшүнүктү таануудан тышкары кеңейте турган аналогдук ой жүгүртүүнү талап кылат.

Аялдардын укуктары жана Конституция

"1788-жылы ратификацияланган АКШнын Конституциясы аялдардын укуктарына ачык-айкын шилтеме берген эмес. ошол кездеги аялдардын укуктук статусу негизинен жалпы укуктук доктрина менен жөнгө салынган, анын негизинде никеде турган аялдын юридикалык инсандыгы күйөөсү тарабынан камтылган. аялдар добуш бере алышкан жок, мамлекеттик кызматты ээлешти, калыстар тобунда кызмат өтөшкөн жок же көпчүлүк штаттарда өз атынан мүлккө ээ болушкан жок. Конституциянын баштапкы жоболору, мисалы, артыкчылыктар жана иммунитеттер жөнүндө пункт (IV статья) жана республикалык башкаруу формасынын кепилдиги (IV бөлүм)."""

"Адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын биринчи бөлүгү болуп саналат, бирок ""адам"" деген сөз гендердик нейтралдуу, анткени Жогорку Сот ""адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын биринчи бөлүгү"" деп аталган мыйзамдын биринчи бөлүгү болуп саналат, ал эми ""адам укуктарын коргоо боюнча мыйзамдын биринчи бөлүгү"" деп аталган мыйзамдын биринчи бөлүгү болуп саналат."

"Аялдардын укуктарын коргоонун негизги каражаты катары ""Жеңил укуктар"" (ЭРК) деген мыйзам долбоору 1972-жылы кабыл алынган, бирок ал талап кылынган сандагы мамлекеттер тарабынан ратификацияланган эмес."

Оригинализм жана гендердик укуктар: чыңалуулар жана мүмкүнчүлүктөр

Фреймердин ниети жана 18-кылымдагы нормалар

"Конституцияны түптөө учурунда аялдар эркектерге мыйзамдуу түрдө баш ийген деп эсептелген, бирок аны түзүүчүлөр аялдарды саясий коомчулуктун тең укуктуу катышуучулары катары көрүшкөн эмес, чындыгында, ""ал"" жана ""анын"" колдонулушу түп нускадагы Конституцияда коомдук жашоо эркек гана болгон деген божомолду чагылдырган."

"Анын айтымында, ""Эгерде аялдар эркектерден айырмаланып, бирдей коргоо жөнүндө пункт жыныстык дискриминациянын көпчүлүк түрлөрүнө тыюу салуу үчүн түшүнүлбөсө, анда бул пункт негизинен кара эркектерге карата расалык дискриминацияга байланыштуу жана аялдарга карата ар кандай кеңейтүү конституциялык өзгөртүүлөрдү талап кылат, соттук кайра чечмелөө эмес."""

"Адамдын" мааниси жана мааниси

"Анын айтымында, ""Адам"" деген сөздүн мааниси бардык адамдарды камтыйт, жынысына карабастан, ""Адам"" деген сөздүн мааниси бардык адамдарды камтыйт, мисалы, төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган төрт мыйзамды сынга алган."

"Эгерде мыйзам жынысына жараша классификацияланса, анда ал классификация тарыхый жактан уруксат берилген мамлекеттик иш-аракеттердин чөйрөсүндө деп түшүнүлгөнбү деп сурашы мүмкүн. эгерде мыйзам көптөгөн жыныстык мыйзамдарды кабыл алса да, алар кээ бир классификациялардын (мисалы, расага негизделген) өзүнөн өзү шектүү экендигин түшүнүшсө керек. ""Эгерде мыйзам жынысына жараша классификацияланса, анда ал орто деңгээлдеги дискриминацияга ылайык келеби?"

Маркет маселелери жана оригиналдуу ой жүгүртүү

Рид v. Рид (1971) жана гендердик теңдик боюнча заманбап доктринанын башталышы

"Айдахо штатынын Жогорку Соту ""Аялдарды башкаруу боюнча эркектерге автоматтык артыкчылык берген мыйзамды жокко чыгарды"" деп билдирди, бирок бул мыйзам ""өз алдынча"" жана эч кандай мыйзамдуу мамлекеттик кызыкчылыктарга байланыштуу эмес, анткени ал ""аялдарды коргоо боюнча мыйзамды"" толугу менен тыюу салган эмес."

Крейг Боренге каршы (1976) жана Орточо текшерүү

"Крейг Боренге каршы соттун чечими боюнча, ""жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна жана соттун тең коргоо жөнүндө түшүнүгүнүн өнүгүшүнө таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы коомдун консенсусуна таянып, жыныстык дискриминацияга каршы."

"Крейгдин ""14-толуктоонун"" баштапкы маанисинде эч кандай негизсиз соттук ойлоп табуу болгон деп ырастаган оригиналдуу сынчылар, судья Ренквист, өзгөртүүнүн негиздөөчүлөрү жыныстык классификацияларды катуураак текшерүүнү көздөшпөгөнүн ырастаган, эгерде оригиналдуулук катуу колдонулса, көптөгөн жыныстык мыйзамдар, мисалы, эркектерге белгилүү бир кесиптерди калтыруу же аялдардын келишимдик жөндөмдүүлүгүн чектөө конституциялык болушу мүмкүн, эгерде алар бүгүнкү күндө адилетсиз көрүнсө дагы."

Америка Кошмо Штаттары Вирджинияга каршы (1996) жана VMI иши

"Жыныстык теңдик боюнча акыркы маанилүү чечим - бул [United States v. Virginia , анда Сот Вирджиниянын аскердик институтунун эркектерди гана кабыл алуу саясаты тең коргоо клаузасын бузган деп тапкан. судья Рут Бадер Гинсбург көпчүлүк үчүн жазып, жыныстык дискриминацияны ""өтө ынандырарлык негиз"" талап кылган аралык текшерүүнүн вариантын колдонгон.

"Анын айтымында, ""14-толуктоону ратификациялоо учурунда мамлекеттик каржылоо менен аскердик академиялар эркектерге гана ачык болгон жана эч ким тең коргоо клаузуласы башкача талап кылат деп ойлогон эмес.Оригиналисттик судья VMI саясатын колдоп, билим берүү тармагында жыныстык айырмачылыктарга жол берилерин билдирген болушу мүмкүн."

Заманбап оригиналдуу кыйынчылыктар: Он төртүнчү түзөтүүнүн "оригиналдык мааниси"

"Көпчүлүк адамдар ""14-толуктоонун"" мааниси гендердик тең укуктуулукту коргоонун жалпы маанисинен күчтүү экендигин айтышат, мисалы, профессор Стивен Г. Калабреси ""14-толуктоонун"" баштапкы коомдук мааниси аялдардын мүлккө ээ болуу жана келишим түзүү укугу сыяктуу ар кандай жалпы укуктук укуктарын камтыйт деп ырасташат."

"Анын айтымында, ""14-толуктоонун"" негиздөөчүлөрүнө 1866-жылдагы жарандык укуктар жөнүндөгү мыйзам таасир эткен, ал бардык адамдарга ак жарандар менен бирдей келишим түзүүгө жана мүлктү мураска алууга укук берген."

Окумуштуулардын ортосундагы заманбап талаш-тартыштар

Оригинализм аялдардын укуктарына сөзсүз тоскоолдук кылабы?

"Феминисттик юристтердин көпчүлүгү оригиналдуулук гендердик теңдикке каршы деп ырасташат. Катарин Маккиннон жана Мартина Нуссбаум баштапкы Конституция ак эркектердин ортосундагы келишим болгон деп ырасташат, ал аялдарды жана башка топторду ачыктан-ачык четке каккан. Мындай документтен гендердик теңчиликти алып салууга аракет кылуу, алар айтышат, эч качан тексттеги структуралык баш ийүүнү толугу менен жокко чыгара албаган чечмелөөчү тилке. """

"Кимберле Креншоу ""Аялдарга карата зордук-зомбулук жөнүндө мыйзам"" деген мыйзамды кабыл алуу үчүн Конгресстин бийлигин чектеши мүмкүн деп ырастаган."

Оригинализм азыркы гендердик маселелерге ылайыкташа алабы?

"Кандайдыр бир консервативдүү оригиналисттер ""жалпы мыйзам конституциялык чечмелөө"" ыкмасын сунушташат, ал оригиналдуу маанини прецеденттик жана акырындык менен өзгөртүү менен айкалыштырат. Юсти Стивен Брейер оригиналист болбосо да, кесепеттерди эске алган прагматикалык ыкманы талап кылды. Рэнди Барнетт Конституциянын баштапкы мааниси бардык табигый укуктарды коргойт, анын ичинде аялдардын жыныстык дискриминациядан эркин болуу укугу көпчүлүк контекстте консервативдүү жыйынтыкка алып келбейт."

Мурунку жана мөөнөттүү чечимдин ролу

"Анын айтымында, соттун чечимине ылайык, ""аялдардын укуктарын коргоо боюнча соттук териштирүү"" деген түшүнүк ""аялдардын укуктарын коргоо боюнча соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ылайык, ""аялдардын укуктарын коргоо боюнча соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ылайык, ""аялдардын укуктарын коргоо боюнча соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ылайык, ""аялдардын укуктарын коргоо боюнча соттук териштирүү"" деген түшүнүккө ылайык, ""аялдардын укуктарын коргоо"" деген түшүнүккө ылайык."

Жыйынтык

"Аялдардын укуктары менен болгон мамилеси татаал, бирок он төртүнчү түзөтүүнүн ""адам"" жана ""бирдей коргоо"" деген кеңири тили гендердик адилеттүүлүктү колдогон же чектеген жолдор менен чечмелениши мүмкүн. ""Рид Рид"" жана ""Рид"" деген экиден ""Америка Кошмо Штаттары Вирджинияга каршы"" деген экиге чейинки учурлар Жогорку Соттун конституциялык сын-пикирлерди колдонуп, көбүнчө негизсиз дискриминацияны күчөткөнүн көрсөтөт."

Бирок, кээ бир оригиналдуу окумуштуулар жана судьялар Конституциянын баштапкы мааниси туура түшүнүлгөндө жыныстык дискриминациянын көпчүлүк түрлөрүнө тыюу салат жана ал тургай катуу текшерүү стандартын талап кылат деп эсептешет. башкалары баштапкы түшүнүк салттуу жыныстык негиздеги ролдорду уруксат берет деп ырасташат, эгерде өзгөртүүлөр менен ачыктан-ачык четке кагылбаса. Конституциялык чечмелөө жөн гана техникалык иш эмес экендигин баса белгилешет. ал демократия, теңдик жана соттордун ролу жөнүндө терең милдеттенмелерди чагылдырат.

"Кененирээк маалымат алуу үчүн, ""Корнелл юридикалык маалымат институтунун тең коргоо жөнүндө жалпы баяндамасын"" караңыз, ""Америкалык адвокаттар ассоциациясынын гендердик теңдик жана конституциялык чечмелөө боюнча талкуусу"" жана ""АКШнын Вирджинияга каршы күрөшүү боюнча Жогорку Соттун пикири"" караңыз."