Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясы эки кылымдан ашуун убакыттан бери өлкөнүн эң жогорку мыйзамы катары кызмат кылып келет, бирок анын мааниси терең жана туруктуу талаш-тартыштардын темасы бойдон калууда.Соттор XVIII кылымдын аягында жазылган документти кантип чечмелеши керек, эгерде XXI кылымдын маселелери менен бетме-бет келсе, мисалы, санариптик купуялык, генетикалык инженерия же бир жыныстагы нике? Бул сүйлөшүүдө эки кеңири ой жүгүртүү мектеби үстөмдүк кылат: оригиналдуулук жана тирүү Конституция түшүнүгү.

Оригинализмди аныктоо

"Оригинализм - бул Конституцияны чечмелөө теориясы, ал Конституциянын маанисин аныктоо керек жана ар бир жобо ратификацияланганда өкүм сүргөн түшүнүккө негизделген болушу керек.Бул ыкма конституциялык маани убакыттын өтүшү менен соттук кайра чечмелөө аркылуу өзгөрүшү мүмкүн деген идеяны четке кагат. анын ордуна, Конституцияга ар кандай өзгөрүү V беренеде көрсөтүлгөн формалдык өзгөртүү процесси аркылуу болушу керек деп ырасташат."""

Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук маани

"Анын ""оригинализм"" деген аталышы 1980-жылдары башкы прокурор Эдвин Миз III жана судья Уильям Бреннандын сынчылары сыяктуу инсандар аркылуу кеңири тараган."

Негизги жактоочулары жана тарыхый тамыры

"Анын интеллектуалдык тамыры түптөө дооруна таандык, ал жерде мыйзам чыгаруучулар көбүнчө юридикалык тексттердин баштапкы маанисине кайрылышкан. бирок, өзүн-өзү түшүнгөн чечмелөө теориясы катары, ал негизинен Уоррен сотунун жана кийинчерээк Бургер сотунун кеңири чечимдерине реакция катары пайда болгон. негизги жактоочуларга судья Скалия, судья Кларенс Томас, судья Роберт Борк жана жакында судья Эми Кони Барретт жана судья Нил Горсу кирет. ""Улуттук коомдун"" түптөө теориясында жана классикалык өнүгүүсүндө негизги ролду ойношкон."

Оригинализмдин жалпы сын-пикири

"Критиктер оригиналдуулукту практикалык эмес деп эсептешет, анткени түшүнүксүз же абстракттуу жоболордун (сегизинчи түзөтүүнүн ""катуу жана адаттан тыш"" пункту сыяктуу) баштапкы коомдук маанисин аныктоо өтө кыйын. алар ошондой эле оригиналдуулук моралдык жактан тынчсыздандыруучу натыйжаларды алып келиши мүмкүн деп ырасташат, мисалы, сегрегацияны сактоо же заманбап жарандык укуктарды коргоо. коргоочулар оригиналдуулук туруктуулукту, алдын ала божомолдоону жана демократиялык жоопкерчиликти камсыз кылат жана моралдык жактан жагымсыз натыйжаларды соттук активизм аркылуу оңдоо керек."

Тирүү Конституция доктринасы

"Жандуу Конституция концепциясы документтин мааниси убакыттын өтүшү менен жаңы жагдайларды жана коомдун прогрессин чечүү үчүн өнүгүшү мүмкүн жана өнүгүшү керек деп эсептейт.Бул ыкма Конституцияны статикалык код катары эмес, азыркы кыйынчылыктарга колдонулушу керек болгон динамикалык алкак катары карайт. тирүү Конституция боюнча судьялар ""эркиндик,"" ""бирдиктүү коргоо"" же ""туура процесс"" сыяктуу кеңири сөз айкаштарын чечмелөө үчүн көбүрөөк ийкемдүүлүккө ээ."

Тарыхый өнүгүү жана негизги сунуштар

"Американын башкы судьясы Жон Маршалл ""МкКаллох Мэрилендге каршы"" (1819) аттуу эмгегинде Конституция ""келечектеги кылымдарга созулушу керек"" деп айткан жана аны ""адамдык иштердин ар кандай кризистерине ылайыкташтыруу керек"" деп айткан."

Мурунку жана социалдык өзгөрүүлөрдүн ролу

"Конституциянын мааниси соттук прецеденттин, мыйзам чыгаруу иш-аракеттеринин жана маданий эволюциянын муундары менен калыптанган деп ырасташат. мисалы, сегизинчи түзөтүүнүн мыкаачылык жана адаттан тыш жазалоого тыюу салуусу көбүнчө ""жетилип келе жаткан коомдун өнүгүшүн белгилеген адеп-ахлактык стандарттарга"" ылайык чечмеленет, Жогорку Сот Америка Кошмо Штаттарына каршы [FLT: 1] (1910) жана [FLT: 2] Троп Дуллес [FLT: 3] (1958) менен ырасталган."

Тирүү Конституциянын жалпы критерийлери

"Критиктер, айрыкча оригиналисттер, тирүү Конституция сотторго өзүлөрүнүн жеке көз караштарын чечмелөө жамынып таңуулоого чексиз укук берет деп ырасташат. алар конституциялык маанини туруксуз жана соттордун саясий артыкчылыктарына көз каранды кылып, мыйзамдын үстөмдүгүн бузуп жатат деп ырасташат.Оригиналисттер ошондой эле Конституцияны соттук чыгармачылыкты ак текшерүү үчүн эмес, өкмөттүн бийлигин чектөөгө ниеттенгенин белгилешет. "" (FLT: 0) "

Эки ыкманын ортосундагы негизги айырмачылыктар

Негизги бөлүнүү конституциялык маанинин булагында жана туруктуулугунда.Оригинализм туруктуу тарыхый чекитке артка карайт, ал эми тирүү конституционализм коомдун нормаларынын өнүгүшүн чыдамсыздык менен күтөт.

  • Маани булагы: Түп нускализм ратификациялоодогу баштапкы коомдук түшүнүктө маанини негиздейт; тирүү конституционализм маанини текст, прецедент жана заманбап баалуулуктардын ортосундагы диалогдон пайда болгон деп эсептейт.
  • """Соттун ролу: оригиналдуу судья тарыхый маанини ишенимдүү колдонууга умтулат, көбүнчө жеке көз караштарды чектейт. тирүү конституционалисттик судья жаңы фактыларга кеңири принциптерди колдонуу менен көбүрөөк чечим чыгара алат."
  • Мурункуга болгон мамиле: Түп нускачылар, адатта, прецедентти маанилүү, бирок ал баштапкы мааниге карама-каршы келгенде милдеттүү эмес деп эсептешет (мисалы, Scalia in Колумбия округу Хеллерге каршы ). Тирүү конституционалисттер конституциялык өсүш үчүн каражат катары прецедентке көбүрөөк маани беришет.
  • """Кереметтүү өзгөрүүлөр V статьяны өзгөртүү процесси аркылуу болушу керек"" деген оригиналдуу көз караштагылар; тирүү конституционалисттер өзгөртүүлөрдү киргизүү процесси өтө оор жана соттук чечмелөө Конституцияны мыйзамдуу түрдө жаңырта алат деп ырасташат."
  • "Экинчи түзөтүү боюнча, оригиналдуулар жеке укукту коргоо үчүн тарыхый далилдерге таянышат (FLT: 2; Heller; тирүү конституционисттер заманбап куралдуу зордук-зомбулукка жана коомдук коопсуздукка көңүл бурушу мүмкүн. аборт боюнча, оригиналдуулар көбүнчө конституциялык укукту таба алышпайт (FLT: 4; Dobbs v. Jackson Women's Health Organization [FLT: 5]), ал эми тирүү конституционалисттер тарыхый жактан он төртүнчү түзөтүүнүн эркиндигине кепилдик беришкен (FLT: 6; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W. 7; W

Сот системасындагы талаш-тартыш

"Оригинализм менен тирүү конституционализмдин ортосундагы чыңалуу Жогорку Соттун маселелеринде жана ырастоо угууларында ачык-айкын көрүнөт. соттук талапкерлер көбүнчө алардын чечмелөө философиясы жөнүндө суракка алынат жана коомчулук көбүнчө Сотко ушул линза аркылуу карайт. ар бир философия маанилүү чечимдерди кантип калыптандырарын түшүнүү Американын конституциялык укугун баалоо үчүн өтө маанилүү. """

Бөлүнүүнү көрсөткөн таштанды учурлары

"Колумбиянын округу жана Хеллер (2008) классикалык оригиналдуу жеңиш болуп саналат. судья Скалия көпчүлүк үчүн жазган, экинчи түзөтүү үй-бүлөдө өзүн-өзү коргоо үчүн ок атуучу куралга ээ болуу укугун коргойт деген тыянакка келүү үчүн тарыхый булактарга кеңири таянган. сынчылар, анын ичинде судья Брейер, курал-жарак эрежелерин заманбап коопсуздук маселелерин чечүүгө мүмкүндүк берген ийкемдүү ыкманы жакташкан. """

"Анын ордуна, ""Доббс Джексон аялдарынын ден соолугу боюнча уюмга каршы"" (англ. Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, 2022) деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алып, ""Аббат"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алып, ""Аббат"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алып, ""Абат"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алып, ""Абат"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алып, ""Абат"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алып, ""Абат"" деген аталыштагы мыйзам долбоорун кабыл алган."

"Обергефелл менен Ходжес (англ. Obergefell v. Hodges) - бир жыныстагылардын никесине конституциялык укукту тааныган, бирок Конституцияны тексттик же тарыхый негизсиз кайра жазуу менен айыптаган, сот Кеннединин көпчүлүк пикири он төртүнчү түзөтүүнүн эркиндикти жана кадыр-баркты коргоосуна таянып, нике коом менен өнүгүп келе жаткан негизги укук деп ырастаган."""

Акыркы учурларда оригиналдуулукту колдонуу жөнүндө көбүрөөк маалымат алуу үчүн, Корнелл Юридикалык Маалымат Институтунун оригиналдуулук жөнүндө жазуусу пайдалуу жалпы маалымат берет.

Соттун ичиндеги чыңалуулар

Бүгүнкү Жогорку Сотто бир нече өзүн-өзү сүрөттөгөн оригиналдуу адамдар (Томас, Горсух, Барретт, Алито) жана тирүү конституционализмге умтулган башкалар (Сотомайор, Каган, Джексон жана кээде башкы судья Робертс) бар.

Америкалык укукка тийгизген таасири

"Оригинализм менен тирүү Конституциянын ортосундагы тандоо конституциялык мыйзамдын дээрлик бардык тармактарында кеңири кесепеттерге алып келет. төмөнкү тармактар ар бир философия кандайча кескин ар кандай натыйжаларды бере аларын көрсөтөт."""

Жарандык укуктар жана бирдей коргоо

"Анын айтымында, ""14-толуктоонун тең коргоо клаузуласы 1868-жылы анын түзүүчүлөрү түшүнгөндөй колдонулушу керек, ал жыныстык дискриминацияга каршы коргоону камтыган эмес, бирок көптөгөн тирүү конституционалисттер теңдик принциби жыныстык катнашка, сексуалдык ориентацияга жана гендердик идентификацияга негизделген дискриминацияга тыюу салуу үчүн өнүккөн деп ырасташат. Америка Кошмо Штаттары Вирджинияга каршы (VMIде эркекке гана кабыл алууну азайтуу) жана Босттон округунун Конституциялык [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F

Жеке жашоо жана денелик автономия

"Кандай болбосун, ""Кандай болбосун, бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты - бул мыйзам долбоорун кабыл алуунун негизги максаты."

Курал-жарак укуктары жана коомдук коопсуздук

"Брун чечими курал-жарак мыйзамдарын ок атуучу куралдарды жөнгө салуунун тарыхый салттарына шайкеш келтирүүнү талап кылган, бул ыкма азыркы шаардык ок атуу сыяктуу реалдуулукту четке кагат, мисалы, курал-жарактардын тыгыздыгын жана коопсуздукту текшерүү үчүн заманбап соттук териштирүүлөрдү уланта алабы же жокпу."""

Федералдык бийлик жана ыйгарым укуктарды бөлүштүрүү

"Анын айтымында, ""Ренквист жана Робертс соттору аялдарга каршы зордук-зомбулук жөнүндө мыйзамдын айрым аспектилерин жокко чыгаруу үчүн оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонушкан, Америка Кошмо Штаттары Моррисонго каршы, жана жеткиликтүү камкордук жөнүндө мыйзамдын Medicaid кеңейтүүсү (FLT: 2) жана Конституциялык агенттиктер, айрыкча, конституциялык жана административдик кризистерге каршы көз карандысыз мамлекеттик органдар."

Бир-бирине дал келүү жана синтез

"Кандайдыр бир окумуштуулар ""жашоочу оригиналдуулук"" мүмкүн деп ырасташат: ""катуу жана адаттан тыш"" сыяктуу жалпы сөз айкаштарынын баштапкы мааниси өнүгүп келе жаткан колдонмолорго жол бериши мүмкүн. мисалы, Сегизинчи түзөтүүнүн пропорционалдуулук талабы 1791-жылы мыкаачылык менен жазалангандарга тыюу салуу үчүн түшүнүлгөн, бирок мыкаачылыкты аныктоо ыкмасы баштапкы принципти өзгөртпөстөн заманбап стандарттарга таянышы мүмкүн.

Мындан тышкары, эки философия тең Конституцияга милдеттүү мыйзам катары берилгендикти бөлүшөт жана экөө тең соттук текшерүүгө мыйзамдуулукту камсыз кылууну талап кылышат. пикир келишпестиктер бул мыйзамды кантип аныктоо жана колдонуу керектиги жөнүндө. иш жүзүндө, көптөгөн судьялар эки салтка тең таянышат, бул жөнөкөй категорияга карама-каршы келген гибриддик юриспруденцияны пайда кылат.

Жыйынтык

"Оригинализм - бул жөн гана академиялык табышмак эмес, бул Американын конституциялык мыйзамындагы негизги ката сызыгы.Оригинализм туруктуулукту, демократиялык жоопкерчиликти жана негиздөөчүлөрдүн дизайны менен байланышты сунуш кылат, ал эми тирүү Конституция ийкемдүүлүктү, адаптацияланууну жана адилетсиздикти жана нормаларды өзгөртүү механизмин камсыз кылат.Эки ыкма тең Жогорку Соттун чечимдерин калыптандырды, алар миллиондогон адамдардын күнүмдүк жашоосуна таасир этет - курал-жарак, репродуктивдүү укуктар, нике, купуялык жана федералдык бийлик.Улут өнүгүп келе жаткандыктан, анын негиздөөчү документтерин кантип окуу керектиги жөнүндө талаш-тартыш да өнүгүп жатат. ""Бул чечмелөө философиясын түшүнүү жарандарды укуктук жактан жана студенттерди укуктук жактан көбүрөөк кызыктырат."

"Оригинализм блогун караңыз, тирүү конституционалисттик көз караш үчүн, Бреннан адилеттүүлүк борбору жеткиликтүү ресурстарды сунуштайт. талкуу чечилген эмес жана ар бир муун Конституциянын текстин жана принциптерин кантип эң жакшы сыйлоо керектиги менен күрөшүшү керек."""