Table of Contents

Америкалык мыйзамды өзгөрткөн конституциялык философия

"Федералдык коом Америка Кошмо Штаттарында консервативдүү жана либертариандык юристтердин эң таасирдүү тармагы катары иштеген, 1982-жылы Йель, Гарвард жана Чикаго университетинин юридикалык студенттеринин чакан тобу тарабынан негизделген, коом талкуу клубунан федералдык сот системасын түп-тамырынан бери өзгөрткөн соттук дайындоо түтүктөрүнө айланган. бул өзгөрүүнүн өзөгүндө бир интерпретациялык ыкма бар: оригиналдуу Академиялык теориядан тышкары, оригиналдуулук консервативдүү укуктук ой жүгүртүүнүн муунунун уюштуруу принцибине айланган. ""Федералдык коом"" деген түшүнүк, ""Федералдык коом"" деген түшүнүк, ""Федералдык коом"" деген түшүнүк, ""Федералдык коом"" деген түшүнүк, ""Федералдык коом"" деген түшүнүк, ""Федералдык коом"" деген түшүнүк, ""Федералдык коом"" деген түшүнүк."

Оригинализмди түшүнүү

Негизги премиум

"Оригинализмдин пикири боюнча, конституциялык тексттин мааниси ар бир жобо ратификацияланган учурда аныкталат.Бул маани Конституцияга V берене аркылуу расмий түрдө өзгөртүүлөр киргизилгенге чейин туруктуу бойдон калууда. Судьянын милдети - бул баштапкы коомдук маанини колдонуу, аны заманбап баалуулуктарга же жеке саясаттын артыкчылыктарына ылайык жаңыртуу эмес.Оригиналисттер соттук чечмелөө аркылуу өнүгүп келе жаткан ""жашоочу Конституция"" идеясын четке кагышат, мындай ыкма шайланбаган судьяларга негизги мыйзамды кайра жазуу үчүн өтө көп бийлик берет."

Түп нускадагы ниет менен баштапкы коомдук мааниге каршы

"Анын алгачкы түп нускачылары, анын ичинде 1980-жылдары башкы прокурор Эдвин Миз, көбүнчө ""баштапкы ниетти"" издөө жөнүндө сүйлөштү, бирок бул сөз айкашы катуу сынга алды: жүздөгөн ратификаторлордун коллективдүү ниетин кантип билсек болот? судья Антонин Скалия жана юридикалык окумуштуу Рэнди Барнетт тарабынан колдоого алынган так сөз айкашы - бул оригиналдуу коомдук маани . Бул ыкма ратификациялоо учурунда акылга сыярлык адам тексттин маанисин түшүнөт деп сурайт.

Текстуализм жана оригиналдуулук

"Текстуализм көбүнчө тексттин ачык маанисин баса белгилеген мыйзамдуу чечмелөө ыкмасы менен айкалыштырылат.Текстуализм уставга тиешелүү болсо да, оригинализм Конституцияга тиешелүү болсо да, экөө тең сот саясатын четке кагышат.Скалия белгилүү түрдө сот мыйзамдын ""сөздөрүн жазган кол"" деп ырастаган.Федералдык коом эки ыкманы тең соттордун эркиндигин чектөө үчүн кошумча курал катары жайылтууда чоң роль ойногон. мурдагы федералисттик коомдун спикери Нил Горсу өзүн ""алюзиалисттик текстти"" кантип бекемдейт."

Федералисттик коомдун оригиналдуулукту жайылтуудагы ролу

Интеллектуалдык нааразычылыктан улам пайда болгон кыймыл

"1970-жылдардын аягында жана 1980-жылдардын башында консервативдүү укук студенттери либералдык укуктук процесстер теориясы жана Уоррен Корт активизми үстөмдүк кылган элиталык укук мектептеринде өздөрүн маргиналдаштырылгандай сезишкен.Федералдык коом класста сейрек изилденген консервативдүү жана либертариандык идеялар үчүн форум түзүү үчүн негизделген. алгачкы жолугушууларда Скалия жана Роберт Борк сыяктуу оригиналдуу адамдар жана алардын сынчылары ортосундагы талаш-тартыштар болгон. Бул окуялар ондогон жылдар өткөндөн кийин маанилүү болгон интеллектуалдык катуулукту жана тармактык мүмкүнчүлүктөрдү камсыз кылган. Коом ошондой эле ""Харвард укук жана коомдук саясат журналын"" жарыялаган."

Негизги көрсөткүчтөр жана алардын таасири

"Анын сөздөрү, макалалары жана пикир келишпестиктери, курч, түстүү стилде жазылган, оригиналдуу маанини студенттерге жана коомчулукка жеткиликтүү кылды. 1991-жылы дайындалган судья Кларенс Томас дагы компромисске барбаган оригиналдуу ыкманы колдонгон, көбүнчө Скалия да, башка консервативдүү судьялар да кабыл албаган чечмелөөлөрдү жактаган. судья Роберт Борк, Жогорку Сотко эч качан тастыкталбаса да, ""Американын азгырыгы"" сыяктуу таасирдүү эмгектерди жазган."

Стратегиялык тармактар жана соттук дайындоолор

"Федералдык коом талапкерлерди колдобойт же расмий түрдө соттук дайындоолорду колдобойт, бирок ал таланттардын топтому катары кызмат кылат.Рональд Рейгандан Дональд Трампка чейинки президенттер федералдык соттун бардык деңгээлдеринде судьяларды тандоодо федералисттик коомдун сунуштарына таянышкан. коомдун текшерүү процесси оригиналдуулукка жана текстуализмге берилген талапкерлерди аныктоого жардам берет.Трамптын администрациясы учурунда коом акыры судьялар Горсух, Кавангау жана Барретт чыгарган потенциалдуу Жогорку Соттун талапкерлеринин тизмесин түзүүдө негизги ролду ойногон. """

"Анын айтымында, ""коомдун спикерлер программасы оригиналдуу окумуштууларды өлкөнүн ар кайсы жерлериндеги юридикалык окуу жайларына алып келет, бул окуялар студенттерди юридикалык билим берүүсүнүн алгачкы баскычтарында философияга алып келет, көбүнчө аларды ыкмага айландырат."""

Федералисттик коомдун расмий позициясы

"Коомдун принциптери ""мыйзамдын үстөмдүгүнө, бийликти бөлүштүрүүгө, федерализмге жана жеке эркиндикке"" басым жасайт, анткени оригиналдуулук бул алкакка табигый түрдө туура келет, анткени ал Конституцияны социалдык реформалардын ийкемдүү хартиясы эмес, милдеттүү укуктук документ катары карайт. коом ачык эле ""атайын учурлар же мыйзамдар боюнча позицияларды кабыл албайт,"" бирок анын конференциялары жана басылмалары дайыма оригиналдуу аргументтерди камтыйт."

Сот философиясына жана чечим кабыл алууга тийгизген таасири

Соттук тартипти сактоо

"Федералдык коомдун колдоосу менен, оригиналдуулуктун эң маанилүү таасири - бул судьяларга тийгизген чектөө. оригиналдуу судьялар өз чечимдерин тарыхый далилдерге - сөздүктөргө, негиздөөчү доордогу талаш-тартыштарга, алгачкы мамлекеттик практикаларга - өзүлөрүнүн саясий артыкчылыктарына эмес, негиздеши керек. бул тартип, айрыкча, экинчи түзөтүүгө байланыштуу иштерде көрүнөт, анда оригиналдуу анализ Жогорку Сотту [Колумбиянын округу Хеллер] [FLT: 1] (2008) курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун таанууга алып келди. судья Скалиянын көпчүлүк пикири түп нускадагы текстке, салтка жана иш-аракетке негизделген."""

"Нью-Йорк штатынын мылтык жана тапанча ассоциациясы (FLT:1) жана Брюен (FLT:1) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (2022) (

Аборт жана Доббс чечими

"Анын айтымында, ""Адамдын ден соолугу үчүн эң маанилүү маселе - бул анын ден соолугу үчүн эң маанилүү маселе, анткени ал ""Адамдын ден соолугу үчүн эң маанилүү маселе"" деп эсептелет, анткени ал ""Адамдын ден соолугу үчүн эң маанилүү маселе"" деп эсептелет, анткени ал ""Адамдын ден соолугу үчүн эң маанилүү маселе"" деп эсептелет."

Оригинализм иш жүзүндө: акыркы учурлар

"Ошха вакцинасы боюнча соттун чечимине ылайык, ""Вест Вирджиния"" жана ""Экология"" компаниялары ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин"" ""Экологиялык коргоо агенттигинин""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

"Кеннеди Бремертон мектеп округуна каршы (FLT:1) сыяктуу диний эркиндик маселелери да оригиналдуу талдоону чагылдырат. судья Горсухтун пикири ""Эркин көнүгүү жана орнотуу"" пункттарынын баштапкы маанисине багытталган, ал мамлекеттик мектептин футбол машыктыруучусу оюндардан кийин талаада тиленүүгө укуктуу деп эсептеген."

Төмөнкү сотторго тийгизген таасири

"Федералдык коомдун тармактары аркылуу дайындалган федералдык судьялар өз пикирлеринде оригиналдуу булактарды үзгүлтүксүз келтиришет. көпчүлүгү оригиналдуу сотторду колдошкон же алардын чечмелөө ыкмасын иштеп чыккан федералисттик коомдун конференцияларына катышышкан. бул соттук инфраструктура федералдык соттордун ар бир деңгээлинде, райондук соттордон баштап райондук сотторго чейин оригиналдуу аргументтер жасалат. натыйжада оригиналдуу параметрлердин ичинде өнүгүп жаткан соттук чечимдердин кумулятивдүү тобу пайда болот. """

Сын-пикирлер жана кыйынчылыктар

Тарыхый түшүнүксүздүктүн көйгөйү

"Ал эми ""оригинализм"" деген сөздүн мааниси тарыхчылар арасында талаш-тартыш жаратууда, мисалы, он төртүнчү түзөтүүнүн артыкчылыктары же иммунитети жөнүндө клаузуласынын мааниси оригиналдуу окумуштуулар арасында кызуу талаш-тартыштардын темасы болуп келген. ал мамлекеттерге каршы укуктар жөнүндөгү Биллди камтыганбы? ал экономикалык эркиндик сыяктуу материалдык укуктарды коргогонбу? Рэнди Барнетт жана Майкл Макконнелл сыяктуу окумуштуулар бирдей тарыхый методологияны колдонуп карама-каршы жыйынтыкка келишкен."

Оригинализм жана мурунку

"Анын айтымында, ""Түпкүлүктүү калктын туруктуу мааниге болгон берилгендиги, алар баштапкы түшүнүктөн четтегенде, туура эмес прецеденттерди жокко чыгарууга тийиш, бирок Жогорку Сот кээде туура эмес болсо да, туруктуулукту жана ишеним кызыкчылыктарын сактоо үчүн, прецеденттерди сактоо керек деп көптөн бери эсептейт. Доббс Сот Роу жана Каза аларды тапкандан кийин, кээ бир саясий прецеденттерди туура эмес деп эсептейт, мисалы, кээ бир саясий приоритеттерди туура эмес деп эсептейт."

Тирүү Конституциянын альтернативасы

"Жандуу Конституциянын жактоочулары оригиналдуулукту заманбап көйгөйлөрдү чечүү үчүн өтө эле катуу деп ырасташат. Фреймерлер зымдарды тыңшоо, электрондук байкоо же жасалма интеллектти күтө алышмак эмес. Фреймерлер эч качан ойлобогон дүйнөгө төртүнчү түзөтүүнүн ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо"" коргоосун колдонуу үчүн күрөшүшү мүмкүн. тирүү конституционалисттер конституциялык маанини жаңы жагдайларга ылайыкташтырышы керек деп ырасташат. оригиналдуулар тексттин абстракттуу тили - мисалы, ""акылга сыйбаган"" - атайылап жалпы жана судьялар анын маанисин жаңы технологияларга колдоно алышат."

Оригиналисттердин ортосундагы ички талаш-тартыштар

"Бир бөлүм ""оригиналдуу күтүлгөн колдонмолорго"" жана ""оригиналдуу мааниге"" байланыштуу. кээ бир оригиналисттер, мисалы, Скалия сыяктуу, Конституциянын мааниси кээде түзүүчүлөр күтпөгөн натыйжаларды берет деп ырасташкан, мисалы, бирдей коргоо клаузуласы аялдарга тиешелүү, бирок түзүүчүлөр бул натыйжага ниеттенбесе да. башкалар, Томас сыяктуу, белгилүү бир коргоону чектеген тарыхый ыкманы жакташкан. дагы бир талкуу ""өлгөн кол"" көйгөйүн камтыйт: эмне үчүн биз коомдо жашаган көптөн бери өлүп калган Фреймерлердин көз караштары менен байланышышыбыз керек?"

Сол жана оң тараптан сын-пикирлер

"Либералдык сынчылар оригиналдуулук консервативдүү натыйжаларды жабуу деп ырасташат. алар Heller жана сыяктуу учурларды белгилешет.Citizens United v. FEC (2010), консервативдүү артыкчылыктарга дал келген натыйжаларды чыгарышкан.Оригиналисттер бул ыкма көбүнчө либералдар жактырбаган натыйжаларды берет, бирок ыкманын өзү нейтралдуу деп жооп беришет. кээ бир консервативдүү сынчылар, мисалы, ""жалпы укук конституционалисттик"" судья Ж. Харви Уилкинсон, оригиналдуулук өтө эле катуу сот теориясын бузуп жатат деп ырасташат."

Оригинализмдин жана федералисттик коомдун келечеги

Жаңы оригиналдуу көпчүлүктүн

"Анын айтымында, ""бардык оригиналдуулар ар бир иш боюнча макул болушат дегенди билдирбейт, бирок бул оригиналдуу ой жүгүртүүнүн олуттуу салмагын алып келет дегенди билдирет. судья Барретт оригиналдуулук ""радикалдык"" теория болушу керек эмес жана ал прецедент жана прагматизмди кабыл ала алат."

Популярдуу баяндамадагы оригиналдуулук

Федералисттик коом оригиналдуулукту түшүнүксүз юридикалык сын-пикирлерден саясий дебаттын негизги агымына ийгиликтүү көчүрдү. сенаторлор азыр соттук талапкерлерден оригиналдуулукка милдеттенме алыштыбы деп сурашат. президенттик талапкерлер кампаниялар учурунда философияны талкуулашат. юридикалык мектептер оригиналдуу методологияга арналган курстарды сунушташат. коомдун конференциялары маалымат каражаттарынын көңүлүн бурат жана анын басылмалары судьялар жана мыйзам чыгаруучулар тарабынан келтирилген.

Улантылган кыйынчылыктар жана адаптациялар

"Анын айтымында, ""Тарых жана салт-санаа тесттерин кабыл алуунун өсүшү судьяларды ар дайым жакшы даяр болбогон любитель тарыхчы болууга мажбурлайт, бирок сынчылар тарыхый далилдерди партизандык манипуляциялоодон тынчсызданышат, ал эми федералисттик коом өзүнүн сот системасындагы ролу жөнүндө суроолорго туш болот, ал коомдун таасири өсүп жаткандыктан, анын финансылык, донорлор менен болгон мамилеси жана саясий процесстеги ролу да текшерилет."""

"Американын конституциялык мыйзамындагы оригиналдуулуктун орду жакынкы келечекте коопсуз көрүнөт.Федералдык коом институционалдык инфраструктураны - окуу, тармактык байланыш, сот түтүктөрүн - курду, бул саясий пейзаж өзгөргөндө да оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдойт. оригиналдуулукту конституциялык биринчи принциптерге кайтып келүү же идеологиялык каражат катары карасак да, анын Федералисттик коомдун укуктук философиясына тийгизген таасири талашсыз. коом азчылыктын академиялык теориясын алып, аны Америка Кошмо Штаттарында конституциялык чечмелөөнүн үстөмдүк режимине айландырды. """