Президенттик ант - бул жөн гана салтанаттуу өткөрүп берүү эмес, бул жаңы башкы аткаруу бийлиги Конституцияга расмий түрдө байланып, америкалык демократияны бекемдеген бийликти тынчтык жолу менен өткөрүп берүүнү белгилеген жалгыз, салтанаттуу учур. бирок анттын так сөз айкашынан баштап, туура эмес цитатанын кесепеттерине чейин, бул талаш-тартыштар президенттик бийлик, конституциялык ишенимдүүлүк жана мыйзамдын үстөмдүгүнүн табияты жөнүндө негизги суроолорго тийет.

Президенттик анттын тарыхый тамыры

"Конституциянын түзүүчүлөрү президенттик антты кийинки ой катары камтышкан эмес. аны II статьянын 1-бөлүмүнүн 8-пунктуна коюп, алар антты жөн гана салт эмес, конституциялык талап катары атайылап бекитишкен. ""Мен Америка Кошмо Штаттарынын Президентинин кызматын ишенимдүү аткарам деп ант берем (же ырастайм) жана Америка Кошмо Штаттарынын Конституциясын сактап калууну, коргоону жана коргоону каалайм. """

"1933-жылы ратификацияланган 20-толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу толуктоочу

"Анын айтымында, ""Аттын мыйзамдуу куралы, диний ант эмес, мыйзамдуу курал деп эсептелгендиги кызыктуу, анткени ант берүү мүмкүнчүлүгү квакерлерге жана диний себептерден улам ант берүүгө каршы чыккан башкаларга ылайыкташтырылган, бул тандоону бир нече президенттер, анын ичинде Франклин Пирс жана Герберт Гувер да колдонушкан."

Тексттик айырмачылыктар жана "ишенимдүү" талаш-тартыштар

"Анын айтымында, ""Конституцияда анча-мынча өзгөрүүлөр үчүн жаза каралган эмес жана тарых көрсөткөндөй, четтөө таң калыштуу жыштыкта болгон. мисалы, Франклин Рузвельт 1941-жылы үчүнчү инаугурациясында ""сактоо, коргоо жана коргоо"" деген сөз айкашын туура эмес цитата кылган, андан кийин өзүн-өзү оңдогон.Бул окуя конституциялык талаш-тартышсыз өткөн.Ошондой эле, президент Обама 2009-жылы башкы судья Робертс менен түз эфирде ант берүү аземинде ант берүү аземинде мүдүрүлгөн, бул кийинки күнү сейрек кездешүүчү оңдоого алып келген."

Трамптын инаугурациялык чакырыгы

"Трамптын башкы судьясы Жон Робертс менен биргеликте ант бергенде, ал ""Мен, Дональд Жон Трамп, Америка Кошмо Штаттарынын Президентинин кызматын ишенимдүү аткарам"" деген сөз айкашынан ""Ишенимдүү түрдө аткарам"" деген сөздү алып салган."

"Бир нече доогерлер, анын ичинде пенсияга чыккан федералдык судья, анттын юридикалык жарактуулугуна таасир эткен эмес, бирок анттын бирдиктүү, бирдиктүү милдеттенме актысы экендигин тарыхый түшүнүккө көңүл бурушкан; кызмат милдетин аныктаган негизги сын атоочту жокко чыгаруу, негизинен, бүтүндөй ишти жокко чыгара алат. бир нече доогерлер, анын ичинде пенсияга чыккан федералдык судья, соттун чечими боюнча соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарылса, соттун чечими жокко чыгарыл

"Трамптын ордуна башка президенттер жеке сөз айкаштарын кошушту. Жорж Вашингтон биринчи антынан кийин ""Кудайды жардам бер"" деген сөз айкашын кошумчалады, бул сөз айкашы кийинки президенттердин көпчүлүгү тарабынан колдонулган, бирок конституциялык тексттин бир бөлүгү эмес. кээ бир штаттар өз анттары үчүн ""Кудайды жардам бер"" деп талап кылышат, бирок федералдык талап бул маселе боюнча унчукпайт. диний сөз айкашын кошуу ""Истаблишмент клаузуласын бузуу"" катары талашка салынган, бирок соттор бул иш-аракет салтанаттуу жана диний сыноону талап кылбайт деп эсептешет."

Конституциялык маселелер жана соттук унчукпоо

"Федералдык соттор президенттик анттын материалдык укуктук таасири жөнүндө чечим чыгаруудан качышты. негизги суроо мындай: эгерде президент ант берсе, бирок кийинчерээк ал кемчиликтүү деп табылса (жаман жооп, аны кабыл албагандыгы же атайылап өзгөрткөнү үчүн), бул кемчилик президенттикти артка карай жараксыз деп эсептейби?"""

"1803 -жылы Марбери Мэдисонго каршы соттук териштирүү учурунда, башкы судья Маршалл ант мамлекеттик кызматкерлерди Конституцияны сактоого милдеттендирет деп белгиледи, бирок бул иш негизинен соттук текшерүү жөнүндө болгон, президенттик легитимдүүлүк жөнүндө эмес. кийинчерээк мамлекеттик анттарды камтыган иштер, мисалы, ""Торкасо Уоткинс"" (1961) мамлекеттик кызматка диний сыноо талап кылуу Биринчи түзөтүүнү бузган деп эсептеген, бирок федералдык соттун антын так аткарган эмес."

"Бул доктрина боюнча соттор башка тармакка конституциялык жактан берилген же соттук жактан башкарылуучу стандарттар жок маселелерди чечүүдөн баш тартышат. президент антты туура алган-бербегени жөнүндө суроо Конгресстин шайлоодогу добуштарды эсептеп, шайланган президентти тастыктаганда же саясий тармактарга калтырылган саясий маселе катары каралышы мүмкүн. "" - Трамптын иши боюнча, райондук сот доогерлердин укугу жок деп эсептеген жана райондук сот аны саясий деп эсептеген нерсеге айландыруудан баш тарткан."

"Эгерде президенттин ант берүүсү ""өз кызматын аткарууга кирише турган"" болсо, анда ал 20-толуктоого ылайык президент болуп калат, бирок эгерде вице-президент да баш тартса, анда мураскорлук конституциялык кризиске айланышы мүмкүн."

Президенттик ант жана президенттик мураскорлук

"Анын ордуна, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин, президенттин мөөнөтү аяктагандан кийин."""

"Эгерде президенттин ант берүүсү туура эмес болсо, анда ал кемчилик кийинчерээк аныкталса, анда президенттин ар бир иш-аракети, анын ичинде аткаруу буйруктары, дайындоолор жана кечиримдер жокко чыгарылат дегенди билдиреби? юридикалык окумуштуулар, адатта, де-факто офицердик доктрина мурунку иш-аракеттердин жарактуулугун коргойт деп ырасташат, бирок де-юре президенттик мыйзамдуулугуна шек туудурса болот. де-факто кызматкердик доктрина де-факто кызматкердик доктрина де-факто кызматкердик доктрина де-факто кызматкердик доктрина де-факто де-факто кызматкердик доктрина де-факто] де-факто] де-факто] кызматкердик доктрина [FLT] де-факто] де-факто] де-факто] де-факто] де-факто] де-факто] де-факто] де-

"Эгерде шайланган президент ант берүүдөн мурун өлсө эмне болот?"" - деп сурайт ал. - Бирок эгерде шайланган президент жарадар болсо жана инаугурация күнүндө ант бере албаса эмне болот? - деп сурайт ал. - Эгерде шайланган президент ант бербей калса, анда шайланган президент президент ант бербей калат."

Кеңейтилген укуктук кесепеттер: Жаракат жана жалган ант

"Президенттин анты жөн гана салтанаттуу убада эмес, эгерде ал бузулган болсо, кесепеттерге алып келиши мүмкүн болгон укуктук акт. II статьянын 4-бөлүмүндө президентти "" чыккынчылык, пара алуу же башка жогорку кылмыштар жана кылмыштар үчүн импичмент жана кызматтан бошотуу"" каралган. антты атайылап бузуу, мисалы, Конституцияны четке кагуу максатында ант берүү теориялык жактан ""жогорку кылмыш"" болушу мүмкүн. президент Эндрю Жонсондун импичменти анын антын бузууга байланыштуу айыптоолорду камтыган, бирок бул айыптоолор анын аквитал доорунда негизги болгон эмес."

"Эгерде президент расмий иш-аракеттер үчүн кылмыш жоопкерчилигинен толук иммунитетти талап кылса, сынчылар мындай иммунитет антты маанисиз кылат деп ырасташат, анткени президент эч кимге жооп бербейт.Никсон жана Клинтон импичменти боюнча соттук териштирүүдө антты жүрүм-турумдун стандарты катары көрсөтүшкөн.Клинтон импичментинде, Палатанын Сот комитети президенттин ант менен жарандык депозицияда жатып ант бергенин ырастаган, бул анттын салтанаттуулугун бузган. Сенат актады, бирок талкуу анттын ортосундагы чыңалууну баса белгиледи."""

"Анын айтымында, ""АКШнын мыйзамдары жалган билдирүүлөрдү жана жалган жалааларды кылмыш катары карайт, бирок бул мыйзамдар президенттик антка тиешелүүбү же жокпу белгисиз, бул расмий процессте берилген ант эмес, бул конституциялык шарт."""

От конституциялык символ катары

"Анын айтымында, ""Кол көтөрүү жана сөздөрдү ачык айтуу социалдык келишимди ырастайт: президенттин бийлиги Конституциядан келип чыгат жана анын чектөөлөрү менен байланууга макул болот. бул символикалык салмагы конституциялык кризис учурунда же шайлоонун мыйзамдуулугу талашка салынганда өзгөчө маанилүү. мисалы, 1876 -жылы талаштуу шайлоодо Рутерфорд Б. Хейз антты жеке салтанатта, 1877 -жылдын 3-мартында, расмий түрдө коомдук инаугурацияга чейин, анткени шайлоо талашы толугу менен чечилбеген."

"Кээ бир окумуштуулар антты мыйзамдуу инструмент катары ашыкча баалашат деп ырасташат. алар президенттер ант беришкенин жана андан кийин конституцияга каршы жүрүм-турумга катышканын белгилешет (мисалы, Линкольн ""хабеас корпус"" (мисалы, ФДРдин соттук таңгактоо схемасы, Никсондун Уотергейт жабуусу) ант бул иш-аракеттерге тоскоолдук кылган жок, анткени ал көз карандысыз аткаруу бийлигине ээ эмес. бирок ар бир учурда анттын бузулушу оппозициянын биригүү чекитине айланган жана акыры аткаруу бийлигин текшерүү."

"Бул ант жеке жарандан мамлекеттик кызматка өтүү үчүн өтө маанилүү ырым катары иштейт, анткени президент кызматты аткарууга чейин ант талап кылынат, ошондуктан ал ачык эрежени түзөт: ант бергенге чейин, шайланган президенттин аткаруу бийлиги жок; андан кийин, алар толук бийликке ээ. бул экилик сапат бийликти тартиптүү өткөрүү үчүн өтө маанилүү. тараптар тарабынан таанылганда, бул өткөөл функцияны аткара алат. """

Салыштырмалуу көз караштар: Дүйнө жүзү боюнча жыттар

"АКШнын президенттик антынын уникалдуулугун түшүнүү башка өлкөлөргө көз чаптырууга жардам берет.Бириккен Королдукта жазуу түрүндөгү конституция жок, бирок монархтын таажыга отургузуу анты диний салтанат. премьер-министр конституциялык ант берүүгө милдеттүү эмес; тескерисинче, алар монарх тарабынан дайындалат жана королго берилгендик антын алышы керек. бул айырмачылык Американын жазуу түрүндөгү конституцияга болгон милдеттенмесин легитимдүүлүктүн эң жогорку булагы катары баса белгилейт. """

"Франциянын президенти Конституциялык кеңештин алдында ант берип, Конституцияны сыйлоого жана улутту коргоого ант берет, анын так сөз айкашы мыйзам менен берилет, ал эми салтанаттуу түрдө, бирок соттук кароого алынбайт, ал эми Германиянын негизги мыйзамы федералдык президенттен жана канцлерден ""Кудай мага жардам бер"" деген антты алууну талап кылат, эгерде кызмат ээси аны жокко чыгарбаса."

"Бул салыштыруулар көптөгөн демократиялык мамлекеттерде ант бар болсо да, америкалык версия Конституцияга негизделген документ катары өзгөчө байланышта экендигин көрсөтөт.АКШнын анты монархка же мамлекетке эмес, Конституцияга гана берилген убада. бул конституциячылдыктын америкалык этикасын чагылдырат, анда мыйзамдын үстөмдүгү ар бир башкаруучудан жогору турат. анттын сөз айкашы жана кесепеттери боюнча талаш-тартыштар, негизинен, америкалык конституциялык демократиянын табияты жөнүндө талаш-тартыштар."""

Жыйынтык: Конституциялык ишенимдүүлүктүн туруктуу мааниси

Президенттик ант - бул мыйзамдык жана конституциялык талаш-тартыштарды жаратып жаткан алдамчы жөнөкөй пункт. Жазуучулардын атайылап тандаган сөздөрүнөн баштап, азыркы инаугурациялардын талаш-тартыштарына чейин, ант бизди негизги суроолорго жооп берүүгө мажбурлайт: Конституцияны "сактоо, коргоо жана коргоо" деген эмне? анттын өзү канчалык ишенимдүү сакталышы керек? жана ант бузулганда ким чечет?

"Америка Кошмо Штаттары өнүгүп келе жаткан сайын, жаңы кыйынчылыктар анттын ролун сынап көрөт. келечектеги президент антты электрондук түрдө ала алабы? шайланган президент антты нааразылык катары кабыл алуудан баш тарта алабы? Конгресс анттын жарактуулугунун стандартын азыркы тексттик талаптан тышкары мыйзам чыгара алабы? бул сценарийлер, күмөн болсо да, ачык-айкындыкка болгон муктаждыкты баса белгилейт. анттын символикалык салмагы туруктуу бойдон калууда: бул бийлик тынчтык жолу менен өткөрүлүп берилген учур жана жаңы президент Конституцияны эң жогорку мыйзам катары кабыл алган учур. """

Тышкы шилтемелер: