Table of Contents

Демократиядагы негизги тандоо: шайлоо системаларын түшүнүү

"Элдин жеке добуштарын мыйзам чыгаруучу орунга айландыруу ыкмасы - бул ар бир демократиялык системанын эң маанилүү чечимдеринин бири. шайлоо системасы деп аталган бул механизм саясий партиялардын жүрүм-турумун, шайлоочулар менен алардын өкүлдөрүнүн ортосундагы мамилелерди жана өкмөттүн жалпы туруктуулугун түздөн-түз калыптандырат. глобалдык пейзажда системалардын эки үй-бүлөсү үстөмдүк кылат: пропорционалдуу өкүлчүлүк [FLT: 1] (PR) жана [FLT: 2] Жеңүүчү-бардыгы [FLT: 3] (WTA), көбүнчө көпчүлүк же көптүк деп аталат. """

PR системалары шайлоочулардын ар кандай саясий артыкчылыктарын мүмкүн болушунча жакын чагылдырган мыйзам чыгаруучу органга артыкчылык берет; WTA системалары чечүүчү натыйжаларга жана бир өкүл менен аныкталган шайлоо округунун ортосундагы түздөн-түз географиялык байланышка артыкчылык берет. алардын ортосунда тандоо же гибриддик моделди кабыл алуу инклюзивдүүлүк, туруктуулук, жоопкерчилик жана ачык-айкындык ортосундагы компромистерди камтыйт.

Пропорционалдык өкүлчүлүктүн механизмдери

Пропорционалдык өкүлчүлүк - бул саясий партияларга берилген добуштарга болжолдуу пропорционалдуу орундарды бөлүштүрүү үчүн иштелип чыккан шайлоо системаларынын үй-бүлөсү. негизги принцип - улуттук добуштардын 30% утуп алган партия мыйзам чыгаруу органындагы орундардын болжол менен 30% ээ болушу керек. бул ыкма 30% добуш алган партия географиялык жактан кандайча бөлүштүрүлгөнүнө жараша кыйла аз орундарды же таптакыр жок орундарды ала алат.

PR функцияларын кантип тизмектеңиз

"Анын айтымында, ""ФЛТ"" системасы шайлоочулардын жеке талапкерлерге эмес, партияга добуш берүүсүн камсыз кылат, ал эми ""ФЛТ"" системасы шайлоочулардын жеке талапкерлерине добуш берүүсүн камсыз кылат."

PR тизмесинин эки негизги варианты бар:

  • """Флоттун"" катышуучулары партияны гана тандашат, партия тизмедеги талапкерлердин тартибин аныктайт, бул партия жетекчилигине ким шайланарын олуттуу көзөмөлдөөгө мүмкүнчүлүк берет, бул партиялык дисциплинаны бекемдейт, бирок жеке талапкерлерге карата шайлоочулардын тандоосун чектейт."
  • """Ачык тизме"" - шайлоочулардын партиялык тизмедеги жеке талапкерлерге болгон артыкчылыгын билдире алат, бул шайлоочуларга партиядан кайсы талапкерлер шайланарын таасир этүү мүмкүнчүлүгүн берет, жеке жоопкерчиликти жана шайлоочулардын агенттигин жогорулатат."

Бирдиктүү өткөрүлүп берилүүчү добуш берүү

"Бирдиктүү добуш берүү (Single Transferable Voote) - бул көп мүчөлүү райондорду жана рейтингдик тандоо бюллетендерин колдонгон PR формасы. шайлоочулар партияга же бир талапкерге добуш берүүнүн ордуна жеке талапкерлерди артыкчылык тартиби боюнча жайгаштырышат. шайлануу үчүн талапкерлер белгилүү бир добуш квотасына жетиши керек. жеңүүчү талапкер үчүн квотадан тышкары добуш берүү, жокко чыгарылган талапкерлер үчүн добуш берүү шайлоочулардын төмөнкү артыкчылыктарынын негизинде калган талапкерлерге өткөрүлүп берилет. "" - деп айтылат Мальтада."

Аралаш мүчө пропорционалдуу системалар

"Эки өлкөнүн ортосундагы ""аралаш мүчө"" системасы (MMP) Германиянын, Жаңы Зеландиянын жана Шотландиянын парламентинде колдонулат, ал эми эки өлкөнүн шайлоочулары эки добуш беришет: бир мүчөлүү райондогу талапкер үчүн (WTA стилинде) жана бир партиялык тизме үчүн."

Жеңүүчүлөрдүн бардык системаларынын табияты

"Анын айтымында, ""Биринчи өткөн"" (FLT) же ""Бир мүчөдөн турган райондук көптүк системалары"" (FPTP) - бул эң эски жана эң жөнөкөй шайлоо ыкмасы, өлкө бир мүчөдөн турган райондорго бөлүнөт, ар бир шайлоочу бир талапкерге бир добуш берет, эң көп добуш берген талапкер - көпчүлүк добуш менен гана жеңишке жетет."

FPTP системаларынын негизги өзгөчөлүктөрү

"ПТПнын өзгөчөлүктөрү анын жөнөкөйлүгүн жана бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү түзүү тенденциясын камтыйт. шайлоочулар системаны интуитивдүү түшүнүшөт: эң көп добуш алган талапкер жеңишке жетет. бул түшүнүк көбүнчө негизги артыкчылык катары келтирилет. бирок, ПТПнын математикалык касиеттери алдын ала болжолдоого боло турган бурмалоолорду жаратат. партия улуттук добуш берүүнүн 50% дан азыраак орунду ала алат, эгерде анын колдоосу натыйжалуу райондорго топтолсо. тескерисинче, географиялык жактан чачыранды колдоо менен партия аз орунду ала алат. """

Шайлоо коллегиясынын уникалдуу иши

"Американын президенттик шайлоосунда ""Эл аралык шайлоо коллегиясы"" деп аталган өзгөчө вариант колдонулат, ал эми ар бир штатка өзүнүн калкынын санына жараша (Конгресс делегациясына болжол менен пропорционалдуу) бир нече шайлоочулар бөлүнөт. 48 штатта жана Колумбия округунда бардык шайлоо добуштары штаттагы элдик добушту алган талапкерге блок катары берилет. бул система талапкерлер үчүн дээрлик бир нече ""канаттуу"" штаттарга көңүл бурууга күчтүү стимул берет, ал эми 2016-жылы улуттук шайлоодо жеңишке жетүү мүмкүнчүлүгүн четке кагат."

Эки тараптуу жана альтернативдүү добуш берүү системалары

"Эгерде биринчи турда эч бир талапкер абсолюттук көпчүлүккө жетпесе, экинчи тур эң жогорку эки талапкердин ортосунда өткөрүлөт, бул акыркы жеңүүчүгө шайлоодо добуш бергендердин көпчүлүгү колдоо көрсөтөт. ""Альтернативдүү добуш берүү"" (FLT: 3) (AV), ошондой эле ""Инстант-Рунфф"" (VIR) деп аталган, бир гана округда шайлоо системасы менен бирдей натыйжага жетпейт."

PR жана WTA системаларынын салыштыруу анализи

PR жана WTA системаларынын натыйжалуулугун баалоо үчүн демократиялык сапаттын бир нече өлчөмдөрүн, натыйжалардын адилеттүүлүгүнөн баштап башкаруунун натыйжалуулугуна чейин карап чыгуу талап кылынат.

Өкүлдүк жана адилеттүүлүк

"Экинчиден, ""Элдик партия"" партиясы 2021-жылы Германиянын федералдык шайлоосунда партиялык добуштардын 25,7%ын жеңип, 25,7%ын алган, ал эми ""Элдик партия"" партиясы 2015-жылы Улуу Британиянын жалпы шайлоосунда 12,6% улуттук добуштарды жеңип, бирок бир гана орунду камсыз кылган."

Шайлоочулардын катышуусу жана катышуусу

"Анын айтымында, ""Эл аралык демократия жана шайлоо жардам институту (IDEA) тарабынан түзүлгөн маалыматтарга ылайык, шайлоочулардын добуш берүү мүмкүнчүлүгү аз, анткени алардын артыкчылыктуу талапкеринин жеңишке жетүү мүмкүнчүлүгү дээрлик жок. PR системаларында, атүгүл чакан партиялар да өкүлчүлүктү ала алышат, эгерде алар чектен ашып кетсе (адатта, улуттук добуш берүүнүн 3% - 5%), алардын жактоочуларына катышуу үчүн маанилүү себеп берет."""

Партиялык динамика жана коалициялык куруу

"Дювергердин мыйзамы боюнча, ""WTA"" системасы эки партиялуу системага күчтүү тартылууну пайда кылат, шайлоочулар да, элиталар да кичинекей партияга добуш берүү оппозицияны бөлүп, эң аз артыкчылыктуу талапкерди шайлоого жардам берерин түшүнүшөт. бул ""жок добуш берүү"" динамикасы стратегиялык добуш берүүнү түртөт жана чакан партияларды бириктирүүгө же жок кылууга мажбурлайт. натыйжада, адатта, бир партия өзүнүн PR системасында көпчүлүк өкмөттү түзө алат, тескерисинче, дээрлик ар дайым эки партиялык шайлоо процессин, көп партиялык шайлоо процессин жана көп партиялык шайлоо процессин азайтат."

Өкмөттүн туруктуулугу жана мыйзам чыгаруунун натыйжалуулугу

"Анын айтымында, ""коомдук органдар коалициялык өнөктөштөр менен сүйлөшүүлөрдү жүргүзбөстөн тез жана чечкиндүү түрдө мыйзам чыгара ала турган бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү жаратышат, бирок бул көбүнчө күчтүү күч катары каралат, айрыкча кризис мезгилинде. бирок, экинчи жагы, көпчүлүк мандаттарды алган партия калктын көпчүлүгү каршы мыйзамдарды кабыл ала алат.П. системаларында коалициялык өкмөттөр норма болуп саналат. коалициялык сүйлөшүүлөр убакытты талап кылат жана коалициялык өкмөттөр кыйрашы мүмкүн, эмпирикалык далилдер PR менен парламенттик системалар, анын ичинде ондогон жылдар бою колдонулган саясий системалар, анын ичинде Германиянын конституциялык алкагы өтө туруктуу."

Саясаттын натыйжалары жана башкаруунун сапаты

"Анын айтымында, ""ПР системалары социалдык чыгымдардын жогорку деңгээлин, социалдык мамлекеттердин күчөтүлүшүн жана прогрессивдүү салык салууну пайда кылат, анткени бул жарым-жартылай солчул жана жумушчу класстагы партияларга үн берет, жарым-жартылай коалициялык башкаруу көбүнчө социалдык инвестицияларды камтыган компромисс талап кылат, ошондой эле киреше теңсиздигинин төмөнкү деңгээлине жана жакшы экологиялык натыйжаларга ээ. шайлоочуларды кыймылга келтирүү жана географиялык кызыкчылыктарды топтоого багытталган WTA системалары тар, жакшы уюштурулган шайлоо округдарын колдогон саясатты пайда кылат."""

Чыныгы дүйнө колдонмолору жана кейс-изилдөөлөр

Бул системалардын ар кайсы өлкөлөрдө иш жүзүндө кандайча иштегенин изилдөө жогоруда талкууланган теориялык компромистерди жарыктандыра алат.

Швециядагы жана Нидерланддагы пропорционалдуу өкүлчүлүк

"Швеция менен Нидерланд туруктуу, жогорку деңгээлдеги PR системаларынын архетиптик мисалдары болуп саналат.Швеция Риксдаг 4% улуттук чеги менен өзгөртүлгөн тизме PR формасын колдонуу менен шайланат.2022-жылдагы шайлоодо сегиз партия жеңишке жетишти, алар солчул партиядан (6,7%) швед демократтарына (20,5%) чейин. өкмөт түзүлгөн, ал Швециянын демократтарынан сүйлөшүү аркылуу ишеним жана колдоо талап кылган борбор-оң коалиция болгон. татаалдыгына карабастан, Швеция дүйнөдөгү эң туруктуу жана жакшы башкарылган өлкөлөрдүн катарына кирет. Нидерланддар PRди андан да алдыга жылдырат, бүтүндөй өлкөнү бир мандат катары карайт. ""Тведел"" коалициясы 10,6 жыл бою туруктуу башкарууну талап кылат."

Улуу Британияда жана Канадада жеңүүчү-Тейкс-Бардыгы

"Канадада 2021-жылы өткөн жалпы шайлоодо Консервативдик партия 43,6% добуш алган, бирок 56,2% мандаттарды алган, бул партияга жалгыз башкарууга мүмкүндүк берген таза артыкчылык. тескерисинче, либерал-демократтар 11,5% добуш алган, бирок 1,7% гана мандаттарды алышкан. бул ""өндүрүлгөн көпчүлүк"" FPTP системаларынын кайталанма өзгөчөлүгү болуп саналат.Канадада 2021-жылы өткөн шайлоодо Либералдык партия 32,6% добуш алган жана 46,4% мандаттарды алган, ал эми консерваторлор 33,7% добуш алган."

Германиядагы жана Жаңы Зеландиядагы аралаш мүчөлөрдүн үлүшү

"Германия менен Жаңы Зеландиянын ортосундагы ""МП"" системасы райондук өкүлчүлүктү пропорционалдык натыйжалар менен кантип айкалыштыруу керектиги жөнүндө баалуу сабактарды сунуштайт. Германиянын Бундестаг системасы шайлоочулар эки жолу добуш берген татаал МП системасы аркылуу шайланат.2021-жылдагы шайлоодо партиялар пропорционалдык өкүлчүлүктү алуу үчүн 5% чегине жетүүсүн талап кылган. натыйжада төрт партиялуу коалиция (SPD, Greens, FDP) федералдык деңгээлде биринчи болуп иштеген жана акылга сыярлык натыйжалуулук менен иштеген. 1993-жылы Жаңы Зеландия МПны кабыл алган."

Артыкчылыктарды жана кемчиликтерди баалоо

"""ПР жана Дүйнөлүк соода келишиминин ортосундагы талаш-тартыш кемчиликсиз системаны табуу жөнүндө эмес, тескерисинче, коомдун кайсы компромисстерди жактырарын тандоо жөнүндө."

Пропорционалдык өкүлчүлүктүн күчтүү жактары

  • """Адилеттүү өкүлчүлүк"" (FLT) - бул партияга берилген орундардын пайыздык көрсөткүчү анын добуш берүү үлүшүнө дал келишин камсыз кылуу, коомдук пикирдин так котормосун камсыз кылуу."
  • """Кедей-кембагалдарды, анын ичинде этникалык, тилдик же идеологиялык азчылыктарды өкүлчүлүк кылган чакан партиялар парламентте үн ала алышат, бул укугунан ажыратылган топтордун парламенттен тышкаркы иш-аракеттерге баруусуна түрткү берет."
  • """Эл аралык шайлоочулардын катышуусу жогору: PR системасындагы шайлоочулар өз добуштарын маанилүү деп эсептешет, бул, айрыкча, жаш жана маргиналдаштырылган шайлоочулардын катышуусун жогорулатат."
  • """Парламенттин ар түрдүүлүгү: PR системалары WTA системаларына салыштырмалуу көбүрөөк аялдар, этникалык азчылыктар жана кесиптик чөйрөдөн турган мыйзам чыгаруу органдарын түзүүгө багытталган."
  • """Компромисс"" - бул коалициялык башкаруу, ал эми ""Компромисс"" - бул коалициялык башкаруу, ал эми ""Компромисс"" - бул коалициялык башкаруу, ал эми ""Компромисс"" - бул коалициялык башкаруу, ал эми ""Компромисс"" - бул коалициялык башкаруу."

Пропорционалдык өкүлчүлүктүн кемчиликтери

  • """Көмүрдүн туруктуулугу: кээ бир контекстте көп партиялуу коалициялар туруксуз болушу мүмкүн, бул тез-тез шайлоого жана кыска мөөнөттүү өкмөттөргө алып келиши мүмкүн."
  • """Мыйзам чыгаруу органындагы фрагментация: көптөгөн чакан партиялар парламентке киргенде, мыйзам чыгаруучу көпчүлүктү түзүү татаал сүйлөшүүлөрдү талап кылат, мыйзам чыгаруу процессин жайлатат жана чакан партияларга пропорционалдуу эмес таасир этүү мүмкүнчүлүгүн берет."
  • """Географиялык жоопкерчиликтин начарлашы"" (англ. Weakified Geographic Accountability) - улуттук тизмедеги PR системаларында шайлоочулардын жергиликтүү аймагы үчүн жооптуу бирден-бир өкүлү болбошу мүмкүн, бул шайлоочулар менен белгилүү бир шайланган кызматкердин ортосундагы түздөн-түз байланышты алсыратат."
  • """Партиялык бийликти жогорулатуу: жабык тизмедеги пиар системаларында партиялык жетекчилик кайсы талапкерлерди шайлаарын чечет, бул жеке өкүлдөрдүн шайлоочуларына болгон жеке жоопкерчилигин азайтат."

Жеңүүчүлөрдүн күчтүү жактары - Бардык системалар

  • """FTP"" шайлоочулар үчүн түшүнүктүү жана жөнөкөй: алар бир талапкерге добуш беришет жана эң көп добуш алган талапкер жеңишке жетет."
  • Күчтүү географиялык өкүлчүлүк: Ар бир райондо жергиликтүү шайлоочуларга түздөн-түз жооптуу болгон бирден-бир өкүл бар. Бул жергиликтүү маселелер үчүн жоопкерчиликтин ачык сызыгын түзөт.
  • """ФТП"" - бул коалициялык сүйлөшүүлөргө муктаж болбостон тез арада мыйзам чыгаруу күн тартибин кабыл ала турган бир партиялуу көпчүлүк өкмөттөрдү түзүү."
  • """Экстремисттердин"" (FLT) катышуусу экстремисттик партиялардын өкүлчүлүгүн алууну кыйындатат, бул кээ бирөөлөр радикализмге каршы коргоо катары көрүшөт."
  • """Эки партиялуу күчтүү атаандаштык"" (FLT:1) - бул шайлоочулардын орточо саны үчүн атаандашкан эки кеңири негизделген центристтик партияны колдойт, алар туруктуу жана алдын ала болжолдоого боло турган саясий натыйжаларды бере алышат."

Жеңүүчүлөрдүн алсыз жактары - Бардык системалар

  • """ФТП"" шайлоо акциялары менен мандат акцияларынын ортосунда чоң айырмачылыктарды пайда кылат, партия көпчүлүк орундарды аз добуш менен ала алат, ал эми улуттук колдоо менен партия аз же эч кандай орундарды ала албайт."
  • Wasted Votes: Votes for losing candidates in each district are discarded with no effect on representation. Thisdiscourages turnout and disenfranchises supporters of smaller parties.
  • """Стратегиялык добуш берүү: шайлоочулар көбүнчө артыкчылыктуу эмес талапкерди шайлоого тоскоолдук кылуу үчүн, артыкчылыктуу эмес талапкерди шайлоого мажбур болушат, бул артыкчылыктардын чынчыл билдирүүсүн бурмалайт."
  • """ФТП"" системасы оппозициялык жамааттардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп, шайлоочулардын добуш берүү укугун төмөндөтүп жатат."
  • """Аймактык поляризация"" (FLT) - бул географиялык поляризацияны күчөтүү, анткени партиялар коопсуз райондордо базалык мобилизацияга көңүл буруп, ар тараптуу кайрылууларды четке кагып, саясий климатты бөлүп-жарууга жана карама-каршылыкка алып келиши мүмкүн."

Шайлоо реформасы боюнча талаш-тартыш жүрүп жатат

In recent decades, several established democracies have debated or enacted reforms to move away from pure FPTP toward more proportional or mixed systems. New Zealand's adoption of MMP in 1993 stands as a landmark reform. In Canada, the Liberal Party under Justin Trudeau promised electoral reform in the 2015 election but ultimately abandoned the effort after a parliamentary committee failed to reach consensus. In the United Kingdom, the 2011 referendum on the Alternative Vote resulted in a resounding rejection of change. In the United States, calls for proportional representation have gained traction among reform advocates, particularly at the local level. Cities like Cambridge, Massachusetts (using STV for city council), and states considering ranked-choice voting for federal elections represent incremental steps toward more inclusive systems.

"Анын айтымында, ""Эл аралык шайлоо системасы"" (ACE) боюнча, 20-кылымдын көпчүлүк бөлүгүндө FPTP басымдуулук кылган болсо, PR жана аралаш системалар азыр демократиялык өлкөлөрдөгү шайлоо системаларынын көпчүлүгүн түзөт."

Жыйынтык

"Анын айтымында, ""пропорционалдык өкүлчүлүк жана жеңүүчү-бардык системалар ортосундагы тандоо саясий илимпоздорго калтырылган техникалык деталдар эмес, бул демократияны калыптандыруучу негизги конституциялык чечим.ПР системалары так өкүлчүлүктү, көбүрөөк инклюзивдүүлүктү жана шайлоочулардын катышуусун сунуш кылат, бирок алар коалициялык башкаруу жана компромисс менен ыңгайлуу саясий маданиятты талап кылышат. WTA системалары жөнөкөйлүктү, чечкиндүүлүктү жана күчтүү географиялык жоопкерчиликти сунуш кылат, бирок алар системалуу түрдө өкүлчүлүктү бурмалайт, азчылыктардын шайлоочуларынын катышуусун басаңдатат жана көпчүлүктүн колдоосуна ээ эмес өкмөттөрдү жаратат."""