Төртүнчү түзөтүү боюнча коргоонун санариптик дүйнөдө өнүгүшү

"Анын тексти 1791-жылы ратификацияланган: ""Адамдардын акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргонуу укугу бузулбайт жана эч кандай ордерлер чыгарылбайт, бирок Оат же ырастоо менен колдоого алынган, айрыкча издөө үчүн жерди жана конфискацияланган адамдарды же нерселерди сүрөттөө, жана эки кылымдан ашуун убакыттан бери бул өзгөртүү жарандарды өкмөттүн ашыкча байланышуусунан коргогон, бирок буга чейин жашыруун маалыматтарды жана маалыматтарды издөөчүлөрдүн салттуу эрежелерин кабыл алууну талап кылган."

Издөө жана издөө доктринасынын тарыхый негиздери

"Төртүнчү түзөтүү колониялык каршылыктан келип чыккан, ал жалпы ордерлерге жана жардам берүү буйруктарына каршы болгон, бул Британиянын бийлигине үйлөрдү жана мүлктү чектөөсүз издөөгө мүмкүнчүлүк берген. өзгөртүүнүн негизги максаты - жарандарды ар бир издөө жекелештирилген шектенүү менен акталышын талап кылуу менен өкмөттүн өз алдынча кийлигишүүсүнөн коргоо.Американын тарыхынын көпчүлүк бөлүгүндө төртүнчү түзөтүүнүн колдонулушу жөнөкөй болгон: ал адамдын үйүнө, адамга, кагаздарга же эффекттерге физикалык кол салууну жөнгө салган. издөө физикалык түрдө конституциялык жактан корголгон аймакка киргенде болгон."""

"Ольмстедге каршы соттун чечими боюнча, телефон линиясын тыңшоо ""издөө же конфискациялоо"" эмес, анткени ал жерде эч кандай физикалык кийлигишүү болгон эмес.Брандеис соттун чечими боюнча, ""жеке калтыруу укугу - бул цивилизациялуу адамдар тарабынан эң кеңири жана эң баалуу укук"" деп ырастаган."

Жеке жашоонун салттуу корголушуна санариптик кыйынчылыктар

"Катцтын ""жаңы"" версиясы, негизинен, электрондук телефондордо, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда, электрондук почталарда,

Бирок, санариптик технологиянын уникалдуу өзгөчөлүктөрү сотторду үчүнчү жактын доктринасын кайра карап чыгууга түрткү берди. Жогорку Сот бир катар заманбап иштерде эски алкактын жетишсиздигин тааныды. практикалык натыйжа - укук коргоо органдары азыр буга чейин болуп көрбөгөндөй байкоо мүмкүнчүлүктөрүнө ээ, анын ичинде уюлдук сайттын жайгашкан жерин билүү (CSLI), GPS издөө, интернет протоколу (IP) даректерди көзөмөлдөө, метамаалыматтарды чогултуу жана онлайн платформалардын маалымат казуу.

Жогорку Соттун негизги чечимдери санариптик купуялуулукту калыптандыруу

Америка Кошмо Штаттары Жонс (2012)

"Анын айтымында, ""GPS-T"" системасын 28 күн бою көзөмөлдөө жана аны көзөмөлдөө үчүн, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."

Райли Калифорнияга каршы (2014)

"Калифорнияга каршы соттун чечимине ылайык, ""заманбап уюлдук телефондор тамеки кутучасын, капчыкты же капчыкты издөөгө байланыштуу тынчсыздануулардан алда канча жогору турат"" деп жазылган."

Carpenter v. Америка Кошмо Штаттары (2018)

"Компаниянын башкы судьясы Робертс ""Sprint"" компаниясынан 127 күндүк маалыматты алган, ал уурулук боюнча айыпталуучунун кыймылын камтыган, бирок ""Sprint"" компаниясынан 127 күндүк маалыматты алган."

Санариптик купуялуулукту коргоо боюнча мыйзам чыгаруу жана жөнгө салуу аракеттери

"Электрондук байланыштын купуялуулугу жөнүндө мыйзам (ECPA) 1986-жылы кабыл алынган, бирок анын жоболору эскирип калган, мисалы, ECPA өкмөткө 180 күндөн ашуун убакыттан бери сакталган электрондук почталарга ""субпона"" менен гана кирүүгө уруксат берет, бирок [FLT] АКШнын Федералдык Мыйзамынын [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT]

Америкалык жарандык эркиндиктер союзу (FLT) төртүнчү түзөтүү боюнча коргоону жаңыртуунун башкы жактоочусу болуп саналат, үчүнчү жактын доктринасы санариптик маалыматтар Смиттеги бизнес-рекорддордон түп-тамырынан айырмаланарын таануу үчүн ылайыкташтырылышы керек деп ырастайт.

Жаңы чек ара: шифрлөө, өкмөттүк хакердик жана биометрикалык маалыматтар

"Сан-Бернардинодогу ок атуучунун iPhone'ун ачууга мажбурлоо боюнча ФБРдин 2016-жылдагы аракети өкмөт технологиялык компаниялардан өзүлөрүнүн коопсуздук чараларын бузууну талап кыла алабы же жокпу деген улуттук сүйлөшүүнү баштады. төртүнчү түзөтүү боюнча мындай талаптардын конституциялык мүнөзү жөнүндө эч бир сот чечкиндүү чечим чыгарган жок. ошол эле учурда, [FLT: 2] өкмөттүк хакердик укук коргоо органдары тарабынан мындай алсыз жерлерди издөөгө негиз барбы же жокпу деген суроолорду туудурат. """

"Биометриялык байкоо, анын ичинде жүздү таануу, жүрүү анализи жана манжа изин сканерлөө, дагы бир татаалдыкты жаратат. соттор, адатта, адамдын физикалык көрүнүшүндө купуялуулукту акылга сыярлык түрдө күтпөйт деп эсептешет, бирок биометрикалык маалыматтарды топтоо жана сактоо үзгүлтүксүз издөөгө жана аныктоого мүмкүндүк берет. укук коргоо органдары тарабынан жүздү таанууну колдонуу, кээде айдоочунун лицензиялык сүрөттөрүнүн чоң маалымат базалары менен айкалыштырылган, төртүнчү түзөтүүнү бузууну талап кылган соттук териштирүүлөргө алып келди. """

Санариптик издөө жана издөө боюнча эл аралык көз караштар

"Эл аралык укук коргоо боюнча Европалык соттун чечимине ылайык, ""электрондук байкоо"" деген сөз ""жеке жашоону сыйлоо укугун камсыз кылган Европалык адам укуктары боюнча конвенциянын 8-беренесине каршы келет"" (FLT: 2), ""Биг Бразерс Вотч"" деген сөз ""жеке жашоону коргоо укугун камсыз кылган Европалык конвенциянын 8-беренесине каршы келет"" (FLT: 3), ""жеке жашоону коргоо укугун камсыз кылган Европалык конвенциянын 8-беренесине каршы келет"" (FLT: 3)."

"АКШнын ""КЛОД"" мыйзамынын негизинде түзүлгөн ""АКШ-Британия"" маалымат бөлүшүү келишими сыяктуу эл аралык маалымат бөлүшүү алкактары бир өлкөдөгү укук коргоо органдарына башка өлкөдөгү провайдерлерден электрондук маалыматтарды талап кылууга мүмкүнчүлүк берет.Бул келишимдер чек араларды көзөмөлдөө жана чет өлкөлүк соттор тарабынан берилген ордерлер төртүнчү түзөтүүнүн ордер талаптарына жооп береби деген суроолорду туудурат. Америка Кошмо Штаттары Microsoft Corp. [2018) Конгресс бул ишти чет өлкөдө жайгашкан провайдерлерден сакталган маалыматтарды алуу укугун берет."

Жыйынтык: Санариптик доордогу коопсуздук менен эркиндикти тең салмакташтыруу

"Кандайдыр бир деңгээлде, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген, бирок, бул ""жаман"" деп эсептелген."

"Конгресс ECPAны бардык электрондук байланыш жана сакталган маалыматтар үчүн кепилдиктерди талап кылуу үчүн жаңыртышы керек, жаш курагына же жайгашкан жерине карабастан. ошондой эле мамлекеттик жана корпоративдик чогултуудан жеке маалыматтарды коргоонун негизги деңгээлин белгилеген федералдык купуялык мыйзамын кабыл алышы керек. ошол эле учурда, укук коргоо органдарынын кылмыштуулукту иликтөө жана улуттук коопсуздукту коргоо боюнча мыйзамдуу зарылдыгы ачык-айкын процедуралар, соттук көзөмөл жана көзөмөл органдары жөнүндө күн баткан пункттар аркылуу канааттандырылышы керек. төртүнчү түзөтүү өзүн-өзү өлтүрүү келишими эмес, бул акылга сыярлык жөнгө салуунун алкагы. санариптик доордо, өкмөт ""акылга сыярлык"" деген эмне экендигин аныктоо керек."

"Брандеис ""Эркиндикке эң чоң коркунучтар ынталуу, жакшы ниет менен, бирок түшүнбөгөн адамдардын жашыруун кол салуусунда"" деп эскерткендей, санариптик доордо акылга сыйбаган издөөдөн эркин болуу укугунун өнүгүшү акыры соттордун, мыйзам чыгаруучулардын жана коомчулуктун коллективдүү түшүнүгүнө көз каранды болот: купуялык кагаз жана жабуу доорунун калдыгы эмес, бирок байланышкан дүйнөдө эркиндиктин негизги шарты."