Саясий жарыштарда каршылаштарды дискредитациялоо үчүн Push сурамжылоолору кантип колдонулат

Туура эмес же жалган маалымат

Көптөгөн сурамжылоолор атайылап түшүнүксүз сөздөрдү колдонушат, бул фактыларды текшерүүнү кыйындатат. Алар талапкердин туура эмес жүрүм-турумга катышканы жөнүндө "билдирүүлөргө" шилтеме бериши мүмкүн. Башкалары ачыктан-ачык калп колдонушат. 2010-жылдын орто ченинде бир нече штаттардагы сурамжылоолор Демократиялык партиянын талапкерлери "өлүм панелдерин" колдошкон же Medicareди кыскартууну каалашкан деп жалган ырасташкан.

"Кээ бир сурамжылоолордо ""суранычтуу"" деген ыкма колдонулат, анда чалуучу маселени көтөрүүдөн уялып жатат. ""Мен муну сураганыма өкүнөм, бирок талапкер Жонстун кылмыштуулук боюнча тарыхы бар экенин билүү сизди кыжырдантабы?"" - деп сурайт ал. - Бул айыптоо чындыгында ишенимдүү көрүнөт, анткени чалуучу бейтарап тарап окшойт, ал ыңгайсыз фактыларды ачыкка чыгарат."

Эмоционалдык тил

"ФЛТ:0, ""коррупция"" (FLT:1, ""FLT:2,"" ""FLT:3,"" ""FLT:4,"" ""салык жана чыгымдар"" (FLT:5,"" ""FLT:6,"" ""extremist"") же ""FLT:8,"" ""Lyararar"" (FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""FLT:9,"" ""

"Эки тараптуу" суроо

"Бул эки маселени бириктирип, бир эле мажбурлоочу тандоону бириктирген эки тараптуу суроо дагы бир кеңири таралган тактика болуп саналат: ""Сиз талапкер Гриндин мүлк салыгын көбөйтүү жана полиция каржылоосун кыскартуу планын колдойсузбу?"" - деп сурайт ал. - Салыкты көбөйтүүгө каршы болгон шайлоочу экинчи бөлүктү угуп, талапкерди толугу менен четке кагышы мүмкүн, бирок бул жалган же бурмаланган."

Бруш-от чакырыгы жана көлөмү

"Алар көбүнчө ""катуу от"" кампанияларында жүргүзүлөт, белгилүү бир районго же демографиялык топко багытталган кыска, интенсивдүү чалуулар. Алар он миңдегендерди камтышы мүмкүн жана адатта шайлоого чейинки акыркы күндөрү жайгаштырылат, бул максаттуу талапкерге жооп берүүгө аз убакыт калтырат. автоматташтырылган чалуулар (робокал) көп сандаган шайлоочуларга арзан жетүүгө мүмкүндүк берет. Көпчүлүк учурларда, чалуулар шайлоо маалыматтары катары жазылбайт; бирден-бир максат - билдирүү таратуу."

Психологиялык механизмдер: эмне үчүн сурамжылоолор иштейт

Алардын ачык-айкын манипуляциясына карабастан, сурамжылоолор ийгиликтүү, анткени алар жакшы документтештирилген когнитивдик бейтараптуулукту пайдаланат.

Экспозициянын таасири

"Элдин ""экспозиция"" эффектиси адамдардын кайра-кайра дуушар болгон нерселерге артыкчылык беришин көрсөтөт. ""Экспозиция"" сурамжылоосу терс ырастоону бир нече жолу кайталаганда, шайлоочу аны четке какса да, ырастоо тааныш болуп калат жана ошондуктан ишенүүгө болот. ""Экспозиция"" сценарийлери көбүнчө бир эле суроону ар кандай жолдор менен беришет же билдирүүнү бекемдөө үчүн ""Сен ишенесиңби?"

Чындыкты мисалга алуу эффектиси

Изилдөөлөр көрсөткөндөй, кайталанган билдирүүлөр, алардын чыныгы тактыгына карабастан, чындык деп эсептелиши мүмкүн.Пуш сурамжылоолору муну шайлоочулар башка булактардан дагы бир жолу уга алышат деген жалган ырастоолорду киргизүү менен пайдаланат.

Фрейминг жана бекитүү

Суроонун түзүлүшү жоопту түп-тамырынан бери калыптандырат. суроону терс негиз менен бекитүү менен, түрткү сурамжылоо шайлоочуну атаандаш жөнүндө терс жарык менен ойлонууга мажбурлайт. шайлоочу бул негиз менен макул болбосо да, аны жокко чыгаруу үчүн талап кылынган психикалык күч-аракет калдык күмөн саноолорду калтырышы мүмкүн.

Ок атуунун таасири жана каршылык

"Кызыктуусу, сурамжылоонун мифтерин жокко чыгаруу аракеттери кээде тескери натыйжа бериши мүмкүн. тескери натыйжа эффектиси адамдар оңдоо маалыматтары менен берилгенде жалган ишенимдерге кантип көбүрөөк тамыр жайганын сүрөттөйт. Бул түрткү сурамжылоолорду өзгөчө жашыруун кылат: жалган айыптоо коюлгандан кийин, чынчыл оңдоолор да зыянды тереңдете алат. """

Шайлоого жана шайлоочуларга тийгизген таасири

"Эмпирикалык далилдер ар түрдүү, бирок көптөгөн шайлоо өнөктүгүнүн кызматкерлери алардын иштешине ишенишет. бир нече изилдөөлөр көрсөткөндөй, терс телефон чалуулар максаттуу талапкердин катышуусун 2 пайыздык пунктка төмөндөтүшү мүмкүн. жакын жарышта, бул маржа жыйынтыкты чече алат. """

"Алар коомдук цинизмге жана ишенбөөчүлүккө өбөлгө түзөт, ""пропш сурамжылоолор"" мыйзамдуу сурамжылоолорго жооп берүүгө даяр эмес болуп калышы мүмкүн, бул сурамжылоолордун сапатын төмөндөтөт жана ""пропш сурамжылоолор"" көбүнчө шайлоочулардын кыймылын бутага алгандыктан, алар атаандаштык райондорундагы тең салмактуулукту өзгөртө алышат."

Андан тышкары, шайлоо өнөктүгү талапкерлерди маалымат каражаттары кандайча чагылдырарын калыптандырат. эгерде шайлоо жалган ушак таратса, журналисттер аны "факт-текшерүү" үчүн мажбур болушу мүмкүн, байкабай эле бул жалаа кеңири тараган.

Абройго зыян келтирүү

"Эгерде бул шайлоонун жыйынтыгы ачыкка чыкса, анда талапкердин кадыр-баркына зыян келтирилиши мүмкүн. 2000-жылы Жон Маккейн ""мыйзамсыз кара бала"" деген сөздү толугу менен солкулдата алган эмес, ал тургай биринчи орунду ээлегенден кийин да. жалган ырастоо онлайн жана шыбыраган кампанияларда тарай берген. 2004-жылы Батыш Вирджиниядагы жана башка штаттардагы сурамжылоолор Жон Керринин Вьетнамдагы кызматы жөнүндө калп айтканын көрсөттү."

Репутацияга зыян келтирилгендиктен, шайлоо өнөктүгү шайлоочуларды шайлоо күнү же эрте добуш берүү учурунда добуш берүүдөн мурун бутага алат. Шайлоочунун талапты изилдөөгө убактысы аз жана чалуунун эскерүүсү алардын акыркы тандоосуна таасир этиши мүмкүн.

Этикалык маселелер жана эрежелер

"Этикалык жактан алганда, ""профессионалдык шайлоо уюмдары"" тарабынан дээрлик жалпыга маалым болгон сурамжылоону айыпташат.ААПОР ачык көрсөтмөлөрдү чыгарды: ""Мыйзамдуу сурамжылоо - бул коомдук пикирге таасир этүү аракети эмес.""Уюм штаттарды сурамжылоону каржылаган уюмду ачыкка чыгарууну талап кылган мыйзамдарды кабыл алууга үндөйт, ошондуктан шайлоочулар булакты баалай алышат."

Юридикалык ландшафт

Федералдык мыйзамдар түздөн-түз шайлоо өнөктүгүнө тыюу салбайт, бирок бир нече штаттар аларды жөнгө салууга аракет кылышкан.

• """Калифорния"" мамлекеттик катчысы 500 доллардан ашык чыгымга ээ болгон саясий изилдөөлөрдү мамлекеттик катчыга каттап, кимдер телефон чалууларды төлөгөнүн четке кагууну талап кылат."
• Florida жана Minnesota сурамжылоодо талапкердин жазуусу талкууланганда, демөөрчүнү аныктоо үчүн түрткү берүүчү сурамжылоочуларды талап кылган мыйзамдар бар.
• Нью-Гэмпшир мыйзамында "пуш-сурамжылоо" тыюу салынган, ал мыйзамда аныкталгандай, чалуу үчүн төлөгөн уюмдун ачыкка чыгарылышын талап кылат жана "алдамчылык, кысым же алдамчылык" үчүн иштелип чыккан тилди колдонууга тыюу салат.

Бирок, көптөгөн сурамжылоолорду супер PACs же боз аймактарда иштеген көз карандысыз топтор жүргүзүшөт. чалуучулар чыныгы демөөрчүнү ачыкка чыгарбай эле "изилдөө тобунан" деп ырасташы мүмкүн.

Федералдык байланыш комиссиясы (FCC) робо чалууларды жөнгө салат, бирок түз чалуучуларды колдонгон түрткү сурамжылоолоруна тыюу салынбайт. эгерде алар TCPA (Телефон керектөөчүлөрүн коргоо мыйзамы) эрежелерине ылайык келсе, автоматташтырылган түрткү сурамжылоолору да мыйзамдуу болушу мүмкүн, бирок көпчүлүгү дагы деле болсо чалууларды токтотпогула тизмесиндеги номерлер менен ошол эрежелерди бузушат.

Өнөр жайдын жооптору

"ААПОРдун ачык-айкындуулук демилгеси катышуучу уюмдардан сурамжылоону ким каржылаганын жана кантип жүргүзүлгөнүн ачыкка чыгарууну талап кылат. мыйзамдуу сурамжылоочулар көбүнчө ""Бул [клиенттин аты] үчүн чыныгы сурамжылоо жана сиздин жоопторуңуз купуя болот"" деген билдирүүнү киргизишет."

Америкалык саясий консультанттар ассоциациясы (AAPC) жалган маалыматты атайылап таратууга тыюу салган этикалык кодекске ээ, бирок иш жүзүндө, өнөктүк консультанттары көбүнчө чек араларды кесип өтүшөт жана аларды аткаруу алсыз.

Кантип Push сурамжылоолорун аныктоо жана аларга каршы күрөшүү керек

Шайлоону токтотуу - бул шайлоо өнөктүгүн түшүнүү.

Шайлоочулар үчүн

• Эгерде суроо терс мүнөздөмөлөрдү же гипотетикалык айыптоолорду камтыса, анда бул, сыягы, түрткү берүүчү сурамжылоо.
• Телефон чалуучудан майда-чүйдөсүнө чейин сураңыз. Сурамжылоону ким жүргүзүп жатат? Аны ким каржылайт? Мыйзамдуу сурамжылоочу ачык маалымат берет.
• Суроолорго жооп бербеңиз. Сиз жөн гана айта аласыз, "Мен бейтарап суроолорду колдонгон сурамжылоолорго катышпайм" жана илинип турам. Бул чалуучуга билдирүүнү имплантациялоо мүмкүнчүлүгүн четке кагат.
• Шектүү чакырыктарды сиздин штаттын шайлоо кеңешине же башкы прокуроруна билдириңиз. Кээ бир штаттарда шайлоо өнөктүгүн билдирүү үчүн ысык линиялар бар.
• "Факт-Кек.org же PolitiFact сыяктуу фактыларды текшерүү веб-сайттарын текшериңиз, эгерде сиз талапкер жөнүндө таң калыштуу айыптоолорду уксаңыз.

Журналисттер жана фактыларды текшерүүчүлөр үчүн

Шайлоочулар адаттан тыш чакырыктарды билдиришкенде, журналисттер булакты иликтеп, аракетти ачыкка чыгара алышат.Факт-текшерлер сурамжылоо талаптарын шайлоо өнөктүгүнүн жарнамалары менен бирдей катуу мамиле кылышы керек.

Кампаниялар үчүн

Сурамжылоолорго катышкан талапкерлер тез жана түздөн-түз жооп бериши керек.

• Пресс-релизде сурамжылоо жана анын булагы көрсөтүлгөн.
• Белгилүү бир жалган ырастоону жокко чыгарган видео же билдирүү.
• Каршылашын тактикадан баш тартууга чакыруу.
• Шайлоочулардын чакырыктарды жазуу же аларды бийликке билдирүү өтүнүчү.

"Эгерде шайлоочуга талапкердин ""салык боюнча жазуусу"" жөнүндө сурамжылоо суроосу берилсе, анда шайлоо өнөктүгү ""салык боюнча жазуусу"" жөнүндө сурамжылоо суроосу менен коштолушу мүмкүн, бирок бул реактивдүү ыкма кымбат жана көбүнчө өтө кеч."

Санариптик доордогу түртүп-тазалоонун келечеги

"Саясий жарнама онлайн режиминде жүргөндө, ""Push"" сурамжылоолору жаңы формаларга айланды. тексттик билдирүү аркылуу ""Push"" сурамжылоолору кеңири жайылууда, ошондой эле терс ырастоолорду камтыган сурамжылоо стилиндеги социалдык медиа жарнамалары. мисалы, Facebook жарнамасы: ""Кандидат Жонсондун саясаты экстремалдык экенине макулсузбу?"" - деп сурашы мүмкүн."

Бул санариптик сурамжылоолорду көзөмөлдөө дагы кыйын, анткени алар белгилүү бир демографиялык топторго микро-максатталган болушу мүмкүн, бул ар кандай топторго ар кандай сурамжылоолорду жайылтууга мүмкүндүк берет.

Искусственный интеллект көйгөйдү ого бетер күчөтүшү мүмкүн.Искусственный интеллект аркылуу түзүлгөн үн клондоштуруу келечектеги сурамжылоолорду дагы да алдамчы кылат - ишенимдүү дос же жергиликтүү жаңылыктар анкерине окшош чалууну элестетип көрүңүз.Этикалык чек аралар технология өнүккөн сайын кайра коюлушу керек.

Жыйынтык

"Алар ""когнитивдик бейтараптуулукту"" пайдаланат, туура эмес маалыматты жайылтышат жана кадыр-баркка зыян келтирет, алардын бардыгын мыйзамдуу сурамжылоо изилдөөлөрү менен жок кылуу кыйын болсо да, аң-сезимдүүлүк күчтүү коргонуу болуп саналат. ""Аң-сезимдүүлүк"" - бул күчтүү коргонуу."

"""Шайлоону түрткү берүү үчүн антидот - бул шайлоо өнөктүктөрүнөн ачык-айкындыкты жана чынчылдыкты талап кылган жакшы маалымдуу шайлоочулар."

Кошумча окуу үчүн, AAPORдун түрткү сурамжылоо боюнча көрсөтмөлөрүн , FactCheck.org түшүндүрмө түрткү сурамжылоо жана бул Изилдөө анализи түрткү сурамжылоонун таралышын караңыз.