Table of Contents
Кириш сөз: Демократиялык келишим
"""Политика боюнча компромисстер"" - чек ара коопсуздугунун ордуна куралдуу зордук-зомбулукту изилдөө үчүн каржылоо же кыска мөөнөттүү жумуш менен камсыз кылуу үчүн инфляцияны көзөмөлдөө - демократиялык теория саясий реалдуулукка жооп берген сыноочу нерсе."
"Бул статикалык, монолиттик түзүлүш эмес, бирок маанайлардын, баалуулуктардын жана ишенимдердин динамикалык жана көбүнчө карама-каршы жыйнагы. бир эле учурда жеке адам салыктарды төмөндөтүүнү жана күчтүү социалдык кызматтарды талап кылышы мүмкүн. коомчулук абстракттуу түрдө ""фискалдык жоопкерчиликти"" катуу колдошу мүмкүн, бирок Medicare же социалдык камсыздандыруу сыяктуу белгилүү бир популярдуу программаларды кыскартууга катуу каршы болушу мүмкүн. саясатчылар бул карама-каршы сигналдарды чечмелеши керек, артыкчылыктардын интенсивдүүлүгүн таразалашы керек жана алардын чечимдери кийинки шайлоодо кандай бааланышын алдын ала билиши керек."
Эффекттин механизмдери
Коомдук маанайды саясатка киргизүү автоматтык түрдө эмес, ал бир нече негизги механизмдер аркылуу иштейт, алардын ар биринин өзүнүн күчтүү жана алсыз жактары бар. бул каналдар кимдин пикирлери эң маанилүү экендигин жана кандай шарттарда алар саясаттын статус-квосун өзгөртө аларын аныктайт.
Шайлоо байланышы
"Адамдардын жана саясаттын ортосундагы эң түздөн-түз байланыш - бул шайлоодо жеңилүүдөн коркуу сезими. саясат таануучу Дэвид Мэйхьюнун сөзү боюнча, саясатчылар ""кайра шайлоого умтулгандар"" болуп саналат. бул шайлоо императиви шайлоочулардын артыкчылыктарын алдын ала билүүгө жана аларга жооп берүүгө күчтүү стимул берет. медиан шайлоо теоремасы эки партиялуу системада талапкерлер идеологиялык спектрдин борборуна жакындап, эң чоң добуш блогун алышат."
Бирок, шайлоо байланышы кемчиликсиз эмес. негизинен идеологиялык жактан эң экстремалдык шайлоочулар тарабынан башкарылган партиялык примировкалардын күчөгөн күчү талапкерлерди жалпы шайлоочулардан алыстатышы мүмкүн.Герримандеринг көптөгөн "коопсуз орундарды" түздү, анда бирден-бир олуттуу шайлоо коркунучу жалпы шайлоодо каршылаш партиядан эмес, негизги атаандаштан келип чыгат.Бул райондордо саясатчылар кеңири коомчулукка караганда тар базага көңүл бурууга түрткү алышат.
Уюшкан кызыкчылыктардын ролу
"Адамдардын кызыкчылыктары ""адистештирүү"" жана ""адистештирүү"" сыяктуу кеңири коалициялардан баштап, Улуттук мылтык ассоциациясы (NRA) же Сьерра клубу сыяктуу бир маселеге багытталган топторго чейин созулат."
"Кандайдыр бир деңгээлдеги соода-сатык иштерин жөнгө салуунун структуралык терс таасирин тийгизет: ""Чоң чыгымдарды, бирок чакан топко топтолуп пайда алып келген саясатты (мисалы, максаттуу салыктык боштук же айыл чарба субсидиясы) саясий жактан оңой кабыл алуу, ал тургай алар натыйжалуу эмес же жалпысынан популярдуу эмес. тескерисинче, чакан топко топтолуп чыгымдарды киргизген, бирок коомчулукка диффузиялык пайда алып келген саясат (мисалы, корпоративдик субсидияны жокко чыгаруу же көмүртек салыгын киргизүү) саясий жактан абдан кыйын."
Медиа медиа медиатор жана күчөткүч катары
Медиа ландшафты коомчулук менен саясатчылардын ортосундагы негизги ортомчу катары иштейт. ал жөн гана реалдуулукту чагылдырбайт; ал маселелерди активдүү түзөт, күн тартибин белгилейт жана ар кандай саясат тандоосунун чыгымдарын жана пайдасын калыптандырат. маалымат каражаттарынын күн тартибин түзүү функциясы, алгач Максвелл Маккомбс жана Дональд Шоу тарабынан айтылган, маалымат каражаттары адамдарга эмне жөнүндө ойлонушу керектигин айтпаса да, аларга эмне жөнүндө ойлонушу керектигин айтуу абдан натыйжалуу.
"""Массалык рыноктун, центристтик жаңылыктар булактарынын төмөндөшү жана партизандык кабелдик жаңылыктардын жана социалдык медиа алгоритмдеринин пайда болушу коомдук пикирди катуулатып, партизандык идентификациялардын тегерегинде поляризацияланган эхо камераларын жаратты. бул чөйрөдө, саясаттын компромисси анын артыкчылыктары жөнүндө сейрек талкууланат. анын ордуна, ал партизандык линза аркылуу түзүлөт: иммиграция же саламаттыкты сактоо боюнча компромисс прагматикалык жөнгө салуу эмес, бирок ""бетраждык"" же ""сатуу"" болуп саналат."
Саясаттын иш-аракеттериндеги компромисстер: негизги учурлар
Саясаттын конкреттүү тармактарын изилдөө коомдук пикирдин механизмдери реалдуу дүйнөдө кандайча иштеп жатканын, өлкөнүн траекториясын аныктоочу татаал тандоону калыптандырып жатканын көрсөтөт.
Саламаттыкты сактоо: Жалпы максаттар менен конкреттүү каражаттардын ортосундагы туруктуу ажырым
"Американын саламаттык сактоо саясаты коомдук пикирдин чектөөлөрүн окуу китебинде көрсөтөт. ондогон жылдар бою сурамжылоолор америкалыктардын көпчүлүгү универсалдуу, арзан саламаттык сактоо максатын колдогонун көрсөттү. бирок өлкө бул максатка жетүү үчүн күрөшүп келет, бир нече жолу катуу саясий компромиске туш болду: ""Керешеге жетүү менен тандоо."""
"Анын айтымында, ""Компаниянын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга маалымдоо каражаттарынын жалпыга
Климаттын өзгөрүшү: Өткөөл мезгилдин чоң реалдуулугу
Климаттын өзгөрүшүнө глобалдык жооп узак мөөнөттүү саясаттын акыркы компромисин билдирет: кыска мөөнөттүү экономикалык бузулуу менен узак мөөнөттүү планеталык туруктуулуктун . Көптөгөн өнүккөн өлкөлөрдөгү коомдук пикир климатты коргоо боюнча иш-аракеттердин пайдасына чечкиндүү түрдө өзгөргөн, бирок бул кеңири консенсус ошол өтүүнүн конкреттүү чыгымдары менен бетме-бет келгенде бузулат.
"Францияда 2018-жылы ""Жайлтс Джаунес"" нааразылык акциялары катуу сабак болду, бул жерде экологиялык теңдик менен таза транспортту өнүктүрүүгө багытталган күйүүчү май салыгын ишке ашырды. саясат көз карашынан алганда, көмүртектен салык натыйжалуу курал болуп саналат. коомдук пикирдин көз карашы боюнча, ал айылдык жана жумушчу класстын жарандарына адилетсиз жүктү жүктөдү, алар айдоонун эч кандай альтернативасы жок болчу. натыйжада нааразылык акциялары өкмөттү салыкты көбөйтүүдөн баш тартууга мажбурлады. бул жерде экологиялык теңдик менен социалдык тең укуктуулук ортосундагы компромисс болду. ""Жашыл"" саясатынын максаттары жана экономикалык чыгымдарды азайтуу үчүн зарыл болгон саясий жана экономикалык чыгымдарды азайтуу."
Коопсуздук жана купуялык: Негизги компромисс ортосундагы тең салмактуулуктун өзгөрүшү
"Улуттук коопсуздук менен жеке жашоонун ортосундагы компромисс демократиялык башкаруунун эң негизги принциптеринин бири болуп саналат. бул маселе боюнча коомдук пикир коркунучтун деңгээлине өтө сезимтал. 2001-жылдын 11-сентябрында болгон чабуулдардан кийин, АКШ коомчулугу Патриоттук мыйзам боюнча өкмөткө берилген кеңири көзөмөл ыйгарым укуктарын кабыл алган. коопсуздукка болгон каалоо купуялуулукка байланыштуу тынчсыздануулардан алда канча ашып түштү. "" - ФИСА өзгөртүүлөрүнүн 702 бөлүмү."
"Эдвард Сноудендин 2013-жылы ""Эл аралык коопсуздук агенттигинин"" көзөмөл программаларынын көлөмү тууралуу ачылыштары коомчулуктун көз карашын олуттуу түрдө өзгөрттү, бирок бул өзгөрүү туруктуу болгон жок, анткени Сноудендин ачылыштарынын дароо эле эскерүүсү өчүп, коопсуздукка коркунуч туудургандыктан, көптөгөн жарандар, айрыкча либертариандык оңчулдар жана жарандык солчулдар, коопсуздук пайдасы купуялуулукка татыктуубу деп күмөн санай башташты."
Коомдук пикирдин парадоксу жана кемчиликтери
Коомдук пикир демократиянын өмүр булагы болсо да, ал ошондой эле олуттуу бузулуунун булагы болуп саналат. бир нече жакшы документтештирилген көрүнүштөр "эл" ар дайым татаал саясий компромистерге эң жакшы багыт берет деген ойго каршы чыгат.
Рационалдуу билбестик жана мамилесиздик
"Политика таануучу Энтони Даунс муну ""акылга сыйбагандык"" деп атаган. бир адамдын добушу шайлоону чече турган ыктымалдыгы өтө аз, ошондуктан саясатты майда-чүйдөсүнө чейин билүү чыгымдары көбүнчө кабыл алынган пайдадан ашып түшөт. натыйжада, көптөгөн адамдар Филип Конверс ""акылга сыйбагандык"" деп атаган нерсени кармашат."
Бул көрүнүш саясий компромисстер боюнча сурамжылоолорду чечмелөө үчүн чоң кыйынчылык болуп саналат. корпоративдик салыктын оптималдуу ставкасы же чектөө жана соода системасынын түзүлүшү сыяктуу жогорку техникалык компромисс, ырааттуу, маалымдуу коомдук пикирдин темасы болушу күмөн. мындай темалар боюнча сурамжылоолорго жооптор көбүнчө суроо-талаптардын сөз айкашы, партизандык белгилер же кокустук ызы-чуу артефакттары болуп саналат.
Коомдук пикирдин термостатикалык модели
"Кристофер Влезиен ""термостатикалык модель"" деп аталган долбоорду иштеп чыккан, ал жерде термостат бөлмө өтө ысык болгондо муздап калганда, коомдук пикир тескери багытта кыймылдайт, эгерде саясат солго карай кыймылдаса, коомдук пикир оңго бурулат, оңго карай бурулат, эгерде саясат оңго кыймылдаса, коомчулук көбүрөөк өкмөттүк иш-аракеттерди талап кылат."
"Бул динамикалуу тең салмактуулукту жаратат, бирок ийгиликтүү башкаруу парадоксалдуу түрдө саясий реакцияга шарттарды түзө алат дегенди билдирет. ""Ака"" (солго карай саясат) кабыл алынышынан кийин Чай партиясынын көтөрүлүшү (пикирдин оңго карай өзгөрүшү) болду. агрессивдүү дерегуляция жана салыктарды кыскартуу (оңго карай кадам) Трамптын администрациясынын тушунда күчтүү прогрессивдүү реакция жана 2018-жылдын орто ченинде көк толкун менен коштолду. бул саясатчылар үчүн коомчулукту канааттандыруу кыймылдуу максат дегенди билдирет."
Эффективдүү поляризация жана идентификация
"""Саясий пикир келишпестиктердин табияты өзгөргөн, бул жөн гана саясий айырмачылыктар эмес, бул идентификация жөнүндө. Аффективдүү поляризация партизандыктардын каршы тараптын мүчөлөрүнө шектенүү, жек көрүү жана атүгүл жек көрүү менен караган тенденциясын сүрөттөйт, бул конкреттүү маселелерге карабастан."
Бул идентификацияга негизделген поляризация коомдук пикирдин компромистерди калыптандыруудагы ролун бузат.Бир саясатты каршы тарап сунуштаганда, ал көбүнчө коомчулук тарабынан рефлексивдүү каршы болот, анын материалдык деталдары алардын мурунку артыкчылыктарына дал келсе да.Бул компромисс кыйынга турат.Чыныгы компромисти камтыган саясат - бир нерсе алуу үчүн бир нерседен баш тартуу - партиялык маалымат каражаттары жана кызыкчылыктар топтору тарабынан "каапырлык" же "каапырлык" катары оңой эле чабуул коюлат.
Элиттин таасири жана Овертон терезеси
"Америкалык саясаттын теориясы боюнча Мартин Гиленс менен Бенжамин Пейдждин ""Америкалык саясаттын теориясы"" аттуу изилдөөсүндө экономикалык элиталар жана уюшкан кызыкчылыктар топтору АКШнын өкмөттүк саясатына олуттуу таасир этери, ал эми орточо жарандар жана массалык кызыкчылыктар топтору көз карандысыз таасир эте албаганы аныкталган."
"Овертон терезеси - бул ""ачык"" жана ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" жана ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" жана ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" деп аталган, бирок бул ""ачык"" деп аталган."
Институционалдык чыпкалар: Системалардын натыйжаларын кантип калыптандыруу керек
Коомдук пикирди саясатка которуу эч качан түздөн-түз болбойт. ал ар дайым саясий системанын конкреттүү институционалдык дизайны аркылуу чыпкаланат.Бул конституциялык жана процессуалдык структуралар элдик маанайды күчөтө алат, басаңдатат же башка багытка багыттайт.
Шайлоо системалары
"Аталган уюмдун ""Биринчи өткөн"" (FPTP) системасы, Америка Кошмо Штаттарында жана Улуу Британияда колдонулгандай, үчүнчү партиянын үнүн басууга жана шайлоочулардын көп бөлүгүн өкүлчүлүгү жок калтырууга мүмкүндүк берет."
Федерализм федерализм
"Америка Кошмо Штаттарында марихуананы мыйзамдаштыруу - бул эң сонун мисал, бирок көптөгөн штаттарда коомдук пикир мыйзамдаштырууга чечкиндүү түрдө бурулду. мамлекеттик деңгээлдеги саясатчылар добуш берүү демилгелерин жана мыйзамдарды кабыл алуу менен жооп беришти, өлкөнүн ар кайсы жерлериндеги ар кандай коомдук пикирлерди түздөн-түз чагылдырган мыйзамдардын паччаларын түзүштү. бул федералдык структура саясатты өзгөртүүгө мүмкүндүк берди. Америка Кошмо Штаттарында марихуананы мыйзамдаштыруу дагы деле болсо баңгизатты тыюу салат. көптөгөн штаттарда коомдук пикир мыйзамдаштырууга чечкиндүү түрдө бурулду. "" - деди ал."
Соттук текшерүү
Соттук текшерүү укугу бар көз карандысыз сот системасы көпчүлүктүн жакынкы каалоосун атайылап текшерүү болуп саналат. Соттор негизги укуктарды жана конституциялык принциптерди коомдук пикирдин өтмө кумарларынан коргоо үчүн иштелип чыккан.Браун Билим берүү Кеңешине каршы (дегрегация) жана Обергефелл Ходжеске каршы (бир жыныстагы нике) сыяктуу чечимдер коомчулуктун көпчүлүгү тарабынан абдан популярдуу болгон эмес.
"Критиктер соттордун ашыкча аракеттери демократиялык талкууну кыскартышы мүмкүн деп ырасташат, мыйзам чыгаруу органында көпчүлүктүн колдоосун камсыз кыла албаган саясатты таңуулашат. ""Доббс Джексон аялдар саламаттыгын сактоо уюмуна каршы"" чечими, ал Роу Вейдге каршы , Жогорку Сот коомдук пикирди да ээрчип же аны кайра өзгөртө алат деп көрсөтүштү, бирок көпчүлүккө демократиялык өзгөрүүлөргө каршы, коомдук пикирдин таасиринен улам, көпчүлүккө каршы."
Жыйынтык: Жөнөкөй идеянын узакка созулган татаалдыгы
"""Элдик пикир - бул ачык үн эмес, сигналдардын какофониясы, көбүнчө карама-каршы жана оңой манипуляцияланган. бул сигналдарды берүүчү механизмдер - шайлоолор, кызыкчылыктар топтору жана маалымат каражаттары - кемчиликсиз жана бурмалоого жакын. шайлоочулардын когнитивдик чектөөлөрү жана партиялык идентификациянын күчү сүрөттү татаалдаштырат."
Демократиялык системанын ден соолугу коомдук пикирдин ар бир саясатты мыкты тандап алуусунан эмес, экөөнүн ортосунда кайтарым байланыш цикли бар-жогунан көз каранды.Бул жетиштүү деңгээлде маалымдуу жана катышкан жарандарды, поляризациялоонун ордуна маалымат берген медиа экосистеманы, жооптуу, бирок туруксуз эмес саясий институттарды жана кыйын, зарыл жана кээде популярдуу эмес компромистерди жасоого кайраттуулукту көрсөткөн саясат түзүүчү элитаны талап кылат.