Table of Contents
"Америка Кошмо Штаттарында, оригиналдуулук конституциялык текстти ратификациялоо учурунда анын баштапкы коомдук маанисине же баштапкы ниетине ылайык чечмелөө керек деген принципке кеңири тиешелүү. ондогон жылдар бою бул философия соттук активизмге каршы консервативдүү чектөө катары жайгаштырылган. бирок, Американын саясий ландшафты барган сайын поляризацияланып бараткандыктан, оригиналдуулуктун өзү терең өзгөрүүгө дуушар болуп жатат. монолитикалык окуу мындан ары атаандаш методологияларга бөлүнүп кеткен эмес, жана анын колдонулушу Жогорку Соттун маанилүү учурларында ""Түшүнүү"" жана ""келечектеги саясий башкаруунун"" ортосунда катуу текшерүүнү жараткан."
Интеллектуалдык келип чыгышы жана оригиналдуулуктун эволюциясы
"Оригинализмдин интеллектуалдык тамыры түптөө дооруна таандык. ""Федералисттик кагаздар"" конституциялык жоболордун түп нускасындагы түшүнүгүнө көп кайрылган, бирок түп нускадагы философия 20-кылымдын аягына чейин толук калыптанган эмес, негизинен Уоррен сотунун кеңири чечимдерине реакция катары."
Юридикалык процесстен коомдук мааниге чейин
"Кесиптик-укуктук процесстердин теориясы соттордун укуктук принциптерди акылга сыярлык түрдө иштеп чыгуудагы ролун баса белгилеген, 20-кылымдын орто ченинде конституциялык чечмелөөнүн басымдуу ыкмасы болгон.Уоррен сотунун кылмыш-жаза процесси жана мектеп тиленүүсү боюнча чечимдерин сынга алгандар судьялар өзүлөрүнүн саясий артыкчылыктарын таңуулап жатышканын айтышкан. бул сын-пикир расмий чечмелөө теориясына айланды. Юстиц Уильям Бреннандын ""Жашоочу конституционализм"" генерал прокурор Эдвинес III тарабынан түздөн-түз каршылыкка дуушар болгон."
"Анын алгачкы версиясы, ""Фреймерлердин субъективдүү ниетине багытталган"" олуттуу академиялык сын-пикирлерге дуушар болгон. аны ишке ашырууга мүмкүн эмес деп айыпташкан (жүздөгөн ратификаторлордун ниетин кантип бириктирсе болот?) жана тарыхый жактан күмөндүү. жооп катары, окумуштуулардын жаңы мууну, анын ичинде [ФЛТ:0] Антонин Скалия [ФЛТ:1] жана [ФЛТ:2] Роберт Борк [ФЛТ:3] теорияны [ФЛТ:4] деп аталганга чейин өркүндөтүшкөн."
Скалия революциясы жана тексттик көз караштын өсүшү
"Антонин Скалия 1986-жылдан 2016-жылга чейин Жогорку Сотто иштегенде текстуализм менен оригинализмдин эң көрүнүктүү жактоочусу болгон. анын пикирлери, көбүнчө мыйзам чыгаруу тарыхын жана максаттуу чечмелөөнү сынга алып, оригиналдуулукту академиялык арткы суудан негизги, бирок дагы деле азчылыкка чейин Сотко болгон көз карашка көтөргөн.Скалиянын текстуализми чектелген оригинализмдин бир түрү болгон: ал мыйзамдардын жана Конституциянын текстине оригиналдуу маанини колдонгон, бирок ал ошондой эле stare Decsis [FLT1] карманган.
Федералисттик коом бул интеллектуалдык революцияда маанилүү ролду ойногон. консервативдүү жана либертариандык укук студенттери, окумуштуулары жана судьялары үчүн тармакты камсыз кылуу менен, ал оригиналдуулукка арналган юристтердин муунун өстүргөн.
Саясий ландшафт жана анын сот философиясына тийгизген таасири
XXI кылымдын талапкерлик жана ырастоо салгылашуулары оригиналдуулукту Американын саясий чыр-чатактарынын борборуна койду.Бул процесс соттордун ролу жөнүндө жогорку деңгээлдеги референдумга айланды, оригиналдуулук ар кандай саясий фракциялар үчүн калкан жана кылыч катары кызмат кылат.
Соттордун дайындалышы жана "оригиналисттик көпчүлүк"
"Анын айтымында, ""ФЛТ: 2"" жана ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" жана ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" жана ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" жана ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири, ""ФЛТ: 3"" деген эки соттордун бири."
"Критиктер Брюендин тарых жана салт-санаа сыноосу судьяларды ""укуктук кеңсенин тарыхына"" катышууга чакырат деп ырасташат, алдын ала аныкталган натыйжаларды колдоо үчүн тарыхый жазууларды тандап алышат. бул чечимдерди курчап турган саясий пейзаж терең поляризацияланган; оригиналдуу натыйжаларды колдоо же каршылык көбүнчө партизандык көз караш менен тыгыз байланышта."
Селективдүү оригиналдуулук жана партизан бия коркунучу
"Анын айтымында, ""референциалисттик ой жүгүртүү консервативдүү натыйжаларга алып келгенде оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонот, бирок либералдык натыйжаларга алып келгенде же узак убакыттан бери калыптанган мыйзамды бузуп жатканда аны таштап кетет"" (ФЛТ: 0) жана ""референциалисттик ой жүгүртүү консервативдүү натыйжаларга алып келгенде оригиналдуу ой жүгүртүүнү колдонот, бирок бул президент Донхализмдин саясий көз карашын бир эле учурда бир кыйла жогорулатат."
Азыркы талкуулар жана келечектеги багыттар
"Оригинализмдин келечеги ички доктриналык талаш-тартыштардан жана алкактар күтпөгөн көйгөйлөрдү чечүү зарылдыгынан улам калыптанат. Жогорку Сот учурда бул чыңалууларды ар кандай укуктук тармактарда жүргүзүп жатат. """
Технология жана баштапкы маанинин чектери
"Бул суроо заманбап конституциялык мыйзамдын алдыңкы катарында турат. төртүнчү түзөтүүнү жана санариптик купуялуулукту карап көрөлү. ""акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоо"" деген баштапкы мааниси физикалык мыйзамсыздыкка негизделген. [FLT: 2] Америка Кошмо Штаттары C. Jones [FLT: 3] (2012), судья Скалия GPS издөө үчүн катуу мыйзамсыз анализ колдонгон. Бирок, сот көп өтпөй бул ыкманын чектөөлөрүн тааныган. [FLT: 4] жана [FLT: 4] физикалык мыйзамсыз издөө жана конфискациялоо. [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [FLT: 4] жана [F
"Оригиналисттик окумуштуулар ""баштапкы принциптерди"" колдонуу керек деп жооп беришет, оригиналдуу эмес, оригиналдуу колдонмолорду колдонуу керек"" Төртүнчү түзөтүүнүн негизиндеги принцип жеке жашоонун өкмөттүн кийлигишүүсүнөн коргонуу болгон. бул принципти санариптик маалыматтарга колдонуу оригиналдуулуктан четтөө эмес, анын ишенимдүү узартуусу."
Сандаштырылбаган укуктар жана он төртүнчү түзөтүү
"Анын айтымында, ""Абортко болгон укук бул өлкөнүн тарыхында жана салтында терең тамыр жайган эмес"" (ФЛТ: 4), ""Вашингтон Глюксбергге каршы"" (ФЛТ: 5) деген стандарттан алынган, бирок бул процесстин түп нускасы, эгерде ал дагы деле болсо, Конституцияга окшош болбосо, анда ал дагы деле болсо корголбогон жана корголбогон укуктар менен чектелген эмес."
"Эгерде никеге карата жаңы талаш-тартыш катуу Глюксберг Доббс ] алкагына киргизилсе, анда ал сакталып калабы? көптөгөн оригиналдуу окумуштуулар бир жыныстагы нике ""тарыхка терең тамыр жайган эмес"" деп ырасташат. бирок Сот олуттуу тийиштүү процесске таянып, аларды кайра карап чыгуу кыйын: Роберт сыяктуу негизги конституциялык терминдер менен [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT:
Тарых жана салт-санаа сыноосунун ыйгарым укуктары
"Бруендин ""Тарых жана салт"" тести - бул америкалык укукта колдонулуп жаткан оригиналдуулуктун эң агрессивдүү түрү, ал төмөнкү соттордон 1791 -жылдан (экинчи түзөтүү үчүн) жана 1868 -жылдан (он төртүнчү түзөтүү үчүн) тарыхый жазууларга сүңгүп барууну талап кылат. бул иш жүзүндө өтө кыйын болуп чыкты. төмөнкү соттор тарыхый доорду, тарыхый аналогия үчүн ""жакшы жалпы деңгээлди"" жана ар кандай мезгилдерден тарыхка берилүүчү салмакты аныктоо үчүн күрөшүп келишет."
"Анын айтымында, ""Ферфессор Рэнди Барнетт бул тестти конституциялык биринчи принциптерге кайтып келүү үчүн зарыл болгон нерсе катары коргогон, ал эми башкалар, мисалы, профессор Рева Сигель бул азыркы мыйзамды расалык иерархия жана гендердик теңсиздиктин тарыхый учурунда тоңдуруу үчүн иштелип чыккан терең саясий долбоор."
Оригинализмге каршы күрөшүү үчүн потенциалдуу кыйынчылыктар жана сын-пикирлер
Жогорку Сотто үстөмдүк кылганына карабастан, оригиналдуулук анын траекториясын аныктай турган маанилүү теориялык жана практикалык тоскоолдуктарга туш болот.
Мурунку жана мөөнөттүү чечим чыгаруу көйгөйү
"Эгерде мурунку чечим Конституциянын баштапкы коомдук маанисине дал келбесе, анда оригиналдуу судья эмне кылышы керек?"" - деп сурайт Томас. - Конституция туура эмес прецедентке караганда үстөмдүк кылышы керек деп ырастайт. - Башкалары, мисалы, башкы судья Робертс жана судья Каванау, туруктуулукту жана коомчулуктун ишенимин сактоо үчүн жылдыздын децизине салмак берген этияттык ыкмасын жактырышат. - Бул ички чыр-чатак Соттун ""көзгө көрүнүү"" күн тартибин жаратты. - Доббс [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT
"Агрессивдүү түрдө узак убакыттан бери болуп келген прецеденттерди жокко чыгаруу Соттун институционалдык легитимдүүлүгүнө зыян келтирип, аны бейтарап арбитр эмес, партиялык актёр катары көрсөтүшү мүмкүн. "" - деп айтылат билдирүүдө."
"Укуктук кызматтын тарыхы" сын-пикири
"Бруен тести ""укуктук кызматтын тарыхы"" деп сынга алынган, бул термин тарыхый далилдерди тандалма, натыйжага багытталган колдонууну сүрөттөө үчүн колдонулган. профессионал тарыхчылар Соттун пикирлери көбүнчө карама-каршы тарыхый далилдерди четке кагып, татаал тарыхый талаш-тартыштарды жөнөкөйлөтүп, заманбап категорияларды өткөнгө колдонушат. мисалы, [FLT: 2] Америка Кошмо Штаттары Рахимиге каршы [FLT: 3] (2024) Сот үй-бүлөлүк зомбулук кылгандарды куралсыздандыруу боюнча федералдык мыйзамды колдогон, бирок бул ой жүгүртүү тарыхый аналогиялык терминдер менен катуу талкууланган."
"Бул маселеге каршы күрөшүү үчүн, кээ бир оригиналдуу окумуштуулар тарыхка катуураак, дисциплиналар аралык мамиле кылууну жакташат, тарыхый жазуулардын түшүнүксүздүгүнө чынчыл мамиле кылышат. оригиналдуулуктун келечеги Соттон тарыхый далилдерди чечүү үчүн ачык-айкын жана интеллектуалдык жактан чынчыл ыкмаларды кабыл алууну талап кылышы мүмкүн, балким, эксперттик тарыхый отчетторду тапшыруу же партизандык соттук териштирүүчүлөрдүн кыскача маалыматтарына эмес, тарыхый илимге таянуу."""
Ар түрдүү жана татаал коомдогу практикалык чектөөлөр
"Оригинализм биздин дүйнөдөн алда канча жөнөкөй дүйнөдө пайда болгон. Административдик мамлекет, байкоо мамлекети, заманбап экономика жана интернет - булардын баары Фреймерлер тарабынан күтүлбөгөн нерсе болгон. оригиналдуу принциптерди бул тармактарга колдонуу көбүнчө жогорку деңгээлдеги абстракцияны талап кылат. мисалы, ыйгарым укуктарды өткөрүп бербөө доктринасы Конгресстин мыйзам чыгаруу бийлигин аткаруу агенттиктерине өткөрүп бере албастыгын белгилейт.Оригиналист заманбап административдик мамлекет конституцияга каршы деп ырасташы мүмкүн. бирок прагматикалык альтернатива эмне? толугу менен оригиналдуу өкмөт Конгресстен бардык эрежелерди өзү жазууну талап кылат, бул милдет үчүн ал ачыктан-ачык туура эмес."""
"1788-жылдагы Конституция кулчулукту ачык коргогон чектелген демократиялык документ болгон, бирок Реконструкция өзгөртүүлөрүндө бул өзгөртүлгөн, бирок оригиналисттер ""баштапкы ниет"" маанилүү жагынан антидемократиялык болгон деген факты менен күрөшүшү керек. оригинализмди колдонуу үчүн бүгүнкү күндө кемчиликтүү негиздин текстин заманбап, көп расалуу демократиянын принциптери менен шайкеш келтирүү талап кылынат."
Жыйынтык: Алдыда узак жол бар
"Оригинализмдин келечеги алдын ала аныкталган эмес, бул соттор, окумуштуулар жана саясий ишмерлер тарабынан калыптанган интеллектуалдык долбоор.Оригинализмдин Жогорку Соттогу үстөмдүгү бүтүндөй юридикалык коомчулукту аны менен олуттуу мамиле кылууга мажбурлады. анын ийгилиги жогоруда көрсөтүлгөн кыйынчылыктарды чечүү жөндөмдүүлүгүнө көз каранды.Оригинализм жылдыздын децизинин ырааттуу эсебин бере алабы? Тарыхты колдонуунун катуу жана чынчыл ыкмасын иштеп чыга алабы?
Эгерде оригиналдуулук партиялык максаттар үчүн куралга айланса, анда ал тирүү конституционализм менен бирдей тагдырга туш болот: легитимдүүлүктү жоготуу жана жөн гана саясатты кыскартуу. бирок, эгерде судьялар жана кеңири укуктук кыймыл оригиналдуулуктун принциптүү, ырааттуу жана интеллектуалдык жактан катуу вариантын айта алса, анда ал конституциялык чечмелөө үчүн туруктуу, объективдүү алкакты камсыздай алат.