Table of Contents
"Анын айтымында, ""Американын тарыхындагы эң маанилүү конституциялык өнүгүүлөрдүн бири катары тандалма инкорпорация доктринасы турат, ал Жогорку Соттун он төртүнчү түзөтүүнүн тийиштүү процесстик пункту аркылуу мамлекеттик өкмөттөргө укуктар жөнүндөгү Биллдин конкреттүү жоболорун колдонгон процессин сүрөттөйт. бул доктрина пайда болгонго чейин, укуктар жөнүндөгү Билл федералдык өкмөттү гана чектеп, мамлекеттик өкмөттөргө бул коргоолордун көпчүлүгүнө карабастан иш-аракет кылууга эркиндик берген. Америкалык федерализмди жана жеке эркиндикти түп-тамырынан бери өзгөрткөн."""
Тарыхый негиздер: Баррондон он төртүнчү түзөтүүгө чейин
"Балтимордогу соттун чечимине ылайык, ""Укуктар жөнүндөгү мыйзам федералдык өкмөткө гана тиешелүү жана мамлекеттик өкмөттөрдү чектебейт"" деп эсептеген башкы судья Жон Маршалл, ""Балтимордогу мыйзам долбоору федералдык өкмөттү федералдык мыйзам долбоорунан коргобойт"" деп ырастаган."
"Баррондон кийин ондогон жылдар бою штаттар жеке укуктардын негизги жөнгө салуучулары бойдон калышкан. жарандык согуш жана кайра куруу боюнча өзгөртүүлөрдү ратификациялоо конституциялык ландшафтты өзгөрттү. Он төртүнчү түзөтүү 1868-жылы ратификацияланган, артыкчылыктар же иммунитеттер жөнүндө пунктту, тийиштүү процесстик пунктту жана бирдей коргоо клаузасын камтыган. Конгресстеги көптөгөн республикачылар артыкчылыктар же иммунитет клаузуласын Барронду жокко чыгарууну жана штаттарга укуктар жөнүндөгү Биллди колдонууну көздөшкөн. Бирок Мыйзамда Жогорку Соттун чечимине негизинен чектелген эмес деп чечмелешкен. Жогорку Соттун чечимине киргизилген. Жогорку Соттун чечимине киргизилген. Жогорку Соттун чечимине киргизилген. Жогорку Соттун чечимине киргизилген. Жогорку Соттун чечимине киргизилген. Жогорку Соттун чечимине киргизилген. Жогорку Соттун чечимине киргизилген.] Жогорку Соттун чечимине киргизилген.
Туура процесстин жолунун пайда болушу
"Кылмышкерлер үй-бүлөлүк иштерден кийинки ондогон жылдар аралыгында, соттук териштирүүчүлөр негизги укуктарды мамлекеттик бузуулар он төртүнчү түзөтүү боюнча мыйзамдуу жол-жобосуз эркиндиктен ажыратууга барабар деп ырасташкан. Жогорку Сот алгач бул аргументтерге каршы чыккан, бирок акырындык менен кээ бир укуктар штаттар тарабынан кыскартылбай тургандай негизги экендигин моюнга ала баштаган. ""Бул кошумча ыкма тандалма инкорпорация деп аталып калган, анткени Сот ар бир укукту жекече караган."
"Бенджамин Кардозо ""Палько Коннектикутка каршы"" (1937) деген соттук териштирүүдө, соттун чечимине ылайык, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө, ""Экинчи түзөтүү"" деген соттук териштирүүдө."
Жогорку Соттун негизги чечимдери укуктарды инкорпорация аркылуу кеңейтүү
"Анын айтымында, ""Биринчи түзөтүү менен Жогорку Сот башталган жана төртүнчү, бешинчи, алтынчы жана сегизинчи түзөтүүлөр аркылуу коргоону акырындык менен кеңейткен, ошондой эле айрым процесстик кепилдиктер менен бирге."""
Биринчи түзөтүү: Америка Кошмо Штаттарында сөз эркиндиги
"Бенжамин Гитлоу ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алгандан кийин, ал ""Элдик укук"" деген аталыштагы мыйзамды кабыл алган."
Төртүнчү түзөтүү: акылга сыйбаган тигүү жана конфискациялоо
"Төртүнчү түзөтүүнүн акылга сыйбаган издөө жана конфискациялоодон коргоосу штаттарга Mapp v. Ohio (1961) менен келген. Долли Мэпп полиция анын үйүн жарактуу ордерсиз тинтип чыккандан кийин адепсиз материалдарга ээ болгон деп соттолгон. Жогорку Сот анын өкүмүн жокко чыгарды жана сотто мыйзамсыз алынган далилдерди колдонууга тыюу салган четтетүү эрежеси мамлекеттик сотторго он төртүнчү түзөтүү аркылуу колдонулган деп чечти. судья Том Кларк көпчүлүк үчүн жазган. ""Огайо штатынын кызматкерлерине ачык калган кыска жол, анткени ал федералдык издөө системасына жана башкаларга карата эң көп колдонулган."
Бешинчи түзөтүү: Өзүн-өзү айыптоо жана эки эсе тобокелге салуу
"Анын айтымында, ""Малой Хоганга каршы"" (англ. Malloy v. Hogan, 1964) деген мыйзамга ылайык, ""Бешинчи түзөтүү"" деген аталыш штаттарга тиешелүү жана анын колдонулушун федералдык стандарттар жөнгө салат."
"Бентон ""Палкону"" жокко чыгарган ""Бентон Мэрилендге каршы"" (1969) деген соттук териштирүүдө эки эсе коркунучтуулук менен коргоого алынган, ал эми Жон Бентон ""Палкону"" жокко чыгарган ""Бентон"" деген соттук териштирүүдө эки эсе коркунучтуулук ""биздин конституциялык мурасыбыздагы негизги идеал"" деп табылган жана аны штаттарга колдонгон."
Алтынчы түзөтүү: Адилеттүү соттук териштирүүгө болгон укук
"Алтынчы түзөтүү бир катар маанилүү иштер аркылуу киргизилген соттук укуктардын топтомун камтыйт. алардын эң белгилүүсү Гидон Уэйнрайт (1963), олуттуу кылмыштар үчүн мамлекеттик кылмыш ишинде юридикалык кеңеш алуу укугун кепилдик берген.Кларенс Эрл Гидон Флоридадагы бассейнге кирип кеткен деп соттолгон, анткени штат аны адвокат кылып дайындагандан баш тарткан. Жогорку Сот бир добуштан адвокат алуу укугу ""адилеттүү соттук териштирүү үчүн негизги жана маанилүү"" деп эсептеген жана ошондуктан он төрт штатты коргоо үчүн милдеттүү."
"Клопфердин Түндүк Каролинага каршы соттук териштирүү укугу ""Биздин Конституцияда сакталган эң негизги укуктардын бири"" деп эсептелип, аны мамлекеттик соттук териштирүүгө колдонгон. ""Ачык соттук териштирүү укугу"" [FLT: 2] [Re Oliver [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [FLT: 3] [F
Сегизинчи түзөтүү: мыкаачылык жана адаттан тыш жаза
"Калифорниянын Жогорку Соту ""баңгизатка көз карандылыкты кылмыш катары кароого болбойт"" деген мыйзамды жокко чыгарды жана ""баңгизатка көз карандылыкты кылмыш катары кароого болбойт"" деген мыйзамды жокко чыгарды."
Экинчи түзөтүү: Курал көтөрүү укугу
"Экинчи түзөтүү McDonald v. Chicago (2010), мамлекеттик жана жергиликтүү бийликтерге өзүн-өзү коргоо үчүн курал-жарак сактоо жана алып жүрүү укугун колдонгон маанилүү чечимге киргизилген. Сот Колумбия округу менен Хеллер (2008), ""Американын тартиптүү эркиндик схемасынын негизи"" болгон жана ошондуктан штаттар үчүн милдеттүү болгон."
Адилеттүү сотко болгон укук: жакыныраак көз караш
Адилеттүү соттук териштирүү укугу - бул Американын кылмыш-жаза системасынын негизи.Бул кылмыш кылган деп айыпталган адамдар мыйзамга ылайык соттолот, кумар же бейкалыс пикирлер менен эмес, жана алар өздөрүн коргоого олуттуу мүмкүнчүлүктөргө ээ болушат. тандалма инкорпорация аркылуу, адилеттүү соттук териштирүүнү аныктаган процессуалдык коргоолордун дээрлик бардыгы штаттарга колдонулган.
Ылдамдык жана коомдук сот
"Анын айтымында, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча, соттун чечими боюнча."""
Партиялык калыстар тобу
"Дункан Луизианага каршы соттук териштирүү укугу, кылмыш иши боюнча айыпталуучуларды коомчулуктун өкүлчүлүктүү катмарынан алынган соттук териштирүүгө кепилдик берет. соттук териштирүү бейтарап жана бейтарап болушу керек. штаттар расалык же этникалык топтордун мүчөлөрүн соттук териштирүүдөн системалуу түрдө четтетиши мүмкүн эмес, Жогорку Соттун чечими боюнча, ""Батсон Кентуккиге каршы"" (1986) жана ""Кентуккиге каршы"" (1986) сыяктуу."
Кеңеш берүү укугу
"Гидон Уэйнрайт менен болгон соттук териштирүүдө жактоочуга болгон укук, ошондой эле соттук териштирүүнүн маанилүү баскычтарында, анын ичинде түрмөдө суракка алуу, алдын ала угуу жана апелляциялык сүйлөшүүлөрдү жүргүзүү менен, жактоочуга болгон укукту кеңейткен. ""Артка алуучуга жана адвокаттарга каршы соттук териштирүү учурунда жактоочуга болгон укук, эгерде соттолуучуга жана адвокаттарга каршы соттук териштирүү жүргүзүлсө, натыйжалуу жардам берүү талабы болуп саналат."
Конфронтация жана милдеттүү процесс
"Техастагы ""Пойнтер"" деген соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү боюнча соттук териштирүү."
Өзүн-өзү айыптоодон коргоо
"Маллой Хоганга каршы соттук териштирүүдө айыпталуучуларды өздөрүнө каршы күбөлөндүрүүгө мажбурлоодон коргойт, бул артыкчылык Жогорку Соттун ""Миранда Аризонага каршы соттук териштирүүдө"" талап кылган атактуу Миранда эскертүүлөрүнүн негизи болуп саналат."
Эки эсе көп йопардия
"Бентон Мэрилендге каршы соттук териштирүүдө камтылган эки тараптуу айыптоодон коргоо мамлекеттин бир эле кылмыш үчүн бир нече жолу кылмыш ишин козгошуна тоскоолдук кылат, бул акталгандан кийин кайра соттоону, акыркы болуп калган соттолгондон кийин кайра соттоону жана бир эле жүрүм-турум үчүн бир нече жазаларды камтыйт. ""Эки тараптуу айыптоо кепилдиги"" мамлекет бир эле негизги жүрүм-турумга негизделген башка кылмыш үчүн айыпталуучуну соттоого аракет кылганда да колдонулат."
Чектөөлөр жана киргизилген эмес укуктар
"Анын айтымында, ""укуктар жөнүндөгү Биллдин бардык жоболору штаттарга карата колдонулбайт, бирок Жогорку Сот айрым укуктарды федералдык өкмөткө каршы гана коргоо катары калтыруудан баш тартты."""
Соттун укуктарды түзүүгө багытталган
"Бул мыйзамдын ""Хуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө, ал эми ""Фуртадо Калифорнияга каршы"" деген бөлүмүндө."
Туура процесстин чектөөлөрү
"Анын айтымында, ""Туура процесстин клаузуласы"" мамлекеттердин өз процедураларында айырмаланышына жол берет, эгерде алар негизги конституциялык баалуулуктарды бузбаса."
Азыркы талкуулар жана келечектеги багыттар
Селективдүү инкорпорация конституциялык укуктун динамикалуу тармагы бойдон калууда. Жогорку Сот кайсы укуктар негизги жана доктринаны жаңы контексттерге кантип колдонуу керектиги жөнүндө суроолор менен күрөшүүнү улантууда.
Доббсден кийинки купуялуулукка болгон укук
"Анын айтымында, ""Адамдын жеке жашоосуна болгон укугу толук кандуу камтылганбы же жокпу деген суроо Доббс Джексон аялдарынын саламаттыкты сактоо уюмуна каршы [2022), Роу Уэйдге каршы [2022), Конституция абортко болгон укукту коргобойт деп эсептегенден кийин жаңы шашылыш түрдө пайда болду. Доббс чечими материалдык процесстин репродуктивдик тандоону камтыган кеңири жеке жашоо укугун камтыйт деген түшүнүктү четке какты.Бул материалдык процесстин көлөмү жана Grisold's v. [FLT:] [FLT:] [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT:] [FLT: [FLT: [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [FLT] [F
Федерализм жана мамлекеттик эгемендүүлүк
"Критиктер ""инкорпорация мамлекеттин автономиясын бузуп, бардык штаттарда кылмыш-жаза процесстерин бирдиктүү кылат"" деп ырасташат, ал эми жактоочулар жеке эркиндикти коргоо жана мамлекеттик кыянаттыкка жол бербөө үчүн укуктардын бирдиктүү деңгээли зарыл деп эсептешет. Жогорку Сот негизги эмес маселелерде мамлекеттин ар түрдүүлүгүн сыйлоого жакын, ошол эле учурда негизги соттук укуктарга федералдык стандарттарды киргизет."
Кылмыш-жаза системасын реформалоо жана инкорпорациялоо доктринасы
"Кесиптик соттордун чечимине ылайык, ""Кесиптик соттордун чечимине ылайык, соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук териштирүү учурунда соттук
Жыйынтык
"Американын конституциялык мыйзамындагы эң өзгөртүүчү доктриналардын бири - тандалма инкорпорация, ал ""Укуктар Билл"" федералдык бийликти чектөөдөн өкмөттүн бардык деңгээлдери үчүн милдеттүү болгон эркиндиктердин кеңири хартиясына айланды. процесс акырындык менен, прагматикалык жана терең талаш-тартыш жаратты. сөз эркиндигин кеңейтүүдөн баштап, Макдональддын экинчи түзөтүүсүн колдонууга чейин, Жогорку Сот мамлекеттик кылмыш-жаза системалары негизги конституциялык нормаларды сыйлашын камсыз кылуу үчүн тандалма инкорпорацияны колдонгон."
"Алтынчы түзөтүүнүн ар бир компоненти азыр мамлекеттик процесстерге тиешелүү, айыпталуучуларга угууга, өкүлчүлүккө, айыптоочуларга каршы чыгууга жана бейтарап калыстар тобу тарабынан соттолууга мүмкүнчүлүк берет. бул коргоо статикалык эмес; алар Соттун ""Туура процесстин"" клаузасын өзгөрүп жаткан жагдайларга жана коомдук баалуулуктарга жараша чечмелегенде өнүгөт."
"""Бул мыйзам укуктар жөнүндөгү Билл менен он төртүнчү түзөтүүнүн ортосундагы терең байланышты ачып берет жана Жогорку Соттун федералдык системада адилеттүүлүктүн негизги талаптарынын акыркы арбитри катары ролун көрсөтөт."